Справа № 322/1196/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

НОМЕР_1 ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що 14 серпня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у зв`язку з чим в 2001році шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося 18 років. Донька проживає з нею і перебуває на її утриманні. До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. На даний час донька навчається в Запорізькому державному медичному університеті МОЗ України на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує додаткових матеріальних засобів для забезпечення необхідних умов для навчання, харчування, проживання за місцем навчання, а також коштів на транспортні послуги. Кошти, які вона виділяє доньці, недостатні для її повноцінного існування та навчання. Вартість навчання у вказаному навчальному закладі становить 37200 гривень за весь термін навчання, які вона оплачує самостійно. Відповідач працює, має постійні доходи, тому має можливість надавати доньці матеріальну допомогу.

2.В позові позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, і до закінчення дитиною навчання.

3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

КОРОТКИЙ ЗМІСТЬ ВІДЗИВУ, ВІДПОВІДІ НА ВІДЗИВ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

5.Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив, в якому вказав, що він працює на посаді слюсаря-сантехніка в ЗФ ТОВ "Єврокомунсервіс". Середня заробітна плата за останні півроку, яку він отримує (з урахуванням утримання податків та зборів) складає приблизно 5500 гривень. Сума аліментів, яку бажає стягнути з нього позивач, становитиме близько 60 відсотків від отримуваних ним доходів. З огляду на таке коштів, що залишатимуться йому, не вистачить на харчування, оплату комунальних послуг, та придбання ліків, яких він потребує у зв`язку із рядом тяжких захворювань. Він страждає на ряд тяжких захворювань, зокрема, поперекову грижу з хронічною течією та періодичними загостреннями, з обмеженням функцій хребта та лівої ноги, перебуває на диспансерному нагляді у невролога, потребує постійного приймання коштовних медичних препаратів та періодичне лікування. Згідно висновків медичної комісії він не може займатись тяжкою працею. На даний час він займається оформленням інвалідності з приводу вказаного захворювання. Крім того він хворіє на ряд інших тяжких захворювань, має вроджену ваду слуху. У зв`язку із своїми захворюваннями йому потрібно періодично приймати досить коштовні ліки. З огляду на відсутність потреби раніше він не збирав всі чеки, які підтверджують придбання ним ліків, однак копії тих що збереглися, він додав до даного відзиву. Також у нього є мати ОСОБА_4 , 1950 року народження, яка є особою похилого віку, їй 69 років, пенсіонером, і яка також потребує матеріальної допомоги з його боку, з огляду на її похилий вік та стан здоров`я. Він надає їй матеріальну допомогу шляхом придбання продуктів харчування, медикаментів та грошові кошти. Розмір отримуваної ним заробітної плати, поганий стан його здоров`я та потреба у лікуванні, потреба у наданні матеріальної допомоги матері, яка має похилий вік і також хворіє, всі ці обставини свідчать про те, що він не має змоги сплачувати аліменти у тому розмірі, про який йдеться мова у позовній заяві. Він розуміє, що донька потребує і його допомоги у зв`язку із її навчанням у освітньому закладі. З урахуванням вищенаведених доводі та обставин, він визнав позовні вимоги, частково, у розмірі 1000 гривень.

6.У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 вказала, що до відзиву відповідачем додані копії заяви ОСОБА_4 про утримання її відповідачем, довідки про розмір пенсії, копії якихось квитанцій на придбання ліків, індивідуальної картки хворого ОСОБА_4 , довідки про заробітну плату відповідача, епікризу виписного за 2016 рік, в якому не вказано про необхідність постійного вживання ліків, а лише рекомендації щодо подальшого підтримання фізичного стану. Відповідач отримав покращення стану за результатами лікування. Медичні довідки, додані до відзиву, одна датована 2017 роком, інша взагалі не датована. При цьому відповідач продовжує працювати. Вроджена вада слуху взагалі не має значення для цієї справи, як і ряд інших тяжких захворювань, наявність яких також не доведена. Те, що відповідач можливо колись оформить інвалідність, ще не говорить про те, що сьогодні він не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки. Крім того, в разі оформлення інвалідності, відповідач отримає ще й пенсію по інвалідності, тобто додатковий дохід. Тобто, відповідачем не доведено належними доказами необхідність постійного лікування та вживання ліків, і як наслідок неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки за його станом здоров`я. Що стосується матері відповідача ОСОБА_4 , то додані документи щодо ОСОБА_4 не є доказом того, що він її утримує чи допомагає їй матеріально. Вона отримує пенсію і, крім того, має ще й доньку, з якою постійно проживає, яка також має свідоцтво про народження і також, виходячи з думки відповідача, надає матеріальну допомогу матері. Розмір пенсії матері є достатнім для придбання ліків та харчування. Заява матері являється нічим іншим як спроба допомогти сину в зменшенні розміру аліментів. Мати не перебуває під опікою чи піклуванням відповідача. Її хвороба, зазначена в медичній карті, є звичайною для її віку і, крім того, датована 2016 роком. Те, що мати потребує сторонньої допомоги, лікування та коштів на сьогоднішній день відповідачем не доведено. Тому вона вважає, що обставина наявності у відповідача матері пенсіонера, не являється вирішальною для визначення матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти. Відповідач працює, має постійні доходи, тому має можливість надавати доньці матеріальну допомогу. Всі обставини, наведені відповідачем у відзиві, не мають документального підтвердження їх наявності на сьогоднішній день, а значить не є доведеними. На підставі наведеного позивач просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

7.Відповідач правом на подання до суду заперечень не скористався.

8.Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9.Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 19 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області.

10. ОСОБА_3 навчається в Запорізькому державному медичному університеті Міністерства охорони здоров`я України, на денній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Вартість навчання у вказаному навчальному закладі становить 37200 гривень за весь термін навчання, або 9300 гривень за рік.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

11.Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

12.Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

13.Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

14.Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

15.Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

16.Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

17.Судом встановлено, що у зв`язку із навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

18.Вартість навчання становить 9300 гривень на рік.

19.Прожитковий мінімум на працездатну особу з 01 липня 2019 року складає 2007 гривень на місяць.

20.Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, середній розмір якої, за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року, складає 7052 гривні на місяць, а тому в змозі надавати допомогу на утримання доньки.

21.Відповідачем здійснення ним витрат, пов`язаних із незадовільним станом здоров`я, а також пов`язаних із утриманням престарілої матері, у встановленому законом порядку доведено не було.

22.Так судом не були прийняті до уваги як докази надані відповідачем чеки на придбання медичних препаратів, оскільки ним суду не було надано медичного висновку, щодо необхідності прийняття ним саме вказаних препаратів, а також тривалість та періодичність їх приймання.

23.Письмові пояснення матері відповідача також не являються доказом у справі.

24.Враховуючи вартість навчання доньки сторін, встановленого законодавством прожиткового мінімуму, можливість надання їй допомоги обома батьками, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

25.Враховуючи те, що позивач, при подачі позову, була звільнена від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

Рішення суду в повному обсязі складене 17 вересня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш