Справа № 513/1287/18
Провадження № 2/513/236/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коротаєвій О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 20 червня 2006 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 червня 2006 року померла її баба ОСОБА_6, про що ОСОБА_3 сільською радою Саратського району Одеської області 21 червня 2006 року зроблений відповідний актовий запис за №13 і видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №064427.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в с. Фараонівка Саратського району Одеської області.

За життя її баба ОСОБА_6 залишила заповіт, яким заповідала належне їй майно своїй дочці і матері позивачки ОСОБА_7, яка померла 30 грудня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського РУЮ в Одеській області 30 грудня 2013 року зроблено актовий запис №583 і видано Свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №354101.

За життя ОСОБА_7 спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняла.

Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Крім неї спадкоємцями є її сестри ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

В установлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як я не знала, що ОСОБА_7 не прийняла спадщину.

Позивачка вважала, що спадщину прийняла її сестра ОСОБА_4, так як вона приймала спадщину після смерті матері позивачки. Але, як вияснилось, ні мати позивачки, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_5 спадщину після смерті баби ОСОБА_6 не прийняли. Про цей факт їй було не відомо.

При зверненні до державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачці було відмовлено у звязку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, на вимогах наполягає .

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Саратського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились. На адресу суду від відповідачів надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без їх участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідачі на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 за заповітом є її донька ОСОБА_7, що підтверджується заповітом від 14липня 2003 року, посвідченим секретарем Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.24).

30 грудня 2013 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №354101, виданим 30 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.22).

Тож, ОСОБА_7 не прийняла спадок ОСОБА_6 у звязку зі смертю.

Крім того, ОСОБА_7 є донькою померлої ОСОБА_6. що підтверджується:

свідоцтвом про народження серії ЯЖ №075738, виданим 01 лютого 1958 року (а.с.11);

записом акта про укладення шлюбу №35 від 27 листопада 1977 року (а.с.15);

свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №474518, виданим 20 липня 1989 року (а.с.16).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7, що підтверджується:

свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД №297596, виданим 24 серпня 1982 року (а.с.13);

свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №474518, виданим 20 липня 1989 року (а.с.16).

Відповідачка ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_7, що підтверджується:

свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД №342250, виданим 09 березня 1978 року (а.с.12);

свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №474518, виданим 20 липня 1989 року (а.с.16);

свідоцтвом про одруження серії І-ЖД №020354, виданим 03 листопада 1996 року (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_7, що підтверджується:

свідоцтвом про народження серії V-ЖД №321018, виданим 02 травня 1991 року (а.с.14);

свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №146589, виданим 09 серпня 2011 року (а.с.18).

Тож, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_6 за законом є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, належними відповідачами по даній справі є ОСОБА_3 сільська рада Саратського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

20 червня 2006 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №064427, виданим 21 червня 2006 року ОСОБА_3 сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.21).

Позивачка, як спадкоємець майна померлої ОСОБА_6 за законом, звернулась до державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується постановою від 29 листопада 2018 року (а.с.27).

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що вказаний строк вона пропустила, так як не знала, що її мати ОСОБА_7 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та вважала, що спадщину прийняла її сестра ОСОБА_4.

Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №8 від 17 грудня 2018 року вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок ( а.с.1).

Тож, враховуючи, що відповідачі позов визнали до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 / додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 20 червня 2006 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68200, смт Сарата, вулиця Соборна, 21, Саратський район, Одеська область повернути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер / з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору (704 гривні 80 копійок) за квитанцією №8 від 17 грудня 2018 року, отримувач УК у Саратському районі, код отримувача: 38037959, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 5423, що дорівнює 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева