Справа № 461/4098/18
Провадження № 6/461/165/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

за участю секретаря - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, мотивуючи тим, що Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» реорганізовано шляхом приєднання до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК». Відтак заявник є правонаступником майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк». Таким чином, покликаючись на статтю 442 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому листі № 461/4098/18 з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримав з мотивів наведених у ній.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3статті 442ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

З урахуванням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Суд встановив, що заочним рішенням Галицького районного суду від 27 липня 2018 року у справі № 461/4098/18 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4339,64 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

11 липня 2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримало дозвіл Національного банку України від 10 липня 2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12 жовтня 2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16 жовтня 2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк". Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей512,514 ЦК,ст. 378 ЦПК,ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин з огляду на припинення юридичної особи стягувача і наявність правонаступника, а також з метою забезпечення належного виконання судового рішення, яке ухвалюється іменем України та є обов`язковим до виконання, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 247, 258,260,351-355,442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 461/4098/18 з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька