Ухвала

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 587/2123/18

провадження № 61-15891ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання виконати обов`язок в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційних скарг без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційних скарг, зважаючи на те, що доводи касаційних скарг підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області додано клопотання про зупинення рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не є розпорядником спірної земельної ділянки у зв`язку із передачею її в комунальну власність Бездрицькій обєднаній територіальній громаді, а тому не має повноважень щодо відведення земельної ділянки позивачу у власність для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, то клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання виконати обов`язок в натурі.

Витребувати з Сумського районного суду Сумської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 587/2123/18.

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак