ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1294/16-ц Номер провадження 22-з/814/17/19 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

24.07.2018 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року по справі №530/1294/16-ц.

Заява приватного підприємства «Агроекологія» мотивована тим, що в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2018 допущено описку, яка підлягає виправленню, щодо предмету заявленого позову. Просить виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали замінивши слова «про розірвання договору оренди землі» на «про визнання правочину недійсним».

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 ліквідовано Апеляційний суд Полтавської області та утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Згідно ч.5 ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Пунктом 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації №474 від 20.08.2018 року «Про забезпечення виконання Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року» передбачено передачу справ до новостворених судів.

Згідно протоколу від 23 жовтня 2018 року автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

07.02.2019 Полтавським апеляційним судом отримано із Зіньківського районного суду Полтавської області виділені матеріали цивільної справи №530/1294/16-ц.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву та виділені матеріали цивільної справи №530/1294/16-ц, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2018 у справі №530/1294/16-ц, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства «Агроекологія» за довіреністю Мельникова Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №530/1294/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі./а.с.10-11/

Не погодившись із вказаною ухвалою суду приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку./а.с.19-21/

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2018 апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2018 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз'яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, при постановленні ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року описок допущено не було, її резолютивна та мотивувальна частини повною мірою відповідають заявленим позовним вимогам, а саме - розірвання договору оренди землі. Вимоги про застосування наслідків недійсності правочину в заяві не заявлялись, тому заява приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2018 у справі №530/1294/16-ц є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2018 у справі №530/1294/16-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак