Справа № 140/866/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

07.08.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С. М.

за участю секретаря судового засідання Затишняка А. О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 Руслана Альвіновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.05.2016 відповідачка подала заяву № на отримання кредиту від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду на умови отримання кредиту.

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.

ОСОБА_2 не виконує свої грошові зобов`язання та відповідно до реєстру боржників сума заборгованості складає 86755,36 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась завчасно і належним чином, заяв до суду від неї не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.04.2019 року відкрито спрощене провадження та справу призначено до розгляду на 14.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2016 року ОСОБА_2 підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.6), відповідно до якої отримала кредит за кредитним договором № в сумі 38907,68 грн. (а.с.7)

ОСОБА_2 свої зобов`язання по погашенню отриманого кредиту належним чином не виконує, у зв`язку із чимвиникла заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст.617 ЦК України відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідачка станом на 02.04.2019 року (дата подачі позовної заяви до суду) має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 86755,36 гривень (а.с.18), яка складається з наступного :

38132,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

6921,58 грн. - заборгованість за відсотками;

25847,82 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;

15853,82 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідачки підтверджується також витягом з реєстру боржників (а.с.24).

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривня 00 копійок згідно квитанції (а.с.2).

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610, 617, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 19, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 284, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дідук Руслана Альвіновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500 заборгованість за кредитним договором № від 30.05.2016 року в розмірі 86755 (вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 36 копійок, з яких :

38132,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

6921,58 грн. - заборгованість за відсотками;

25847,82 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;

15853,82 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.

Суддя:(підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко