Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 523/13831/14-ц

провадження № 61-15155ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило в рахунок погашення боргу звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів предмета іпотеки - АДРЕСА_1 , обґрунтувавши позовні вимоги тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000 доларів США, а відповідач зобов`язалася повернути ці грошові кошти у строк, встановлений договором, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами. В результаті невиконання умов кредитного договору відповідачем виникла заборгованість, яка згідно з розрахунками позивача становить 171 655,98 доларів США. Тому ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на договір іпотеки, укладений між ним та ОСОБА_1 , просив звернути стягнення на предмет іпотеки.

Суворовським районним судом міста Одеси 20 листопада 2014 року ухвалено заочне рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, заочне рішення суду першої інстанції - без змін.

06 серпня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 7 308 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 23 серпня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки, викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/13831/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук