Справа № 2-6641/2008
Провадження № 6/265/271/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Женева» Радченко В.Ю. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-6641/2008, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2008 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0289/07/15-Z від 11.12.2007 року у загальній сумі 55701,54 грн. звернуто стягнення на предмет застави: легковий седан, марки Кіа модель Rio, 2005 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного предмету застави АКБ «Форум» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу у будь-який спосіб з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» витрати по сплаті державного збору у розмірі 557,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

04.10.2016 року Центральним ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області було відкрите виконавче провадження. На сьогоднішній день, згідно з даними на АСВП, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6641/2008 завершено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6641/2008, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, а саме ПАТ «Банк Форум» на ТОВ ФК «Женева». У зв`язку із перебуванням АТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від АТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Женева» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. В результаті процедури звірки виявлено, що виконавчий лист № 2-6641/2008 до ТОВ ФК «Женева» не передавався, про що 16.07.2019 року складено відповідний акт. У зв`язку з наведеним просить видати дублікат виконавчого листа № 2-6641/2008.

Представник заявника до суду не з`явилася, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2008 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0289/07/15-Z від 11.12.2007 року у загальній сумі 55701,54 грн. звернуто стягнення на предмет застави: легковий седан, марки Кіа модель Rio, 2005 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного предмету застави АКБ «Форум» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу у будь-який спосіб з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» витрати по сплаті державного збору у розмірі 557,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до ЦПК України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, як вбачається з заяви про видачу дублікату виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-6641/2008 до виконання сплинув, про це зазначено самим заявником з посиланням на ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року.

Заявником не заявлено клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п.п.5, 6, 7 Розділу 13 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Проте, як у самій заяві, так і в доданому до неї витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, зазначено, що виконавче провадження № 52538520, за яким стягувачем є АКБ «Форум», боржником ОСОБА_1 , відкрите Центральним ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області 04.10.2016 року, тобто до набрання чинності Законом України № 1404-VIII від 02.06.2016 року, у зв`язку з чим неможливо однозначно зробити висновок, за нормами якого Закону України «Про виконавче провадження» здійснювалися виконавчі дії у виконавчому провадженні, відсутні відомості про те, коли саме завершено виконавче провадження та підстави його завершення.

Крім того, з зазначеного витягу з АСВП неможливо однозначно встановити, що виконавче провадження № 52538520 відкрито саме на підставі виконавчого листа №2-6641/2008, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.12.2008 року; у даному витягу взагалі відсутні відомості про боржника ОСОБА_2 , на майно якого звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитом за рішенням суду від 12.12.2008 року.

Також, заявником взагалі не надано доказів того, що стягувач ПАТ «Банк Форум» відступив своє право вимоги за кредитним договором № 0289/07-15-Z від 11.12.2007 року ТОВ ФК «Женева», а доданий до матеріалів заяви акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірок матеріалів кредитної справи № 0289/07-15-Z щодо ОСОБА_1 від 16.07.2019 року, у якому зазначено, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0289/07-15-Z щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Фінансова Компанія «Женева», перевіркою передпереписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-6641/2008, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.12.2008 року, не дає змоги суду встановити, коли і ким було втрачено оригінал вказаного виконавчого листа, чи повертався він стягувачу з відділу державної виконавчої служби.

За вказаних обстави суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог заявника про видачу дублікату виконавчого листа №2-6641/2008, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.12.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик