КИЇВСЬКМЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 753/3431/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12922/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

20 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України цивільну справу за апеляційною Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-

В С ТА Н О В И В :

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що ОСОБА_1 є споживачем центрального опалення та гарячої води, які постачає йому ПАТ «Київенерго» за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що станом на 1 грудня 2017 року утворилась заборгованість за надані послуги з центрального опалення - 28673,97 грн., за постачання гарячої води - 3172,97 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу - 7476,73 грн.

Також зазначив, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, у зв`язку із чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення - 28673,97 грн., за постачання гарячої води - 3172,97 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу - 7476,73 грн. та судові витрати.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 1 травня 2018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Також з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Київенерго» є постачальником послуг з центрального опалення та гарячої води в будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідачем у зазначеній вище квартирі встановлено вузли комерційного обліку теплової енергії, які актом від 28 грудня 2017 року введені в експлуатацію.

З акту, затвердженого начальником відділення №2 КП «Житло-сервіс» від 10 грудня 2010 року вбачається, що показники ГВП лічильників становлять: №8637135 - 00000 куб.м., №8634701 - 00008 куб.м., ГВП №84 куб.м..

З акту зняття контрольних показників з лічильника гарячої води від 25 січня 2018 року вбачається, що показники лічильників становлять: №8637135 - 00000 куб.м., №8634701 - 00008 куб.м., ГВП №84 куб.м.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року замінено позивача ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», цей Закон регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

За ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

За п. 28 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення - споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 2 Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року №315, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 28 грудня 2018 року №1502/32954, приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що квартиру відповідача від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення, в якій встановлено індивідуальну систему опалення та квартирні засоби обліку теплової енергії.

Проте з таким висновком суду першої інстанції повною мірою погодитися не можна з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Акта прийняття на комерційний облік вузла обліку теплової енергії для потреб опалення окремого приміщення від 25 січня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 встановлено засіб обліку Zenner № 8 .

Проте борг у відповідача виник за період з грудня 2014 року по грудень 2017 року, тобто до встановлення засобу обліку.

Згідно розрахунку заборгованості, наданої представником позивача, заборгованість відповідача за послуги з центрального опалення за період з 1 грудня 2014 року по 1 грудня 2017 року складає 28673,97 грн. (а.с.13).

Доказів на спростування зазначеного вище розрахунку відповідачем суду не надано.

Колегія суддів також не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині відмови позовних вимог про стягнення заборгованості за постачання гарячої води, оскільки з актів зняття контрольних показників з лічильника гарячої води від 10 грудня 2010 року та від 25 січня 2018 року вбачається, що показники лічильників становлять: №8637135 - 00000 куб.м., №8634701 - 00008 куб.м., ГВП №84 куб.м., тобто в період з 1 грудня 2014 року по 1 грудня 2017 року виходячи з наступного.

Відповідно до п 11. Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані з квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирногозасобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку

Пунктом 20 Кабінету міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Проте ОСОБА_1 показання квартирних засобів обліку води до виконавця послуг не надавала, з приводу здійснення неправомірного нарахування заборгованості та/або перерахунку не зверталася, у зв`язку із чим розрахунок здійснювався відповідно до чинного законодавства України та підлягає оплаті.

Згідно положень ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Відповідно до вимог зазначеного Закону та згідно положень «Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт» і затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2015 року №474, повірка проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал для лічильників води становить 4 роки).

Відповідно до п. 17. Порядку опломбування засобу вимірювальної техніки здійснюється представником виконавця у день його монтажу, про що зазначається в акті про монтаж засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до наданого розрахунку за період з 1 грудня 2014 року по 1 грудня 2017 року, борг ОСОБА_1 за гаряче водопостачання складає 3172 грн. 97 коп.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційної складової боргу - 7476,73 грн. за центральне опалення та гаряче водопостачання відповідно до наданого позивачем та не спростованого відповідачем розрахунку.

Оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи, колегія суддів вважає, що рішення підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4405 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року скасувати, прийняти постанову наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 28673,97 грн. за надані послуги з центрального опалення, 3172 грн. 97 коп. за постачання гарячої води, 7476 грн. 73 коп. - 3% річних та інфляційна складова боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 4405 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді