Провадження № 2-о/243/857/2019
Справа № 243/5510/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносину якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідними дітьми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що її донька - ОСОБА_4 дитиною з інвалідністю з дитинства, тому вона має право на призначення їй пенсії на пільгових умовах. Вона звернулася до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пільгової пенсії, проте її заяву не прийняли, посилаючись на те, що їй необхідно довести факт родинних відносин між нею та її донькою, оскільки в свідоцтвах про народження її дітей не зазначено її по батькові. З огляду на викладе заявник просив суд встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно із свідоцтвом про народження серія: НОМЕР_1 , заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.12.1980 року, 15 грудня 1980 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 шлюбу ОСОБА_1 ) уклали шлюб, актовий запис № 57, заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про народження серія: НОМЕР_2 , складеного російською мовою вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3 года родился ОСОБА_2 », його матір`ю вказано « ОСОБА_10 » (а.с. 8).

Згідно із свідоцтвом про народження серія: НОМЕР_3 , складеного російською мовою вказано «ІНФОРМАЦІЯ_4 года родилась ОСОБА_3 », її матір`ю вказано « ОСОБА_10 » (а.с. 9).

Згідно із свідоцтвом про народження серія: НОМЕР_4 , складеного російською мовою вказано «ІНФОРМАЦІЯ_5 года родилась ОСОБА_4 », її матір`ю вказано « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

Відповідно до довідки МСЕК № 034407 від 11.12.2000 року, ОСОБА_4 є інвалідом дитинства та має третю групу інвалідності (а.с. 13).

Таким чином, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 перша статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заявниця позбавлений можливості захистити свої майнові права, через розбіжності в документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов