Провадження № 2о/521/394/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник (матір) ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, посилаючись на такі обставини.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 02.09.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний запис за №316.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власницею Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

01 вересня 2019 року ОСОБА_3 , намагаючись вияснити відносини зі своєю дружиною (станом на 1 вересня 2019 року шлюб між ними не було розірвано) вчиняв домашнє насильства стосовно ОСОБА_1 в присутності їх малолітньої дитини ОСОБА_2 .

На ґрунті особистої неприязні, яка виникла під час намагання в черговий раз вияснити відносини, ОСОБА_3 спочатку виплескував безпідставну агресію, яка супроводжується словесними образами, а потім із застосуванням фізичного насильства до своєї дружини. В результаті побиття чоловіком. Шелеменцевим заявниця отримала струс головного мозку та численні синці. Завдання фізичного насилля відбулося в ніч з 01. на 02 вересня 2019 року.

01.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася лікарні, повідомила, що 1 вересня 2019 року вночі була побита чоловіком, отримала травму голови (супроводжувалась втратою свідомості, тошнотою, рвотою, головокружінням) була оглянута нейрохірургом, виконала КТ Головного мозку та поставлено діагноз - струс головного мозку.

Відповідно, 02.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою щодо вжиття заходів до її чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у період з 03 по 04 години ранку 01 вересня 2019 року завдав умисні тілесні ушкодження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

За цим фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0003164. правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 пройшла експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , №2120 від 02.09.2019 року (результати експертизи в момент подання даної заяви не готові, будуть надані пізніше в судове засідання).

В результаті, така поведінка та протиправні дії ОСОБА_3 привели до емоційної напруженості їх малолітньої дочки - ОСОБА_2 , дитина відчуває постійний страх повторення негативної ситуації.

Встановлення обмежувального припису стосовно кривдника заявнику необхідно, з метою захисту своїх прав та інтересів та захисту прав та інтересів їх малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Заявник просить суд, постановити рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 рік, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_5 .

В інший спосіб захистити свої права, як через встановлення обмежувального припису стосовно кривдника, заявник не може, в зв`язку з чим вимушена звернутися в відповідною заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник (матір) ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2019 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.

"19" вересня 2019 р.