Справа № 455/401/18
Провадження № 2/455/166/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/401/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.05.1977 року у Старосамбірському районному відділі ЗАГСу Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб із відповідачкою.

Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час повнолітні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не проживають спільним подружнім життям з серпня 1999 року, шлюб існує формально. Відповідачка виїхала на тимчасові сезонні роботи за межі України в Республіку Італію і до сьогоднішнього дня йому невідоме її місце перебування та працевлаштування.

Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачкою не можливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.05.1977 року у Старосамбірському районному відділі ЗАГСу Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №22.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 03.05.2019 року в канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, так як змушений виїхати за кордон. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.39).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належно в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідачка повідомлялася про час та слухання справи належним чином (а.с.14,16-17,25,26,28,29,34,36-38).

А тому, при таких обставинах, суд ухвалює рішення на підставі документів, які подані позивачем.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 21.05.1977 року, зареєструвавши шлюб у Старосамбірському районному відділі ЗАГСу Старосамбірського району Львівської області (а.с.4).

Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час повнолітні (а.с.5-6).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин з серпня 1999 року, що вбачається із позову, стали чужими, шлюб існує формально.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, сплачений позивачем при поданні позову до суду (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 21.05.1977 року у Старосамбірському районному відділі ЗАГСу Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №22.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко