Справа № 638/2153/19
Провадження № 2-с/638/166/19
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 червня 2019 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промузла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

04.06.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника стягнуто заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 3313,07 грн. за період з січня 2016 по вересень 2016; 3% річних у сумі 198,78 грн., інфляційні витрати у сумі 822,96 грн., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вважає заборгованість, за опалення та гарячу воду, нараховану заявником незаконною та необґрунтованою, так як в супереч п.6 Договору № 1336 від 06.11.2014 укладеного між ним та заявником, розрахунок за опалення проводився не за квадратні метри, а за спожиті Гкал. В договорі не міститься інформації про встановлення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 засобів обліку гарячої води та теплової енергії, тому вважає, що заборгованість нарахована з явними порушеннями умов договору та не може підлягати стягненню. Крім того, зазначив, що зміна тарифів, яка вказана у відомості нарахування та сплати за теплову енергію № б/н від 11.01.2019 в період дій договору не було донесена до нього, що суперечить умовам договору. Також посилався на те, що заявником пропущено строк позовною давності, оскільки він просить стягнути заборгованість за період з січня 2016 року по вересень 2016, отже повинен був звернутись до суду в січні 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 червня 2019 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промузла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Судовий наказ № 638/2153/19 від 18.07.2019 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промузла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.