Справа № 544/885/19
№ 2/544/347/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2019 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 12 грудня 2017 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, різні моральні та матеріальні цінності. Постійні сварки та бійки призвели до розпаду сім`ї. На даний час шлюбні відносини припинені і з 19 червня 2018 року сторони проживають окремо. Відповідач, присуджені аліменти на утримання сина ОСОБА_3 не сплачує, хоча працює в м.Києві та отримує заробітну плату. Тому, позивач не бачить сенсу надавати їм строк на примирення. У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи подані уточнення до позову, позивач просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій на своїх вимогах наполягає, просила суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати та відновити їй дошлюбне прізвище. Розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечував.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони однією сім`єю більше року

не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на життя, різними моральними та матеріальними цінностями, що призвело до припинення шлюбних відносин.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач заявляла про відновлення їй дошлюбного прізвища - « ОСОБА_1 », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим до реєстрації шлюбу з позивачем.

Керуючись ст. ст.2-13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 грудня 2017 року у Пирятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 149.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 відновити на « ОСОБА_1 ».

Стягти з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О. О. Сайко