пр. № 2/759/4969/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме, нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів від відповідача, Київського міського бюро технічної інвентаризації, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві шляхом надання інформації щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , надання належним чином завіреної копії правовстановлюючого документу на зазначене вище нежитлове приміщення та надання технічної документації на вказане нежитлове приміщення.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає про те, що звертався до реєстраційної служби, БТІ м. Києва, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, з запитами про надання усіх наявних у розпорядженні відповідної установи документів про майно, однак відповіді не отримано.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки, за висновками суду, клопотання про витребування доказів від відповідача є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформацію щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії технічної документації на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.Р. Марко