УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 335/10127/16-ц

провадження № 61-16439ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувкасаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на вимогу від 06 лютого 2019 року № 42654906/15 Головного державного виконавця Вознесенківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя територіального управління юстиції у Запорізькій області Лазарок Олени Анатоліївни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить визнати визнати неправомірною, скасувати вимогу головного державного виконавця від 06 лютого 2019 року № 42654906/15 Головного державного виконавця Вознесенківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя територіального управління юстиції у Запорізькій області Лазарок О. А., обґрунтовуючи свою вимогу тим, що 12 лютого 2019 року отримала зазначену вимогу державного виконавця до сторін виконавчого провадження бути присутніми під час проведення виконавчих дій та забезпечення явки відповідних спеціалістів, вважає, що законодавством не передбачено обов`язку стягувача чи боржника залучати до участі у виконавчих діях спеціалістів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2019 року скаргу залишено без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що вимога державного виконавця вчинена відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і пропозицією залучити відповідних спеціалістів право заявника не було порушено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2019 року залишено без змін.

Колегія суддів апеляційної інстанції погодилась з висновком суду першої про відсутність підстав для задоволення скарги у зв`язку з недоведеністю порушення її прав.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду у вересні 2019 року, ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанції,ухвалити рішення, яким визнати неправомірною та скасувати оскаржену вимогу, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Оскільки касаційна скарга стосується перегляду скарги на дії органу державної виконавчої служби і розгляд зазначеної скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертої, частинами п`ятої та шостої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на вимогу від 06 лютого 2019 року № 42654906/15 Головного державного виконавця Вознесенківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя територіального управління юстиції у Запорізькій області Лазарок Олени Анатоліївни, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Копію ухвали, касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель