Справа № 241/1104/17
Провадження № 6/263/167/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 Вероніки Антонівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з вказаною заявою, у якій просила визнати виконавчий лист № 241/1104/17 від 11.10.2018 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 14.02.2019 року, таким, що не підлягає виконанню. Вимоги обґрунтовано тим, що нею у добровільному порядку 10.01.2019 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2018 року погашено заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2008 року у розмірі 11507,68 грн., що підтверджується заявою на переказ готівки від 10.01.2019 року, виданою відділенням № 72 Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Заявник у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення заяви та визнання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 20.09.2008 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки у ОСОБА_2 станом на теперішній час перед банком мається заборгованість за кредитним договором від 20.09.2008 року.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи № 241/1104/17, приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року у справі № 241/1104/17 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.09.2008 року задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2008 року, яка утворилася станом на станом на 31.07.2017 року у розмірі 11507,68 грн., з яких 5840,67 грн. тіло кредиту; 5320,77 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 346,24 грн. витрати по сплаті судового збору.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року у справі № 241/1104/17 залишено без змін.

10 січня 2019 року на виконання рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року у справі № 241/1104/17 відповідачем ОСОБА_2 було сплачено на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» 11507 (одинадцять тисяч п`ятсот сім) грн. 68 коп., що підтверджується заявою на переказ готівки від 10 січня 2019 року, виданою відділенням № 72 Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»; призначення платежу надходження готівки за платіжними картками за рішенням суду у справі № 241/1104/17 від 11.10.2018 року.

Того ж дня, 10 січня 2019 року, відповідачем ОСОБА_2 цінним листом № 464 з описом вкладення було направлено заяву до Жовтневого районного суду Донецької області з копією зазначеної заяви на переказ готівки, як підтвердження добровільного виконання рішення суду у даній цивільній справі. (копія додається).

Відповідно до рекомендованого повідомлення № 754 про вручення поштового відправлення, зазначений цінний лист було отримано 14.01.2019 року уповноваженою посадовою особою Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Вказані документи містяться в матеріалах цивільної справи № 241/1104/17.

14.02.2019 року за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист № 241/1104/17 (Провадження № 2/263/584/2018).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 10.01.2019 року повністю погашено заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2008 року на загальну суму 11507,68 грн., яку було стягнуто з неї за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2008 року, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист №241/1104/17 (Провадження № 2/263/584/2018), виданий 14.02.2019 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2018 року по цивільній справі № 241/1104/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,таким,що непідлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №241/1104/17 (Провадження № 2/263/584/2018), виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 14.02.2019 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2018 року по цивільній справі № 241/1104/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.09.2008 року, станом на 31.07.2017 року за тілом кредиту в розмірі 5840,67 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 5320,77 грн., судового збору у розмірі 346,24 грн., а всього 11507,68 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик