Справа №538/1899/18
Провадження по справі №2/538/120/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер двоюрідний дід позивача - ОСОБА_2, дане підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2011 року.

Від імені спадкодавця 15.04.2010 року був посвідчений заповіт Яхниківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 30 на житловий будинок в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, на земельні ділянки розміром 3,38 га та 3,51 га, розташовані на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району - на користь ОСОБА_1

06.09.2012 року нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Крім спадкового майна, охопленого заповітом, відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,01 га на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності серії НОМЕР_3 виданого Яхниківською сільською радою 22.01.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 166. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 спадщину прийняв її брат ОСОБА_2, але за життя не встиг належним чином оформити своїх спадкових прав.

Державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори у Полтавській області Постановою від 06.12.2018 року № 1466/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, тобто що вони є брат та сестра, так як відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 Також неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, тобто що ОСОБА_2 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 Крім того, відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був двоюрідним дідом ОСОБА_1, а також, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, були рідними братом та сестрою; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,01 га на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності серії НОМЕР_3 виданого Яхниківською сільською радою 22.01.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 166.

В судове засідання позивач не з"явився, подавши заяву, в якій підтримує позов та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, Яхниківська сільська рада Лохвицького району Полтавської області на розгляд справи не з"явилася, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер двоюрідний дід позивача - ОСОБА_2, дане підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2011 року.

Від імені спадкодавця 15.04.2010 року був посвідчений заповіт Яхниківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 30 на житловий будинок в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, на земельні ділянки розміром 3,38 га та 3,51 га, розташовані на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району - на користь ОСОБА_1

06.09.2012 року нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Крім спадкового майна, охопленого заповітом, відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,01 га на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності серії НОМЕР_3 виданого Яхниківською сільською радою 22.01.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 166. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 спадщину прийняв її брат ОСОБА_2, але за життя не встиг належним чином оформити своїх спадкових прав.

Державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори у Полтавській області Постановою від 06.12.2018 року № 1466/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, тобто що вони є брат та сестра, так як відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 Також неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, тобто що ОСОБА_2 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 Крім того, відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Згідно довідки Яхниківської сільської ради Лохвицького району від 20.30.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований в с. Яхники Лохвицького району. На день його смерті і по даний час в будинку зареєстровані і проживають ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Яхниківської сільської ради від 10.12.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована в с. Яхники Лохвицького району. На день її смерті в будинку був зареєстрований брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для оформлення його спадкових прав.

За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Встановлено, що дійсно, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був двоюрідним дідом ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, були рідними братом та сестрою.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1265, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був двоюрідним дідом ОСОБА_1, а також, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, були рідними братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,01 га на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності серії НОМЕР_3 виданого Яхниківською сільською радою 22.01.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 166.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь