Справа № 509/1681/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., за участю секретаря судового засідання Савченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у смт. Овідіополь, клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/1681/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА про розподіл майна подружжя, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання майна спільною власністю та виділення часток у спільній сумісній власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділення часток у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.02.2019 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного 08.02.2019 року об 11: 00 год. у режимі відеоконференції у звязку з тим, що для прийняття участі у судовому засіданні адвокату необхідно подолати велику відстань, що є затратним по часу та позбавляє адвоката ОСОБА_2 прийняти участь в інших судових процесах та слідчих діях а також інколи існують несприятливі погодні умови.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного 08.02.2019 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/1681/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА про розподіл майна подружжя, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання майна спільною власністю та виділення часток у спільній сумісній власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділення часток у спільній сумісній власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.