Пр.№ 2/155/84/19
Справа № 155/1899/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, зазначаючи у позовній заяві про те, що 14 лютого 2017 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,43 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 337703, виданим 16 березня 2009 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області. При житті ОСОБА_3 заповів у користь позивача належний йому на праві особистої власності сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0166429. Однак після того, як спадкодавець виробив на підставі вищевказаного сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 337703, останнім не було внесено відповідних змін до заповіту. Крім того, у позивача немає документально підтверджених доказів про те, що ОСОБА_3 є її батьком. Оскільки правовстановлюючих документів на майно, яке спадкодавець ОСОБА_3 заповів позивачу немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просила встановити факт, що ОСОБА_3 є її батьком та просила визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 201094, виданого 14 лютого 2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 помер 14 лютого 2017 року в с.Софіївка Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.20).

Згідно довідки № 380 від 20 серпня 2018 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 проживав до 14 лютого 2017 року у с.Софіївка Горохівського району Волинської області по вул.Волинська,6, разом із ОСОБА_4 (у шлюбі без реєстрації). Заповіт посвідчувався у ОСОБА_2 сільській раді 11 квітня 2000 року. Спадкоємцем за законом та заповітом після смерті ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання (а.с.22).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

При житті ОСОБА_3 заповів належний йому сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0166429 своїй дочці ОСОБА_5, що вбачається із заповіту, посвідченого 11 квітня 2000 року ОСОБА_2 сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.18), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 54726041 від 14 січня 2019 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.31).

Згідно довідки № 31-3-0.191-1067/105-18 від 12 вересня 2018 року, виданої відділом у Горохівському районі Міжрайонного управління у Горохівському та Локачинських районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 взамін сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0166429 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 337703 зареєстрований за №55 від 16 березня 2009 року на площу 2,4348 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.9).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 337703, виданого 16 березня 2009 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,43 га. (кадастровий номер: :01:001:1299), яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.9-10).

Матеріалами спадкової справи № 357/2018, заведеної 30 серпня 2018 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, стверджується, що крім позивача, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався. Осіб, які б мали обовязкову частку в спадщині судом не встановлено (а.с.33-39).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕГ №380250, виданого 5 жовтня 1976 року, ОСОБА_6 народилась 16 вересня 1976 року, її батьком є ОСОБА_7, матірю ОСОБА_4.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 (а.с.14), ОСОБА_8 28 липня 1994 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, після чого змінила прізвище на «Раздобурдін», 14 листопада 2005 року вказаний вище шлюб було розірвано .

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №984491, виданого 28 березня 2008 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, після чого змінила прізвище на «Мирончук».

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, яка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то позивач ОСОБА_1 підставно звернулася з відповідною заявою в суд.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 30 серпня 2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області, у звязку з тим, що заповіт складено на земельну частку (пай) (а.с.17).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець померлого ОСОБА_3 за заповітом, має право на спадкування його майна, а тому суд встановлює факт, який позивач просить і хоча спадкодавцем не було внесено відповідних змін до заповіту після того, як він виробив на підставі сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку, а також із врахуванням волевиявлення спадкодавця та мети правочину суд визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,43 га., (кадастровий номер: :01:001:1299), яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області після померлого 14 лютого 2017 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлого 14 лютого 2017 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,43 га. (кадастровий номер: :01:001:1299), яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 337703, виданим 16 березня 2009 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, після померлого 14 лютого 2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_11