Справа № 278/1624/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі судді Зубчук І. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що після смерті своєї баби ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомила про неможливість ідентифікувати ОСОБА_3 , як дочку ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт родинних відносин померлих баби - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Житомирського РНО Доброльожи В. В. від 30 травня 2019 року № 430/01-16 згідно зі спадковою справою № 93/2019, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 23).

Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Житомирського РНО Доброльожи В. В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак останній було роз`яснено про неможливість ідентифікувати ОСОБА_3 , як дочку ОСОБА_2 (а.с. 24).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 04 червня 2019 року № 1052 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 04 червня 2019 року № 1053 на час смерті та в період 6-ти місяців після смерті ОСОБА_2 були зареєстровані, зокрема, дочка ОСОБА_3 , та онука ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, для реалізації заявником свого права на спадщину, вважає за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 315 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук