Справа № 495/3832/17
№ провадження 6/495/195/2019
УХВАЛА

Про задоволення заяви

"12" вересня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонним суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 16.11.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області виданий виконавчий лист по справі №495/3832/17.

Зазначений виконавчий лист було втрачено, у зв`язку із чим пропущено строк його пред`явлення до виконання.

На підставі вищевикладених обставин, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне заяву задоволеними частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. /а.с. 147-49/

Вищевказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 08.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто, виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання на протязі до 08.08.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа становить до 08.08.2020 року, тобто ще не сплинув, то в цій частини заяви представника позивача необхідно відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається із заяви представника позивача виконавчий лист при пересиланні з ВДВС було втрачено.

Отже, в теперішній час позивач позбавлений права виконати рішення суду, оскільки виконавчий лист при пересиланні з ВДВС був втрачений.

У відповідності до п.п. 17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, враховуючи, що представник позивача до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2017 року по цивільній справі №495/3832/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: