Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7315/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/7315/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21 грудня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, тривалий час були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків.

Просила суд розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 19 жовтня 2013 року шлюб.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2019 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2019 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2019 року.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, на розірванні шлюбу наполягала. Вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 Муршудовим, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Кібальник) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 19 жовтня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Кібальник) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1596 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, жінки ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 Муршудовимча на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1, місце проживання 3609, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-відповідач ОСОБА_2, місце проживання 36007, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

11.02.2019