Справа № 379/539/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АО», Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа: міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернуся до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Від представника позивача адвоката Кривошеєва М.Ю. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Крім того, через канцелярію суду представник позивача адвокат Кривошеєв М.Ю. подав клопотання про витребування документів та просить:

- витребувати в міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області копію державного акту на право колективної власності на землю КСП «Ківшовата» У раз відсутності державного акту надати інформацію щодо дати видачі КСП «Ківшовата» акту на право колективної власності на землю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причини неявки до суду не повідомили.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.06.06.2019 на адресу суду від нього надійшли пояснення по справі з проханням розглядати справу за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи клопотання позивача, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи, неможливість позивача самостійно подати такі докази, на які він посилаються як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Крім того, судом у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 222, 260, 261, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АО», Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа: міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на земельну частку (пай) до судового розгляду по суті на 08 год. 15 хв. 16.08.2019 року.

Клопотання представника позивача адвоката Кривошеєва М.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену копію державного акту на право колективної власності на землю КСП «Ківшовата». У раз відсутності державного акту надати інформацію щодо дати видачі КСП «Ківшовата» акту на право колективної власності на землю.

Витребувані докази подати до суду в строк до 14.08.2019.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін