Справа № 468/1173/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересована особа -попередній стягувач ТОВ "Кредекс Фінанс", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №83/54038РПУРО7 від 01.03.2012р. на суму 4 693,05 грн..

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 27 серпня 2015 р. встановив Баштанський районний суд Миколаївської області у рішенні у цивільній справі №468/1173/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 5 722,4 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

07 грудня 2016 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження № 52025951 та винесено постанову про повернення виконавчого документа 468/1173/15-ц від 27.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 грн. у звязку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника.

07 грудня 2016 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження № 52025951 та винесено постанову про повернення виконавчого документа 468/1173/15-ц від 27.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 5 478,80 грн. у звязку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника.

За період з 27.08.2015р. по 02.08.2018р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ "Кредекс Фінанс" та/або ТОВ "Фінансова компанія управління активами" всього сплачено - 0 грн., станом на 02.08.2018р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 5 722,4 грн.

31.10.2016р. було укладено договір факторингу №1/ФК та передано право грошової вимоги.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши заяву про розгляд справи його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчому листі №468/1173/15-ц від 27.08.2015р, що видав Баштанський районний суд Микоаївської облаті за позовом ТОВ «Кредекцс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з стягувача ТзОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія з управління активами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ