Справа № 495/130/18
Номер провадження 2/495/29/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 495/130/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 495/130/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно вказаної заяви представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 495/130/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому документі зазначити вірну адресу боржника.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. не з`явився, просив заяву розглянути без участі представника Банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, а саме через оголошення на сайті судової влади України. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 495/130/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами цивільної справи № 495/130/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено, що в позовній заяві вказана наступна адреса відповідача ОСОБА_1 : 67734 АДРЕСА_1 .

При розгляді вищевказаної цивільної справи судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місту Одеса та Одеської області зареєстрованою, знятою з реєстрації не значиться (а.с. 47).

У зв`язку з чим суд розмістив оголошення на сайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_1 для розгляду цивільної справи, яка до суду не з`явилась.

Таким чином, 19 квітня 2018 року суд ухвалив заочне рішення, в якому данні відповідача ОСОБА_2 , а саме адреса місця проживання вказані такі ж самі, які зазначені в позовній заяві.

Після надходження до суду заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 495/130/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом також було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 серпня 2019 року на електрону адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надішла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місту Одеса та Одеської області зареєстрованою, знятою з реєстрації не значиться.

Після чого, суд розмістив оголошення на сайті судової влади України про виклик боржника ОСОБА_1 для розгляду заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 495/130/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак боржник ОСОБА_1 знов таки у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, як встановлено матеріалами цивільної справи, адреса відповідача (боржника) ОСОБА_1 як в рішенні суду так і в виконавчому документі вказана на підставі даних, які містяться в матеріалах справи. Адреса (67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса) відповідача (боржника) ОСОБА_1 , яка вказана в позовній заяві позивачем АТ КБ «ПриватБанк» повністю співпадає з адресою, вказаною в рішенні суду та виконавчому документі.

Крім того, в матеріалах справи не має відомостей про адресу боржника, яку можливо перевірити.

У зв`язку з цим, не має підстав для виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки у судовому рішенні так як і у виконавчому листі зазначені такі відомості про адресу боржника, які вказані позивачем.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 495/130/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 495/130/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мишко