Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 760/23870/17-ц

провадження № 61-1155св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підписані представником ОСОБА_5 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у складі судді: Букіної О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фондова компанія «Фаворит» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-105/1/103 від 08 липня 2010 року.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фондова компанія «Фаворит» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-106/1/103 від 08 липня 2010 року.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 цивільні справи об`єднано в одне провадження.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фондова компанія «Фаворит» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів відмовлено.

Аргументи учасників справи

У січні 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_5 подала касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-105/1/103 від 08 липня 2010 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині. При цьому посилається на порушення судами норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

У січні 2019 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_5 подала касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржені рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-106/1/103 від 08 липня 2010 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині. При цьому посилається на порушення судами норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 760/23870/17-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков