Справа № 353/134/19
Провадження № 2-во/353/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання Риндич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариста Комерційного Банку «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення опики у рішенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2019 року та помилки у виконавчому листі № 353/134/19, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 08.07.2019 року по справі № 353/134/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариста Комерційного Банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у рішенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2019 року та помилки у виконавчому листі № 353/134/19, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 08.07.2019 року. В заяві вказує, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2019 року по справі № 353/134/19 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договом задоволено. 08.07.2019 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, в якому допущена помилка, а саме відсутня адреса боржника. Зазначена помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в Державну виконавчу службу.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, однак в заяві просив справу розглянути без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причин неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 353/134/19 (провадження 2/353/171/19), дослідивши матеріали справи № 353/134/19 (провадження № 2-во/353/6/19) суд, вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в частині третій статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Положеннями частин першої та четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 у користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 14.10.2011 року у розмірі 10092,04 грн. (десять тисяч дев`яносто дві гривні 04 копійки) з яких: заборгованість за кредитом 898,98 грн. ( вісімсот дев`яносто вісім гривень 98 копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом 6893,06 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 06 копійок); заборгованість за пенею та комісією 2300,00 грн. (дві тисячі триста гривень 00 копійок) та 1747,15 грн. (одну тисячу сімсот сорок сім гривень 15 копійок) судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, через безпідставність.На виконання вищевказаного рішення 08.07.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/134/19 для подальшого звернення до виконання (а.с. 124).

Однак, перевіривши матеріали цивільної справи № 353/134/19 (провадження 2/353/171/19), судом встановлено, що у данному рішенні повністю зазначена адреса боржника, а саме: відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. в цій частині задоволенню не підлягають.

Нормами частини першої статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Проте, судом встановлено, що у виконавчому листі № 353/134/19, виданому 08.07.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на виконання вищенаведеного рішення суду від 12.04.2019 року, відсутня адреса зареєстрованого місця проживання боржника, тому допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269, 432, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариста Комерційного Банку «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 353/134/19, виданому 08.07.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2019 року по справі № 353/134/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак