Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Листопад Л.П.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Василівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який у подальшому було уточнено. У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , який мешкав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка (пай) розміром 7,10 га розташована на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області. Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого Підгірненською сільською радою Василівського району Запорізької області від 11 березня 2002 року за ІІІ-ЗП №006049 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №169. Позивач являється спадкоємцем за правом представлення. Його мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою ОСОБА_3 . В зв`язку з тим, що дід часто хворів та потребував догляду, ОСОБА_1 доглядав його до смерті. Після смерті діда ОСОБА_1 визнав раніше укладений договір оренди між дідом та орендарем, як діючий, та побажав продовжити строк його дії, тобто вступив в управління спадковим майном. При зверненні до Василівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подав заяву при прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вважав, що фактично прийняв спадщину шляхом сумісного проживання разом з спадкодавцем на час смерті та управління спадковим майном.

Після подання позовної заяви було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_5 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа Василівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа Василівська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Листопад Л.П. вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає та суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 і дійсно проживав з ним до смерті останнього. Вона не заперечує проти надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3

Представник відповідача Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явилась, також надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Вислухавши позивач та відповідачку, представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , який мешкав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка(пай) розміром 7,10 га розташована на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області. Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого Підгірненською сільською радою Василівського району Запорізької області від 11 березня 2002 року за ІІІ-ЗП №006049 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №169.

Позивач являється спадкоємцем за правом представлення. Його мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою ОСОБА_3 .

Відповіднодо свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 змінив прізвище з « НОМЕР_2 » на « ОСОБА_6 ».

Син померлого ОСОБА_5 вчасно звернувся до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, спадщину не оформив, у зв`язку зі смертю. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина, відповідачка ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 часто хворів та потребував догляду, ОСОБА_1 доглядав його до смерті.

Після смерті діда ОСОБА_1 визнав раніше укладений договір оренди між дідом та орендарем, як діючий, та побажав продовжити строк його дії, тобто вступив в управління спадковим майном.

При зверненні до Василівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подав заяву при прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 вважав, що фактично прийняв спадщину шляхом сумісного проживання разом з спадкодавцем на час смерті, тому не звернувся до нотаріальної контори у шестимісячний строк після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає необхідним встановити позивачеві ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки причина пропуску строку є поважною.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити:

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик