Провадження№ 6/266/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що з нього за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.06.2019 року було стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2006 року, станом на 02.12.2018 року у розмірі 5874,55 гривень, а також судовий збір у розмірі 615,95 гривень. Крім того заявник зазначив, що має обов`язки за кредитними зобов`язаннями перед "Азовською кредитною компанією" та перед АТ "Ощадбанк", має борг перед ТОВ "Азовгаз" і оскільки рішення має виконуватися одноразово, то він не має матеріальної змоги сплатити стягнути за рішенням суду кошти, а тому просив суд розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, заява про розстрочення виконання рішення суду підтримав.

Представник заінтересованої особи АТ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, доладивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.06.2016 року по цивільній справі № 263/18078/18, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2006 року, станом на 02.12.2018 року у розмірі 5874,55 гривень, яка складається з наступного: тіла кредиту - 1937,65 гривень; нараховані відсотки за користування кредитом 2543,76 гривень, нарахована пеня 1393,14 гривень, на р/р № НОМЕР_2 , МФО № 305299, , а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, судовий збір у розмірі 615,95 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3, ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо, що відповідає положенням ч. 4 ст. 435 ЦПК України.

Згідно з вимогами статей 12,13,43,81 ЦПК саме заявники зобов`язані довести зазначений локальний предмет доказування та відповідно до ст. 435 ЦПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ступінь вини відповідача у виникненні спору, хвороба боржника або членів його сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд, дослідивши докази додані до заяви, які на підтвердження обґрунтування своїх доводів надано заявником, а саме повідомлення про припинення газопостачання до будинку заявник ОСОБА_1 , у зв`язку з наявною заборгованістю, копію кредитного договору укладеного між "Азовською кредитною компанією" та ОСОБА_1 ,кредитного договору укладеного між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 , приходить до висновку про задоволення заяви та можливості розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/18078/18 від 25.06.2019 року, за яким з нього утримано на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2006 року, станом на 02.12.2018 року у розмірі 5874,55 гривень, яка складається з наступного: тіла кредиту - 1937,65 гривень; нараховані відсотки за користування кредитом 2543,76 гривень, нарахована пеня 1393,14 гривень, строком на 8 (вісім) місяців рівними платежами по 734,32 гривень щомісячно, з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.