Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 266/2844/15-ц

провадження № 61-35695св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 травня 2017 року, позов ПАТ «Форум Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 02 жовтня 2008 року № 0396/08/15-Z станом на 22 липня 2015 року в розмірі 1 839,74 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 7 212 доларів США - поточної заборгованості за кредитом, 1 134,64 доларів США - простроченої заборгованості за відсотками, 71,28 доларів США - поточної заборгованості за нарахованими відсотками, 20 187 грн - пені та 5 000 грн - штрафу.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 02 жовтня 2008 року № 0396/08/15-Z станом на 22 липня 2015 року в розмірі 1 839,74 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 7 212 доларів США - поточної заборгованості за кредитом, 1 134,64 доларів США - простроченої заборгованості за відсотками, 71,28 доларів США - поточної заборгованості за нарахованими відсотками, 20 187 грн - пені та 5 000 грн - штрафу.

Вирішено питання про судові витрати.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук