11.02.2019 Провадження № 2/311/415/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в звязку з порушеннями вимог ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що має міститися в позовній заяві.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних норм, позивач, підтверджуючи відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у нього, своїм підписом, не зазначила дату такого засвідчення.

Суд додатково звертає увагу на наступне.

Відповідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви,позивач просить суд визнати право власності на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: місто Василівка, вул. Миру, 157 після смерті батька - ОСОБА_2, а також на житловий будинок, що знаходиться за адресою: місто Василівка, вул. Миру, 159 після смерті сестри - ОСОБА_3, при цьому ціна позову визначена інвентаризаційною вартістю житлових будинків з господарськими будівлями і спорудами відповідно до оцінювальних актів від 15.02.2018 року РКП «Василівське БТІ».

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» №358 від 21 серпня 2014 року.

Згідно пп.1 п.1 вищевказаної постанови, оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної

діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні).

Матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку майна заявленого в позовній заяві, яким би підтверджувалась ціна позову, а надані позивачем оцінювальні акти від 15.02.2018 РКП «Василівське БТІ» не можна вважати належним підтвердженням ринкової вартості нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 cт. 4 Закону, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості зазначеного нерухомого майна на час звернення до суду з наданням звіту про оцінку майна, оплатити судовий збір, виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, суд зазначає, що позов не містить зазначення доказів, що підтверджують належність померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Одночасно суд зазначає, що звертаючись до суду за захистом своїх порушених прав, позивач не зазначив яким чином відповідач у справі Василівська міська рада Василівського району Запорізької області порушив, не визнав або оспорив його права, свободи чи інтереси, яким чином його дії чи бездіяльність унеможливили в повній мірі реалізувати свої права.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно зазначити дату засвідчення копій доказів, доданих до позовної заяви, визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості зазначеного нерухомого майна на час звернення до суду з наданням звіту про оцінку майна, оплатити судовий збір, виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, зазначити, яким чином відповідач у справі порушив, не визнав чи оспорив права позивача, долучити до позовної заяви докази належності нерухомого майна померлим.

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали, перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4