Справа № 442/6567/19
Провадження № 2/442/1707/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, ст.ст. 164-166 СК України, ст.. 16 ЦК України позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем зазначено, що до позовної заяви долучено копію позовної заяви з додатками для учасників справи, проте такі додатки як: належним чином засвідчені копії постанов Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіальлног оуправління юстиції у Львівській області від 15.08.2018, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2014 щодо стягнення на користь позивача заборгованості із заробітної плати долучено лише у 2 примірниках, в той час, як у позовній заяві зазначено трьох учасників справи. Крім того, до матеріалів справи долучено копії судового наказу від 11.08.2014 (у двох примірниках), наказ директора ПП „Астра-нет від 15.02.2019 (у двох примірниках), копію договору на виконання робіт № 1-10/18 від 01.10.2018, проте таких у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено у додатках до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості по аліментах, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський