Справа № 732/515/19
Провадження № 2/732/431/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівскої області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП "Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який мешкав по АДРЕСА_1 разом з позивачкою, і вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на спірне право на земельну частку (пай). За заявою позивачки державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріус запросила оригінал сертифікату на спадкове право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 . Однак оригінал цього документу не зберігся. Через відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), позивачка не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 25 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 16.04.2019 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.34).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання від 24.04.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують.( а.с. 45).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 31-32 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с. 28-29).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно.

З довідки Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.11.2018 року № 147 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_1 . ( а.с. 8).

Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджений свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим повторно. ( а.с. 5 ).

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 20.11.2009 року нотаріусом заведена спадкова справа № 350/2009 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61-67). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2012 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 . ( а.с. 11-12 ).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.11.2018 року 32-25-0.25-1432/105-18 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований за № 18 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. Площа паю 5,76 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП "Нива". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.9 ).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області Бутівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2406,2 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Бутівської сільської ради народних депутатів від 15.09.1995 року № 13. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 15. (а.с.38-40).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Нива» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_2 за порядковим номером № НОМЕР_6 . (а.с.42).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя, а саме 22.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Нива». Розмір паю 5,76 га. (а.с.44).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,76 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 в КСП «Нива» с. Бутівка, становить 76811 грн. 93 коп. (а.с.10).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 5,76 га в КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Вказане право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , перейшло в порядку спадкування за законом до позивачки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 13.12.2018 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує належність спадкового майнового права спадкодавця. (а.с. 13).

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. (а.с.6 ,13). Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцю ОСОБА_2 , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17,264, 268,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» села Бутівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.