Справа № 309/2657/17
Провадження № 2-во/309/15/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі було постановлено рішення.

15 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні, в якій просить: виправити в описовій частині рішення помилку невірно зазначено дату народження неповнолітньої доньки ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_4 , замість вірного - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.269 ЦПК України: неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При ухваленні рішення суд припустився описок, а саме: в описовій частині рішення невірно зазначив дату народження неповнолітньої доньки ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_5 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; згідно паспорту, серії НОМЕР_1 , ім`я позивача « ОСОБА_5 », а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260-261,269,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 7 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, виклавши 7-й абзац описової частини та 2-й абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

-«звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500грн. щомісячно, до досягнення нею повнолітнього віку.»;

-«стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 900грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 серпня 2017 року».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: Лук`янова О.В.