18.09.2019 Провадження № 2/331/71/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені Лесі Українки Запорізької міської ради Запорізької області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суд м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені Лесі Українки Запорізької міської ради Запорізької області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав і влаштування дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування клопотання пояснила суду, що її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в школі (Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів «Центр дистанційної освіти «Джерело») у м. Києві.

Представник позивача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування з приводу заявленого клопотання пояснила, що покладається на розсуд суду. Надала суду лист Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Центр дистанційної освіти «Джерело» від 02.05.2019 р. в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 2004 року народження, навчається в 8-му класі приватної школи «Центр дистанційної освіти «Джерело» і 01 вересня 2017 року (дистанційна форма навчання). Має відповідний до свого віку психофізичний і розумовий розвиток.

За період навчання системно опановує навчальний матеріал курсу 8-го класу в індивідуальному темпі. Відставань від навчального плану не має.

За час навчання в школі спостерігається певний прогрес в оволодінні загальнонавчальними вміннями і навичками. ОСОБА_3 характеризується стабільним (хоча і неоднорідним) рівнем пізнавальної активності, самостійності й самомотивації. Володіє навчальним програмним матеріалом з переважної частини навчальних предметів на початковому рівні (відповіді фрагментарні, характеризуються початковими уявленнями про предмет вивчення), а з іншої частини навчальних предметів, зокрема, з Історії України та Всесвітньої історії. - на середньому рівні (відтворює основний навчальний матеріал, виконує завдання за зразком, володіє елементарними вміннями навчальної діяльності). Вміє відрізняти істотні та другорядні ознаки предметів та явищ, має розвинену уяву.

Рівень мотивації навчання помірний. Ставлення до навчання нестійке позитивне. ОСОБА_3 має відповідний до віку рівень комунікативних павичок. Вміє самостійно працювати з підручником. Певні труднощі в навчанні пов`язані з недостатньо розвинутим емоційно-вольовим контролем відповідно до особливостей віку. В цілому ОСОБА_3 надає перевагу предметам гуманітарного циклу.

Матері ОСОБА_2 надано 15 % знижки відповідно до Договору зі школою (за зверненням матері, що мати самотужки виховує/утримує доньку).

Враховуючи дистанційну форму навчання та методику/можливості навчального сайту школи, батьки (один з батьків) зобов`язані та мають повну можливість для щоденного системного контролю за станом успішністю дитини, а також для комунікації з класним куратором-тьютером (та всіма вчителями- предметниками) з питань успішності. Вступ до школи ОСОБА_1 оформлювала мати ОСОБА_2 . Протягом усього періоду навчання життям дитини в школі опікувалася мати ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 79 ЦПК України, визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Предметом позову є відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав і влаштування дитини, підставою неналежне виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо здобуття дочкою ОСОБА_1 повної загальної середньої освіти.

Враховуючи інформацію Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Центр дистанційної освіти «Джерело», викладену в листі від 02.05.2019 р. стосовно належного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо здобуття дочкою ОСОБА_1 повної загальної середньої освіти, суд дійшов висновку про те, що відсутній предмет спору, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 200, 210, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Запорізька гімназія № 2 імені Лесі Українки Запорізької міської ради Запорізької області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко