Справа № 548/2526/18
Провадження №2/548/181/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого 13.08.2010 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку площею 4, 39 гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку він прийняв у спадщину після смерті 10.12.1996 року ОСОБА_4, яка належала їй згідно Державного акта на право приватної власності на землю Р1 № 531429. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на дану земельну ділянку.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2сільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що повністю визнає позов.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої 10.12.1996 року дружини ОСОБА_4 шляхом проживання із спадкодавицею, але спадкові права ним не були оформленні.

ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,39 га надана для сільськогосподарського використання, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 № 531429, виданого 08.11.2001 року Штомпеліською сільською радою Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №309 та довідкою Відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 10.09.2018 року № 996/116-18.

Відповідно до довідки № 02-25/1488 від 11.12.2017 року виданої ОСОБА_2 сільською радою ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно з нею був зареєстрований та проживав її чоловік (мій батько) ОСОБА_3.

13.08.2010 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-КГ №114661.

Після його смерті відкрилась на земельну ділянку площею 4,39 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Хорольського району Полтавської області яку прийняв у спадок після померлої 10.12.1996 року дружини ОСОБА_4, але спадкові права на неї не оформив.

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 (бувша Благоєва) разом зі позивачем про що свідчить довідка ТОВ «Управляюча компанія «Будмеханізація» вих. № 74 від 16.10.2018 року.

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 30.05.2018 року № 310/02-14 позивачу було розяснено, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 4,39 га яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_4, тому видача позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 є неможливою та рекомендовано звернутись до суду для визнання за ним права власності у порядку спадкування.

Належність вказаного спадкового майна померлій 10.12.1996 року ОСОБА_4 доводиться довідкою Відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 10.09.2018 року № 996/116-18.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку (пай) площею 4,39 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в порядку спадкування за законом майна померлого 13.08.2010 року ОСОБА_3, яку він прийняв у спадщину за законом після смерті 10.12.1996 року ОСОБА_4, якій вона належала згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 531429.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 05.02.2019 року.

Суддя Н.С.Миркушіна