Справа № 683/3325/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення фактів належності йому: диплома НОМЕР_1, виданого 12 серпня 1978 року середнім професійно-технічним училищем №11 с. Новоселиця; архівної довідки №406-М від 01 серпня 2018 року, архівної довідки №407-М від 01 серпня 2018 року, архівної довідки №535-М від 28 серпня 2018 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом; трудової книжки колгоспника №123 від 09 грудня 1980 року. В обґрунтування посилався на те, що звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії із зарахуванням періоду навчання в середньому професійно-технічному училищі №11 с. Новоселиця з 01.09.1975 року до 12.08.1980 року, періоду роботи в колгоспі "Перемога", селянській спілці "Перемога". Проте заявнику було відмовлено, оскільки в паспорті зазначені його прізвище, ім'я та по батькові "ОСОБА_1", а в дипломі та архівних довідках - "ОСОБА_1". Така невідповідність є перешкодою для зарахування стажу роботи заявника за вказаний період та призначення йому пенсії.

Представник заявника у судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився та подав до суду пояснення, в якій підтвердив невідповідність імені заявника у дипломі та архівних довідках, наданих для призначення пенсії, а також наявність виправлень у трудовій книжці колгоспника, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у період з 01.09.1975 року по 12.08.1978 року навчався в середньому професійно-технічному училищі №11 с.Новоселиця, з 1975 по 1998 роки та з 01.01.2003 року по 31.03.2003 року працював в колгоспі «Перемога» та селянській спілці «Перемога».

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у суді доказами: архівними довідками №406-М від 01.08.2018р., № 407-М від 01.08.2018р., №535-М від 28.08.2018р., виданими Старокостянтинівським районним трудовим архівом; дипломом НОМЕР_1 від 12.08.1978р., виданим середнім професійно-технічним училищем №11 с.Новоселиця; трудовою книжкою колгоспника №123 від 09.12.1980р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 12.04.1960р.; паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_3; відповіддю Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 11.10.2018 року № 33980/03 на звернення ОСОБА_1

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документа про трудовий стаж.

Суд дійшов висновку, що для зарахування ОСОБА_1 стажу роботи та призначення пенсії необхідно встановити факт належності йому диплома НОМЕР_1 від 12.08.1978р., виданого середнім ПТУ №11 с.Новоселиця, архівних довідок № 406-М від 01.08.2018р., № 407-М від 01.08.2018р., № 535-М від 28.08.2018р., виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом, та трудової книжки колгоспника №123 від 09.12.1980р.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить диплом НОМЕР_1, виданий 12 серпня 1978 року середнім професійно-технічним училищем №11 с.Новоселиця.

Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать архівні довідки № 406-М від 01.08.2018 року, № 407-М від 01.08.2018р., № 535-М від 28.08.2018р., видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області.

Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка колгоспника за № 123 від 09 грудня 1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя