Справа № 366/658/19
Провадження № 2/366/380/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача- Шевченко Н.В.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Відділ в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у власність та Державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Відділ в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у власність та Державних актів на право власності на земельні ділянки.

В своїх позовних вимогах позивач просить Визнати недійсними рішення Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державних актів, які посвідчують власність ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :02:010:0009 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0547 га кадастровий номер :02:010:0010 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ; Визнати недійсними Державні акти на право власності ОСОБА_3 на вищезазначені земельні ділянки.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 31 травня 2019 року на 15 год. 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні 23.09.2019 року представник позивача(повторно) заявила клопотання про витребування доказів із відділу в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області (м.Київ вул.Серпова,3/14), а саме: технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :02:010:0009 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,0547 га кадастровий номер 1:02:010:0010 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів згідно вимог ст. 84 ЦПК України,адвокатський запит, суд вважає,що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено «доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами частини 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам ч.1,ч.2 ст.84 ЦПК України.

Позивач пояснила,що докази необхідно для призначення земельно-технічної експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) про витребування доказів,слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 (адвокат Шевченко Н.В.) про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Відділ в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у власність та Державних актів на право власності на земельні ділянки, - задовольнити.

Витребувати з відділу в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області (м. Київ, вул. Серпова, 3/14) та з Центру надання адміністративних послуг при Іванківській райдержадміністрації (смт. Іванків, вул. Шевченка, 14) копію технічної документації із землеустрою щодо складання Державних актів, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :02:010:0009 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0547 га кадастровий номер :02:010:0010 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити,що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак