Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 692/652/16-ц

провадження № 61-48652ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від

16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної ради Черкаської області, відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа ? фінансове управління Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання недійсними торгів з продажу комплексу будівель, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до

16 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надати суду документи, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 9 745,20 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2018 року отримано

ОСОБА_1 14 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП «Голуб» проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 11 лютого

2019 року, не виконано вимоги ухвал Верховного Суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня

2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від

15 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної ради Черкаської області, відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа ? фінансове управління Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання недійсними торгів з продажу комплексу будівель, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило