Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 757/13243/17-ц

провадження № 61-48569св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року у складі судді: Москаленко К. О. та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Іванової І. В., Мельника Я. С.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» (далі - ТОВ «Ратіо Інвест»), товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» (далі - ТОВ «Каунт-Про») про визнання договорів недійсними та витребування майна.

Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

У грудні 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржені рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та витребування майна задовольнити повністю.

У березні 2019 року ТОВ «Ратіо Інвест» подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило залишити її без задоволення, а оскаржені рішення без змін.

У травні 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав пояснення на касаційну скаргу.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

У відзиві ТОВ «Ратіо Інвест» на касаційну скаргу міститься клопотання про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 на невиконання під час подання касаційної скарги статті 392 ЦПК України та направлення копії касаційно скарги з додатками на недійсну адресу ТОВ «Каунт-Про». Відповідно до частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху відмовити.

Справу № 757/13243/17-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков