Справа № 484/1197/19
Провадження № 2/484/700/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. В обгрунтування позову зазначив, що він став проживати однією сім`єю з відповідачкою з 2002 року, сторони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В цей час сторони придбали чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу, кожна сторона набула право власності по 1/2 частині вказаної квартири. 18.11.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 508. В період шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 та сторони побудували житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на вказаний будинок зареєстровано за сторонами по 1/2 частині. Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України позивач просить суд розділити спільне подружнє майно та майно набуте під час спільного проживання однією сім`єю, а саме: за ним визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , за відповідачкою - право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Понесені судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду позивач просив залишити за ним.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 2002 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В період спільного проживання сторони за спільні кошти придбали чотирикімнатну квартиру № 70 , загальною площею 78,1 квадратних метрів, житловою площею 46,8 квадратних метрів, що знаходиться в будинку АДРЕСА_6 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Колесніченко Л.І. та зареєстровано в реєстрі за № 3590, витягом з державного реєстру правочинів від 22.09.2005 року № 1512083 (а.с. 9-10).

Зазначена квартира згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації від 12.10.2005 року № 8607238, реєстраційний номер майна 11901014 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (частка становить 1/2) та ОСОБА_4 (частка становить 1/2) (а.с. 11). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість чотирикімнатної квартири, загальною площею 78,1 квадратних метрів, житловою площею 46,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_7 , станом на 26.02.2019 року становить 168800 грн. (а.с. 4-5).

18.11.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис № 508. Після укладанння шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".

Під час шлюбу сторони побудували житловий будинок, загальною площею 179,2 квадратних метрів, житловою площею 66 квадратних метрів, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер майна 254 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (частка становить 1/1), підстава виникнення права власності декларація про готовність об`єкта до експлуатації серії МК №55, виданого 16.02.2018 року управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що підтверджується копією витягу від 10.04.2018 року № 120151106 (а.с. 8). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 179,2 квадратних метрів, житловою площею 66 квадратних метрів, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 22.02.2019 року становить 97 300 грн (а.с. 6-7).

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до статей 69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Оцінюючи встановлене, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд враховує позицію позивача щодо судового збору та залишає понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1608,80 грн. за останнім.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Провести поділ спільного майна подружжя, виділивши ОСОБА_1 в особисту приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 179,2 квадратних метрів, житловою площею 66 квадратних метрів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: 254, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якого складає 97 300 (дев`яносто сім тисяч триста) грн., а ОСОБА_2 в особисту приватну власність - чотирикімнатну квартиру, загальною площею 78,1 квадратних метрів, житловою площею 46,8 квадратних метрів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11901014, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ринкова вартість якої складає 168800 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.09.2019 року.

СУДДЯ: