Справа № 135/1078/19
Провадження № 2/135/342/19
про залишення позовної заяви без руху
22.08.2019 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування державного акту серії ЯО №560392, державного акту серії ЯИ №994288, скасування рішення Ладижинської міської ради №362 від 17.01.2012 та встановлення межі між спірними земельними ділянками,
ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до Ладижинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування державного акту серії ЯО №560392, державного акту серії ЯИ №994288, скасування рішення Ладижинської міської ради №362 від 17.01.2012 та встановлення межі між спірними земельними ділянками.
Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з чотирма вимогами немайнового характеру: 1) скасувати державний акт серії ЯО №560392 на право власності на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Ладижинської міської ради №362 12 сесії 6 скликання від 17.01.2012 та його державної реєстрації; 2) скасувати державний акт серії ЯИ №994288 на право власності на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Ладижинської міської ради №362 12 сесії 6 скликання від 17.01.2012 та його державної реєстрації; 3) скасувати рішення Ладижинської міської ради №362 від 17.01.2012; 4) встановити межі між спірними земельними ділянками.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розміри ставок судового збору визначені в ст. 4 Закону №3674-VI.
Позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду додано три квитанції про сплату судового збору по 768,40 грн, тобто лише за три вимоги немайнового характеру.
Оскільки, позивачем ставиться в позовній заяві чотири вимоги немайнового характеру, тому, при подачі позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір по 768,40 грн за кожну із заявлених вимог.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст.185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма додатками.
Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Недоліки підлягають усуненню шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за четверту вимогу немайнового характеру.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування державного акту серії ЯО №560392, державного акту серії ЯИ №994288, скасування рішення Ладижинської міської ради №362 від 17.01.2012 та встановлення межі між спірними земельними ділянками - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя