Справа № 317/3564/18
Провадження № 2/317/229/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати та інших сум, належних працівнику при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

18.02.2019 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме: відомості про кількість відпрацьованих та робочих днів за останні два місяці перед звільненням (травень і червень 2018 року) ОСОБА_2, а також довідку про розмір невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2 з врахуванням обовязкових платежів, утримуваних з позивача при виплаті заробітної плати, а саме: ПДФО та військовий збір.

Представник відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» до суду не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить позовну заяву розглядати без його участі. Підтримує відзив на позов, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) надати суду:

відомості про кількість відпрацьованих та робочих днів за останні два місяці перед звільненням (травень і червень 2018 року) ОСОБА_2,

також довідку про розмір невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2 з врахуванням обовязкових платежів, утримуваних з позивача при виплаті заробітної плати, а саме: ПДФО та військовий збір,

в наступне судове засідання, яке відбудеться 27.03.2019 року о 15:00 годині в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Розяснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. ЯРКІНА