Провадження №2/447/156/19
Справа №447/2221/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

05.02.2019 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 12.10.2018 на підставі позову ОСОБА_1, підготовче засідання призначено на 08.11.2018 року. Ухвалою від 10.01.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду. Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 27.03.2007 року. Від шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Стосунки з відповідачем погіршилися, сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують з травня 2017 року, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила суд її позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 08.11.2018, 04.12.2018, 10.01.2019 та 05.02.2019 не з'явився, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. 10.01.2019 ироку було опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 27.03.2007 року.

Від подружнього життя в сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження, які містяться в матеріалах справи (а.с. 7,8,9).

Сторони з травня 2017 року проживають окремо.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27.03.2007 року у Новороздільській міській раді Львівської області, актовий запис № 56.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Свистак".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП не зазначено.

Суддя Павлів В. Р.