Справа № 442/4730/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"09" вересня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю і поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 68/100 частки нежитлового приміщення, площею 268, 2 кв.м. на АДРЕСА_1 та право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; у порядку поділу спільного майна визнати за нею право власності на Ѕ ідеальних частини автомобіля, марки Dacia Logan, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

19.09.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на 81/100 частки нежитлового приміщення, площею 330,6 кв.м. на АДРЕСА_1 та право власності на Ѕ ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

19.09.2018 вищевказані позови об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник первісного позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет вирішення питань: яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення, яке знаходиться на АДРЕСА_4 . Проведення експертизи просить доручити експерту Дідовському Ю.Б.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечила проти призначення експертизи експерту Дідовському Ю.Б. Також заявила клопотання про призначення експертизи на предмет дійсної (ринкової) вартості житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , яку просила доручити судовому експерту Ляш І.І.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що суть спору полягає у визначенні ринкової вартості нерухомого майна та необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і сторонами жодних висновків експертів з цих питань не надано, а тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за виключенням експерта Дідовського Ю.Б.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю і поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського 54, м.Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

АДРЕСА_5 .Яка дійсна (ринкова) вартість 81/100 ід. частин нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 ?

Оплата експертизи по першому питанню проводиться відповідачем ОСОБА_2 , по другому позивачем ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/4730/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хомик А.П.