Справа № 496/4003/18
Провадження № 2/496/595/19
У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно,

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно проведено підготовку до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої він просить суд скасувати державну реєстрацію житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Успенська, буд. №47, м. Біляївка Одеської області (стара назва: вул. Комінтерна, буд. №47, м. Біляївка Одеської області) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку та 1/3 частку господарських будівель і споруд , що знаходяться за адресою: вул. Успенська, буд. №47, м. Біляївка Одеської області (стара назва: вул. Комінтерна, буд. №47, м. Біляївка Одеської області); визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частки житлового будинку та 2/3 частки господарських будівель і надвірних споруд, що знаходяться за адресою: вул. Успенська, буд. №47, м. Біляївка Одеської області (стара назва: вул. Комінтерна, буд. №47, м. Біляївка Одеської області); стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 2029,91 грн.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд зясувавши обставини справи, приходить до висновку про можливість прийняти заяву про зміну предмета позову.

Позивач до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що позивач змінив предмет позову до закінчення підготовчого засідання, а тому суд вважає можливим прийняти заяву про зміну предмета позову.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 13.02.1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обовязки тощо.

Оскільки позивач не може самостійно отримати від нотаріуса копію вказаної спадкової справи, а тому суд вважає можливим її витребувати.

Керуючись ч. 1 ст. 53, ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно на 11.04.2019 року о 12 год. 00 хв.

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65012, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, №92-А) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 Харлампієвни, померлої 13.02.1993 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра