Справа № 635/8615/13-ц
Провадження по справі № 6/635/284/2019
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, шляхом її подання за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якою просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №635/8615/13-ц.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, п.15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у судах функціонує Єдина інформаційно-телекомунікаційна система, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.4 ст.14 ЦПК України).

У газеті «Голос України» від 01 грудня 2018 опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Крім того, в зазначеному оголошені вказано, що з 01 січня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система буде функціонувати в тестовому режимі, а дослідна експлуатація системи розпочнеться з 01 березня 2019 року.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 624/0/15-19 від 28 лютого 2019 року Державною судовою адміністрацією України відкликано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Тобто, станом на вересень 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система працює в тестовому режимі.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, для вчинення під час розгляду справи процесуальних дій в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему, а також вимог щодо направлення процесуальних документів особам, які беруть участь у справі на їхні офіційні електронні адреси, усі учасники судового процесу повинні зареєструвати свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Разом з тим, інформація щодо реєстрації офіційної електронної адреси стягувача та боржника в такій системі відсутня, в зв`язку з чим заяву, а також додані до неї документи заявнику необхідно подати до суду в паперовій формі.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи подані до суду в електронній формі, а офіційні електронні адреси стягувача та боржника не зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд позбавлений технічної можливості здійснювати в ході розгляду справи процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко