г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/4218/18
Номер провадження 2/213/576/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, виконком Інгулецької районної у місті Ради в місті ОСОБА_1 Ріг як Орган опіки та піклування про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, виконком Інгулецької районної у місті Ради в місті ОСОБА_1 Ріг як Орган опіки та піклування про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 11 вересня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач надала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 11 вересня 2016 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв