Провадження № 2/344/1967/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ІНВЕНТ про визнання договорів недійсними, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №38/2007-МКБ від 17.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ІНВЕНТ про визнання договорів недійсними, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №38/2007-МКБ від 17.10.2007 року.

Представником ТОВ «Терра інвест» подано клопотання яке підтримав в судовому засіданні, про призначення судової технічної експертизи документів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 не заперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити ТОВ Київському експертно дослідному центру (м. Київ, вул. Грінченка,1 офіс 102, поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Інвест».

Разом з тим, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний фрагмент документа- претензії про необхідність погашення заборгованості за договором кредиту Вих.№14/5/19-4787 від 29.10.2014 року, а саме рукописний текст Підпис особи ОСОБА_4 у той час, яким датований документ?

2) У який період часу був виконаний рукописний текст №14/5/19-4787 та рукописний текст Підпис особи ОСОБА_4 у претензії про необхідність погашення заборгованості за договором кредиту Вих.№14/5/19-4787 від 29.10.2014 року?

3) Чи виконаний фрагмент документа- претензії про необхідність погашення заборгованості за договором кредиту Вих.№14/5/19-4788 від 29.10.2014 року, а саме рукописний текст Підпис особи ОСОБА_4 у той час, яким датований документ?

2) У який період часу був виконаний рукописний текст №14/5/19-4788 та рукописний текст Підпис особи ОСОБА_4 у претензії про необхідність погашення заборгованості за договором кредиту Вих.№14/5/19-4788 від 29.10.2014 року?

Проведення зазначеної експертизи доручити ТОВ Київському експертно дослідному центру (м. Київ, вул. Грінченка,1 офіс 102).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Інвест» та зобов`язати провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова