У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2360/17

провадження № 2/0285/557/19

19 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та

позивача/відповідача: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

відповідача/позивача: ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації вартості частки майна; та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частку у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації вартості частки майна; та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частку у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації.

19.09.2019 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити підписану мирову угоди.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах усіх сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 285//2360/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації вартості частки майна; та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частку у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації на наступних умовах:

Сторони дійшли спільної згоди про те, що право часткової власності на 1/6 ідеальної частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 - припиняється.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 ідеальної частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Сторони узгодили, що у рахунок вартості 1/6 ідеальної частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_7 грошову компенсацію в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США у гривневому еквіваленті.

На момент підписання мирової угоди ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_7 грошову компенсацію вартості 1/6 частки спірного майна в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США у гривневому еквіваленті.

Протягом 15 днів з моменту затвердження мирової угоди судом, ОСОБА_9 зобов`язується знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50 % судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, відповідно до квитанції від 26 червня 2017 року (оригінал квитанції перебуває у матеріалах справи № 285/2360/17).

Повернути з державного бюджету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50 % судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, відповідно до квитанції від 18 березня 2019 року (оригінал квитанції перебуває у матеріалах справи № 285/2360/17).

Сторони розуміють та визнають, що ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для сторін.

У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Мирова угода укладена в 3 (трьох) аутентичних примірниках, один для Новоград-Волинського міськрайонного суду та по одному кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу.

Про наслідки укладення мирової угоди, а також зміст статей 207, 208 ЦПК України сторонам відомо.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації вартості частки майна; та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частку у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків