Справа № 2-2712/11
Провадження № 2-зз/643/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що постановою державного виконавця в звязку з закінченням виконавчого провадження скасований арешт майна, що належить заявнику, але накладений судом арешт на його майно автомобіль Шкода Фабіа, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 не скасований.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.06.2011 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 113000 грн., державне мито в розмірі 1130 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 31).

Ухвалою суду від 09.02.2011 накладений арешт на автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.11.2012, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2712/11 від 15.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 113000 грн., державного мита в розмірі 1130 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. закінчено з підстав повного виконання рішення суду, припинено чинність арешту, звільнено з під арешту автомобіль Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (а.с. 33).

Як вбачається з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення суду виконане в повному обсязі, про що свідчить постанова про закриття виконавчого провадження, тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні та підлягають скасуванню.

Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2011 та зняти арешт з автомобіля Skoda Fabia, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, № двигуна ВМЕ273684, № кузова TMBMY46Y47B452983, зареєстрований за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар