ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 621/1440/17

Провадження № 22ц/818/1369/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №621/1440/17 за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року, постановлену суддею Бібік О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320грн.

На ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. В ній не зазначено позивача - орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області та його місце знаходження, відповідача - ОСОБА_2 та його місце проживання, третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх місце проживання, а також службу у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області та її місцезнаходження; не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для всіх учасників справи.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року по цивільній справі №621/1440/17 за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення аліментів - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_3 має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу у шести примірниках.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.