Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 752/3012/15-ц

провадження № 61-14042ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в м. Києві Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в м. Києві Найда Ольга Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 23 липня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2019 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, особа, яка подала касаційну скаргу просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що оскаржену постанову представник отримав поштою 13 червня 2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на конверті. Передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, тобто останнім днем строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) було 13 липня 2019 року. Але у представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 знаходиться на утриманні непрацездатна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонерка, учасник війни, яка в період з 02 липня 2019 року по 19 липня 2019 року потребувала постійної сторонньої допомоги та надання їй допомоги в лікуванні в домашніх умовах. На підтвердження вказаних обставин надано: копію конверта, адресований Київським апеляційним судом представнику ОСОБА_2 із номером рекомендованого відправлення № НОМЕР_3; копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року про направлення учасникам справи копій оскарженого рішення, копію роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта» із трек-номером № НОМЕР_4 про вручення поштового відправлення 13 червня 2019 року, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_4 1930 року народження, копію паспорту НОМЕР_1 виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 30 липня 2002 року, епікриз на диспансерного хворого ОСОБА_4 з аркушами запису від 02 липня 2019 року та від 09 липня 2019 року .

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/3012/15-ц.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/3012/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в м. Києві Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в м. Києві Найда Ольга Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар