Дата документу 20.09.2019 Справа № 337/3502/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3502/19
Провадження №22-ц/807/3229/19
Головуючий в 1-й інстанції Гнатик Г.Є.
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року у справі за поданням заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року залишено без розгляду подання заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заступник начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г. подала апеляційну скаргу.

В ухвалі суду зазначено дату постановлення «19 вересня 2019 року» замість «19 серпня 2019 року», що призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду та позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання заявником строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо виправлення описки не здійснив

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, справа за поданням заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за поданням заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення в строк до 02 жовтня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подліянова Г.С.