Ухвала

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 456/489/17

провадження № 61-10759ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Крата Василя Івановича у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради про скасування незаконних рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

В прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання про відвід від розгляду даної касаційної скарги суддів Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, а саме: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І., Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Штелик С. П.

Ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О., Краснощокова та Крата В. І. заяву ОСОБА_1визнано необґрунтованою та передано для розгляду судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України.

10 червня 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_1 про відвід судді Крата В. І. передано на розгляд судді Коротенка Є. В.

Заява про відвід судді задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді визначені статтею 36 ЦПК України, відповідно до якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Оскільки заявником не наведені передбачені статями 36, 37 ЦПК України підстави для відводу судді, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 36, 37, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Крата Василя Івановича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко