Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1529/19

Номер провадження: 2-зз/511/4/19

"16" вересня 2019 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

13.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на майно за адресою: АДРЕСА_1 , накладене визначенням б/н 12.05.1999 року видане Судом Роздільнянського району Одеської області.

Свої заяву заявник мотивує тим, що в 1999 році вона мала спір з чоловіком ОСОБА_2 щодо житлового будинку та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу чого 05.05.1999 року звернулась з позовною заявою до Роздільнянського районного суду Одеської області, справа №2-62/2000. Будь коли з іншими позовами ні заявниця, ні члени її сім`ї до суду не звертались, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ні був предметом спору по цивільним та кримінальним спорам. Ухвалою суду від 03.03.2000 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку було залишено без руху. Цивільну справу №2-62/2000 було знищено в повному обсязі. На даний час чоловік заявниці ОСОБА_2 помер і при оформленні спадщини у державного нотаріуса було виявлено, що на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 накладено обтяження відповідно до «визначення» Роздільнянського районного суду Одеської області б/н від 12.05.1999 року. У зв`язку з вищевикладеним заявниця просить суд скасувати обтяження від 12.05.1999 року по справі №2-62/2000 року.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року за клопотанням позивача від Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.21-22)

11.09.2019 року на адресу суду від Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області надійшла копія спадкової справи №560/2007, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.25-52)

Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої заяву про скасування заходів забезпечення позову просить задовольнити в повному обсязі та розглянути за її відсутності. (а.с.54)

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 02.06.2006 року, актовий запис №11. (а.с.11)

Відповідно до листа Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2019 року №01.24/112/19 встановлено, що згідно обліково статистичної картки на цивільну справу №2-62/2000 від 05.05.2019 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку. Згідно ухвали суду від 03.03.2000 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху. На підставі інструкції про збереження справ в архіві та «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» цивільні справи, залишені без розгляду зберігаються 3 (три) роки, у зв`язку з чим вищевказана цивільна справа була знищена за винятком оригіналу ухвали про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с.4)

Відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2000 року по справі №2-62/2000 встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку була залишена без розгляду, у зв`язку з неявкою сторін в судові засідання. (а.с.5)

Разом з тим, питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 06.07.2007 року, актовий запис №64. (а.с.10)

25.07.2019 року представник заявниці - адвокат Магера Р.Ю. звернувся до керівника Одеського державного нотаріального архіву з адвокатським запитом відповідно до якого просив надати за наявності копію ухвали б/н від 12.05.1999 року, винесеної Роздільнянським районним судом Одеської області щодо накладення обтяження на будинок АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована 28.11.2008 року за №8240555 Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою. (а.с.12)

19.08.2019 року ОСОБА_1 надала на адресу суду відповідь завідувача Одеського державного нотаріального архіву Марчишиної С.Г. від 13.08.2019 року №2809//01-20 відповідно до якого було повідомлено, що за даними матеріалів архівного фонду №103, переданих на державне зберігання міститься інформація, що Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 18.06.1999 року було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.1999 року. Відомостей щодо зняття арешту в матеріалах справи відсутні. Також ОСОБА_1 надала суду копію ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.1999 року про накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18-19)

При ознайомленні з матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 05.11.2007 року заявниця ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась до державного нотаріуса Великомихайлівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 (а.с.27)

Крім заявниці ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Під час оформлення спадщини заявниця звернулась до державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області, однак отримала лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на житловий будинок за АДРЕСА_1 , який входить до спадкового майна - Роздільнянським районним судом 12.05.1999 року накладено арешт. (а.с.52)

Згідно з ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.1999 року з метою забезпечення позову, однак в подальшому позовну заяву було залишено без розгляду ухвалою (определение) Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2000 року, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.1999 року б/н скасуванню.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вжиті ухвалою (визначення) Роздільянснького районного суду Одеської області від 12.05.1999 року по справі №2-62/2000

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бобровська