Справа № 215/5424/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (місцезнаходження за адресою: 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 літера Б, перший поверх) про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору недійсним, яким просить розірвати договір №508819460 укладений 16.03.2019, оскільки договір був вчинений з використанням нечесної підприєницької практики.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Тобто, захищатися може тільки порушене, невизнане або оскаржене право, однак, з позову не вбачається, за захистом яких порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів звернувся позивач, і в чому полягають ці порушення.

Подана позовна заява мітить лише хронологію укладення договору позики та відомості про умови останнього, а також цитування положень ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення нового тексту позовної заяви із зазначенням чим саме ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» були порушені його права при укладенні кредитного договору та зазначити докази з даного приводу, а також шляхом направ лення до суду копій документів, завірених належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.09.2019.

Суддя: