Справа№592/6553/19
Провадження №2/592/3026/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 . Рідних дітей у неї не було, тому за житті він весь час опікувався нею. Після її смерті позивач своєчасно у встановленому законом порядку звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 19.12.2018 року позивач отримав постанову державного нотаріуса Сумської міської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що серед документів, які були долучені до спадкової справи, відсутні такі, які б підтвердили факт родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_2 та позивачем. Крім того, позивачу було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на майно, що належало померлій ОСОБА_2 . Тому позивач змушений звернутись до суду і просить встановити факт, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 .

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився. 21.05.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надав відзив, в якому просив розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради, у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

У судове засідання третя особа - представник Сумської міської державної нотаріальної контори не з`явився, надав заяву про розгляд справи за наявними у справі матеріалами, без участі представника державної нотаріальної контори.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою позивача.

У ОСОБА_2 не було рідних дітей, тому весь час за нею опікувався її рідний племінник, який є позивачем по справі, - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 117, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 . Її батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 134, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Його батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 29.12.1960 року за актовим записом № 841, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Крім того, вони підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2) є рідною тіткою ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 належало майно: квартира, що розташована на адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу квартири від 22.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., зареєстрованим в реєстрі за № 4220.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Оскільки заповіт не складався, спадкування в силу приписів ч. 2 ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом.

Рідних дітей у ОСОБА_2 не було. Єдиним спадкоємцем на майно після померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 позивач у встановленому законом порядку 02.08.2016 року звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Сумської міської держнотконтори Калініченко Є.Ю. № 6132/02-31 від 19.12.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 , через те, що зі змісту документів, долучених до спадкової справи, не вбачається родинних відносин між учасниками спадкової справи, а саме: між спадкодавицею - ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, зокрема подавши відповідну заяву.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. 16, 1217, 1218, 12201268, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков