Справа № 185/9592/18
Провадження № 2/185/1197/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 липня 2011 року.
У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованим 02 липня 2011 рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 359. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені з 2014 року. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше збереження їхньої сім'ї є неможливим та просто недоцільним.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності від неї не надходила.
Таким чином, у порядку ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин.
Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 02 липня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 359. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНПП НОМЕР_2, зареєстрований 02 липня 2011 рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 359 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна