Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 641/3086/18

провадження № 61-16243ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційного суду ним отримано 24 липня 2019 року. На підтвердження зазначеного надав копію конверту Харківського апеляційного суду, згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора якого, копію оскаржуваної постанови, заявник дійсно отримав 24 липня 2019 року.

Згідно частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що копію оскаржуваної постанови представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , отримав 24 липня 2019 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 23 серпня 2019 року, а касаційну скаргу подано 27 серпня 2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку встановленого частиною другою статті 390 ЦПК України.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно звернутися до Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, зазначити інші поважні причини для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

За змістом частини третьої 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик