Справа № 522/7760/17
Провадження № 2/522/5798/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

03.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 року, ухвалене по справі № 522/7760/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, скасовано і справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09 год. 45 хв. 10 червня 2019 року в залі судового засідання № 105.

До суду 10 червня 2019 року надійшло клопотання позивача, згідно якого просила зупинити провадження у справі до закінчення розгляду в суді касаційної інстанції справи №522/8421/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка є спірним спадковим майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання 10 червня 2019 року не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач надав до суду заяву, згідно якої просив питання щодо зупинення провадження у справі розглядати за його відсутності та не заперечував проти зупинення провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 12 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вбачає, що предметом розгляду даної справи є вимоги про усунення перешкод в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення, та виселення третіх осіб які безпідставно вселилися та проживають в ньому без надання іншого житла та стягнення судових витрат.

Як вбачається з клопотання позивачки, на розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа №522/8421/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка є спірним спадковим майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 21.08.2018 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 ..

Згідно клопотання, в чому також пересвідчився суд, ухвалою Верховного суду від 05.10.2018 року було відкрите касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 21.08.2018 року та до закінчення виконавчого провадження зупинив виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Із урахуванням викладеного, виходячи із предмету позовних вимог та його підстав, враховуючи те, що розгляд по суті ще не здійснювався, сторонами пояснення по справі не надавались, із метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про зупинення провадження у справі за відсутності сторін та приходить до висновку про його задоволення, оскільки результат розгляду справи №522/8421/17 безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 43, 49, 76, 81, 89, 95, 182, 198, 247, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 522/7760/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення зупинити до розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 21.08.2018 року, винесеної по справі №522/8421/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка є спірним спадковим майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.06.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі