Справа № 367/3268/13-ц Головуючий 1 інстанція- Мікулін А.В.
Провадження № 06.08/824/170/2019 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

при секретарі Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2013 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомості, а саме дві квартири № АДРЕСА_1, та зобов'язано ТОВ «Аверс-Сіті» передати ОСОБА_1 технічну документацію на ці об'єкти нерухомості.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року апеляційна скарга ТОВ «Аверс-Сіті» задоволена частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2013 року скасоване і ухвалене нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2019 року відповідач ТОВ «Аверс-Сіті» подав заяву про ухвалення апеляційною інстанцією додаткового рішення і стягнення на його користь судового збору, сплаченого товариством у зв'язку із подачею апеляційної скарги.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м.Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м.Київ, з місцезнаходженням у м.Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією Апеляційного суду м.Києва відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана заява передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу заяви визначено склад суду: суддя-доповідач Савченко С.І., судді Верланов С.М., Мережко М.В.

Відповідно до приписів ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення та за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

- 2 -

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Аверс-Сіті» не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що відповідачем ТОВ «Аверс-Сіті» у справі понесено судові витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1015,58 грн. Проте, задовольняючи апеляційну скаргуТОВ «Аверс-Сіті» і ухвалюючи 15 жовтня 2013 року нове рішення про відмову у позові ОСОБА_1, суд не вирішив питання про судовий збір.

Згідно ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Аналогічна норма, яка обмежувала термін подання заяви про ухвалення додаткового рішення строком виконання рішення, містилася у ч.2 ст.220 ЦПК України в редакції на час ухвалення рішення апеляційним судом.

Оскільки заява про ухвалення додаткового рішення подана ТОВ «Аверс-Сіті» після закінчення встановленого законом трирічного строку на виконання судового рішення, підстави для її задоволенні відсутні.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: