ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/185/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колесника О.М.
за участю секретаря Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів та стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі,
В серпні 2018 р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів та стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 08.10.2001 р. шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Алуштінського міського суду АРК від 25.12.2009 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною неповноліття, починаючи з 18.08.2007 р. Рішенням Тверського обласного суду від 12.12.2012 року по справі № 13-34 було визнано і дозволено примусового стягнення на території Російської Федерації рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим України від 25.12.2009 р. На виконання даного рішення до Конаковського відділу УФССП по Тверській області було направлено виконавчий лист ВС № 010930005. Конаковським відділом УФССП по Тверській області було виконано розрахунок боргу за аліментами, починаючи з 18.08.2007 р. і відповідно постанови відділу розрахунок боргу по аліментам від 19.06.2013 р. заборгованість станом на 01.06.2013 р. складає 276916,18 руб., що за курсом НБУ становить 115490, 66 грн. Станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач заборгованість по аліментам не сплатив, а тому позивач просить стягнути дану заборгованість у судовому порядку, разом з неустойкою (пеню) у розмірі 1% за кожен день прострочення, за період з 19.06.2013 р. по 01.08.2018 р. у сумі 276916,18 руб., що за курсом НБУ становить 115490,66 грн.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 сину сторін ОСОБА_3 виповнилось 18 років. З 01.09.2017 р.він навчається у Київському національному університеті ім. Т. Шевченка на другому курсі денної форми навчання. Строк навчання закінчується 30.06.2021 р. Оскільки ОСОБА_3 навчається на стаціонарній денній формі, не має часу працювати, а навчання потребує значної витрати часу, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання сина, як матеріальну допомогу, оскільки відповідач працює, має можливість надавати таку допомогу. Позивач самостійно витрачає кошти на утримання сина, сторонньої допомоги в неї немає. Крім того, на її утриманні перебувають також батьки - пенсіонери, інваліди 2 групи.
В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.10.2001 р. серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Рішенням Алуштинського міського суду АРК від 25.12.2009 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною неповноліття, починаючи з 18.08.2007 р.

Ухвалою Тверського обласного суду від 10.12.2012 р. №13-34 визнано та дозволено в частині стягнення аліментів та судового збору с ОСОБА_2 примусове виконання на території Російської Федерації рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим України від 25.12.2009 р.

Постановою від 21.12.2012 р. судового приставу-виконавця Конаковського РОСП УФССП Росії по Тверській області порушено виконавче провадження №26594/12/14/69 відносно ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною неповноліття, починаючи з 18.08.2007 р.

Згідно постанови Конаковського відділу УФССП по Тверській області про розрахунок заборгованості по аліментам від 19.06.2013 р. боржник ОСОБА_2 за період з 18.08.2007 р. по 31.05.2013 р. має заборгованість станом на 01.06.2013 р. у розмірі 276916,18 руб.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Судом встановлено, що борг відповідачем добровільно не сплачений. Отже, згідно постанови Конаковського відділу УФССП по Тверській області заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.06.2013 р. складає 276916,18 руб., що за курсом НБУ (1 руб.=0,41706 грн) становить 115490,66 грн. яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Крім цього, розмір пені за період з 01.06.2013 р. по 01.07.2018 р. за 1887 днів складає (115490,66х1187х0,01)=2179308,75 грн.

Враховуючи зміст вимог ч. 1 ст. 196 СК України, розмір неустойки (пені) який підлягає стягнення з відповідача складає 115490,66 грн.

Згідно довідки Київського національного університету ім. Т. Шевченка від 16.08.2018 р. №31/845 ОСОБА_3 є студентом 2 курсу освітнього рівня «бакалавр» денної форми навчання. Навчання за державним замовленням. Строк навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р.

Згідно п.1, ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як наголошує п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч.1, ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підпункт 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 здійснює трудову діяльність в ТОВ «МТ «Авто».

У відповідності до ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

З огляду на означене, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 4610,40 грн.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 196, 199, СК України, ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість по аліментам в розмірі 115490,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період 01.06.2013 р. по 01.07.2018 р. в розмірі 115490,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_3 /4 частину заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, в рахунок стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, починаючи з 30.08.2018 року до 30.06.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 держави 4610,40 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК