Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/938/19

провадження № 2/152/390/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи - не з`явилися

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою від 08 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 29 серпня 2019 року, з повідомленням (викликом) сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями ст.279 ЦПК України. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві ОСОБА_1 запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.49-50).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 06.08.2019 № 02-18-121, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , в даний час місце її проживання та перебування не відоме (а.с.48).

З метою повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів, 08 та 29 серпня 2019 року на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення (а.с.54, 86).

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, у судові засідання 29.08.2019, 13.09.2019 не прибула, хоча належним чином повідомлена про час і місце проведення судових засідань (а.с. 54, 86). Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. до суду надійшла заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а.с.44).

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.О. Соколовська