Справа № 487/5971/18
Провадження № 2/487/417/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали цивільної справи №487/5971/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Миколаєві, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі ДКС України у м. Миколаєві, в якому просив стягнути на його користь з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання ДКС України коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень, у розмірі 42140 грн. 16 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, визнаного неконституційним.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що з жовтня 2016 року він, як суддя у відставці, отримує в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва щомісячне довічне грошове утримання. Останній, як податковий агент, відповідно до положень абзацу 1 п-п.169.2.19 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, щомісячно утримував з його довічного грошового утримання податок з доходів фізичних осіб та військовий збір, які за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року становлять разом 42140,16 грн.. 27.02.2018 року рішенням Конституційного суду України вказані положення Податкового кодексу України визнані неконституційними. У зв`язку з чим, вважає що порушено його майнове права у вигляді недоотриманого щомісячного грошового утримання у розмірі 42140,16 грн..

Ухвалою суду від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.11.2019 р. представник відповідача надала до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що УДКС України у м.Миколаєві Миколаївської області не має безумовного обов`язку нести юридичну відповідальність за діяння держави та створених нею органів. Зауважила, що не можна вважати збитками грошові кошти, що не отримані громадянином, у зв`язку з їх утриманням у вигляді обов`язкових податків та зборів. Зазначила, що відповідач не завдавав жодної майнової шкоди позивачу.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 26.03.2019 р. провадження у справі за позовною заявою зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №686/23445/17

18.09.2019 р. до суду представник відповідача надав заяву з додатками, в якій просив поновити провадження у зазначеній справі у зв`язку із закінченням касаційного перегляду справи №686/6775/18; та закрити провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 254 ЦПК України маються всі підстави для відновлення провадження по справі №487/5971/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Миколаєві, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про стягнення матеріальної шкоди.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2019 р. закрито провадження у справі, оскільки спір щодо вимоги судді у відставці про стягнення з держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням позиції Верховного Суду, висловленої в постанові суду від 05.09.2019 р., позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Миколаєві, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про стягнення матеріальної шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 255, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі 487/5971/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Миколаєві, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про стягнення матеріальної шкоди.

Закрити провадження по цивільній справі 487/5971/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Миколаєві, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про стягнення матеріальної шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва