overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 10.09.2019
Справа № 334/7520/18
Провадження № 2/334/1140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, визнання права власності на 1/8 частку автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, визнання права власності на 1/8 частку автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача оголосив клопотання про витребування з Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача щодо витребування спадкової справи та інформації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, витребувати у Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області (Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд.10) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Якимівську державну нотаріальну контору Запорізької області у разі неможливості надання вказаних документів, взагалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання призначено на 09:00 год. 20.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 361/3122/19
Провадження № 2/361/2426/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

13 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1042 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.
16.09.2019 227/3549/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 вересня 2019 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття,
відповідно до ст.ст. 161, 164, 168, 169, ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 180-183, 191 СК України,
1.Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.).
3.Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4.Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню за заявою боржника не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
7.Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Жовтневе Семенівського району Полтавської області, паспорт НОМЕР_1 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 05 листопада 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
8.Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Новодонецьке Добропільського району Донецької області, паспорт НОМЕР_3 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 30 січня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О.В. Здоровиця
Дата набрання судовим наказом законної сили: 16 вересня 2019 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання у строк «____» __________ 20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «_____»________________20_____року.
Суддя О.В. Здоровиця
Справа №442/2022/18
Провадження №2/442/732/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання - Петрів В.М.

за участю представника позивача - Когута Б .М.

за участю відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, ст. ст. 509, 525-526, 534, 554, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2009 року в розмірі 3688 ( три тисячі шістсот вісімдесять вісім ) 83 коп. та 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) понесених судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 215/3790/16-ц
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 р. відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків в клопотанні про «витребування інформації».

Зазначену ухвалу суду було отримано 01.04.2019 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 11.04.2019 р., включно, але до теперішнього часу ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 5 ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про витребування інформації у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/4481/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін ( в письмовому провадженні), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок № 77 (), ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) 1000 грн. в рахунок відшкодування франшизи та 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, а всього 1551 грн. 20 коп..

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави несплачений при подачі позову судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.

Суддя:
Справа № 141/945/16-ц
Провадження № 22-ц/801/2122/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

17 вересня 2019 рокуСправа № 141/945/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , засновника газети «33 й КАНАЛ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , засновника газети «33 й КАНАЛ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей.

З матеріалів справи вбачається, що Іллінецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , засновника газети «33 й КАНАЛ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте ОСОБА_1 звертається з апеляційною скаргою на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зокрема апелянту слід зазначити яке саме рішення оскаржується.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , засновника газети «33 й КАНАЛ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіна ЛТД» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей залишити без руху надавши скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду:
Провадження № 2-о/263/846/2019
УХВАЛА

13 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Справа, відповідно до ст. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 318, 293, 315-316, ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року на 14-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа №266/5348/19
Провадження№ 2/266/1047/19
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_3 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

16.09.2019 р. на адресу суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_3 .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 21 жовтня 2019 р. о 14-00 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 727/9286/15-ц
Провадження № 2-зз/727/34/19
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

12 вересня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді Слободян Г.М.

Відповідно до норм ст. 33 ч. 1 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У зв`язку з викладеним вважаю, що слід призначити по справі судове засідання з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 33, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - прийняти до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначити по справі відкрите судове засідання по даній справі на 08.50 год. 26.09.2019 року з повідомленням (викликом) сторін, в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці вул.Кафедральна, 4; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud2414/, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

У відповідності до ст. 212 ч. 1 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Шевченківському районному суді м. Чернівці відповідної технічної можливості.

Копії ухвали про прийняття справи до свого провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.