Справа № 569/9255/16-ц
19 вересня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої ДТП,-
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода» на користь ОСОБА_1 матеральну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 66890,00 грн. Після здійснення відшкодування матеріальної шкоди Приватним сільськогосподарським підприємством «Злагода», ОСОБА_1 , автомобіль «Renault Kango», державний номерний знак НОМЕР_1 у пошкодженому стані та право власності на нього передати Приватному сільськогосподарському підприємству «Злагода». В задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовлено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1221,00 грн., по сплаті за експертну оцінку пошкодженого автомобіля в розмірі 1200,00 грн., по сплаті витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

17 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення, яким зазначити в рішенні відомості передбачені п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів № 1388, оскільки ПСП «Злагода» не має можливості здійснити реєстрацію (перерерєстрацію) транспортного засобу «Renault Kango», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.ст. 81-89 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль, право власності на яке передано ПСП "Злагода"має такі відомості: автомобіль марки «Renault», модель "Kango", державний номерний знак НОМЕР_1 , тип Пасажирський-В, повна маса 1675, категорія В, об`єм двигуна 1461, тип пального D, 2007 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_3 .

При ухваленні рішення від 28 грудня 2017 року суд вирішивши питання про право ПСП «Злагода» на транспортний засіб автомобіль «Renault Kango», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до положень Порядку № 1388 не зазначив номер кузова автомобіля, який підлягає передачі ПСП "Злагода"

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі №569/9255/16 щодо зазначення відомостей про транспортний засіб автомобіль «Renault Kango», державний номерний знак НОМЕР_1 для здійснення державної реєстрації.

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої ДТП, задоволити.

Ухвалити по даній цивільній справі додаткове рішення.

Після здійснення відшкодування матеріальної шкоди Приватним сільськогосподарським підприємством «Злагода», ОСОБА_1 , автомобіль марки «Renault» модель «Kango», державний номерний знак НОМЕР_1 , тип Пасажирський-В, повна маса 1675, категорія В, об`єм двигуна 1461, тип пального D, 2007 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_3 (техпаспорт НОМЕР_2 ), у пошкодженому стані та право власності на нього передати Приватному сільськогосподарському підприємству «Злагода».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.