гСправа № 379/1307/18 Провадження № 2/358/210/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, зазначивши, що судові витрати бере на себе (а.с. 2-7).

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 30.11.2018 року вказана цивільна справа направлена до Богуславського районного суду Київської області для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (а.с. 25).

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 15.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 34).

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтував тим, що, 18.05.2003 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . 29.05.2013 року сімейні відносини з відповідачем були припиненні, оскільки з цього часу вони спільно не проживали, спільного господарства та бюджету не мали. Однак, шлюб між ними було розірвано лише 13.06.2017 року згідно рішення Таращанського районного суду Київської області.

З травня місяця 2013 року, відповідач ОСОБА_2 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_5 . Оскільки на момент народження дитини шлюб між ним та відповідачем не було розірвано, тому у свідоцтві про народження дитини записали його батьком, не дивлячись на те, що він не є біологічним батьком цієї дитини. Реєстрація про народження дитини відбувалася без його присутності і він не надавав згоду на те, щоб його записали батьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на вищевказані обставини та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання пояснила, що з травня 2013 року вона почала співмешкати з ОСОБА_3 від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_6 . Під час отримання свідоцтва про народження дитини батьком було записано позивача, оскільки на той час вони не були розлученні не дивлячись на те, що спільно не проживали. Позовні вимоги визнає, оскільки позивач не є батьком дитини.

Третя особа - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він не проживав спільно з відповідачем ОСОБА_2 і тому не є батьком дитини.

Третя особа - Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в період з 18 травня 2003 року по 13 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями їх паспортів та копією рішення Таращанського районного суду Київської області (а.с. 8, 10, 12).

Позивач та відповідач визнали, що 29.05.2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини і з цього часу відповідач ОСОБА_2 почала співмешкати з ОСОБА_3 від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину.

Згідно актового запису №172, вчинений 05.12.2017 року Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , в графі «Батько» записано ОСОБА_1 , в графі «Мати» записано ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно висновку експерта №103-116-2019 від 27.06.2019 року встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 практично доведено.

Біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 виключається (а.с.71-74).

Відповідно до частин першої, третьої, шостої статті 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не являються біологічним батьком ОСОБА_5 , що визнає позивач ОСОБА_2 та підтверджується висновком експерта та те, що в момент реєстрації дитини позивач не давав згоди на те, щоб його записали батьком цієї дитини, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 2, 10, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України та статтями 121, 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості з актового запису №172 від 05 грудня 2017 року, вчинені Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Велика Березянка, Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію рішення для виконання направити до Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут