ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 639/4596/14-ц

Провадження № 22ц/818/1487/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Котелевець А.В., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №639/4596/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна іпотечна установа про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року, ухвалене суддею Рубіжним С.О., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На рішення ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що Банк не був учасником справи, про оскаржуване рішення дізналося 18 грудня 2018 року після отримання листа з Жовтневого районного суду м. Харкова по іншій справі.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення заочного рішення) встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Суд вважає за можливим поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на оскарження рішення та поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі №639/4596/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна іпотечна установа про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року, ухвалене суддею Рубіжним С.О.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року до розгляду апеляційною інстанцією справи по суті.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 лютого 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Котелевець А.В.

Сащенко І.С.