Номер провадження: 22-ц/813/1697/19
Номер справи місцевого суду: 509/3714/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Кешкентій Дениса Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про визнання незаконним та скасування акту про прийняття в експлуатацію, розпорядження про затвердження цього акту та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено.

23 листопада 2018 року адвокат Кешкентій Д.В. в інтересах ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу вище вказане судове рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в судовому засіданні 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 присутня не була. 22 травня 2018 року поштою було поданоапеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, однак зазначена скарга була повернута на підставі п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України. 14 червня 2018 року адвокат Кешкентій Д.В. в інтересах ОСОБА_4 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду від 23 квітня 2018 року, однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.Тому адвокат Кешкентій Д.В. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою втретє, та просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Кешкентій Дениса Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_4про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кешкентій Дениса Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький