Справа № 215/1110/17
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю представника відповідача

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі №1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 10.07.2017 про стягнення з аліментів на утриманя неповнолітнього сині Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування посилається на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений. Про існування рішення, перебуваючи за межами України, дізнався від свого представника 30.10.2018 р. у звязку з чим він був позбавлений надати докази які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, добровільної допомоги синові, та тог факту що він звільнився з роботи, про що було відомо позивачу. Крім того відповідач ставить питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи позивач була повідомлена згідно особистої розписки.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення (а.с.20), розгляд справи відбувався 10.07.2017 у відсутності відповідача ОСОБА_2 яккий про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації вул. Юона, 18м. Кривого Рогу.

Але в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача саме на вказаний час та дату судового розгляду, судові повістки двічі були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про недобросовісне користування відповідачем своїми процесуальними правами.

Таким чином відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто не зявився з поважних причин.

Обставини на які посилається відповідач стосовно звільнення з роботи, на явність мінливог заробітку мають істотне значення для розгляду справи, а тому вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи копія заочного рішення відповідачем не була отримана, про існування рішення відповідач міг дізнатися 30.10.2018 р. при ознайомлення зі справою свого представника а.с.74, що дає суду підстави для поновлення строку для оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішеня задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року о 10.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у пятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу, що протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: