Справа № 615/914/19
Провадження № 2/615/368/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.06.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 05.04.1999 року Заміською сільської радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, сім`ї не допомагає, життям своєї доньки не цікавиться та не допомагає їй. Вважає подальше спільне сімейне життя, примирення та збереження шлюбу неможливим, спільного господарства не ведуть, тому шлюб носить формальний характер. Майнового спору не має.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Вказала, що тривалий час терпіла сумісне проживання з відповідачем, але більше жити з ним не бажає. Весь час фактично жили в різних кімнатах. Відповідач не переймався проблемами сім`ї, не надавав достатнє забезпечення розвитку, виховання, лікування доньки, тощо. Протягом останніх 5 років проживав в Російській Федерації та повернувся лише в зв`язку із погіршенням стану здоров`я, вимагає тепер доглядати за ним. При цьому неодноразово вчиняв домашнє насильство, виганяє із дому, в зв`язку з чим викликалася поліція.

Відповідач не визнав позов, посилаючись на те, що дружина повинна знати та виконувати свої обов`язки. Вказав, що за 5 років відсутності періодично пересилав грошові кошти на загальну суму 200000 рублів. Вважає, що дружина матеріально забезпечена, оскільки тільки з городу має дохід в розмірі 15000 грн. Весь час провокує його. На даний час хворіє, але замість догляду за ним дружина вирішила розлучитися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.1999 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Заміською сільської радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно положень ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають за різними адресами спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 05.04.1999 року Заміською сільської радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова