Провадження №2/200/327/18
УХВАЛА

«13» лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кожемяки Ю.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальних збитків заподіяних у результаті дорожньо - транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року постановлено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвала про перехід у спрощене провадження на даний час залишається не виконаною, будь-яких заяв по суті справи сторонами не надано.

В матеріалах справи міститься уточнена позовна заява ОСОБА_1 від 16 листопада 2017 року яка містить розбіжності з первісним позовом в частині зазначення кола осіб та позовних вимог, а саме в уточненій позовній заяві від 16 листопада 2017 року відсутній відповідач ОСОБА_2, а також вимоги до неї. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які заяви від позивачки щодо залишення даних позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 без розгляду або відмову від цих вимог.

Крім того, відповідачем-2 зазначено СК «Альфа Гарант» та заявлені нові позовні вимоги до даного відповідача, однак клопотання щодо залучення співвідповідачем у справі або заміну неналежного відповідача позивачкою заявлено не було.

Враховуючи зазначене цивільна справа містить дві позовні вимоги, які мають різні позовні вимоги та різні кола осіб.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене та те, що в цивільній справі міститься дві позовні заяви, які мають розбіжності між собою, а саме різні позовні вимоги та різні кола осіб, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.274,277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальних збитків заподіяних у результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання 22 лютого 2019 о 11 год. 20 хв. в приміщенні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204) викликати учасників справи у судове засідання.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в пятитиденний строк, з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску