Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/663/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2019 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Баденюк О.І.
представника позивача: Лукавського А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпко Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення загальних зборів членів спілки співвласників майнових паїв, визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Від сторонни відповідача клопотання по неспівмврності не поступало. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. Однак, суд вважає, що витрати часу про проведення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (консультанції, підготовка відзиву, заяв та клопотань) відповідачем є завищеними і не відповідають складності справи та не співмірні з часом виконаних робіт зазначених адвокатом. На думку суду, на надання правничої допомоги в даній справі, враховуючи час розгляду справи, кваліфікованому адвокату (яким є адвокат Піпко А.М.) необхідно не більше 10 годин. А тому витрати на правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, повинні становити виходячи з 10 годин витрачених адвокатом на підготовку та розгляд справи, а всього 7684 грн.(10*(1921*40%). Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні понесених судових витрат на правничу допомогу. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя: