Справа № 171/2605/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 вересня 2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
18.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 01.04.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу у них є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.07.2016 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до позивача про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини відмовлено. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням матеріально підтримувати дітей, однак відповідач на звернення не реагує, матеріальну допомогу не надає,на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі.
23.04.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог згідно якої просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку, доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.10.2006 року (а.с.5).
Також що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.2009 року (а.с.6).
Довідкою № 931 від 22.11.2018 року, виданою Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім?ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Таким чином, сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем.
Рішенням Апостолівського районного суду від 27.07.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн.

Довідкою виконавчого комітету Апостолівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 працює у виконавчому комітеті Апостолівської міської ради з 01.10.2013 року на посаді вихователя дошкільного навчального закладу «Малятко» (а.с.7).

Довідкою про доходи від 29.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 працює у ОСОБА_5 на посаді водія автотранспортних засобів та отримує заробітну плату (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач працездатний, проживає окремо, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача з моменту подачі позовної заяви.

Щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , то суд вважає, що аліменти на його утримання стягнуті бути не можуть, оскільки як зазначає сама позивач рішенням Апостолівського районного суду від 27.07.2016 року з відповідача на користь позивача вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн.

Разом з тим, позивач позовні вимоги про стягнення аліментів обгрунтовує змінами в майновому стані відповідача, а саме, його працевлаштуванням та змінами в законодавстві, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мініму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень, викладених у абз.1 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн, враховуючи те, що відповідач має постійний, регулярний дохід, що дозволяє сплачувати аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частці від доходу, також 50% актуального розміру прожиткового мінімуму для дитини більше ніж 500 грн., і саме цими обставинами позивач обгрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість вийти за межі позовних вимог, та ввжає встановлним наявність підстав для збільшення розміру аліментів, а тому вважає необхідним збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ј частини всіх доходів відповідача, щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768 гр. 40 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2018 року, до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Збільшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , аліментів в розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 768 гр. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:Н. В. Хоруженко