Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 753/7342/18

провадження № 61-8350св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання умови трудового договору недійсною, визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуза касаційною скаргою представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Коротуна Олександра Михайловича на постанову Київського апеляційного суду

від 18 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про визнання умови трудового договору недійсною, визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано трудовий договір від 01 березня 2017 року № 59 від 01 березня 2017 року, що укладений між ПАТ «Українська залізниця» та

ОСОБА_1 безстроковим, що укладений на невизначений строк від дати його укладення - з 01 березня 2017 року.

Визнано незаконним наказ директора філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» від 01 березня 2018 року № 33-ос про звільнення ОСОБА_1

Визнано незаконним наказ в.о. голови правління ПАТ «Українська залізниця» від 01 березня 2018 року № 411/ос про звільнення ОСОБА_1

Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця».

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 березня 2018 року по 18 квітня 2019 року (283 робочих дня) в сумі 2 138 945,13 грн.

Сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу визначена без утримання податків, зборів та обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції в розмірі

11 629,20 грн.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні до суду апеляційної інстанції в розмірі

17 443,80 грн.

24 квітня 2019 року представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Коротун О. М. через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року та залишити в силі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання умови трудового договору недійсною, визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуза касаційною скаргою представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Коротуна Олександра Михайловича на постанову Київського апеляційного суду

від 18 квітня 2019 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко