Справа № 202/2621/17
Провадження № 2/202/82/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_7 , третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності в поряду спадкування за законом та позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з липня 2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_7 , третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності в поряду спадкування за законом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року об`єднано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_7 , третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності в поряду спадкування за законом із цивільною справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справа перебувала у провадженні судді Волошина Є.В. призначеного на посаду судді строк на п`ять років, відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2013 року №571/2013 «Про призначення судді» та у якого, станом на 19 жовтня 2018 року закінчилися повноваження судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П. та ухвалою від 26.10.2018 року прийнята до провадження та призначена до розгляду в загальному позовному провадженні до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 заявив клопотання щодо призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, оскільки вважає, що її мати ОСОБА_8 з 20.02.2007 року була недієздатною, оскільки не здатна була усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, а тому відповідно прийняла в спадщину 1/6 частину квартини в порядку спадкування за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначив питання, які необхідно поставити експерту на вирішення.

Відповідачі та представник відповідачів не заперечували щодо проведення експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про необхідність призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим у разі необхідності встановити психічний стан особи.

Оскільки для визначення перебування особи в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо) суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу, тому виходячи із вищевикладеного та для з`ясування психічного стану ОСОБА_8 в період з 21.02.2007 року по 25.09.2007 року, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу за матеріалами справи.

Керуючись: ст.ст. 103,105,108,252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручити Відділенню судово - психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_8 ( дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним стійким психічним розладом, в період часу з 20.02.2007 року по 25.09.2007 року?

2. Чи здатна була усвідомлювати ОСОБА_8 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та керувати ними в період часу з 20.02.2007 року по 25.09.2007 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №202/2621/17, провадження №2/202/82/2019.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційного скарги.

Суддя Л.П. Слюсар