Провадження 2/127/2130/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток в будинковолодінні між співвласниками,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про перерозподіл часток в будинковолодінні між співвласниками.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить засоби зв`язку позивача та поштовий індекс.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено про відстрочення їй повної суми сплати судового збору до отримання висновку спеціаліста про вартість будинковолодіння.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

У випадку неможливості встановити точну ціну майна, суд визначає попередньо розмір судового збору щодо вимог майнового характеру в сумі 4000,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового забору, відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Отже, у випадку неможливості встановлення точної ціни позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 4000,00 грн. за вимогу майнового характеру.

При цьому суд рекомендує позивачу визначити ціну позову (дійсну вартість майна), надавши відповідний доказ.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, а тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення повної сплати судового збору відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток в будинковолодінні між співвласниками залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з врахуванням зазначених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя