РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2019 рокуСправа №451/256/18
Провадження № 2/451/198/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю: позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів справу №451/256/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

20 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В позовній заяві зазначає, що в липні 2011 року з відповідачем був зареєстрований шлюб, під час якого, 03 вересня 2011 року у них народився син - ОСОБА_4, що засвідчується свідоцтвом про народження, серії 1-СГ №294870, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівськоґо районного управління юстиції Львівської області 20.09.2011 p., актовий запис №103. Так, як спільне життя з відповідачем не склалося, в грудні 2013 року вони розлучилися і позивача прізвищем стало її дошлюбне прізвище «Гладюк». Даний факт підтверджується рішенням Радехівськоґо районного суду Львівської області від 10.12.2013 р. Після розлучення син залишився проживати з позивачем. Згідно виконавчого листа №451/1947/13-ц, виданого 17.01.2014 р. Радехівським районним судом Львівської області, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону (постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2014 p.). Про те, що син проживає разом з позивачем, засвідчує довідка КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №537 від 09.02.2018 р. На даний час дитина потребує значно більших матеріальних коштів у зв'язку із навчанням та розвитком. Витрати збільшилися у зв'язку із придбанням шкільного приладдя, також син відвідує додаткові платні заняття з вивчення англійської мови, за які позивач сплачує щомісячно 400-450 грн. Позивач працює в ФОП ОСОБА_6 (довідка про доходи №1 від 19.02.2018 p., видана ФОП ОСОБА_6) і єдиним джерелом її доходу є мінімальна заробітна плата. Тому їй важко повністю забезпечити потреби дитини в одязі, повноцінному харчуванні та сприяти його всебічному розвитку. Аліменти в розмірі 600 грн. не відповідають мінімальному розміру аліментів на одну дитину відповідного віку який в даному випадку, має становити не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину у віці від 6 до 18 років, а саме - не менше 930 грн. Позивачу відомо, що відповідач має стабільний дохід у виді заробітної плати, так як працює водієм в пожежно - рятувальній частині м.Радехів (ДПРЧ-21 ГУ ДСНС). На прохання видати довідку про офіційне працевлаштування ОСОБА_2 їй відмовили. Просила постановити рішення про збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 600,00 грн. щомісячно до третини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Відповідач 15.05.2018 року надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1200 гривень, оскільки в нього є інша сімя, яка також потребує коштів на утримання (а.с.19).

25 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві. Звертала увагу суду, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, то нехай компенсує його матеріальною допомогою. Оскільки дитина ходить до репетитора, хворіє та потребує постійно коштів, просила замінити її належним позивачем по справі, оскільки вона змінила прізвище у звязку з одруженням на ОСОБА_1, та постановити рішення про задоволення вимог.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та суду пояснив, що він працює водієм ГУ ДСНС України у Львівській області та отримує заробітну плату в розмірі 9000 гривень. 2 травня 2018 року він вдруге одружився та 4 січня 2019 року у нього народився син, який разом із його дружиною перебувають на його утриманні.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 10.12.2013 року розірвано (а.с.5-9).

Згідно виконавчого листа №451/1947/13-ц, виданого 17.01.2014 р. Радехівським районним судом Львівської області, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону (постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2014 p.) (а.с.6).

Із довідки КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №537 від 09.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із своєю матірю ОСОБА_7 та сином ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки про доходи №1 від 19.02.2018 p., видана ФОП ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3, в період часу з серпня 2017 року по січень 2018 року, отримала заробітну плату в розмірі 20023 грн. (а.с.8).

Розглянувши заяву позивачки та відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8 правомірними.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей, віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2019 року становить - 2027 гривень.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе стягувати із відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, відтак підлягають до часткового задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_2) жительки м.Радехів вул..Б.Хмельницького, 3а/7 Львівської області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2018 року і до досягнення ним повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь держави судовий збір в 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнення по рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2014 року припинити, після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_9

Повний текст судового рішення виготовлено 12.02.2019 року