Провадження № 4-с/643/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Лентьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та оскарження постанови про накладання штрафу від 08.01.2019 по виконавчому провадженню № 57366102,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 08.01.2019 за ВП № 57366102, постановлену старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 А ОСОБА_3 . про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 11550 грн.

В обґрунтування своїх вимог в скарзі ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 та постановою Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018 у справі № 643/13858/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 10.11.2016 і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили. Оскільки стягувач з боржником - ОСОБА_1 не бажає спілкуватись, бачитись з дитиною не дає, на телефонні дзвінки не відповідає, то він направив на адресу стягувача лист, з метою надання нею реквізитів стягувача для добровільного виконання рішення суду. Відповіді на вказаний лист ОСОБА_6 Ю.Г. не надала. Разом з тим, 05.10.2018 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області Клавкіним А.В. відкрито виконавче провадження № 57366102 з примусового виконання виконавчого листа № 643/13858/16-ц, виданого 04.10.2018 Московським районним судом м. Харкова. Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику, згідно з поштового штампу тільки 21.12.2018, яка отримана під час новорічних свят та 08.01.2019 ОСОБА_1 прибув до державного виконавця для того, щоб взяти реквізити для сплати аліментів та розрахунку заборгованості, для повного його погашення. 08.01.2019 державний виконавець Клавкін А.В. видав реквізити, на які слід перераховувати платежі за виконавчим листом. Позивач ОСОБА_1 в цей же день перерахував кошти у розмірі 3000, 00 грн. на рахунок стягувача. Оскільки розрахунок заборгованості боржнику не вручено та державним виконавцем на його адресу не направлено, впродовж трьох місяців ОСОБА_1 перераховував реквізити по 3000,00 грн щомісяця. 08.04.2019 ОСОБА_1 з`явився до державного виконавця Клавкіна А.В. і йому під особистий підпис видано розрахунок заборгованості, який останнім сплачений в той же день. 09.08.2019 боржником сплачений виконавчий збір, нарахований на суму заборгованості. Разом з тим, 08.04.2019 держаним виконавцем Клавкіним А.В. видано під особистий підпис постанову про накладення штрафу від 08.01.2019, винесену відповідно до приписів ст. ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 30 % від суми заборгованості зі сплати аліментів, розмір якого складає 11550,00 грн. Боржник ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена передчасно, є незаконною та підлягає скасуванню. Боржник вважає, що саме з вини стягувача, який зловживає правами матері, та не бажала отримати платежі по сплаті аліментів добровільно, та дій державного виконавця, який своєчасно не надав розрахунок заборгованості, як того вимагає закон, внаслідок чого ОСОБА_1 який сумлінно виконує обов`язки батька, допустив несвоєчасну оплату боргу.

Представник заявника адвокат Агаєва С.М. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. До початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила розглядати скаргу за її відсутності, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача , боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 та постановою Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2018 у справі № 643/13858/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 10.11.2016 і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 направив лист ОСОБА_4 , копія якого міститься в матеріалах справи, з проханням надати реквізити її рахунку у банківській установі з метою добровільного виконання рішення суду, а саме для своєчасної сплати стягнених сум, що підтверджується копією поштового зворотного повідомлення та копією чеку від 22.12.2018.

05.10.2018 постановою старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Клавкіним А.В. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 643/13858/16-ц від 04.10.2018, копія якої міститься в матеріалах справи.

На копії конверту, який міститься в матеріалах справи, є штам, на якому зазначена дата відправлення: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до копій квитанцій, які містяться в матеріалах справи, боржник перераховував грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. у період з 08.01.2019 26.03.2019 на рахунок ОСОБА_4

Отже, на підставі зазначених доказів, суд приходить до висновку, що боржник фактично рішення суду виконував, шляхом перерахування на банківський рахунок стягувача грошових коштів.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості від 08.01.2019 № 53766102, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 має борг по аліментам станом на 01.01.2019 у розмірі 38500,00 грн.

На копії розрахунку заборгованості від 08.01.2019 зазначено, що копію даного розрахунку ОСОБА_1 отримав 08.04.2019.

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Клавкіним А.В. від 08.01.2019 накладений штраф на ОСОБА_1 у розмірі 11550 грн., у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, копія якої міститься в матеріалах справи.

На копії зазначеної постанови про накладення штрафу від 08.01.2019 зазначено, що боржник її отримав 08.04.2019.

Відповідно до копій квитанцій, які містяться в матеріалах справи, боржник 08.04.2019 у рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів перераховував грошові кошти у розмірах 14 900,00 грн., 14 900,00 грн., 4 200, 00 грн. на рахунок ОСОБА_4

Отже, фактично наявну заборгованість по сплаті аліментів, боржник сплатив у день отримання копії розрахунку заборгованості, тобто 08.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Порядок стягнення аліментів передбачено ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Отже, старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 А ОСОБА_7 В. вимоги ст. ст. 71, 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» не виконані, чим порушені права ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне зазначити, що доводи заявника про невиконання старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області Клавкіним А.В. вимог вищенаведених статей Закону, заінтересованою особою не спростовані.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259,260,450,451,452 ЦПК України, ст.ст. 37,40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 08.01.2019 за виконавчим провадження № 57366102, постановлену старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби п Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Клавкіним А.В. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 11550 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв