ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 619/4176/18

Провадження № 22-з/818/256/19

Харківський апеляційний суд складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув клопотання Акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору по цивільній справі № 619/4176/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко Олени Іванівни , треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області, Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1

На судове рішення АТ «Куряжський домобудівельний комплекс» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року акціонерному товариству «Куряжський домобудівельний комплекс» у відкритті апеляційного провадження- відмовлено.

11 червня 2019 року АТ «Куряжський домобудівельний комплекс» звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин справа підлягає витребуванню з Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання АТ «Куряжський домобудівельний комплекс» про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Харківського районного суду Харківської області цивільну справу №619/4176/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко Олени Іванівни , треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області, Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.