УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-483/12

18 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд -1») про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1710/2-483/12,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд -1») звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1710/2-483/12.

В заяві ставиться питання про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд -1») за правом грошової вимоги до гр-ки ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

Представник Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, стягувач, боржник в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

В провадженні Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ виданий Костопільським районним судом Рівненської області у справі №1710/2-483/12 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №VЕ43155 від 15.07.2008 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №33938166.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, згідно якого відбулося переуступлення права грошової вимоги, ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УніверсалБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» вважається таким, що вибув як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти за судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи №1710/2-483/12 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд -1») за правом грошової вимоги до гр-ки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд -1») про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1710/2-483/12 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд -1») за правом грошової вимоги до гр-ки ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

СуддяП. В. Олійник