Справа № 761/3557/19
Провадження № 6/761/231/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк", Бершадський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року заявник ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листапо справі № 2-11279/1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ "Експобанк" заборгованість за кредитом в сумі 228 066,25 грн. та судові витрати 1 820,00 грн. На підставі вказаного рішення судом 01 березня 2012 року видано виконавчий лист № 2-11279/10, який було пред"явлено до виконання. 06.03.2018 року між ПАТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" було підписано Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп". У зв`язку з чим просили замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "КБ «Експобанк" на ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп". Крім того, заявник послався на те, що 12 травня 2014 року відділом державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції за виконавчим листом № 2-11279/10, виданим Шевченківським районним судом м.Києва 01.03.2012 року було відкрито виконавче провадження №43248975, а у подальшому 28 грудня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Проте, оригінал виконавчого листа стягувач не отримував, що свідчить про його втрату. У зв`язку з цим заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення, який пропущено з поважних причин.

В судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва (справа №2-11279/2010) від 26 липня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ "Експобанк" заборгованість за кредитним договором №332/АК-2008 від 05.02.2008 року в сумі 228 066,25 грн. та судові витрати 1 820,00 грн., а всього 229 886, 25 грн.

01 березня 2012 року виконавчий лист був отриманий представником позивача, та пред`явлений до примусового виконання.

12 травня 2014 року відділом державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №43248975. Постановою від 28 грудня 2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу. Проте стягувач виконавчий документ не отримував, що свідчить про його втрату в процесі пересилки.

06 березня 2018 року між ПАТ "Комерційний Банк "Експобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено Договір № 50 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідного з яким до нового кредитора перейшло право вимоги за Кредитним договором № 332/АК-2008 від 05 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що судове рішення не виконано до цього часу. Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 433, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк", Бершадський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Експобанк" (м.Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (, адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок № 2, офіс 205) по рішенню Шевченківського районного суду м. Києва № 2-11279/2010 від 26 липня 2010 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ "Експобанк" заборгованість за кредитом в сумі 228 066,25 грн. та судові витрати 1 820,00 грн.,а всього 229 886,25 грн..

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-11279/2010 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2010 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ "Експобанк" заборгованість за кредитом в сумі 228 066,25 грн. та судові витрати 1 820,00 грн., а всього 229 886,25 грн..

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа (дублікат) Шевченківського районного суду м.Києва № 2-11279/2010 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2010 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27 травня 2019р.

Суддя: