РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12077/19

пр. № 2-о/759/496/19

11 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря Шапаренка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя у сторін не склалось, збереження сім`ї не можливе. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків і її вихованні 03.07.2019 року, згідно якого між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, побачень з нею, тощо.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, просили заяву задовольнити, за таких обставин, судом визнано можливим розглядати справу у їх відсутність. Інших заяв та клопотань подано не було.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви подружжя.

Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 383 (а.с. 10).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

03.07.2019 року між сторонами було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні.

Відповідно до частини 1 статті 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно з частиною 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 81, 260, 264, 265, 319 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 383.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко