№ 336/5006/18
провадження № 2/336/360/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участі секретаря Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклувння) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 30.08.2018 р. до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 19.06.2015 р., який був розірваний 20.07.2017 р.

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2017 р. з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто кошти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача.

З 2016 р. ОСОБА_2 проживає окремо, у період з початку 2016 р. не бачився з дитиною, а з листопада 2016 р. відповідач взагалі ухиляється від утримання дитини. Будь-яких перешкод у спілкуванні батька з донькою, вона не чинила. ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки та перестав цікавитися її життям, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з донькою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, взагалі фінансово не утримує дитину, має заборгованість зі сплати аліментів з 11.2016 р. по 07.2018 р. в сумі 33 999,57 грн.

Посилаючись на те, що відповідач систематично свідомо нехтує батьківськими обов"язками по відношенню до дитини, та на ст..ст.150, 157, 164-166 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою від 06.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.10.2018 р.

01.10.2018 р. підготовче судове засідання відкладено на 08.11.2018 р. на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України.

08.11.2018 р. закрито підготовче провадження і призначено судове засідання на 10.12.2018 р.

10.12.2018 р. розпочато розгляд справи, на підставі ч.2 ст.240 ЦПК України оголошено перерву до 29.01.2019 р. для виклику свідка.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, розгляд справи було проведено за відсутності відповідача.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, законний і підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 150 СК України передбачено обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом другим частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

За змістом пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено наданим свідоцтвом про народження (а.с.9).

Батько не виконує покладених на нього законом батьківських обов'язків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини.

Так, відповідно до довідки від 24.07.2018 р., виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» (а.с.19), дитина ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря педіатра дільничного з народження. Дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря ортопеда дитячої лікарні № 1 з листопада 2017 р. У разі хвороби дитини за медичною допомогою до лікаря педіатра звертається мати, у подальшому піклується про оздоровлення дитини та виконує поради лікарів також мати.

Згідно довідки ЗНВК № 90 батько ОСОБА_2 вихованки групи № 4 «Сонечко» ОСОБА_3, у дошкільний заклад (за час відвідування закладу) з 20.12.2017 р. по 21.08.2018 р. не з'являвся, з вихователями не спілкувався, розвитком та вихованням дитини не цікавився, участі у батьківських зборах не приймав (а.с.20).

Згадані обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного Шевченківським ВДВС м.Запоріжжя, судом встановлено, що ОСОБА_2 з листопада 2016 р. по вересень 2018 р. має заборгованість зі сплати аліментів за виконавим документом про стягнення 1/4 частини доходу - 39085,19 грн. (а.с.17,45).

За результатом звернення ОСОБА_1 до районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 15.08.2018 р. № М-0724, районна адміністрація встановила, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом (а.с.21-22).

Обставини невиконання відповідачем батьківських обов'язків по відношенню до доньки підтверджені також показами в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3

Відповідач, заперечуючи в підготовчому судовому засіданні проти позову, всупереч положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, не надав будь-яких доказів в обгрунтування своїх заперечень.

Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов"язками та інтереси малолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклувння) про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк