Ухвала

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 363/4884/15-ц

провадження № 61-33398 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про встановлення факту, розірвання договору та припинення зобов'язання

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської

області від 06 липня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт невиконання ПАТ КБ «Приватбанк» пунктів 1.2, 2.1 та

2.2. договору про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної картки від 03 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та

ПАТ КБ «Приватбанк». Розірвано договір про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної картки від 03 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», у зв`язку із невиконанням банком істотних умов договору з моменту укладення цього договору. Припинено зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної картки

від 03 листопада 2006 року.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про встановлення факту, розірвання договору та припинення зобов'язання за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 липня

2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова

Д. Д. Луспеник