Справа № 541/1892/18
Номер провадження 2/541/92/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Територальної громади в особі Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області,-

установив:

30 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої входить зокрема право на земельну частку (пай) розміром 4,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла ОСОБА_2, внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Зоря», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 08.01.1997. Померла ОСОБА_2 за життя заповіту не склала. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай), після померлої ОСОБА_2 було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документа.

ОСОБА_2 прохав суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла ОСОБА_2, внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Зоря», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 08.01.1997.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.34).

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи за його відсутності (а.с.47).

Представник Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Селищна рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.54).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина зокрема право на земельну частку (пай) розміром 4,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла ОСОБА_2, внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Зоря», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 08.01.1997 (15).

ОСОБА_2 за життя заповіту не склала.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято ОСОБА_1 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).

Згідно з довідкою № 4540 від 25.09.2017, виданою виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району, спадкодавець ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Разом зі спадкодавцем за вказаною адресою на момент відкриття спадщини проживала її дочка -ОСОБА_1 (а.с.10).

У відповідності до листа приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Плаксіної П.Б. №836/01-16 від 16.10.2018 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем котра прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за законом після ОСОБА_2 та прийняв спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Плаксіна П.Б. для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, з мотивів відсутності правовстановлюючого документу (а.с.14).

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР(1963р), ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП-НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право на земельну частку (пай) розміром 4,69 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла, згідно Сертифікату на право на земельну частку пай НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 316 від 08.01.1997 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський