Справа № 278/1872/19
Провадження №2-о/278/91/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Пенсійного фонду України в Житомирському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06 листопада 1982 року на прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що 06 листопада 1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про те в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 видане 06 листопада 1982 року її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». При оформленні документів на призначення пенсії за віком, було виявлено розбіжності в документах заявниці. А оскільки іншим чином підтвердити даний факт не має можливості, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.6).

06 листопада 1982 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с.7).

Копією паспорта підтверджується, що заявник в паспорті записана як ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. визначено, що суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові тощо.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Аналізуючи встановлені у справі обставини та дослідивши надані заявницею докази в їх сукупності, суд вважає вимоги заявниці в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтованими. Підстав, які б спростовували їх належність заявнику, не встановлено. А тому суд прийходить до висновку, що встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб, а тому встановлює факт належності вказаного документу померлому та задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 06 листопада 1982 року на прізвище « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селище Миропіль Дзержинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук