Справа № 206/420/19
Провадження № 2/206/406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з даною позовною заявою, в інтересах ОСОБА_1, яка ухвалою судді від 23.01.2019 була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також ч. 7 ст. 177 ЦПК України в частині долучення довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження адвоката, як представника позивача, яким підписано позовну заяву, оскільки повноваження адвоката як представника мають підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - ч. 4 ст. 62 ЦПК України. Для усунення недоліків було надано строк - 3 дні, з дня вручення ухвали судді від 23.01.2019.
04.02.2019 до канцелярії суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої було виконано вимоги передбачені п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. На виконання ч. 7 ст. 177 ЦПК адвокатом було долучено копію довіреності, за якою 29.01.2019 ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси.
Отже, в підтвердження наявності повноважень діяти від імені ОСОБА_1, в тому числі і підписувати позовну заяву, що мало місце 21.01.2019, представником, як адвокатом, було надано копію довіреності, підписаної позивачем 29.01.2019 на підставі укладеного усного договору доручення.
Так, частина 3 ст. 237 ЦК України передбачає, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Частина 1 ст. 639 вказаного кодексу передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
В той же час, необхідно звернути увагу, що ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який укладається в письмовій формі.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги ст. 26 вказаного вище закону.
Положеннями ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - ч. 4 ст. 62 ЦПК України.
В той же час, сама по собі довіреність, долучена до позовної заяви, не є доказом, який підтверджує повноваження ОСОБА_4 як адвоката, за даним позовом, оскільки така довіреність не містить інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину/фізичній особі, довіреність видана на підставі усного договору, тоді як представництво адвокатом здійснюється виключно на підставі письмового договору. Окрім того, надана довіреність, була підписана позивачем як довірителем 29.01.2019, таким чином вказана довіреність не може підтверджувати повноваження ОСОБА_4 як представника позивача, яким було підписано позовну заяву раніше ніж підписання відповідної довіреності.
Враховуючи, що позовна заява була подана з порушенням ст. ст. 175, 177ЦПК України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, в повному обсязі не усунуто, за таких обставин, така заява підлягаєповерненню, що відповідає ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 175, 185, 264, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак