УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 489/7680/18

провадження № 61-15397 ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10 травня 2019 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2019 року Інгульський ВДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.

На виконання вимог указаної ухвали Інгульський ВДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та усунув недоліки касаційної скарги.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10 травня 2019 року, залишеного без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєвасправу № 489/7680/18 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про стягнення грошових коштів.

У задоволенні клопотання Інгульського ВДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 13 жовтня 2019 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко