Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/706/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/706/18,

сторони по справі:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1,

вимоги позивача стягнення заборгованості,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача 21.05.2018 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 31.01.2013 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке 14.06.2018 реорганізовано в акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 укладено договір б/н, відповідно до якого, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Обовязки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 31.03.2018 має заборгованість в розмірі 64664 грн 33 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3543 грн 45 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 53659 грн 09 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3887 грн 30 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 3054 грн 49 коп..

Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися. Відповідач надіслав до суду заяву та відзив на позов, в яких позов не визнав, заперечує факт укладення між ним та позивачем кредитного договору, просить в позові відмовити у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності, оскільки останнє внесення готівкових коштів в сумі 200 грн на картковий рахунок ним здійснено 28.11.2014, погашення заборгованості 05.04.2015 в сумі 12 грн 70 коп. він не здійснював, в даному випадку відбулось автоматичне погашення простроченої заборгованості, яке не може вважатися добровільним погашенням боргу, що перериває перебіг позовної давності.

Просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 31.01.2013 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір б/н відповідно до якого, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Зобовязання за договором ОСОБА_1 не виконував, тому станом на 31.03.2018 має заборгованість в розмірі 64664 грн 33 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3543 грн 45 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 53659 грн 09 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3887 грн 30 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 3054 грн 49 коп..

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором № б/н від 31.01.2013 та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 карта № 433749.

Твердження відповідача, що він не укладав з позивачем кредитного договору та не отримував кредитних коштів, спростовуються вищевказаними матеріалами, та діями відповідача, який сплачував кошти на погашення отриманого кредиту.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила.

Початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 08.11.2017 у справі № 6-2891цс16 вчинення боржником дій з виконання зобов'язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою.

Не можуть вважатися добровільним погашенням боргу, що перериває перебіг позовної давності, будь-які дії кредитора, спрямовані на погашення заборгованості, зокрема списання коштів з рахунків боржника без волевиявлення останнього, або без його схвалення.

Як встановлено судом, остання оплата за кредитним договором в сумі 200 грн здійснена ОСОБА_1 28.11.2014, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 31.01.2013 (а.с. 5) та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 карта № 433749 за період з 31.01.2013 по 29.10.2018 (а.с. 80-82).

05.04.2015 з карти ОСОБА_1 № 329681846 здійснено автоматичне списання коштів в сумі 12 грн 70 коп. для погашення простроченої заборгованості по карті № 433749, що підтверджується виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 карта № 433749 за період з 31.01.2013 по 29.10.2018 та карта № 329681846 за період з 31.01.2013 по 29.10.2018 (а.с. 80-82).

Дане погашення відбулось без волевиявлення відповідача на погашення боргу, останній не знав про таке погашення та відповідно не схвалював такі дії, що підтверджується також поясненнями відповідача, викладеними у відзиві на позов.

30.10.2018 ОСОБА_1 подав до Красилівського районного суду заяву про застосування позовної давності.

З позовом до суду позивач звернувся 21.05.2018, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності. Відповідач подав заяву про застосування позовної давності до вимог позивача, у звязку із чим позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з відмовою у задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; .

Відповідач ОСОБА_1, 18.07.1970 народження, зареєстроване місце проживання: 31000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 11.02.2019.

Суддя ОСОБА_2