Справа № 214/3297/19
2/214/1984/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про витребування із Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради висновок щодо доцільності надання ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий виїзд, терміном до 16 днів, за межі України без дозволу ( згоди) та супроводу батька - ОСОБА_2 до Польщі та Чехії у супроводі матері ОСОБА_1 на період з моменту вступу рішення суду у законну силу до 09 листопада 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не звився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, ОСОБА_5 надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до такого.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим клопотання представника позивача задовольнити та витребувати із Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради висновок щодо доцільності надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на тимчасовий виїзд, терміном на 16 днів, за межі України без дозволу ( без згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Польщі та Чехії у супроводі матері ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати зі служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради висновок щодо доцільності надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на тимчасовий виїзд, терміном на 16 днів, за межі України без дозволу (без згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Польщі та Чехії у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період з моменту вступу рішення суду у законну силу до 09 листопада 2020 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко