У Х В А Л А

05.02.2019 Справа №607/24263/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача Сагайдак В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіна Л.В. про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіна Л.В. про визнання договору дарування недійсним.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії договору дарування №1385 від 14 жовтня 2015 року 2015 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною або засвідченого витягу з нього в приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіної Лілії Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не зміг самостійно отримати дану інформацію.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати вприватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіної Лілії Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1), докази, а саме копії договору дарування №1385 від 14 жовтня 2015 року 2015 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною або засвідченого витягу з нього. Встановити строк виконання та роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіної Лілії Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1), докази, а саме копії договору дарування №1385 від 14 жовтня 2015 року 2015 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною або засвідченого витягу з нього.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко