КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:760/19728/16-ц

провадження номер № 22-ц/824/11943/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року у складі судді Коробенка С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лосєв Володимир Володимирович, про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року в якості забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 липня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмір 58 грн 40 коп., додати до апеляційної скарги належним чином оформлені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також надати докази, що підтверджують отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 23 червня 2019 року.

13 вересня 2019 року, тобто, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року строк, ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про усунення недоліків, до якого долучила платіжне доручення про сплату судового збору на суму 58 грн 40 коп., а такождві копії апеляційної скарги.

Однак, ОСОБА_1 не подала до Київського апеляційного суду докази, що підтверджують отримання нею копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 23 червня 2019 року, про що працівниками відділу забезпечення розгляду звернень та надання інформації Київського апеляційного суду складено відповідний акт. Крім того, ОСОБА_1 надала лише дві копії апеляційної скарги, однак в даній справі п`ять учасників, тобто копії апеляційної скарги подані не відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України слід вважати неподаною та їй повернути.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов