Справа № 189/940/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 30 січня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2019 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Їх спільна з відповідачем дитина - донька ОСОБА_3 , проживає з позивачкою. Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 року, відповідач має сплачувати аліменти на утримання спільної дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Наразі матеріальне становище позивачки є скрутним, оскільки у зв`язку з доглядом за їхньою дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. Позивачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 гривень 00 копійок. У зв`язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280 ЦПК України - заочно. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30.01.2017 року, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Як вбачається з копії довідки № 1552 від 27.05.2019 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 гривень 00 копійок (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У зв`язку з тим, що дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачкою, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06.06.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06.06.2019 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар