Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1706/16-ц
У Х В А Л А

"19" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву представника Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" Войцещука А.П. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшла вказана заява мотивована тим, що 29.09.2016 р. Літинським районним судом Вінницької області по цивільній справі №137/1706/16-ц винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист. Представник зазначає, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. В зв`язку з даними обставинами у АТ КБ «Приватбанк» відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду. Тому просять видати дублікат виконавчого листа та визнати поважними пропуску строку пред`явлення виконавчого листа. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представником заявника при зверненні до суду надано клопотання про розгляд заяви без представника АТ КБ «Приватбанк». У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 29.09.2016 р. Літинським районним судом Вінницької області по цивільній справі №137/1706/16-ц ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 38) та видано виконавчий лист (а.с. 36). Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа. У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин. Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" Войцещука А.П. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 137/1706/16-ц по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної заборгованості. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 137/1706/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної заборгованості. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

С Суддя: В. М. Желіховський