УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 674/245/16-ц

провадження № 61-24383св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2016 року у складі судді Артемчук В. М. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року у складі колегії суддів: Талалай О. І., П'єнти І. В., Корніюк А. П.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та просило стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 126 028, 85 грн.

Позовна заява мотивована тим, 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 шляхом підписання заяви-анкети № AYT-10050-15-PRO приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників ощадних рахунків, у зв'язку з чим 04 лютого 2015 року відкрито ощадний рахунок НОМЕР_1. У лютому відповідачем здійснювалися операції по рахунку, під час яких банком надано кредиту сумі 95 174, 30 грн. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 06 січня 2016 року його заборгованість становить 126 028, 85 грн, які позивач просить стягнути на свою користь.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У квітні 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 674/245/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В. І.Крат