Провадження № 2/127/3125/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 27.04.1991 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між позивачем та відповідачем, що стало фатичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, а тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин викладених в позовній заяві. Судові вирати просив залишити за ним. Строк на примирення просив не надавати.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Строк на примирення просить не надавати.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 27.04.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.04.2008 року, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

За час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 12.05.2003 року (а.с.3).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 2, 7, 12, 89, 200, 247, 244, 258-259, 209, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 15.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Суддя: