Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 637/154/18
Провадження № 2/644/818/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Служб у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона не проживає з 2012 року. Відповідач ОСОБА_2 злісно не виконує обовязки по догляду за неповнолітніми дітьми та не займається їх вихованням. Відповідач жодного разу не приїхав до дітей, не спілкується з ними, матеріальну допомогу не надає.

Позивач в судове засідання 05.02.2019 року не зявилась, надала суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність, просила позов задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а.с.95).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.94), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа - Управління Служб у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області надала суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують (а.с.33-34), крім того суду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.77-78).

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В суді позивач пояснила, що перебувала з відповідачем у громадянському шлюбі з 2009 по 2012 роки, більше 6 років з відповідачем не спілкується, вказує що відповідач зв'язок з дітьми не підтримує, хоча знає де проживають діти та вона, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач у 2016 році уклала шлюб з іншим чоловіком, вони мають спільних дітей, діти відповідача вважають нового чоловіка батьком.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 198739 матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач по справі ОСОБА_1, а батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 237917 матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивач по справі ОСОБА_1, а батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5).

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15.10.2013 року позов ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів за вказаним вище рішенням суду, яка станом на 01.12.2017 року складає 30 890 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який виконано старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Гусєвою Н.Г. (а.с.10). Із вказаного розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за період з серпня 2013 року по грудень 2017 року жодного разу не сплачував аліменти. Викладене також підтверджується довідкою про неотримання аліментів №17540 від 15.05.2017 року, яка видана начальником Орджонікідзевським ВДВС ГТУЮ у Харківській області (а.с.9).

12.03.2015 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.6). У вказаному шлюбі позивач має двох доньок - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.60).

Згідно акту депутата Шевченківської селищної ради ОСОБА_8 № 126 від 01.10.2017 року позивач ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_6 проживають разом з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 за адресою: с.Верхньозорянське вул.Садова 7/2. За час проживання відповідач ОСОБА_2 дітей не відвідував. При цьому позивач та її чоловік характеризуються з позитивної сторони, діти мають належні житлово-побутові умови (а.с.76).

Управління Служб у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області у своєму висновку №02-33/2541 від 30.10.2017 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому посилаються на те, що відповідач зв'язок з дітьми та позивачкою не підтримує, матеріальної підтримки не надає, життям і здоровям дітей не цікавиться, має заборгованість зі сплати аліментів, не відвідує школу та медичні заклади (а.с.77-78).

Згідно довідки директора та класного керівника Шевченківської загальноосвітньої школи №1 №596 від 06.11.2018 року ОСОБА_2 за період з 01.09.2018 року не брав участі у вихованні доньки ОСОБА_4, не спілкувався з класним керівником, не брав участі в батьківських зборах, не забирав дитину зі школи (а.с.86).

Згідно довідки директора та класного керівника Шевченківської загальноосвітньої школи №1 №595 від 06.11.2018 року ОСОБА_2 за період з 19.10.2016 року не брав участі у вихованні доньки ОСОБА_4, не спілкувався з класним керівником, не брав участі в батьківських зборах, не забирав дитину зі школи (а.с.87).

Невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які пояснили, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, дітей не навідує, при цьому позивач в присутності вказаних свідків розмовляла з відповідачем по телефону та повідомляла адресу проживання дітей.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дітей, який з дітьми не проживає, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, з урахуванням висновку органу опіки і піклування, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з його ухиленням від виконання своїх обовязків по його вихованню.

Суд також враховує, що позивач не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з дітьми, що відповідач знає, де проживають діти, має можливість її відвідувати, але не бажає займатись їх вихованням, що підтверджується поясненнями свідків.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-165, 166 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 лютого 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: