Справа № 645/7482/18
Провадження № 2/645/683/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Гурської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, який мотивував тим, що він і відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20.022004. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2015 року, актовий запис № 891, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Оскільки шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 на момент народження дитини був не розірваний, батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, в графі про батька дитини записано позивача. Як зазначив позивач, сімейне життя не склалось, та з лютого 2015 року вони з дружиною фактично не підтримують сімейні відносини, та вони стали проживати окремо. Після народження дитини позивач від дружини дізнався, що біологічним батьком дитини є відповідач ОСОБА_3 .. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Отже ураховуючи той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини та в них відсутнє кровне споріднення, позивач вважає за необхідне звернутись до суду з позовом про виключення його як батька з актового запису про народження вказаної дитини.

Ухвалою від 14.12.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

23.01.2019 позивачем надана уточнена позовна заява та ухвалою Фрунзенського районного суду від 28.01.2019 у якості третьої особи до участі у справі долучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 за клопотання позивача призначено проведення судово-медичної генетичної експертизи. Підготовче провадження по справі закрито та зупинено на час проведення експертизи.

08 липня 2019 року до суду надійшов висновок судового експерта з результатами молекулярно-генетичної експертизи по даній справі.

Ухвалою суду від 10 липня 2019 провадження по справі відновлено.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, відзиву на позов не надали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтований та такий що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст. 4).

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 лютого 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року було розірвано. Рішення набрало законної сили 30.11.2018 року.

Згідно Свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 11.12.2015, виданого 11.12.2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції актовий запис № 891 на ім`я " ОСОБА_4 " батьками дитини вказані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Даний запис позивач оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Як передбачено ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження( ч. 2 ст. 136 СК України).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №9/281СЕ-19 від 27.06.2019, біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 891 від 11 грудня 2015 року про народження дитини, ОСОБА_4 , складеного Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського правління юстиції, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місто реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 18 вересня 2019 року.

Суддя -