15.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/5347/18
єдиний унікальний номер № 205/5347/18
провадження № 2о/205/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_3, померлий 13.09.2012 року, є його батьком. В обґрунтування заяви посилався на те, що 13.09.2012 року помер батько заявника ОСОБА_3 Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Проте нотаріусом не було видане свідоцтво про право на спадщину через розбіжності в написанні по батькові батька заявника, у свідоцтві про народження: «Иссакович», а у свідоцтві про смерть: «Ісакович».

У заяві від 15.01.2019 року заявник ОСОБА_1 просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, письмово просила розглядати справу без її участі відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є «Ревзін Володимир Іссакович» та «Ревзіна Зінаїда Ілларіонівна» (а.с. 26).

ОСОБА_4 померла 08.04.2007 року (а.с. 17).

ОСОБА_3 помер 13.09.2012 року (а.с. 18).

Внаслідок розбіжностей в написанні по батькові батька заявника в свідоцтві про народження ГД № 182078: «Іссакович» (а.с. 26) та свідоцтві про смерть 1-КИ № 468002: «Ісакович» (а.с. 18), заявник позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті батька.

Наявність родинних відносин, а саме: те, що заявник є сином ОСОБА_3, померлого 13.09.2012 року повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що розбіжності в написанні по батькові батька заявника виникли у звязку із різним перекладом прізвища з російської на українську мову при видачі відповідних документів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також звязку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_3, померлий 13.09.2012 року, є батьком заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5, буд. 13а), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3, померлий 13.09.2012 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.01.2019 року.

Суддя Н.В. Басова