Справа № 367/1661/19
Провадження №2/367/3716/2019
23 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І
за участі секретаря Герус Н
розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини
Позивач звернулась до суду із позовною заявою,згідно якої зазначила,що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі 367/2640/14-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 300грн щомісячно.На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.Разом з тим,від часу винесення рішення суду відбулось значне знецінення національної валюти,тому на сьогоднішній день розмір аліментів 300грн не дозволяє їй забезпечувати потреби дитини.
Позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини, стягнувши із відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку .
У судове засідання позивач не з`явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позов підтримує,просить його задовольнити,справу розглянути за її відсутності,проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,а також не подав відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст.. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення суду.
Суд ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає позовну заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
В судовому засіданні встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі 367/2640/14-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300грн щомісячно.На виконання даного рішення суду був виписаний виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №45654411(а.с.4) (а.с.6).
Відповідно до ст.. 192 СК України « Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.»
У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі № 581/638/17-ц, зазначено, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.»
Прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 18 років станом на час розгляду даної справи складає 2118грн.Враховуючи,що відповідно до ст..182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,а також враховуючи,що на час звернення до суду із даним позовом та на час його розгляду судом розмір аліментів,які отримує позивач на утримання доньки є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів ,які були стягнуті із відповідача на користь позивача рішенням Ірпінського міського суду Київської області з 300 гр щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн щомісячно відкликати із виконання для приєднання до справи.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.. 182,192,196 СК України,керуючись ст..ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -
Позовну заяву задовольнити .
Збільшити розмір аліментів,стягнутий рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/2640/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 27.02.2019р і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 768 грн.40 коп.
Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн щомісячно відкликати із виконання для приєднання до справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду можу бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько