Справа № 161/9903/19
Провадження № 2-зз/161/34/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №161/9903/19,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

У відповідності до положень частини 2 статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, суд встановив таке:

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року у справі №161/9903/19 вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Passat», 2007 року випуску, номер кузову ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , із забороною розпорядження вказаним автомобілем та без заборони користування та володіння ним.

27.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2019 року вищевказаний позов був залишений без руху, ОСОБА_2 надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року у справі №161/10794/19 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля повернуто позивачу.

Відповідно до вимог частин 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та зважаючи на те, що судом в цивільній справі (№161/9903/19) вживалися заходи забезпечення позову до подання позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, і у справі №161/10794/19 постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, судом не вирішено питання про скасування вжитих ним заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №161/9903/19 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі №161/9903/19 від 12.06.2019р., у виді накладення арешту автомобіль «Volkswagen Passat», 2007 року випуску, номер кузову ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , із забороною розпорядження вказаним автомобілем та без заборони користування та володіння ним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено

та підписано 20.09.2019р.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк