Провадження № 2/734/665/19 Справа № 734/2120/19
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді С.М. Бараненко

при секретарі Москалюк О.Є.

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості понесених витрат на поховання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди.

До початку підготовчого судового засіданні від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості понесених витрат на поховання.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом заперечував проти об`єднання первісного позову з зустрічним, так-як таким чином відповідач намагається затягнути та ускладнити розгляд справи та надав з цього приводу письмове заперечення.

Відповідач та представник відповідача до суду не з`явилися, але надали суду заяву, згідно змісту якої просять вирішити питання про об`єднання позовів.

Суд, заслухавши пояснення позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали зустрічного позову та первісного позовів, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В зустрічному позові відповідач просить стягнути з позивача за первісним позовом грошову компенсацію 1/2 частини вартості понесених витрат на поховання, а в первісному позові позивач просить суд визнання права власності на спадщину, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди, і тому розгляд зустрічного позову не є доцільним з первісним, так-як задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тільки затягне та ускладнить розгляд справи тому, що позовні вимоги в зустрічному позові взагалі не стосуються позовних вимог в первісному позові.

З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а тому зустрічну позовну заяву ,необхідно повернути заявнику, а її копію долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості понесених витрат на поховання з первісним позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди.

Зустрічну позовну заяву повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи № 740/1853/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди.

Ухвала а апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі вигтовлена 20 вересня 2019 року.

Суддя С.М.Бараненко