Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 278/186/19

провадження № 61-13780ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду була подана касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, повний текст якої складено 10 червня 2019 року, у вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, зокрема необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження разом із належними та допустимими доказами на підтвердження підстав для поновлення цього строку.

Заявник надіслав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст судового рішення Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації отримано 18 червня 2019 року, про що свідчить вхідний штамп за №3011 на супровідному листі Житомирського апеляційного суду.

Штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом того, що Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації отримало повний текст оскаржуваного судового рішення 18 червня 2019 року. Інших належних доказів, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення заявником не надано.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, Управлінню праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання ним оскаржуваного судового рішення, зокрема, копію конверта або зазначити інші поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2019 року строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2019 року, для виконання вимог вказаної ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали і ухвали від 05 серпня 2019 рокунастануть наслідки, передбачені пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров