Справа № 388/599/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.09.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Лаврівської сільської ради Кіровоградської області розміром 6,98 га. При зверненні до Смілянської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як не надано документів, які встановлюють факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , є розбіжності в правовстановлюючих документах. При зверненні до Смілянського районного ДРАЦу отримала відмову внести зміни в свідоцтво про народження так як в реєстрі актового запису про народження вказано також - ОСОБА_5 . В зв`язку з чим заявник не може отримати спадщину, яка залишилася після смерті її матері, тому необхідно встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити, оскільки допущенні помилки унеможливлюють прийняти спадщину після смерті матері, тому змушена звернутися до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, з якої слідує, що не заперечує проти заявлених вимог, просить справу розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, з якої слідує, що не заперечує проти заявлених вимог, просить справу розглянути у її відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив рідство заявниці та її померлої матері.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на отримання спадщини.

Судом установлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.4-5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю записана « ОСОБА_5 ОСОБА_8 », запис зроблено російською мовою, прізвище « ОСОБА_9 » закреслено та виправлено на « ОСОБА_5 » (а. с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 12.04.1975 року, актовий запис № 3, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_12 (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 002162 слідує, що він виданий ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Долинської районної державної Ради народних депутатів від 15.03.2002 року № 138-р. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю записана ОСОБА_14 (а. с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що « ОСОБА_15 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю записана « ОСОБА_14 », запис зроблено російською мовою (а. с. 13).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, з якої слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в селі Балаклея Смілянського району Черкаської області, разом з нею проживала та зареєстрована її донька ОСОБА_2 , 1951 року народження (а.с.14)

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів підтверджено той факт, що заявниця є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповідно заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 ) є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов