УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ,на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 10.01.2012 року у розмірі 20436,76 грн., із яких: 2105,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 19643,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 949,37 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У наданому до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.01.2012 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , станом на 09.07.2018 року, зазначено, що відповідач має заборгованість у загальній сумі 20436,76 грн., із яких: 2105,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 19643,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 949,37 грн. - штраф (процентна складова). Проте, загальна сума нарахованих відсотків, пені, штрафу становить 2319836 гривень (2105,62 грн.+ 19643,37 грн.+ 500 грн.+949,37 грн.).

З урахуванням викладеного, позивачу слід конкретизувати суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.01.2012 року, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та з яких сум вона складається.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібез руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко