Справа № 459/552/17
Провадження № 2-п/459/5/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

представника позивача Пущик Н.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 квітня 2017 року у цивільній справі № 459/552/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач просить переглянути та скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2017 р., згідно якого його було визнано таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 , та стягнуто судовий збір.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що вказане заочне рішення було ухвалено без його належного повідомлення, оскільки на адресу його фактичного проживання не надходили відповідні повістки й інші судові документи.

Позивач у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення вказав, що вимоги відповідача є безпідставними, оскільки судом надсилалися судові повістки за місцем його реєстрації та проживання, відтак він був належним чином повідомленим.

Відповідач у відповіді на відзив послався на доводи й аргументи, що в цілому аналогічні за змісту тим, що ним викладені у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що не знав про заочне рішення суду, допоки не прийшов на виборчу дільницю весною 2019 р. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник відповідача просила відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення з підстав необґрунтованості останньої.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання останнього таким, що втратила право на користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 , та стягнуто з нього судовий збір у сумі 640,00 грн. у користь позивача.

Позивачем у позовній заяві було зазначено дві адреси відповідача за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання (а.с. 2).

Дійсність цих адрес підтверджена довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Львівській області (а.с. 21) та поясненнями відповідача, що викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно листів, якими відповідачу направлялися на ці адреси документи, а саме: позовна заява, судові повістки й рішення, останні повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач стверджує, що про заочне рішення дізнався 28.03.2019 р., коли прибув на виборчу дільницю для голосування на виборах Президента України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявності зазначених двох умов у їх сукупності.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що йому не було повідомлено про судові засідання.

У матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві судових викликів та повідомлень.

Однак відповідач не послався та суду не подав жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, ураховуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2017 р., тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський