КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/3653/13-ц
№ апеляційного провадження: 06.08/824/162/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кемського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальність «А.В.Л.», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Астра Банк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

29 січня 2019 року ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у постанові суду від 21 січня 2019 року та виключити слово залишити з резолютивної частини тексту постанови.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та усунути описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Так, в резолютивній частині постанови судом помилково, у відсутність на те підстав, після слів «ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року» додано запис «залишити».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року описку у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції й замість «Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року залишити скасувати, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду» правильним вважати «Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року й замість «Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року залишити скасувати, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду» правильним вважати «Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: