Справа № 180/2621/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Горіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»: довідку про середній заробіток ОСОБА_2, копію трудової книжки ОСОБА_2, наказ від 19 жовтня 2001 року за № 1101 про прийняття на роботу ОСОБА_2, наказ від 22 вересня 2014 року за № 1214 про звільнення з роботи ОСОБА_2.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»: довідку про середній заробіток ОСОБА_2, копію трудової книжки ОСОБА_2, наказ від 19 жовтня 2001 року за № 1101 про прийняття на роботу ОСОБА_2, наказ від 22 вересня 2014 року за № 1214 про звільнення з роботи ОСОБА_2.

Справа призначена до слухання 28.02.2019 року на 10 год. 00 хв..

Роз'яснити керівнику головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя