№ провадження 2/646/1664/2019
Справа № 646/4811/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

при секретарі Сімоненко К.Ю.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом адвоката Дзись Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засідання представник позивачів не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Через канцелярію суду представником позивачів подано клопотання про витребування з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори інформації про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та те, кому було видано свідоцтво.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що заявник не має змоги самостійно отримати зазначені ним документи, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні заявлено не було та представник позивачів не заперечував проти призначення до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Дзись Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання спадкодавця до судового розгляду на 12 год. 15 хвилин 10.10.2019 року.

Задовольнити клопотання представника позивачів.

Витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років ОСОБА_5 та те, кому було видано свідоцтво про прийняття спадщини після його смерті.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова