УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року у цивільній справі №766/22115/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задоволено.

04.02.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішенні невірно зазначено прізвище позивача після розірвання шлюбу, замість вірного "Після розірвання шлюбу прізвище позивачу змінити на дошлюбне "ОСОБА_1", зазначено "Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу поданій до Херсонського міського суду Херсонської області 08.11.2018 року, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд після ухвалення рішення суду щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем залишити за нею прізвище ОСОБА_1.

29.01.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по справі №766/22115/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, яким позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 червня 1994 року у Дніпровській сільській раді Білозерського району Херсонської області, актовий запис 8, що не мають малолітніх дітей - розірвано. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін залишено без змін.

Отже у резолютивній частині рішення суду допущено описку - не вірно зазначено прізвище позивача після розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у резолютивну частину заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2019 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року у цивільній справі №766/22115/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2019 року у цивільній справі №766/22115/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус