Справа № 222/902/19
Провадження № 2-о/222/100/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України

в Володарському районі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Володарському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 24.01.1985 року, оскільки в його трудовій книжці місяць його народження записано невірно як «червень», тоді як вірно «липень», а наявність розбіжностей в написанні місяця його народження в трудовій книжці з даними паспорту не дає йому змоги оформити пенсію, в зв`язку з чим він вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, до початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву, в якій просив залишити його заяву без розгляду, оскільки помилки усунено, а також просив дану заяву розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в Володарському районі у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Розглянувши подану заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник до початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву про залишення його заяви без розгляду, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Володарському районі, без розгляду - задовольнити.

Залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Володарському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець