Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1988/18
Провадження № 2-о/483/5/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

присяжних Цингалової М.В. та Дударєвої Л.О.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Аврамішиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання. Він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями. Посилаючись на викладене, просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування управління соціального захисту населення Очаківської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК № 545891 від 14 вересня 2018 року (а. с. 11), ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 115 від 24 квітня 2019 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням глибокою розумовою відсталістю і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 41-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 6 ст. 300 ЦК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Очаківської міської ради від 21 вересня 2018 року рекомендовано призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а. с. 13).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Очакова Миколаївської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні: 1.

2.