Провадження № 2/641/967/2019 Справа № 641/748/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ягодіній М.С.

справа №641/748/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 21 березня 1998 року у ЗАЦС м. Дедопліс -Цкаро , про що зроблено актовий запис № 5 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з відсутністю взаєморозуміння , розходженням поглядів на сімейні відносини та обов,язки . Фактично сімейні відносини припинені майже рік тому, шлюб носить формальний характер .

Ухвалою судді від 07 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду , провадження по справі відкрито у загальному позовному провадженні та справу призначено у підготовче засідання .

06 березня 2019 року ухвалою суду сторонам надано строк для примирення.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року поновлено провадження у справі.

04 квітня 2019 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з,явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 березня 1998 року у ЗАЦС м. Дедопліс -Цкаро , про що зроблено актовий запис № 5 .

Від шлюбу мають дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред,явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.

При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно дост.112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи судом вживались заходи щодо примирення подружжя, однак враховуючи, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через втрату взаєморозуміння і поваги один до одного , шлюбно-сімейні відносини припинені, сім,я розпалась остаточно і відновленню не підлягає, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 заперечує проти цього, але жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу до суду ним не надано та судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним, шлюб повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачем не заявлено клопотання про зміну їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище - ОСОБА_1 .

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265ЦПК України, України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 березня 1998 року у ЗАЦС м. Дедопліс -Цкаро , про що зроблено актовий запис № 5 - розірвати .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: І. М. Колодяжна