Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 455/1076/16-ц

провадження № 61-48155ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, Тур'ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання добросовісним користувачем (володільцем) та усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування майна з тимчасового незаконного володіння і виселення; про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку 06 грудня 2018 року до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2018 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Аналіз змісту клопотання свідчить, що воно не підписане ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року підлягає поверненню, оскільки не підписане ОСОБА_1

Керуючись статтями 183, 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 455/1076/16-ц.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 455/1076/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, Тур'ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання добросовісним користувачем (володільцем) та усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування майна з тимчасового незаконного володіння і виселення; про відшкодування збитків та компенсаціїморальної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року повернути.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат