Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-372/11

Номер провадження: 2-п/511/8/19

"12" вересня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановив:

11.09.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що заочним рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2011 року з нього на користь ОСОБА_2 була стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25851,16 грн. В судовому засідання він як відповідач участі не приймав, під час оголошення рішення суду присутнім не був. Наявність вказаного заочного рішення йому стало відомо випадково в 2019 році. На початку серпня 2019 року він звернувся до канцелярії суду та отримав копію заочного рішення суду від 15.07.2011 року. Вказане рішення суду вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. У зв`язку з вищевикладеним просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2011 року, поновивши строк на подання заяви та скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2011 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що вказана заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Як встановлено з тексту заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2011 року, відповідач про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Однак, заявником не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, з доказами в підтвердження даних обставин, а відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Крім того, заявником не подано доказів на підтвердження того, що про існування заочного рішення він дізнався в серпні 2019 року, заявником не зазначено коли саме він отримав копію заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просив суд поновити строк на подання заяви, однак не зазначає коли саме отримав копію заочного рішення та яким саме чином дізнався про наявність заочного рішення суду від 15.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви заявнику встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська