Справа № 565/504/15-ц
Провадження № 6/565/16/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

при секретарі Нафєєвій Н.В.,

розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених у вигляді застави за частку у майні у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення внесеної ним на депозитний рахунок Кузнецовського міського суду Рівненської області суми коштів в розмірі 53844,00 грн, які були внесені для забезпечення компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить вирішити питання щодо повернення йому застави у його відсутності та вказує, що вимоги заяви підтримує повністю.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просить вирішити питання щодо повернення ОСОБА_1 застави у її відсутності та зазначає, що вимоги заяви визнає повністю.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 15.06.2015 року вніс на депозитний рахунок Кузнецовського міського суду Рівненської області кошти в сумі 53844,00 грн для забезпечення компенсації вартості частки квартири відповідача у цивільній справі №565/504/15-ц.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2016 року у справі №565/504/15-ц позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено частково: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 01 серпня 2008 року відділом ДРАЦС РС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №154 розірвано; визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділивши у власність ОСОБА_2 пральну машину марки «LG» вартістю 4000,00 грн.; диван вартістю 4000,00 грн.; пилосмок «Zelmer» вартістю 2500,00 грн.; телевізор марки «LG» 42 дюйми вартістю 5000,00 грн.; мікрохвильову піч вартістю 1000,00 грн.; електроплиту ВOSНС вартістю 3000,00 грн., всього майна на загальну суму 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн., а у власність ОСОБА_1 мопед В-05 (рорсоr) 2007 року випуску вартістю 5000,00 грн.; кухонні меблі (кухня, стіл, стільці) вартістю 3650,00 грн.; телевізор марки «LG» 19 дюймів вартістю 1500,00 грн.; шафу-купе вартістю 3000,00 грн.; ноутбук «Lenovo» вартістю 2500,00 грн.; велосипед спортивний вартістю 1000,00 грн.; бензиновий генератор вартістю 3500,00 грн., всього майна на загальну суму 20150 (двадцять тисяч сто п`ятдесят) грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 325 (триста двадцять п`ять) грн. грошової компенсації різниці вартості часток у спільному майні.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат понесених позивачкою при подачі позовної вимоги немайнового характеру. В решті позовних вимог ОСОБА_2 за первісним позовом та ОСОБА_1 за зустрічним позовом відмовлено через безпідставність.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено: рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2016 року в частині відмови у стягненні грошової компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 скасовано; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за автомобілі «Ноndа Civic» 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 254100 грн і «Volswagen Caddi» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 136500 грн задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 195300 грн компенсації та 3801 грн сплаченого судового збору.

Постановою Верховного Суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2016 року в незмінній частині та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року залишено без змін.

Постановою начальника Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Семенюка А.А. від 13 вересня 2019 року підтверджується, що виконавче провадження за виконавчим листом у справі №565/504/15-ц, виданого 26 грудня 2016 року, закінчене у зв`язку з виконанням судового рішення.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п.8 вказаного Порядку, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідна заява позивача не порушує прав та законних інтересів сторін у справі, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 суму коштів, внесених на депозитний рахунок суду у запропонований ним спосіб, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.10,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених у вигляді застави за частку у майні, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , суму коштів в розмірі 53844 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок чотири) грн 00 коп., внесених 15 червня 2015 року на депозитний рахунок Кузнецовського міського суду Рівненської області у вигляді застави за частку у майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова