Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2/2218/6248/11

провадження № 61-13906ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень, визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного суду від 02 серпня 2019 року зазначену скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 03 вересня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн та надати копії касаційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників у справі.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: копії касаційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників у справі та платіжне доручення від 28 серпня 2019 року № 793 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень, визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков