Справа № 496/4633/18
Провадження № 2/496/648/19
У Х В А Л А

"14" лютого 2019 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Грабовенко - ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Грабовенко - ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду та надати йому строк 10 днів для подачі заперечення на відзив відповідачки ОСОБА_5

Представник відповідачки ОСОБА_5 просила суд вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду на власний розсуд та подала відзив на позовну заяву.

Представник Біляївської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, подав відзив на позов, в якому просив у позові відмовити та розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлялась про дату, час і місце проведення підготовчого засідання належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд зясувавши обставини справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Грабовенко - ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно на 17 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Надати представнику позивача строк для подачі заперечення на відзив ОСОБА_5 протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра