Справа № 744/262/18
Провадження № 2-п/744/5/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Згідно рішення стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 116925 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 23 копійки заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 серпня 2011 року та оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Не погоджуючись із указаним заочним рішенням, відповідач, ОСОБА_1 , до Семенівського районного суду Чернігівської області подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив суд наведене заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, поновити строк на оскарження. В обґрунтування вимог заяви відповідачем в основному зазначено про те, що він на час ухвалення заочного рішення проживав за іншою адресою, а тому не був повідомлений про судовий розгляд. У справі, на думку відповідача, наявні підстави для застосування щодо нього вимог позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 Валерій Ігорович заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю та пояснив, що, на його переконання, вона є обґрунтованою.

Представник позивача ОСОБА_4 Дмитро Олексійович у судове засідання не прибув, електронною поштою надіслав до суду відзив, за змістом якого просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та розглянути заяву за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, убачає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити за наступних обставин.

У справі, в якій ухвалене заочне рішення, відповідач не отримував поштову кореспонденцію через те, що хоча й був зареєстрований за адресою, вказаною позивачем у позові, але фактично мешкав в іншому місці, що унеможливило реалізацію ним своїх процесуальних прав, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації прав надати можливість відповідачеві подати до суду докази щодо обґрунтування своїх заперечень.

За таких обставин, ухвалене у справі заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк оскарження заочного рішення від 16 квітня 2018 року відповідачеві ОСОБА_1 поновити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2019 року на 14 годину 10 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип