РІШЕННЯ

Іменем України

(З А О Ч Н Е)

20.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 465/6119/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що шлюб між ним та ОСОБА_2 , було зареєстровано 27.05.1983 р ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Потсдам пунктом реєстрації актів громадянського стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 195. Від шлюбу в них є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчується свідоцтвом про народження від 13.07.1984 р., видане бюром записів актів цивільного стану. шлюб з відповідачкою виявився невдалим, через постійні суперечки та непорозуміння в нашій сім`ї. Вони з дружиною не живуть, як повноцінна сім`я, а саме: як чоловік і дружина уже понад один рік, у них склались моральні розбіжності, різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Непорозуміння, які виникають між ними носять постійний характер і негативно впливають на них та їхнього сина. Позивач зрозумів, що вони вже давно втратили почуття любові і поваги один до одного і за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В квартирі, яка належить сторонам та їхньому сину на праві спільної сумісної власності, з дружиною він проживає в окремих кімнатах, вони майже не бачаться і не спілкуються. Окрім цього, витрати на утримання квартири та житлово-комунальні послуги, позивач оплачує особисто з власного доходу, який є мінімальним, так як з 2003 року він вийшов на пенсій. Його дружина ОСОБА_2 останні роки періодично перебуває у Республіці Білорусь, та повертаючись в Україну вони майже не розмовляють, та у них не залишилось жодних спільних інтересів. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби,взаємодопомоги. Позивач вважає, що їхня сім`я остаточно розпалась і за таких обставин наше життя з відповідачкою нестерпне, примирення між ним та відповідачкою не можливе, а відтак шлюб між ними має бути розірваним. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02 вересня 2019 року ухвалено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу здійснювати в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого 27 травня 1983 року Пунктом реєстрації актів громадянського стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 27 травня 1983 року, актовий запис № 195.

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 13 липня 1984 року Бюром зписів актів цивільного стану м. Постдам ГДР, у сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 223,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 27.05.1983 р ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Потсдам пунктом реєстрації актів громадянського стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ, актовий запис № 195.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.09.2019р.

Сторони у справі -

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Г.П. Мигаль