ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3339/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується розпискою, врученою під особистий підпис від 07 лютого 2019 року.

На виконання ухвали про усунення недоліків позивачем надано до суду заяву від 11 лютого 2019 року із зазначенням нових учасників спірних правовідносин - третіх осіб - АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_6- у одному екземплярі та позовні заяви у попередній редакції від 14 травня 2018 року - для вказаних осіб.

Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки усунені не у цілому, а саме: подавши до суду заяву від 11 лютого 2019 року із зазначенням нових учасників спірних правовідносин - третіх осіб - АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_6- у одному екземплярі, позивачем не дотримані вимоги щодо її копій для інших учасників процесу, із викладенням позовної заяви у новій редакції від 11 лютого 2019 року із зазначенням нових учасників спірних правовідносин - третіх осіб - АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_6, відповідно не виконані вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України - не надано копії такої позовної заяви для всіх відповідачів, третіх осіб, що суперечить ст.ст.175, 177 ЦПК України, відтак зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно було надати до суду позовну заяву у новій редакції із зазначенням нових учасників спірних правовідносин - третіх осіб - АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_6з урахуванням ч.1 ст. 177 ЦПК України - згідно кількості відповідачів, третіх осіб, а не заяву про усунення недоліків у одному екземплярі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 10 травня 2018 року, УДК у Печерському районі м. Києва, кредит рахунок 0007, кошти судового збору - 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. та згідно платіжної квитанції від 10 травня 2018 року, УДК у Печерському районі м. Києва, кредит рахунок 0007, кошти судового збору - 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз»яснити заявнику про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.