Провадження № 2/235/1784/19
Справа № 243/4885/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 (не з`явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.05.2019 року звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

18 червня 2019 року ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зазначену позовну заяву надіслано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю. 26 липня 2019 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у жовтні 2003 року ними за сумісні кошти було придбано домоволодіння по АДРЕСА_1 . Також у період шлюбу у вересні 2009 року за спільні кошти придбана земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована на території Краснолиманської міської ради Донецької області, за кадастровим номером :07:002:1304.

Крім того в період шлюбу у серпні 2013 року за спільні кошти з відповідачем набуто спільне майно - придбано домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Позивач просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ним право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована на території Краснолиманської міської ради Донецької області за кадастровим номером :07:002:1304. За ОСОБА_4 визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

26 липня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

29 липня 2019 року ухвалою судді зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

02 серпня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

05 серпня 2019 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 03 вересня 2019 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не

надійшло, справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.06.1998 року. Відповідно рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 20 березня 2014 року шлюб розірвано (а.с.20-21).

Відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого Четвертою донецькою держнотконторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1590, позивач ОСОБА_1 08.10.2003 року придбав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1953215 від 10.11.2003 року зазначений житловий будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Чорною М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1390, відповідач ОСОБА_5 28.08.2013 року придбала житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Краснолиманського міського нотаріального округу Донецької області Трубніковим А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1159, відповідач ОСОБА_5 02.09.2009 року придбала земельну ділянку, яка розташована на території Краснолиманської міської ради Донецької області, загальною площею 0,1000 га (а.с.17).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.. 355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними внатурі.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.. ст.. 325, 355, 368, 372, ЦК України, ст.ст. 60, 63, 69-72 СК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 право особистої власності на

домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована на території Краснолиманської міської ради Донецької області за кадастровим номером :07:002:1304.

За ОСОБА_4 визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Дата складання повного тексту рішення 17 вересня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь