Справа № 216/6418/18
провадження №2-о/216/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Морозової Н.М.,

без участі сторін та згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, місця відкриття спадщини та кола спадкоємців,-

СУТЬ СПОРУ:

15 листопада 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, місця відкриття спадщини та кола спадкоємців.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 був власником житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, пізніше назву та нумерацію будинку було змінено АДРЕСА_1. Після його смерті спадщину, що залишилась, прийняв його син, ОСОБА_6, та його дружина, ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після її смерті спадщину, що залишилась, та складалась із житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, прийняв її син, ОСОБА_6. Доньки померлої, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_10, шляхом подання відповідних заяв про відмову від прийняття спадщини на адресу Першої Криворізької державної нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадщину, що залишилась, прийняла його дружина, ОСОБА_2. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, однак в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факти родинних відносин, місце відкриття спадщини попередніх спадкодавців вона позбавлена права отримання спадщини.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року відкрито провадження по вказаній справі, за правилами окремого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника ОСОБА_11 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та ухвалення рішення за наявності достатніх доказів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центральним районним бюро реєстрації актів цивільного стану виконкому міста Кривого Рогу Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 від 27.03.1965 року (а.с. 8).

За життя ОСОБА_5 був власником житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 20 січня 1959 року, зареєстрованим відділом комунального господарства Центрально-Міського району міста Кривого Рогу за № 90 від 21 лютого 1959 року (а.с.12-13).

Судом встановлено, що пізніше назву та нумерацію будинку було змінено на наступну - АДРЕСА_1.

Після його смерті спадщину, що залишилась, прийняв його син, ОСОБА_6, та його дружина, ОСОБА_7, у відповідності зі ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в ред. 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 від 28.05.1966 року (а.с. 9).

Після її смерті спадщину, що залишилась, та складалась із житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, прийняв її син, ОСОБА_6, у відповідності зі ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в ред. 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Донька померлої, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_10, шляхом подання відповідних заяв про відмову від прийняття спадщини на адресу Першої Криворізької державної нотаріальної контори від, посвідчених 01 грудня 1966 року та 24 листопада 1966 року нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12, реєстрові №№ 1-4614, 1-4741.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Таким, чином суд робить висновок, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є Центрально-Міський район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_4 від 10.05.2014 року (а.с.10).

Після його смерті спадщину, що залишилась, прийняла його дружина, ОСОБА_2, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявила про відмову від неї. Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_10 підтверджується свідоцтвом про одруження від 27 листопада 1958 року, серія НОМЕР_5 - а.с. 11.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 20.02.2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_10 та ОСОБА_5, як між сином та батьком, відсутністю документів, які підтверджують місце відкриття спадщини після померлого ОСОБА_14 та його дружини, ОСОБА_7, кола осіб, зареєстрованих разом із ними на час відкриття спадщини, після кожного з померлих - а.с. 16.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 1 вказаної Постанови, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини.

Відповідно до п. 16 вказаної Постанови, заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 1 жовтня 1975 р. N 45/5, що діяла на момент відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу УРСР).

Доказом вступу в управління чи володіння майном можуть бути: довідка управління будинками, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взяте майно спадкодавця; довідка фінансового органу, органу держстраху чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому окладному страхуванню або збори; квитанція про сплату податку, платежу, збору; копія рішення суду, яке вступило в законну силу,

про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис в паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може служити наявність у спадкоємців ощадної книжки, квитанції про здані в ломбард речі, технічного паспорту на автомобіль чи мотоцикл або свідоцтва на моточовен та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користуватися яким можливо лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Судом також досліджені відповіді на ухвалу про витребування доказів, а саме - копія спадкової справи, надана приватним нотаріусом ОСОБА_13, відповідь Першої криворізької державної нотаріальної контори, та копія актового запису, надіслана Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено суду наявність факту родинних відносин, встановлено місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, та приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, місця відкриття спадщини та кола спадкоємців - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_10, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, як між сином та батьком.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружини, ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є Центрально-Міський район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити факт прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його сином, ОСОБА_10, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружиною, ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття спадщини після ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, її сином, ОСОБА_10, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вулиця Свято-Миколаївська, 27, поштовий індекс 50000 ідентифікаційний код 04052560.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко