Справа № 148/99/19
Провадження №2/148/314/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинської джержавної нотаріальної контори, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконноми рішення, дії та бездіяльність Тульчинської держаної нотаріальної контори, скасування рішень та зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Тульчинської джержавної нотаріальної контори, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконноми рішення, дії та бездіяльність Тульчинської держаної нотаріальної контори, скасування рішень та зобов'язання вчинення дій. Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про про відстрочку, розстрочку судових витрат, зменшення їх розміру з посиланням на те, що в зв'язку з скрутним майновим станом він не взмозі оплатити судовий збір.

Дослідивши позовну заяву, клопотання про відстрочку, розстрочку судових витрат, зменшення їх розміру та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, а позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підтвердження свого майнового стану позивач надав копію довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації від 25.10.2018 №1187 (а.с12), з якої вбачається, що ОСОБА_1 з листопада 2017 року по жовтень 2018 року отримував державну соціальну допомогу інвалідам ІІІ групи в розмірі 17424 грн. Згідно копії трудової книжки серія АА№149045 (а.с.13), копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.15), копії довідки, виданої Тульчинським об'єднаним управлінням ПФУ Вінницької області від 17.10.2018 №709/13-1-30 (16), копії довідки, виданої Вінницького обласного центра зайнятості Тульчинської районної філії від 25.10.2018 №429 (а.с.16) вбачається, що позивач на даний час ніде не працює, пенсію не отримує та інших доходів немає.

Як вбачається з позовних вимог позивача, останній, звернувшись до суду з даним позовом, пред'являє дві вимоги немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн., тому судовий збір за подання даної позовної заяви складає 1536,80 грн., а не 704,80 грн., як сплачено позивачем.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (17424 грн. х 5% = 871,20 грн.), тому вважаю за можливе відстрочити сплату визначеного судового збору лише щодо однієї з позовних вимог в розмірі 768, 40 грн. до ухвалення судового рішення у справі та відмовити у відстрочці сплати судового збору щодо іншої позовної вимоги.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру і щодо однієї із них йому відстрочено сплату судового збору, за іншу ж позовну вимогу судовий збір сплаченим не у повному розмірі та не надано належного підтвердження цієї сплати, а тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору в сумі 63,60 грн. та надання суду оригіналу документу, що це підтверджує, а також надати оригінал квітанції №88 від 08.01.2019 про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про відстрочку, розстрочку судових витрат, зменшення їх розміру задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 768, 40 грн. щодо позовної вимоги про визнання незаконноми рішення, дії та бездіяльність Тульчинської держаної нотаріальної контори, скасування рішень до ухвалення судового рішення у справі.

Відмовити у відстрочці сплату судового збору в розмірі 768, 40 грн. щодо позовної вимоги про зобов'язання вчинення дій.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської джержавної нотаріальної контори, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконноми рішення, дії та бездіяльність Тульчинської держаної нотаріальної контори, скасування рішень та зобов'язання вчинення дій залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: