Справа № 404/6262/17
Номер провадження 6/404/237/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про видачу дублікату виконавчого листа по справі №404/6262/17 (номер провадження 2/404/843/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ Приват Банк, його представник звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Вказав, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС- виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2018 року, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.02.2011 року в розмірі- 103 447,37 грн., з них: заборгованість за кредитом- 10 587,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 89 426,33 грн., заборгованість за пенею та комісією- 3 433,44 грн., а також 1 551,71 грн. -сплаченого судового збору. У задоволенні вимог про стягнення штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 5 172,37 грн.- (процентна складова)- відмовлено. Рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили (а.с. 58-59). На заяву представника АТ КБ «Приват Банк» від 05 червня 2018 року секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда 08 червня 2018 року видано виконавчий лист по справі №404/6262/17 (номер провадження 2/404/843/18) (а.с. 64-66, 70-71).

Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 03 вересня 2019 року за вих.№ 40775 повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі не перебуває станом на 19.08.2019 року виконавче провадження по виконанню виконавчого документа №404/6262/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.02.2011 року в розмірі- 103 447,37 грн., з них: заборгованість за кредитом- 10 587,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 89 426,33 грн., заборгованість за пенею та комісією- 3 433,44 грн., а також 1 551,71 грн. -сплаченого судового збору .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява АТ КБ Приват Банк про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню. Тому, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у відповідності із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2018 року по справі №404/6262/17 (номер провадження 2/404/843/18) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.02.2011 року в розмірі- 103 447,37 грн., з них: заборгованість за кредитом- 10 587,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 89 426,33 грн., заборгованість за пенею та комісією- 3 433,44 грн., а також 1 551,71 грн. -сплаченого судового збору. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська