Справа № 544/787/19
№ 2/544/327/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2019 року

м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенко Т.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.03.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

ОСОБА_3 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інших витрат відповідно до умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер.

У зв`язку із порушенням умов договору станом на дату смерті позичальника наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5547,50 грн, яка складається з наступного:

- 1494,21 грн заборгованість за кредитом;

- 3403,29 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 650 грн заборгованість за пенею.

11.12.2016 позивачем була направлена претензія кредитора до Пирятинської державної нотаріальної контори.

17.03.2017 позивачем було отримано відповідь Пирятинської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що спадкоємцями померлого, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.04.2017 до спадкомця ОСОБА_1 позивач направив лист-претензію, у якому пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості спадкодавця за кредитним договором, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Зазначив, що він є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що вона не є спадкоємцем позичальника ОСОБА_3 , оскільки розірвала з ним шлюб у 2014 році.

Суд, заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено:

28.03.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Договір укладено сторонами шляхом підписання ОСОБА_3 заяви про надання банківських послуг та ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку (а.с.10-43).

Відповідно до ст.634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг.У разі виникнення прострочених зобов`язань згідно п.2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених у Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування (а.с.11-43).

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику ОСОБА_3 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору.

ОСОБА_3 зобов`язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту ОСОБА_3 за договором від 28.03.2008 не виконував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.47).

На день його смерті заборгованість за кредитним договором становила 5547,50 грн, яка складається з наступного:

- 1494,21 грн заборгованість за кредитом;

- 3403,29 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 650 грн заборгованість за пенею (а.с.6-9).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Згідно спадкової справи № 251/2016 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копію якої надав державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого є його син ОСОБА_1 (а.с.103-181), який прийняв спадщину у встановленому законом порядку та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 4,5656 га, розташованої в с.Олександрівка Пирятинського району Полтавської області (а.с.174).

11.12.2016 позивачем була направлена претензія кредитора до Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с.48-51).

17.03.2017 позивачем було отримано відповідь Пирятинської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що спадкоємцями померлого, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 (а.с.52). 17.04.2017 до спадкоємця ОСОБА_1 позивач направив лист-претензію, у якому пред`явив свої вимоги про стягнення боргу спадкодавця, але спадкоємцем померлого ОСОБА_3 вимоги кредитора залишені без задоволення (а.с.53).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, оскільки розірвала з останнім шлюб у встановленому законом порядку, що підтверджується рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.05.2014 (а.с.123-124).

Оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд уважає за необхідне стягнути з його спадкоємця ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного у спадщину, на користь позивача заборгованість за договором на момент смерті ОСОБА_3 в загальній сумі 5547,50 грн. У задоволенні вимог до відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки остання не є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 .

Також з відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 1921 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 1049, 1054, 1218, 1281 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (, рах НОМЕР_1 МФО № 305299) борг у сумі 5547 (п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 50 коп, а також стягнути судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот одну) гривні, а всього стягнути 7468 ( сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 50 копійок.

В частині позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.09.2019.

Головуючий -