Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 694/1584/14-ц

провадження № 61-4262св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, приватне підприємство «Нива-В.Ш.»,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянувши матеріали касаційного провадження у справі № 694/1584/14-ц за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року у складі судді Гончаренко Т. В. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) та акта про їх проведення з продажу нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

26 грудня 2018 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н. М. разом з копією спадкової справи № 63/2018 до майна померлої ОСОБА_3

Зі спадкової справи № 63/2018 до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої звернулася ОСОБА_7 (донька).

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Позов про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) та акта про їх проведення з продажу нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя допускає правонаступництво.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження та залучити до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись статтями 55, 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 694/1584/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) та акта про їх проведення з продажу нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 липня 2016 року у складі судді Гончаренко Т. В. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року.

Залучити до участі в справі ОСОБА_7 як правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька
Судді: А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. В. Пророк С. П. Штелик