ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4178/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2629/19Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року, ухвалене суддею Шелудяковим Л.В., повний текст рішення складено 14 серпня 2019 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Вишар Марія Володимирівна, Полтавської районної ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито у зв`язку з невідповідністю її в повному обсязі вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що за подання позову немайнового характеру, який містить дві вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння,підлягало сплаті та було сплачено позивачем судовий збір у сумі 551,20 грн. та 640 грн., а всього 1191,20 грн., то за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 1786,80 грн. (1191,20х150%= 1786,80). Тоді як скаржником сплачено лише 768,40 грн. судового збору.

Отже, недоплата судового збору складає 1018,40 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 рокунеобхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для доплати судового збору у сумі1018,40 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал доказів сплати судового збору необхідно надатисуду апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2019 рокузалишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду /підпис/ О.В.Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак