Справа № 539/3769/14-ц
Провадження № 6/539/14/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі :головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, мотивуючи свою заяву тим, що ухвалою суду від 28.04.2016 року йому було тимчасово обмежено право виїзду за межі України у звязку із невиконанням зобовязань, покладених на нього рішенням суду.
Рішенням суду від 25.12.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 123 670 гривень та 1236 гривень 70 копійок судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 44700 гривень та 447 гривень судового збору.

В зустрічному позові ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 19.04.2018 року затверджено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_1, ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості сплачують ОСОБА_2 кошти в сумі 77000 гривень.

В даний час кошти по мировій угоді сплачені, тобто заборгованість ним повністю погашена, а тому він прохає суд скасувати тимчасове обмеження йому у праві виїзду за межі України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Представник Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання щодо розгляду справи у його відсутність. Також зазначив, що станом на 06.02.2019 року у відділі відкритих виконавчих проваджень, по яких боржником є ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Згідно ч.1, 5 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом… Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.12.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 123 670 гривень та 1236 гривень 70 копійок судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 44700 гривень та 447 гривень судового збору. В зустрічному позові ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено (а.с.57-58).

У звязку з невиконанням вищевказаного рішення, за поданням державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.147-148), ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2016 року (а.с.161), боржника ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

19.04.2018 року між стягувачем ОСОБА_2 та боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_3 затверджено мирову угоду, згідно якої боржники на виконання рішення суду зобовязались сплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 77000 гривень (а.с.297-298).

Згідно розписки ОСОБА_2 (а.с.306), кошти в сумі 77000 гривень від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 ним отримано і матеріальних претензій до них він не має.

Постановою державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 30.07.2018 року (а.с.309), виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів закінчено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на даний час необхідність у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відпала, а тому вжиті судом попередні заходи щодо забезпечення виконання рішення суду слід скасувати.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» ст.441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: м.Лубни, 2-й АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, що було накладено ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2016 року по справі №539/3769/14-ц (провадження №6/539/59/2016).

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України та до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 07.02.2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В.