Провадження № 4-с/761/216/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця про Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Стельмах Олесі Олександрівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада», про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади (якщо особа є посадовою особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Копії доказів, надані скаржником на підтвердження обставин, що викладені в заяві не засвідчені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду належним чином засвідчені копії доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця про Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Стельмах Олесі Олександрівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада», про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя