Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 753/17299/18

провадження № 61-16534 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року

та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду

від 06 серпня 2019 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задоволено частково.

Поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення

до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року у цивільній справі № 2602/4863/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Видано дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року та рішенням Апеляційного суду

м. Києва від 11 грудня 2013 року у цивільній справі № 2602/4863/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 28 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 06 серпня 2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані

у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передбачено у пункті 24 частини першої статті 353 ЦПК України, який відсутній в зазначеному переліку, а отже це судове рішення

не підлягає касаційному оскарженню.

Водночас заявник просить скасувати судові рішення й в частині видачі дубліката виконавчого листа. Ці вимоги є предметом перегляду

в касаційному порядку відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті

392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року в частині оскарження поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 28 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 06 серпня 2019 року в частині оскарження видачі дубліката виконавчого листа.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу

№ 753/17299/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подавати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 13 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова