У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Барського районного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи № 125/47/16-ц, матеріали додані до заяви, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 125/47/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22.02.2016 позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Рішення набрало законної сили 04.03.2016 і було видано виконавчий лист.

Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.05.2019 виконавчий документу № 125/47/16-ц було отримано стягувачем, до Державної виконавчої служби для виконання не подавався, в подальшому був втрачений вищезазначений виконавчий лист.

В зв`язку з даними обставинами у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа № 125/47/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором (без номера) від 29.12.2008 в сумі 15 667,42 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: