Справа № 369/328/19
Провадження №2/369/1776/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Юрчик С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РТ ТРЕЙДЕР», ОСОБА_2 , третя особа: Київський державний нотаріальний архів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РТ ТРЕЙДЕР», ОСОБА_2 , третя особа: Київський державний нотаріальний архів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати з Київського державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи оформленої нотаріусом КМНО Щелковим М.К. щодо укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «РТ Трейдер» договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,91 га та кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,9698 га (оригінал довіреності від 16.02.2013 року, виданої нотаріусом м. Москва Суховою Е.В. та зареєстрованою в реєстрі за номером 1- 1346.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідачі не зявились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати із Київського державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи оформленої нотаріусом КМНО Щелковим М.К. щодо укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «РТ Трейдер» договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,91 га та кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,9698 га (оригінал довіреності від 16.02.2013 року, виданої нотаріусом м. Москва Суховою Е.В. та зареєстрованою в реєстрі за номером 1- 1346).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 . про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи оформленої нотаріусом КМНО Щелковим М.К. щодо укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «РТ Трейдер» договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,91 га та кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,9698 га (оригінал довіреності від 16.02.2013 року, виданої нотаріусом м. Москва Суховою Е.В. та зареєстрованою в реєстрі за номером 1- 1346).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас