Справа № 577/2416/19
Провадження № 2/577/1008/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, про виділ в натурі частки у майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом та просять виділити в натурі, як одиницю, ціле вбудоване приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», яке знаходиться на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та має окремий вихід; визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/50 частини цілого вбудованого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», який знаходиться у АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/250 частину будинку у АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 39/50 частини цілого вбудованого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», який знаходиться у АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_2 на 13/1000 частини будинку у АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивують тим, що їм належить магазин «Дитячий світ» у АДРЕСА_2 пл АДРЕСА_3 9. Згідно свідоцтв на право власності на нерухоме майно їх право власності визначено у розмірі 13/1000 частини будинку за ОСОБА_2 та 1/250 частини будинку за ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . Для подальшого належного використання вбудованого приміщення магазину «Дитячий світ» за призначенням, його необхідно виділити в натурі в одиницю. Магазин має загальну площу 101,5 кв.м., що є 17/1000 частини усього приміщення, повністю відокремлений та має окремий вихід і може бути виділена в натурі. У зв`язку з вищевикладеним вони звернулися з вказаним позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають та просять задовільнити (а.с. 27,28).

Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі части із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно копії свідоцтва про право власності на магазин «Дитячий світ» від 06.06.2002 року ОСОБА_2 є власником 13/100 частини будинку у АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З копії свідоцтва про право власності на магазин «Дитячий світ» від 06.06.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником 1/250 частини будинку у АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.12.2018 року встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на 1/205 частину житлового будинку АДРЕСА_4 (магазин «Дитячий світ») виданого 06.06.2002 року виконавчим комітетом Конотопської міської ради на їм`я ОСОБА_3 (а.с. 14)

Згідно довідки КП Конотопське МБТІ від 18.02.2019 року № 209 та копії технічного паспорту від 25.01.2019 року на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 належить 13/1000 частини, а ОСОБА_1 1/250 частини будинку у АДРЕСА_1 , об`єкт вбудоване приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», загальною площею 101,5 кв.м., загальною вартістю 211532 грн. (а.с. 9, 11-13)

З розрахунку ідеальних часток вбудованого приміщення магазину «Дитячий світ» ОСОБА_1 належить частина магазину площею 22,6 кв. м., ідеальна частка складає 11/50 часток вбудованого приміщення. ОСОБА_2 належить частина магазину площею 78,9 кв. м., ідеальна частка складає 39/50 часток вбудованого приміщення (а.с. 8)

Висновком КП Конотопське МБТІ від 13.02.2019 року встановлено, що приміщення магазину у АДРЕСА_1 , площею 101,5 кв.м., становить 17/1000 частини будинку, є відокремленим, має окремий вихід і може бути виділене в натурі (а.с. 10)

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід виділити в натурі, як одиницю, ціле вбудоване приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», яке знаходиться на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та має окремий вихід; визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/50 частини цілого вбудованого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», який знаходиться у АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/250 частину будинку у АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 39/50 частини цілого вбудованого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», який знаходиться у АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_2 на 13/1000 частини будинку у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 356, 357, 364 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02 липня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Виділити в натурі, як одиницю, ціле вбудоване приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», яке знаходиться на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та має окремий вихід.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/50 частини цілого вбудованого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/250 частину будинку у АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 39/50 частини цілого вбудованого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на 13/1000 частини будинку у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.