Справа №717/854/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.,

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить зміст заповіту Грушецького М.О. посвідченого Лакустою В.І. приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстровано в реєстрі за №2194 тлумачити наступним чином: „все інше майно (крім вище зазначеної земельної ділянки), де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1 , 1949 року народження.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та подав до суду в до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначає, що заперечення проти позову відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності.

Суд розцінює заяву позивача як заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні підстави для винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, помер ОСОБА_4 . Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4

05 жовтня 2017 року ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений Лакустою В.І. приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №2194 у якому вказано: „земельну ділянку , площею 1,34гекторів, за кадастровим №: НОМЕР_1 :003: НОМЕР_2 , цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області заповідаю : ОСОБА_2 , 1962 року народження, - все інше майно (крім вище зазначеної земельної ділянки), де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1 , 1949 року народження. .

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 2 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Отже, суд може розтлумачити заповіт, не змінюючи при цьому його змісту.

Як передбачено п. 2.1 глави 3 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини.

Аналогічні правила містяться і в п.1.6 розділі ІІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5.

Виходячи із зазначених правових норм, тлумачення заповіту судом здійснюється за наявності таких правових умов: зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача та наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_4 від 05 жовтня 2017 року викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Зокрема ім`я позивачки у заповіті зазначене як „ ОСОБА_5 замість „Зіновія.

Відповідно до ч.1 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Таким чином суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 складаючи заповіт 05 жовтня 2017 року заповів ОСОБА_1 , 1949 року народження - все інше майно (крім вище зазначеної у заповіті земельної ділянки), де б воно не було та з чого б воно не складалося і вгазалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст.ст. 317, 1233, 1256 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 206, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про тлумачення заповіту - задовольнити повністю.

Зміст заповіту складений ОСОБА_4 , посвідченого Лакустою В.І. приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області, який зареєстровано в реєстрі за № 2194 тлумачити наступним чином: „земельну ділянку , площею 1,34гекторів, за кадастровим №: НОМЕР_1 :003: НОМЕР_2 , цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області заповідаю: ОСОБА_2 , 1962 року народження; - все інше майно (крім вище зазначеної земельної ділянки), де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1 , 1949 року народження..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 12 вересня 2019 року.

Суддя: