Справа № 346/2494/19
Провадження № 2/346/1504/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки в майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку обгрунтовує тим, що рішенням Коломийської міської ради від 16.03.2017 року № 1362-19/2017 вирішено затвердити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надати у власність земельну ділянку загальною площею 0,0849 га по АДРЕСА_1 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2017 року дана земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без визначення часток.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Її єдиним спадкоємцем є позивач як її дочка. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні відомості про частку, яка належить померлій. Тому позивач просить визначити, що розмір частки спадкодавця ОСОБА_3 становить 4/6, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - по 1/6 частці вказаної земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 06.09.2019 року вона звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та просить справу розглядати в його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 15.12.1982 року, виданим державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № Д-750, ОСОБА_3 за життя належало право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, яке складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.12.1982 року, виданим державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № Д-748, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 успадкували після смерті ОСОБА_4 по 1/6 частині житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться в АДРЕСА_2 11.

Рішенням Коломийської міської ради від 16.03.2017 року № 1362-19/2017 вирішено затвердити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надати у власність земельну ділянку загальною площею 0,0849 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2017 року дана земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без визначення часток (а.с. 10).

Даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2018 року, стверджується, що мати сторін ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломия Івано-Франківської області (а.с. 5).

22.02.2019 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Згідно з даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55238708, виданого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В. 22.02.2019 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа № 8/2019, за номером у спадковому реєстрі 63805776.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної вказаним нотаріусом 17.05.2019 року, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що право власності зареєстровано за співвласниками, а частки у об`єкті права спільної сумісній власності спадкодавцю ОСОБА_3 не виділено (а.с.15).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 1 ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з ч. 2, 4 ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю..

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визначення частки спадкодавця, позивача та відповідача у об`єкті права спільної сумісної власності, тобто спірної земельної ділянки.

Щодо розміру часток, то суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 належала частка в розмірі 4/6, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - по 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_3 , то їм слід визначити відповідні частки і на земельну ділянку, на якій розташований вказаний будинок, оскільки після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцем є позивач.

Відповідно до правил, передбачених ст.372 ЦК України, слід припинити право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку у зв`язку з виділом часток.

На підставі наведеного, ст.ст. 86, 89 ЗК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 -265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 4/6 (чотири шостих), розмір часток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 - по 1/6 (одній шостій) частині, у об`єкті права спільної власності, а саме земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер :22:002:0116, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.06.2017 року.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.