Справа № 346/1570/19
Провадження № 2/346/1264/19
30 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Комашко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітнього сина сторін без згоди та супроводу батька, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17.12.2004 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом нею. Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано. З того часу вони спільно не проживають та не підтримують будь-яких стосунків, малолітній син знаходиться на її утриманні. З метою духовного розвитку та для відпочинку вона має намір в період літніх канікул поїхати в Італію, а саме м. Імолу для покращення здоров`я сина та отримання ним позитивних емоцій. Кошти для цієї туристичної поїздки вона забезпечує самостійно. Виїзд сина разом з позивачем до країн Європейського Союзу сприятиме розширенню його світогляду, добре позначиться на його духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, так як він цікавиться багатьма речами, займається в музичній школі, фізично та морально поїздка змінить його, пристосує до комунікабельності, вивченню мови, розширенню кругозору. Однак, надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон відповідач відмовляється.
Тому, враховуючи інтереси дитини, безпідставну відмову відповідача у наданні зазначеного дозволу, позивач просить суд надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за межі державного кордону України малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , в її супроводі або супроводі ОСОБА_5 , без згоди та супроводу відповідача на період з 01.07.2019 року по 31.08.2019 року в Угорщину, Республіку Словенія, Італійську Республіку.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 30.05.2019 року представник позивача ОСОБА_6 . подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 29).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був щоразу повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів (а.с. 27, 28). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні 15.05.2019 року представник третьої особи ОСОБА_7 пояснила, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме інтересам малолітнього сина сторін.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2010 року, ухваленим в справі № 2-2800/2010, яке набрало законної сили 20.12.2010 року, шлюб між сторонами розірвано. Цим рішенням місце проживання сина сторін ОСОБА_4 визначено з позивачем (а.с.9).
Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 14.06.2017 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » , актовий запис № 29 (а.с. 10).
Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
Як зазначено в ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної асамблеї ООН 20.11.1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з правилами ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати та виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзних документів дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання її батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.
Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Ст. 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, передбачено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; згода другого з батьків не вимагається у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
На підставі наведеного, ст. 313 ЦК України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», вищевказаних Правил, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -
Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці і жительці с. Молодятин, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на тимчасовий виїзд за межі державного кордону України її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Угорщину, Республіку Словенія, Італійську Республіку, на період з 01.07.2019 року по 31.08.2019 року включно, терміном перебування 30 днів, в супроводі його матері ОСОБА_1 або ОСОБА_5 без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 07 червня 2019 року.
Суддя Калинюк О. П.