Єдиний унікальний номер 234/3360/19
Номер провадження 22-ц/804/1426/19

Єдиний унікальний номер 234/3360/19 Головуючий у 1 інстанції Кравченко О.Ю.
Номер провадження 22-ц/804/1426/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги у цивільній справі №234/3360/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк України», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику. Цивільну справу №234/3360/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк України», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто до Краматорського міського суду Донецької області.

У вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: помилково зазначено у резолютивній частині, що вищезазначену цивільну справу необхідно повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк України», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, була передана на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито.

19 квітня 2019 року апеляційним судом була витребувана з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вищезазначена цивільна справа для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк України», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Оскільки в тексті ухвали було допущено описку, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року, вказавши вірно: цивільну справу №234/3360/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк України», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста