УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2019 року Провадження №2-во/425/19/19
Справа №425/903/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
15.03.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.03.2019 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено: боржника по справі, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (якщо такі відомості заявнику відомі); відповідний відділ державної виконавчої служби, в якому відкрито виконавче провадження, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (якщо такі відомості заявнику відомі); не зрозуміло виклала заявлені вимоги, а саме: в якому саме виконавчому листі необхідно внести виправлення та на підставі якого рішення було видано вказаний виконавчий лист; ім`я та по батькові доньки, її дата народження; перелік документів, які додано до заяви; чи наявні у неї або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів, а також не вказано перелік документів доданих до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав. Крім того не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи
Копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.03.2019 року була направлена 18.03.2019 року та 07.05.2019 року на адресу заявника, а саме : АДРЕСА_1 , однак вказана ухвала повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вимоги ухали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.03.2019 року на теперішній час не виконані.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Положеннями статті 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року
№ 17-рп/2011 у справі №1-9/201, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Так суд не бере до уваги факт не отримання заявником особисто ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.03.2019 року, оскільки заявник по справі, не позбавлений можливості вільного та безоплатного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, права знайомитись з ними на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.03.2019 року не усунені, заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський