Справа №366/169/19
Провадження №2/366/246/19
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області питання щодо сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
18 січня 2019 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
26.04.2019 позов ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26.04.2019 позов ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1, ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат. Якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При ухваленні рішення було встановлено, що позивач ОСОБА_1 на користь якого ухвалено рішення, звільняється від сплати судового збору, як учасник бойових дій, відповідно до п.13, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», однак питання стягнення судового збору з відповідача на користь держави не вирішувалося.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.)

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 ( останнє відоме місце реєстрації буд. АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Іванківський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення складене 12.06.2019 року.

Суддя Н.П.Слободян