Справа № 161/4728/19 Провадження № 22-ц/802/972/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Категорія: 61 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лікувально-профілактичного закладу «Волинський обласний онкологічний диспансер», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Третя особа Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подало 05 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року у даній справі. Одночасно клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження з підстав отримання копії судового рішення 21.08.2019.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене за відсутності представника третьої особи, його копія надіслана судом 16.08.2019, а скаржнику вручена 21.08.2019.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та оплачена судовим збором не у повному розмірі.

У порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до поданих копій апеляційної скарги не приєднано копій доданих до неї письмових матеріалів

відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі. При цьому скаржник помилково вважає, що розмір судового збору має обчислюватися як із заяв про встановлення юридичного факту.

Смокович Г.Г., посилаючись на наявність спору про право, звернулася до суду не із заявою, а з позовною заявою, яка підлягала оплаті та фактично оплачена нею судовим збором у розмірі 768,40 грн..

Оскаржуване судове рішення ухвалене за результатами розгляду саме позовної заяви.

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви). Скаржником сплачено судовий збір лише у розмірі 576,30 грн..

Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір у розмірі 576,30 грн., який має бути сплачено на:

одержувача УК у м.Луцьку /м.Луцьк/, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 0003;

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу: 101; _____/;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір, за позовом ОСОБА_2 Г.Г., Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Луцькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лікувально-профілактичного закладу «Волинський обласний онкологічний диспансер», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк