УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 705/776/18

провадження № 61-3020 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 08 травня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Бойко Тетяни Дмитрівни,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року залишено дану касаційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для зазначення інших обставин, які є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження, та подачі доказів на підтвердження їх поважності.

На виконання вимог указаної ухвали Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області подав до Верховного Суду заяву, в якій просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що в червні 2018 року відділ уже подавав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, на підтвердження чого надав копію транспортної декларації «Альтернативної служби доставки» № 14-0711432.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року Уманському МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для наведення інших поважних обставин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки копія транспортної декларації «Альтернативної служби доставки» № 14-0711432 не містить інформації про те, які саме документи були надіслані на адресу Верховного Суду, дату вручення такого відправлення адресату та реквізити відповідної цивільної справи.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення акціонерного товариства «Укрпошта» Уманське МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області отримало вказану ухвалу 31 липня 2019 року та до 12 серпня 2019 року мало усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 11 вересня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській област заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадежння, якщо особа в строк, визначений судом, не подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 08 травня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко