Справа № 466/8728/18
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Самбірський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування:

- у відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» завірену копію договору від 24.03.2011 року, укладеного банком із ОСОБА_1;

- у старшого державного виконавця Самбірського міськрпайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 57437764 з примусового виконання Виконавчого напису від 10.07.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 6976;

- у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірені копії усіх матеріалів, які лягли в основу вчинення цим нотаріусом Виконавчого напису від 10.07.2017 року, що зареєстрований в реєстрі за № 6976.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене, а також представлені позивачем документи та викладені ним у позовній заяві обставини, клопотання позивача слід задовольнити та витребувати у відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», старшого державного виконавця Самбірського міськрпайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - завірену копію договору від 24.03.2011 року, укладеного банком із ОСОБА_1.

Витребувати у старшого державного виконавця Самбірського міськрпайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 - завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 57437764 з примусового виконання Виконавчого напису від 10.07.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 6976.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - завірені копії усіх матеріалів, які лягли в основу вчинення цим нотаріусом Виконавчого напису від 10.07.2017 року, що зареєстрований в реєстрі за № 6976.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя