233 № 233/1598/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н а/

14.02.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки» у справі №233/1598/18 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 міської ради заборгованість за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2012 р. за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 112336 гривень 75 копійок та пеню за період з 01 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року станом на 31 січня 2018 року в розмірі 5972 гривень 27 копійок, а всього 118309 (сто вісімнадцять тисяч триста девять) гривень 02 копійки, а також на користь Прокуратури Донецької області судовий збір в розмірі 1774 гривень 63 копійок (а.с.108-112).

Рішення набрало законної сили 22.12.2018 р.

Постановою державного виконавця відділу ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрите виконавче провадження з примусового виконання вище згадуваного судового рішення від 16.11.2018 р. (ВП № 58000177) (а.с.130).

21.01.2019 р. від відповідача у справі - боржника у виконавчому провадженні № 58000177 ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 16.11.2018 р. у справі №233/1598/18.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги розстрочення виконання судового рішення з підстав незадовільного матеріального положення.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, не зявилися.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає такого висновку.

Можливість розстрочення виконання судового рішення передбачена статтею 435 ЦПК України, за приписами якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення (ч.1).

Підставою, зокрема для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3).

Вирішуючи питання, зокрема про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4).

Обґрунтовуючи заявлену ним вимогу розстрочення судового рішення, ОСОБА_1 посилається на такі обставини:

Територія міста Костянтинівка відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, а в теперішній час проводиться операція обєднаних сил, що є загальновідомими обставинами непереборної сили та не надає в повній мірі виконувати договірні зобовязання.

Також на теперішній час дуже погіршився стан його здоровя через досягнення ним пенсійного віку, а також через те, що на території, де він мешкає, пятий рік поспіль йдуть військові дії.

Даючи оцінку доводам заявника щодо наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення, суд зважає на таке:

Дійсно, місто Костянтинівка та Костянтинівський район Донецької області відповідно до розпоряджень КМ України від 30.10.2014 р. № 1053-р та від 02.12.2015 р. № 1275-р входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, формат якої Законом України «Про реінтеграцію Донбасу», що набув чинності 24.02.2018 р., змінений на операцію обєднаних сил.

Проте бойові дії на території міста Костянтинівка Донецької області не ведуться фактично з липня 2014 року, що спростовує доводи заявника про неможливість виконання ним судового рішення через обставини непереборної сили.

Також заявником не надано суду жодного доказу щодо погіршання стану його здоровя та щодо матеріального стану.

Пропозицію суду надати такі докази заявник відхилив.

За наведених обставин, через не підтвердження заявником обставин, що істотно ускладнюють виконання ним рішення, суд дістає висновку про відсутність передбачених ст.435 ЦПК України підстав для розстрочення виконання судового рішення від 16.11.2018 р. у справі №233/1598/18.

Тож, у задоволенні заявлених вимог розстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Толбухіна, буд. 28, РНОКПП НОМЕР_1) про розстрочення виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року у справі № 233/1598/18 за позовом прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки» відмовити.

Ухвали у повному обсязі складена 15.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя