Справа № 182/3635/18
Провадження № 2/0182/1040/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Представник позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А. 02.06.2017 року за реєстровим № 513 (а.с.8).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін ОСОБА_5 На випадок своєї смерті він залишив заповіт від 18.06.1998 року, яким належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заповів дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дружині ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відкриття спадщини після смерті чоловіка.

Крім вказаної квартири, ОСОБА_5 належали по Ѕ частині домоволодіння та земельної ділянки загальною площею 0,1308 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,1 га) та для ведення особистого селянського господарства (0,0308 га) за адресою: АДРЕСА_2 , які він успадкував після смерті вітчима ОСОБА_7 . Зазначену нерухомість ОСОБА_5 до заповіту не включив.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги у порядку спадкування за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та видачу свідоцтва про право на спадщину, а ОСОБА_2 із заявою, у якій відмовився від спадщини ОСОБА_5 .

Однак, позивач не може оформити свої права на частину житлового будинку та земельних ділянок, оскільки за життя ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності на ці ділянки. Тому, постановою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Бажурі Л.М. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснено, що, оскільки вона не надала оригінал документа, що підтверджує право власності її батька на земельні ділянки, свідоцтво про право на спадщину вона отримати не може.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оформлює свої спадкові права на квартиру після смерті батька в нотаріальній конторі, однак у неї відсутня можливість оформити там свої спадкові права щодо частини житлового будинку та земельних ділянок, вона вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0308га для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2-6).

Від позивача надійшло клопотання, у якому вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності (а.с.98).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти позову (а.с.93). Відзив на позов не надавав.

Третя особа ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлялася з урахуванням вимог Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, шляхом направлення окремого доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій. Проте, доручення повернулося на адресу Нікопольського міськрайонного суду без виконання у зв`язку з повторною неявкою третьої особи у судове засідання (а.с.140-141).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.67). Того ж дня направлено запити: до КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_2 (а.с.71), до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.72), запитано спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.69,70).

Ухвалою суду від 10.07.2018 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСОБА_3 (а.с.100). Того ж дня постановлено ухвалу, якою на виконання вимог Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року зобов`язано позивача надати належним чином завірений переклад позовної заяви та доданих документів на російську мову, оскільки третя особа по справі ОСОБА_3 проживає у Російській Федерації (а.с.101). Така ж ухвала була постановлена 08.08.2018 року (а.с.105).

30.10.2018 року провадження по справі зупинено у зв`язку з направленням судового доручення компетентному суду Російської Федерації для проведення окремих процесуальних дій (а.с.113).

Ухвалою суду від 11.07.2019 року провадження по справі поновлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.207).

Судом встановлено:

30.05.2011 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий № 1949 (а.с.18). Відповідно до вказаного Свідоцтва, спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є батько сторін ОСОБА_5 та третя особа по справі ОСОБА_3 (а.с.14,15,18,97). Спадщина, на яку видавалося це Свідоцтво ОСОБА_5 , складалася з 1/2 частини житлового будинку літ. «А» житловою площею 37,5 кв.м., загальною площею 67,2 кв.м. з надвірними будівлями: літня кухня-сарай «Б», вбиральня «В», гараж «Г», спорудження 1-5, І за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.19,20).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 27.10.2014 року по справі № 0426/7457/2012 провадження №2/0182/132/14 за ОСОБА_5 було визнано право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1308 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с.12). За життя він склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. 18.06.1998 року за реєстровим № 2-1762 лише щодо належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16). Проте, заповітом залишилося неохоплене майно, належне ОСОБА_5 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом є діти ОСОБА_5 : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14,15,97). Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

07.10.2016 року позивач подала до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а відповідач про відмову від належної йому частки спадкового майна як за заповітом так і за законом (а.с.82,83).

21.02.2019 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який підтверджує право власності спадкодавця на приватизовану земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).

Позивач не може надати вказаний документ, оскільки за життя ОСОБА_5 своє право власності на спадкову ділянку за зареєстрував. Так, за відомостями Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вих. № 9-4-0.221-5774/2-18 від 27.06.2018 року, земельна ділянка для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства площею 0,1308 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Нікопольської міської ради від 19.02.1997 року № 92, Державний акт серії ДП зареєстрований за № 1296 (а.с.91).

Зазначена земельна ділянка площею 0,1308 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (площа 0,1 га) та для ведення особистого селянського господарства (площа 0,0308 га), розташована на території Нікопольської міської ради (а.с.23).

З метою присвоєння кадастрових номерів спадковим ділянкам на замовлення позивача ТОВ «Домінант» була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Межі земельних ділянок були погоджені з усіма суміжними землевласниками, окрім Нікопольської міської ради, яка листом № 3347 від 29.06.2017 року відмовила ОСОБА_1 у підписанні актів прийому-передачі межових знаків на зберігання, оскільки «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_7 на АДРЕСА_2 , замовником якого є ОСОБА_1 , не містить документів, якими ОСОБА_1 визнано спадкоємицею ОСОБА_8 (а.с.24,25).

У зв`язку з відсутністю погодження меж земельної ділянки зі всіма суміжними землевласниками, а саме Нікопольською міською радою, рішенням державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Нікополі міськрайонного управління у Нікопольському районі та м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № РВ-018 та № РВ-2018 від 22.01.2018 року позивачеві було відмовлено у внесенні відомостей щодо земельних ділянок до державного земельного кадастру (а.с.26,27).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом (ч. 1 ст. 1245 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України , ст. 377 ЦК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.83). Судом також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 на законних підставах набув права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, а також Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1308 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (площа 0,1 га) та для ведення особистого селянського господарства (площа 0,0308 га) по АДРЕСА_2 , оскільки успадкував зазначену частину домоволодіння з частиною земельної ділянки, на якій воно розташоване (а.с.18,19,20,22).

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 єдина спадкоємиця за законом після смерті батька ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину та бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувалася, а вимоги позивача ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, зважаючи на наявність відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька та визнання ним позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,206,263-265 ЦПК України, ст.ст. 377,1217,1218,1225,1261 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який складається з житлового будинку літ. «А» житловою площею 37,5 кв.м., загальною площею 67,2 кв.м. з надвірними будівлями: літня кухня-сарай «Б», вбиральня «В», гараж «Г», спорудження 1-5, І за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0308 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення до або через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 17.09.2019 року.

Дані про учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя: А. Г. Багрова