ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8384/16-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н. М.
Провадження № 22-ц/818/1632/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
У Х В А Л А

про відновлення апеляційного провадження

14 червня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна, про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна, про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19.01.2019 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної скарги 06.06.2019 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Циганенко О.П. заявив про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Яцини В.Б., суддів Кіся В.П., Хорошевського О.М. від розгляду вказаної справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відвід колегії суддів визнано необґрунтованим.

Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді - для розгляду заяви про відвід у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На час вирішення питання про відвід провадження по справі зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду у складі суддів Кругової С.С., Маміної О.В., Пилипчук Н.П. від 12 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відвід колегії суддів залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки питання про відвід суддів розглянуто та заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без задоволення, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна, про визнання договору недійсним.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 годин 15 хвилин 04 липня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий суддя В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.