Справа №200/2228/19
Провадження №2/200/1276/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 17.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис №21413, яким стягнуто з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22.11.2005 року в сумі 435520,87 грн. 11.01.2018 року на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження №55500368. Стягнута нотаріусом заборгованість не є безспірною та нараховано за 11 років 10 місяців та 21 день, ще у 2007 році ПАТ КБ «ПриватБанк» відступив право вимоги за кредитним договором на користь Компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоу Файненс», тому взагалі не мав права вимоги. Можливість вчинення виконавчого напису кредитним договором не передбачена, у звязку з чим, звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності, що відноситься до малозначних справ, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів:

від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідченої копії виконавчого напису №21413 від 17.11.2017 року та документів, на підставі яких вчинено такий виконавчий напис;

від ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» - детальної виписки по рахунку за кредитним договором №DNHDGF01430250 від 22.11.2005 року та належним чином засвідчених документів, на підставі яких відбулось відступлення права вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь Компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоу Файненс», за кредитним договором №DNHDGF01430250 від 22.11.2005 року та договором іпотеки №№DNHDGF01430250 від 22.11.2005 року, укладеними між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Враховуючи предмет спору та неможливість отримання цих доказів позивачем самостійно, необхідність дослідження цих доказів судом для встановлення істини по справі, клопотання позивача належить задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк» надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Витребувати від ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» детальну виписку по рахунку за кредитним договором №DNHDGF01430250 від 22.11.2005 року та належним чином засвідчені документи, на підставі яких відбулось відступлення права вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь Компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоу Файненс», за кредитним договором №DNHDGF01430250 від 22.11.2005 року та договором іпотеки №№DNHDGF01430250 від 22.11.2005 року, укладеними між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії виконавчого напису №21413 від 17.11.2017 року та документів, на підставі яких вчинено такий виконавчий напис.

Витребувані докази направити на адресу Бабушкінського районного суду міста м.Дніпропетровська: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57 каб.316, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва