Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 357/8110/18

провадження № 61-15401ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», яка подана представником Танцюрою Юлією Борисівною, на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ТОВ Агрофірма «Матюші» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 02 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0009 та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» - Мироненко Ю. Ю. про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: індексний номер: 40138747 від 16 березня 2018 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного судуКиївської області від 18 березня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 02 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0009 .

Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» - Мироненко Ю. Ю. про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: індексний номер: 40138747 від 16 березня 2018 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзДВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» - Мироненко Ю. Ю. про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію речового права відмовлено.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ Агрофірма «Матюші» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

Стягнуто з ТОВ Агрофірма «Матюші» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

У вересні 2019 року від ТОВ Агрофірма «Матюші»до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, яка подана представником Танцюрою Ю. Б., на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржену додаткову постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви представника відповідачів про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 18 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко