Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 263/2840/18

провадження № 61-10077ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Донецького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі державного реєстратора Стукан Вікторії Олексіївни, треті особи: Мале приватне підприємство «Галакс», Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Регалс», про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області рішенням від 10 вересня 2018 року позов задовольнив. Скасував державну реєстрацію права власності Малого приватного підприємства «Галакс» на нежитлову будівлю літ. «Н-4» з прибудовами літ. «Н1-1», «Н3-1», загальною площею 8080,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123, запис про право власності від 06 лютого 2017 року № 18913996 внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33764236 від 08 лютого 2017 року державного реєстратора відділу реєстрації Бахмутської міської ради Стукан В. О. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Донецький апеляційний суд постановою від 06 лютого 2019 року ліквідатора Малого приватного підприємства «Галакс» Новика Є. М. задовольнив частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

16 травня 2019 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 009 та 017, заявник отримав вказану ухвалу 05 червня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 04 червня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що під час розгляду справи було вирішено питання про права та інтереси банку, участі в справі банк не приймав, а тому не був обізнаний про ухвалене судове рішення. Оскаржувана постанова апеляційного суду від 06 лютого 2019 року на адресу банку не надходила, про її наявність банк довідався 26 квітня 2019 року під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Донецького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Витребувати із Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/2840/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі державного реєстратора Стукан Вікторії Олексіївни, треті особи: Мале приватне підприємство «Галакс», Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Регалс», про скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев