overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 709/2056/2012
Провадження по справі №2-во/305/9/19
УХВАЛА

19.08.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

за участю: секретаря с/з Вербещука В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду по справі № 709/2056/2012 від 14.09.2012

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 14.09.2012 позов було задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 право власності на все спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 14.09.2012. Свою заяву мотивує тим, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено «с. Середнє Водяне» замість «с. Чорна Тиса». Тому просить вказану описку виправити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що у рішенні Рахівського районного суду по справі №709/2056/2012 від 14.09.2012 зазначено «с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області», отже, описки у рішенні відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду по справі № 709/2056/2012 від 14.09.2012 відмовити.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуюча: Бліщ О.Б.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1402/2019 Справа № 641/7252/19
17 вересня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя І.М. Колодяжна
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про приведення виконавчого документа у відповідність закону

"11" лютого 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами закону, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду із заявою, в якій просить вказати у судовому наказі №640/16042/18 від 26.11.2018 виданому Київським районним судом м. Харкова, вказати паспортні данні боржників, оскільки їх відсутність перешкоджає відкриттю виконавчого провадження, враховуючи, що ІПН боржників невідомий.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

КП «Жилкомсервіс» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд за період з 01.10.2015 р. по 01.07.2018 р.

26.11.2018 Київським районним судом винесено судовий наказ №640/16042/18 (н/п 2-н/640/840/18) про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь КП «Жилкомсервіс», суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд у розмірі 1776 грн. 08 коп.; стягнення у рівних частках з судового збору по 88 грн. 10 коп. з кожного боржника.

Вказаний судовий наказ було видано стягувачу 31.01.2019 року.

З судового наказу, який є виконавчим документом, вбачається, що у ньому не вказано паспортні дані боржників.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у виконавчому документі можуть бути зазначені інші дані (якщо вони відомі суду), які ідентифікують боржника, зокрема, серія та номер паспорта.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Оскільки у судовому наказу №640/16042/18 не зазначено серія та номер паспорта боржників, то у відповідності до ст.431 ЦПК України, суд вважає за необхідне внести до судового наказу серію та номер паспорта боржників.

Керуючись ст. ст. 173, 431 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Жилкомсервіс» задовольнити.

Привести судовий наказ №640/16042/18 (н/п 2-н/640/840/18) від 26.11.2018 року, виданий 31.01.2019 року Київським районним судом м. Харкова, - у відповідність закону, шляхом внесення до нього відомостей про серію та номер паспорта боржників:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ346084 виданий Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській обл. 30.07.2014 року;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН798522 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 27.12.2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 11.02.2019 року.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/743/18 Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №272/743/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області, ухвалене 09 листопада 2018 року суддею Брагіним В.І. у м. Андрушівка, повний текст рішення складено 13 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2018 року скасувати, ухваливши нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) 2643грн судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2903/19
Номер провадження 2/213/1612/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 12274,92 грн. відповідно до укладеного договору від 02.10.2013 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не повно викладені обставини справи: не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 700 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку сума бажаного або наданого кредитного ліміту не зазначена. Довідки про встановлення та зміну кредитного ліміту до позову не додано.

-не зазначено в позові, чим передбачено нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту;

-не вказано, який вид кредитної картки було отримано відповідачем та з якою базовою відсотковою ставкою на місяць, оскільки із доданого до позову витягу з тарифів обслуговування кредитних карт слідує, що існує 4 види кредитних карт «Універсальна» з різними характеристиками, базовими відсотковими ставками та умовами повернення кредиту. Строк дії кредиту також не вказано.

-в позові не зазначено чи користувалась відповідач кредитною карткою, чи здійснювала зняття коштів. Виписки про рух коштів по рахунку - до позову не долучено;

-розрахунок боргу не містить прізвища та ініціалів особи, яка має його засвідчити. В розрахунку міститься лише підпис невідомої особи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Позивачу слід направити до суду позовну заяву, викладену відповідно до вимог ст.175 ЦПК України та з урахуванням вимог зазначених в даній ухвалі суду, а також надати всі докази, які можливо доставити до суду.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою судді від 26.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви. Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2019 року о 16:00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Іванківський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13 вересня 2019 року Справа №366/2080/19
Провадження №2-н/366/56/19

Суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію,
Відповідно до ст.ст.4,160-173 ЦПК України, ст.ст.11,509,526,530ЦК України, ст.ст.67,68,162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на р/р НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України» , МФО 322669, код 23243188 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 59 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188 судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн.10 коп.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.А.Тетервак
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України , суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.170 ЦПК України.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______________201__ року
Термін пре`явлення до виконання «____»_________________201__року
Судовий наказ виданий «____» ______________201__ року.
Суддя: Н.А.Тетервак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 522/9683/14
Провадження № 6/522/9/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 03 січня 2019 року до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 522/9683/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв?язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Сторони в судове засідання не зявились, викликані. Заявник просила провести судове засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/9683/14 від 17 грудня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 14 564,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду 15 731,00 гривень та моральну у розмірі 15 000 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 43 338,00 гривень та моральну у розмірі 20 000 гривень; стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір 122,82 гривень з кожного; стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір 153,66 гривень з кожного; стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір 316,69 гривень з кожного.

01 квітня 2015 року по вказаній справі судом ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 138).

Однак, постановою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року скасовано, а у задоволенні вимог позивачів відмовлено.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий документ скасовано, суд доходить висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 522/9683/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

05.01.2019