Справа № 219/2242/19
Провадження № 2/219/1362/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Бахмут

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради, треті особи: Світлодарська державна нотаріальна контора Донецької області, Товарна біржа «Довіра» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, згідно якої просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача до нотарільної контори спадкоємці не зверталися. Після смерті матері відкриласть спадщина у вигляді квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, квартиру ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 Територія міста Світлодарськ передана до складу Артемівського району згідно Постанови Верховної Ради України від 20.05.2015 року № 458-VІІ. Постановою Верховної Ради України від 04.02.2016 року №984- VІІІ «Про перемейнування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район був перейменований на Бахмутський. Після смерті матері ОСОБА_2 позивач звернуласть до Світлодарської державної нотаріальної контори для відкриття спадщини, 23.12.2014 року був виданий Витяг про реєстрацію а Спадковому реєстрі. 19.02.2019 року позивач звернулася до Світлодарської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавець ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала договір купівлі продажу квартири на товарній біржі «Довіра». Згідно договору купівлі продажу від 05.11.2001 року ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купила однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу від 05.11.2001 року був зареєстрований на Товарній біржі «Довіра» м.Жданівка в «Журналі реєстрації біржових угод» за № 13 від 05.11.2011 року, згідно діючого на той час законодавства. Позивач звернутись до ОСОБА_3 з проханням посвідчити договір купівлі продажу у нотаріуса не має можливості, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У позивач відсутня можливість оформити за нею право власності на спадкове майно шляхом вчинення нотаріальних дій, а тому порушує її право на реалізацію спадкових прав, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та їй було роз`яснено процедуру вирішення вказаного питання у судовому порядку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2019 року підготовче засідання відкладено та витребувано у державного нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєрової О.В. копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори про прийняття спадщини, чи відкривалась спадкова справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2019 року замінено неналежного відповідача - Світлодарська державна нотаріальної контора Донецької області на належного відповідача - Світлодарську міську раду, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарну біржу «Довіра», закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду була повідомленою належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечували проти постановлення заочного рішення.

Предстаник відповідача - Світлодарської міської ради в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява, згідно якої просили розглянути справу у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи - Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області державний нотаріус Блєвєрова О.В. в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду була повідомленою належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи - Товарної біржи «Довіра» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, позов розглянути на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 21 лютого 1953 року Холоднобайковським РАЦС м. Макіївка (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно свідоцтва про шлюб, видане повторно 29.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 15 липня 1972 року, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Хмельницька», про що складено відповідний актовий запис № 32.

Відповідно до біржового контракту (договір купівлі-продажу Товарна біржа «Довіра») від 05.11.2001 року, продавець ОСОБА_3 продала, а покупець ОСОБА_2 купила однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу від 05.11.2001 року був зареєстрований на Товарній біржі «Довіра» м.Жданівка в «Журналі реєстрації біржових угод» за № 13 від 05.11.2011 року.

Згідно п.9 біржового контракту останній підлягав реєстрації в бюро технічної інвентаризації.

Як було встановлено, при укладенні біржового контракту усі вимоги були виконані повністю.

Згідно технічного паспорта на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказаної квартири є ОСОБА_2 , квартира зареєстрована Єнакіївським БТІ.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Світлодарської міської ради м.Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, про що був складений відповідний актовий запис № 101.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , видане виконкомом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 84 років, про щ обув складений відповідний актовий запис № 16.

Згідно заповіту, посвідчений 21 січня 2005 року керуючим справами виконкому Світлодарської міської ради м.Дебальцевого Донецької області Дейкун Л.П., зареєстровано в реєстрі за № 14, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження (мовою оригіналу): належну мені приватизовану квартиру АДРЕСА_2 , заповідаю ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки КП «Єнакіївського бюро технічної інвентаризації» від 23.12.2014 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, виданий Товарною біржою «Довіра» № 13 від 05.11.2001 року.

Територія міста Світлодарськ передана до складу Артемівського району згідно Постанови Верховної Ради України від 20.05.2015 року № 458-VІІ. Постановою Верховної Ради України від 04.02.2016 року №984- VІІІ «Про перемейнування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район був перейменований на Бахмутський.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2019 року, державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєровою О.В. відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла відповідь від державного нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєрової О.В. від 30.05.2019 року № 264/01-16 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39250937 від 23.12.2014 року, згідно яких 23.12.2014 року Світлодарською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було заведено спадкову справу за номером 56937477 до майна померлої. Інші спадкоємці до Світлодарською державною нотаріальної контори не звертались.

Зі звіту про оцінку майна від 11 березня 2019 року вбачається, що об`єктом оцінки є однокімнатна квартира, загальною площею 30,0 кв.м., жилою площею 16,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість на момент оцінки якої становить 18 000 грн.

У відповідності до п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 24-150/0/4-13 від 28 січня 2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» момент виникнення права власності на річ (майно) визначається законом.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Стаття 1223 ч.3 ЦК України передбачає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач вказує, що вона як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавець ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала договір купівлі продажу квартири на товарній біржі «Довіра».

Згідно п. 1.1, п. 1.7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, який діє з 07 березня 2012 року, правочини щодо відчуження майна, право власності на яке підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що підтверджують право власності на майно, що відчужується. Крім правовстановлюючого документа на житловий будинок, квартиру садибу та інше нерухоме майно, якщо воно підлягає реєстрації, долучається витяг із Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що будь-які перешкоди для нотаріального посвідчення договору на час його укладення були відсутні, що договір не був посвідчений нотаріально в зв`язку із неправильним тлумаченням на той час ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», згідно якого угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню, що не виключало дотримання при його укладенні вимог ст. 227 ЦК УРСР 1963 р.

Відповідно до п. п. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2003 року цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року, таким чином в при розгляді даної справи необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних відносин сторін.

Відповідно до ст. 224 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1220, 1258, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради, треті особи: Світлодарська державна нотаріальна контора Донецької області, Товарна біржа «Довіра» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.М. Погрібна

Рішення суду не набуло законної сили.

Копія Вірна: Суддя

Суддя Н.М.Погрібна