Справа №359/4654/17
Провадження №2-зз/359/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача Яцько В.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Бориспільської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування цього об'єкту нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В січні 2019 року Бориспільська міська рада звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року з метою забезпечення позову накладений арешт на земельну ділянку площею 0,09 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 серпня 2018 року пред'явлений позов задоволений: скасовано рішення №27578163 від 28 грудня 2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку та витребувано цей об'єкт нерухомого майна з чужого незаконного володіння відповідача на користь Бориспільської міської ради. 23 січня 2019 року у виконання рішення суду за нею зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,09 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1. Однак у зв'язку з накладенням арешту позивач позбавлений можливості розпоряджатись цим об'єктом нерухомого майна. Тому Бориспільська міська рада просить скасувати арешт вказаної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання. Як вбачається зі змісту ч.2 ст.158 ЦПК України, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року (а.с.9-11) з метою забезпечення позову накладений арешт на земельну ділянку площею 0,09 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 серпня 2018 року (а.с.12-14) пред'явлений позов задоволений в повному обсязі: скасовано рішення №27578163 від 28 грудня 2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку та витребувано цей об'єкт нерухомого майна з чужого незаконного володіння відповідача на користь Бориспільської міської ради.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №153653555 від 23 січня 2019 року (а.с.15), 23 січня 2019 року у виконання рішення суду за Бориспільською міською радою зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,09 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1.

Однак дія арешту продовжує тривати. Ця обставина об'єктивно перешкоджає позивачу розпоряджатись земельною ділянкою. Крім того, потреба в накладеному арешті відпала.

З огляду на це суд вважає допустимим скасувати арешт земельної ділянки площею 0,09 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Бориспільської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, скасувати.

Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,09 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець