справа № 732/1085/19
провадження № 2/732/635/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та після уточнення позовних вимог просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років померла мати позивача ОСОБА_4 .

На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті матері позивача разом з останньою була зареєстрована сестра позивача ОСОБА_5 . Як спадкоємець першої черги за законом, яка на день смерті проживала зі спадкодавцем, сестра позивача ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її матері. У дану спадщину увійшов будинок, на який позивач не претендувала.

Через деякий час до позивача звернулись представники Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та повідомили, що її померлій матері належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

За домовленістю із сестрою, яка звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, остання мала допустити до спадщини позивача, але ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра позивача померла. Після смерті сестри позивача її син ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері.

У встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини матері позивач не зверталась, оскільки не знала, що її матері належала земельна ділянка та дізналась про це тільки у березні 2017 року.

У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 02 липня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних документів ( а.с. 2-3 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.07.2019 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 27-28 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки представників суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 47, 49 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання останній не з`явився, надав до суду письмову заяву від 04.09.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 51 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 9 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Деревини, Щорського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ( а.с. 10 ).

Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу - « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ( а.с. 10 ).

Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, посвідченого 01 липня 2003 року секретарем Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 34, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 ( а.с. 13 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 ..

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Деревини, Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ( а.с. 11 ).

Дівоче прізвище ОСОБА_5 - « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 ( а.с. 11-12 ).

З довідки, виданої виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області від 25.03.2019 року за вих. № 1109, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою : АДРЕСА_2 , разом з нею були зареєстровані : ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ( а.с. 14 ).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 199/2013 року ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, 18.11.2013 звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями за законом також є ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , які були повідомлені про відкриття спадщини, шляхом направлення нотаріусом відповідних листів. Також у матеріалах спадкової справи є копія заповіту від 01.07.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 34, складеного ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 ( а.с. 53-67 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 59 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 8 ).

Після смерті ОСОБА_5 - її син ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, 29.05.2017 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та нотаріусом була відкрита спадкова справа № 72/2017. Також спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 , який відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_2 , шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Також у матеріалах справи наявна претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( а.с. 30-37 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у померлої матері спадкового майна, насамперед земельної ділянки. У послідуючому позивач, дізнавшись про наявність спадкового майна домовилась із сестрою, котра прийняла спадщину, про допуск її до відкриття спадщини, але ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра позивача ОСОБА_5 померла.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкоємець, який прийняв спадщину помер, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 16 вересня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський