Справа № 526/690/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.06.2019 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши в порядку спрощеного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнутих аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в

Позовна заява мотивована тим, що на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 року з відповідача ОСОБА_3 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2013 року і до досягнення сином повноліття. Цим же рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розміні 1/6 частини заробітку відповідача до закінчення навчання 05.07.2015 року. На даний час дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчила навчання, у зв`язку з чим виплата аліментів на її утримання припинена. Позивач вважає, що на даний час змінився матеріальний стан відповідача в зв`язку з припиненням сплати аліментів на одного із дітей, а саме дочки ОСОБА_8 . Син позивача ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує лікування, а тому аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу), є недостатніми для нормального розвитку дитини і її матеріального забезпечення, відповідач ОСОБА_10 фізично здоровий, добровільно допомоги в достатній мірі не надає, стабільно отримує заробітну плату і може сплачувати аліменти у більшому розмірі. При вищезазначених обставинах справи позивач ОСОБА_11 звернулася до суду і просила суд ухвалити рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача на ј частину усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнутих аліментів на неповнолітню дитину, розгляд справи проводити порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_11 позов підтримала, відповідач ОСОБА_10 позов визнав.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнутих аліментів на неповнолітню дитину підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що на утриманні позивачки ОСОБА_11 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 року з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття та стягуються аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого ТОВ АТБ-Маркет на посаді старшого охоронника на користь ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 03 вересня 2013 року і до закінчення навчання 05.07.2015 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку ( а.с.7-9). З довідки лікарсько-консультативної комісії ЦПМСД від 25.02.2019 року № 43 вбачається, що ОСОБА_9 хворіє з діагнозом аневризматичне вибухання міжпередсердної перетинки. Порушення околеодомії ( а.с.13).

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них .

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи № 6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Частиною 1 ст. 182 СК України, в редакції закону чинній з 8 липня 2017 року передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно частина 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При вирішення питання про зміну ( збільшення) розміру стягнутих аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_11 матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, хворіє та потребує лікування, майновий стан відповідача ОСОБА_10 , який не працює та розмір відрахувань на аліменти, який є незначним, він є здоровою працездатною особою, на даний час не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, оскільки стягнення аліментів на ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 припинено, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж стягнуто судом, те, що відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_16 с ОСОБА_17 про зміну (збільшення) розміру стягнутих аліментів на неповнолітню дитину і визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб та приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2013 року і до досягнення сином повноліття. Враховуючи, що предметом цього спору є збільшення розміру аліментів, попередній розмір аліментів було встановлено судовим рішенням, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання даним рішенням законної сили.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.179, 180-184,191,192 Сімейного кодексу України, ст.5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.4, 12, 18, 76-77, 81, 141, 274-279, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнутих аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 на утримання сина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішення чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 року про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_13 на утримання сина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття вважати таким, що втратив чинність та відкликати з Гадяцького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь: Рахунок: 6001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача( МФО) : 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено: 12.06.2019 р.

Суддя -