Номер провадження 2-п/243/65/2019
Номер справи 243/6761/19
УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

«20» вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задоволені, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 16000,86 грн., а також судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. до державного бюджету.

15 серпня 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про перегляд Заочного рішення, обґрунтовуючи Клопотання тим, що Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року у справі відповідачем було отримано поштовим відправленням лише 13 липня 2019 року.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що не згодні з рішенням суду, оскільки вони отримали ухвалу про відкриття провадженні від 26 червня 2019 року лише 04 липня 2019 року, а тому не мали можливості підготувати відзив на позовну заяву, що є грубим порушення процесуальних прав відповідача.

Просить суд скасувати Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, хоча про місце, дату та час судового засідання було повідомлене належним чином (а.с.42).

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 02 вересня 2019 року до суду надала Заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 43).

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 липня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення при заочному розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, яким задоволені позовні вимоги та стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 09 червня 2017 року у розмірі 16000,86 грн., а також судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. до державного бюджету (а.с. 29-34).

04 липня 2019 року на адресу відповідача була направлена копія заочного рішення суду від 04 липня 2019 року, яке отримано товариством 13 липня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частина 3 ст. 131 ЦПК України встановлює, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення;

Водночас з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїй заяві відповідач посилається на відсутність обставин для задоволення вимог позивача, отже Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене на цьому судовому засіданні, підлягає перегляду, оскільки при розгляді даної справи, обставини на які посилається відповідач, суду не були відомі.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані Приватним акціонерним товариством «Концерн Стирол», суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заявник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення надав докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року - задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному порядку у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області на 07 жовтня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.