Справа № 368/1110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Редька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії та постанову державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області від 09.08.2019 року про арешт коштів боржника,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що постановою державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області Воронової І.О. від 09.08.2019 р. у виконавчому провадженні ВП 57155611 було накладено арешт на кошти боржника за виконавчим листом, виданим Кагарлицьким районним судом Київської області №368/1889/14-ц від 09.08.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Зокрема, було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що відкриті в АТ «Райффайзен банк» «Аваль» (МФО 322904, ).

Копію оскаржуваної постанови Скаржником отримано 30.08.2019 р.

В рамках вищевказаного виконавчого проваження державним виконавцем ОСОБА_2 . встановлено місце роботи боржника, а саме ПП «Шаравара» (), накладено стягнення на всі види його доходу, за місцем працевлаштування здійснюються щомісячні утримання з доходів боржника у повному обсязі та у спосіб передбачений постановою про примусове виконання.

Зокрема, державним виконавцем Вороновою І.О. у виконавчих провадженнях №57154911, №57155166, №57155611 та №57155781 звернуто стягнення на заробітну плату Скаржника в розмірі 5% за кожним, тобто всього 20%.

При цьому, арештовані державним виконавцем ОСОБА_2 банківські рахунки відповідно до довідки АТ «Райффайзен банк» «Аваль» №Д1-ВЗЗ/61-4увід 21.08.2019 р., відкриті Скаржником для виплати заробітної плати. Кошти, що надходять на зазначені рахунки є заробітною платою Скаржника.

Згідно з ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

А тому заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кагарлицького районного ДВС ГТУ юстиції у Київській області Воронової І.О. від 09.08.2019 р. у виконавчому провадженні ВП 57155611 про арешти коштів боржника, а саме арешт коштів на рахунках ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що відкриті в АТ «Райффайзен банк» «Аваль» (МФО 322904, ) та інші рахунки, а саме 26205/ НОМЕР_7 , що відкритий в АТ «Райффайзен банк» «Аваль» (МФО 322904, ), та зобов`язати зняти арешт з грошових коштів на вказаних рахунках ОСОБА_1 .

В судовому заасіданні заявник свою скаргу підтримав і суду пояснив, що йому вже надходять платіжні повідомолення за газ з попередженням про відключення, а він не може своєчасно сплатити. А також уточнив свої позовні вимоги і просить зняти арешт лише з рахунку, на який надходить заробітна плата.

Спредставник ВДВС Околот Н.І. проти скарги заперечила і суду поянила, що заявник має велику заборгованість, а тому були накладені арешти на всі його рахунки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовом засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Кагарлицькому районному ВДВС ГТУ юстиції у Кївській області перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів.

Постановою державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області Воронової І.О. від 09.08.2019 р. у виконавчому провадженні ВП 57155611 було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим Кагарлицьким районним судом Київської області №368/1889/14-ц від 09.08.2018р. про стягнення з останнього заборгованості.

Зокрема, було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що відкриті в АТ «Райффайзен банк» «Аваль» (МФО 322904, ). у виконавчих провадженнях №57154911, №57155166, №57155611 та №57155781 звернуто стягнення на заробітну плату Скаржника в розмірі 5% за кожним, тобто всього 20%, на рахунку №26205/ НОМЕР_7 , що відкритий в АТ «Райффайзен банк» «Аваль» (МФО 322904, ).

Копію оскаржуваної постанови Скаржником отримано 30.08.2019 р.

Відповідно до довідки АТ «Райффайзен банк» «Аваль» №Д1-ВЗЗ/61-4увід 21.08.2019 р., відкритий ОСОБА_1 рахунок № 26205/ НОМЕР_7 для виплати заробітної плати. Кошти, що надходять на зазначений рахунок є заробітною платою Скаржника.

На вказаний рахунок накладено арешт державним виконавцем Вороновою І.О. .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, згідно з п. 7 ч. З ст. 18 зазначеного Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

В той же час, відповідно до пункту 21 зазначеної частини статті Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Статтями 8, 9 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Конституція України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 №95, ратифікованої Україною 04.08.1961, ця Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватись заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сімї.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 5 ст. 97, ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України визначено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Отже, держава гарантувала та захистила законом право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах зазначеного виконавчого провадження з боржника вже щомісячно утримуються кошти в розмірі 20% від всіх доходів, накладення арешту на рахунок боржника, який призначений для зарахування заробітної плати, унеможливлює своєчасне отримання заробітної плати та інших виплат боржнику, що призводить до порушення його конституційних прав.

Державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

У відповідності зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 451 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, винесення постанови про арешт коштів боржника на рахунку № 26205/ НОМЕР_7 , який відкритий для отримання заробітної плати, є незаконною та порушує права Скаржника, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 383,386, 387, 451, 447 ЦПК України, ст. 18, 70, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 9, 43 Конституції України, ч.І ст.2, ч.2 ст.10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 р. №95, ч. 5 ст. 97, ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області Воронової І.О. від 09.08.2019 р. у виконавчому провадженні ВП 57155611 про арешт коштів боржника, а саме арешт коштів на рахунку ОСОБА_1 26205/ НОМЕР_7 , що відкритий в АТ «Райффайзен банк» «Аваль» (МФО 322904, ).

Зобов`язати державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області Воронову І.О. або іншу посадову особу, що здійснює виконавче провадження ВП 57155611 зняти арешт з грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 26205/ НОМЕР_7 , що відкритий в АТ «Райффайзен банк» «Аваль» (МФО 322904, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2019 року.

Суддя : Т.Є.Іванюта