Справа № 135/1467/18
Провадження № 2/135/45/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14.06.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно нажитого майна.

Відповідно до ухвали судді від 26.11.2018, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду з проведенням судового засідання 26.12.2018 о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області; запропоновано відповідачу ОСОБА_3 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

29.12.2018 позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у цивільній справі.

29.12.2018 ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що без допиту вказаних осіб неможливий повний та всебічний розгляд цієї справи, вони можуть підтвердити обставини на які позивач посилався у своєму позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оцінивши обставини, які можуть повідомити вказані у клопотанні особи, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази, що надані сторонами.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,197,198,200,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно нажитого майна та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.07.2019 о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Волошиною Т.В. одноособово.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя