Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19.07.2019 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 21.04.1990 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, реєстрацію якого було проведено Зарізькою сільською радою Оржицького району Полтавської області. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали несхожість характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та життя.

ОСОБА_1 вказує, що близько трьох років вони з відповідачем спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені. Збереження сім`ї вважає неможливим, оскільки шлюб носить лише юридичний характер.

ОСОБА_1 зазначає, що питання поділу майна, набутого в період перебування у шлюбі, між сторонами вирішено та претензії один до одного у них відсутні.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 прохав шлюб розірвати.

В підготовче засідання 18.09.2019 року сторони не з`явилися. При цьому від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглянути справу без її участі в підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 1990 року в Зарізькій сільській раді Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 21.04.1990 року (а.с.7). Прізвище відповідача до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у ньго з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною розпаду сім`ї послужили різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, шлюб носить лише юридичний характер, сім`я розпалася і відновленню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Зарізькою сільською радою Оржицького району Полтавської області 21.04.1990 року , актовий запис №3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Грузман Т.В.