Справа № 2-3565/11
Провадження № 6/265/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року ТОВ ФК «Кредит Капітал», в особі юрисконсульта ОСОБА_3, звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на наступні обставини.

У провадженні Лівобережного ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-3565/11, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № АП 919 від 08 травня 2008 року, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 32609784 від 16 травня 2012 року. 25 січня 2018 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 000304-b, на підставі якого заявник набув статус Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Укрбізнесбанк», включно і до ОСОБА_2 На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, заявник просить замінити сторони виконавчого провадження у справі № 2-3565/11 з ПАТ «Укрбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - юрисконсульт Департаменту з повернення заборгованості - ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, у заяві просить суд про розгляд справи без її участі.

Представник стягувача - ПАТ «Український ОСОБА_1» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи буал повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно договору укладеного 25 січня 2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Кредт-Капітал» про відступлення прав вимоги № 000304-b, право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Укрбізнесбанк», в тому числі і до ОСОБА_2.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Також, за змістом ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора у зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в зв'язку з вибуттям стягувача по справі ПАТ «Укрбізнесбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит Капітал» сторона стягувача у виконавчому провадженні підлягає заміні.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором № АП 919 від 08 травня 2008 року у розмірі 10 960 гривень 30 копійок та судового збору в розмірі 188 гривень 30 копійок, замінивши сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 31 січня 2019 року.

Суддя