Справа № 165/1745/19
Провадження №2/165/531/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 08 червня 1996 року у Нововолинському відділі реєстрації актів громадянського стану, Волинській області, актовий запис №116. Від спільного шлюбу подружжя має трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні цінності. Сторони не ведуть спільного господарства, впродовж останніх трьох років фактично припинено проживання однією сім`єю. Позивач вказує, що відповідач проживає з іншою жінкою, з якою у майбутньому має намір одружитись. Позивач вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Крім того позивач зазначає, що спору про поділ майна, що є спільною власністю немає, між сторонами досягнуто угоди про утримання та проживання дітей. Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.141, ст.142, ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий 24.09.1996 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), укладений 08 червня 1996 року у Нововолинському відділі реєстрації актів громадянського стану, Волинській області, актовий запис №116, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий 24.09.1996 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04.07.2019 року за квитанцією №9 від 04.07.2019 року в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Оригінал квитанції №9 від 04.07.2019 року знаходиться у цивільній справі №165/1745/19 (а.с.1).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий 24.09.1996 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області) 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков