Справа № 487/1956/19
Провадження № 2/487/1329/19
13.08.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Кузьменка В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рафальської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом
13.03.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_4 . 13 червня 2016 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О. з заявами про прийняття спадщини. Цього ж дня приватним нотаріусом відкрито спадкову справу. У березні 2019 року усно звернулись до нотаріуса з проханням видати свідоцтва про право на спадщину, проте отримали лист про неможливість видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 жовтня 2001 року за ОСОБА_4 та іншою особою визнано право власності по Ѕ частині за кожною на будинок АДРЕСА_1 . Рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 620 від 13 липня 2018 року, тобто після смерті ОСОБА_4 , Ѕ частку іншого співвласника виділено в окрему адресу та присвоєно № 190/1. Для видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріусу необхідний правовстановлюючий документ на частину домоволодіння, що належало спадкодавиці, але позивачі не можуть його отримати бо не є власниками спадкового майна.
Посилаючись на викладене, просили визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 частині, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який належав на праві власності їх померлій бабусі ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 квітня 2019 року ОСОБА_5 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 9.30 год. 6 травня 2019 року в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою цього ж суду від 7 травня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 9 год. 29 травня 2019 року з повідомленням сторін.
7 червня 2019 року ухвалою цього ж суду у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи. Судовий розгляд справи призначено на 9 годину 12 липня 2019 року, проте у зв`язку з невиконанням нотаріусом вимог ухвали розгляд справи відкладено на 9 годину 13 серпня 2019 року.
19 липня 2019 року копія спадкової справи надійшла до суду.
У судове засідання 13 серпня 2019 року сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники справи будь-яких заяв чи відзиву не подали.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі відповідно до правил ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 23.02.2016 року, якій за життя на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.08.1980 року, належала Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних споруд.
13 червня 2016 року позивачі, як онуки померлої, звернулись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О. з заявами про прийняття спадщини.
Цього ж дня приватним нотаріусом відкрито спадкову справу.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 жовтня 2001 року за ОСОБА_4 та іншою особою визнано право власності по Ѕ частині за кожною на будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 620 від 13 липня 2018 року Ѕ частку іншого співвласника виділено в окрему адресу та присвоєно № 190/1.

У березні 2019 року позивачам листом нотаріуса роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частина будинку виокремлена у самостійну адресу, дії ці проведені після смерті ОСОБА_4 , а тому склад спадкового майна не відповідає зазначеному у правовстановлюючому документі.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують права на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками померлої ОСОБА_4 , які вчасно звернулись до нотаріальної контори за прийняттям спадщини; інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає; у зв`язку зі зміною після смерті спадкодавиці складу спадкового майна, та невідповідністю його частки правовстановлюючому документу, нотаріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину, тому визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є єдиною можливістю захисту прав позивачів.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 200, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25 квітня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13 лютого 1997 року, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 21 листопада 2000 року, РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 )

по 1 АДРЕСА_3 3 частині за кожним, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна померлої бабусі ОСОБА_4 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко