КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

секретар Горбачова І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , згідно з яким просила: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносин.

При цьому, зазначала, що, незважаючи на перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2011 року, фактичні сімейно-шлюбні відносини були припинені з останнім з липня 2017 року.

Разом з тим, продовживши проживати разом у квартирі, відповідач з липня 2017 року припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу дитині, в тому числі й на її лікування, оздоровлення, харчування тощо.

Також наголошувала, що дитина потребує значних коштів на її утримання як у зв`язку із навчання, так і через необхідність всебічно розвиватися, займатися спортом, повноцінно харчуватися та вдягатися.

За вказаних обставин, а також посилаючись на те, що хоча відповідач постійно ніде не працює, але має постійний дохід від проведення ремонту автомобілів, звернулася до суду з цим позовом, який просила задовольнити в повному обсязі.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 23.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено(а.с. 59-62).

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального та матеріального права, а також неповне встановлення обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

При цьому, в обґрунтування доводів своєї апеляційної скарги посилається на те, що висновок суду щодо відсутності будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 4 000 грн. 00 коп., є безпідставним, оскільки відповідач не має інших дітей, є працездатним та має високий дохід (а.с. 64-68).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 89, 90).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.08.2019 року справу за апеляційною скаргою позивача призначено до розгляду (а.с. 92).

Позивач у судовому засіданні доводи своєї апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою суду адресою, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, а також інтереси дитини, суд апеляційної інстанції, на підставі положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 04.03.2011, актовий запис № 2259 (а.с.6).

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 02.04.2019, актовий запис № 208 (а.с.7).

Як вказує позивач, відповідач, після фактичного припинення сімейних відносин, не приймає участь в утриманні дитини.

Натомість, відповідач заперечує такі твердження позивача та вказує, що він приймає участь в утриманні доньки, зокрема сплачував кошти за медичний огляд, на оздоровлення, святкування та відпочинок. Також вказував, що він працює за трудовим договором з фізичною особою і його заробіток за місяць становить близько 7 000 грн.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частиною 2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тлумачення положень статті 180 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні,чи їх шлюб розірвано.

При цьому, аналіз глави 15 СК України дозволяє зробити висновок, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 184 СК Українипередбачено, що суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК Українипередбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. на дитину у повній мірі врахував вимоги ст. 182 СК України, надав належну оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності та, з урахуванням рівного обов`язку як батька так і матері утримувати дитину, дійшов обґрунтованого висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у зазначеному розмірі.

З огляду на встановлені фактичні обставини та наявні у справі докази, належні правові підстави для збільшення присудженого судом розміру аліментів наразі відсутні.

При цьому, слід наголосити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Таким чином, встановивши вищевказані фактичні обставини справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та проаналізувавши означені вище норми права, які регулюють виниклі правовідносини сторін, суд першої інстанції дійшов цілком правомірного висновку про обов`язок та наявність у відповідача можливості утримувати власну дитину.

Отже, суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, надав всім доводам сторін належну правову оцінку, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та постановив законне, правильне по суті і справедливе рішення спрямоване на захист інтересів дітей.

Доводи апеляційної скарги не містять належних та достатніх підстав для скасування чи зміни ухваленого судом рішення.

При апеляційному розгляді справи порушень норм матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування рішення, в справі не виявлено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційних скарг без задоволення, а рішення суду без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 372, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного суду.

Повний текст постанови складений 13 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська