Справа № 355/334/19
Провадження № 2/355/216/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Котенко Л.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа секретар Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русанова Валентина Петрівна про визнання заповіту нікчемним

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 . При житті 09.03.2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона в рівних частинах заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .. Однак в нотаріуса він дізнався про те, що існує інший заповіт, який 16.07.2018 року складений ОСОБА_5 , згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_4 .. Вважає вказаний заповіт від 16.07.2018 року не відповідає чинному законодавству та має бути визнаний судом нікчемним, оскільки секретарем Дернівської сільської ради при складанні та посвідченні спірного заповіту не дотримано форму заповіту, а саме відсутні відомості щодо місця посвідчення заповіту. Після ампутації нижніх кінцівок ОСОБА_5 межі власного будинку та подвір`я не залишала. В уточненому позові просить суд визнати нікчемним заповіт , посвідчений секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П. від 16.07.2018 року , згідно якого ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_4 ..

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 .. 09.03.2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона в рівних частинах заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 позивач дізнався, що існує інший заповіт, який 16.07.2018 року складений ОСОБА_5 , згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_4 .. Вважає вказаний заповіт від 16.07.2018 року таким, що не відповідає чинному законодавству і є нікчемним з двох підстав, оскільки в ньому відсутні відомості щодо місця посвідчення заповіту та відсутній підпис ОСОБА_5 в журналі реєстрації нотаріальних дій Дернівської сільської ради. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлений позов не визнала та пояснила суду, що після смерті батька сторін з 2013 року відповідач ОСОБА_4 проживав разом з матір`ю. В 2011 році ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла двом синам. У 2018 року ОСОБА_5 склала новий заповіт, згідно якого все майно вона заповіла відповідачу. Під час вчинення нотаріальних дій секретарем сільської ради Лемешко М.В. присутнім не був. Заповіт від 16.07.2018 року

Внесений до реєстру. Вважає, що відсутність у заповіті зазначення місця його складання не є істотною умовою для визнання заповіту нікчемним. Не зазначення в заповіті місця його складання та відсцтність підпису в журналі реєстрації нотаріальних дій не впливає на волевиявлення померлої. Просила суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа секретар Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русанова В.П. у судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №14 виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області.

09.03.2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 11, згідно якого все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті , і взагалі все те, на що вона матиме право за законом вона заповіла в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

16.07.2018 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 09, згідно якого все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті , і взагалі все те, на що вона матиме право за законом вона заповіла ОСОБА_4 .. В заповіті зазначено, що заповіт прочитано ОСОБА_5 вголос та власноручно підписано. Позивачем не оспорюється дійсність підпису ОСОБА_5 у заповіті від 16.07.2018 року та її волевиявлення , про що уточнила в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , зазначивши саме ці підстави визнання заповіту нікчемним. Саме ці підстави визнання заповіту нікчемним досліджувалось судом при розгляді даного позову.

Право на заповіт, відповідно статті 1234 ЦК України, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до статті 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Загальні вимоги до форми заповіту встановлено статтею 1247 ЦК України, якою передбачено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення та має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування (Стаття 1251 ЦК України)

Оскаржуваний заповіт від 16.07.2018 року посвідчено секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П..

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про нотаріат» у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії, як посвідчення заповітів (крім секретних).

Частиною другою статті 41 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з`явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями.

Якщо нотаріальна дія вчинюється поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, у посвідчувальному написі та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій зазначається місце вчинення нотаріальної дії (удома, у лікарні, за місцезнаходженням юридичної особи тощо) із зазначенням адреси, а також причин, з яких нотаріальна дія була вчинена поза вказаними приміщеннями (пункт 3 глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій).

Згідно зі змістом вказаних норм матеріального права вчинення нотаріальних дій поза межами нотаріальної контори може проводитися в окремих випадках, коли громадянин не може з`явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди. Про вказані обставини має бути зазначено у посвідчувальному написі заповіту та у реєстрі нотаріальних дій.

На виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 25.04.2019 року надано належним чином копію журналу реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області , в якому відсутній підпис ОСОБА_5 в графі «підпис осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії».

Крім того, секретарем Дернівської сільської ради при складанні та посвідченні спірного заповіту від 16.07.2018 року не зазначено відомості щодо місця посвідчення заповіту.

Згідно довідки Дернівського старостинського округу Баришівського району Київської області № 53 від 18.03.2019 року ОСОБА_5 на час посвідчення заповіту була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_5 після ампутації ноги місце свого проживання в с. Дернівка не покидала. Доглядала за ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_9 . ОСОБА_5 говорила свідку, що хоче свій будинок двом своїм синам. Про складений заповіт їй нічого не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що з вересня 2018 року по листопад 2018 року за проханням дочки ОСОБА_11 доглядала за ОСОБА_5 ..

Покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо складання заповіту від 16.07.2018 року жодних чином не підтверджують викладені в позові обставини, оскільки суть цих показань зводяться лише до того, що свідки підтвердили лише, що ОСОБА_5 після ампутації ноги місце свого проживання в с. Дернівка не покидала.

Суд вважає, що відсутність у тексті заповіту напису, що він складався та посвідчувався поза приміщенням виконавчого комітету сільської ради, але в межах нотаріального округу не є істотною умовою для визнання заповіту недійсним, якщо судом буде встановлено, що форма заповіту відповідає вимогам статті 1247 ЦК України і волевиявлення заповідача було вільним.

Відсутність у заповіті від 16.07.2018 року , посвідченим секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 09 посилання на те, що заповіт був посвідчений вдома у заповідача та відсутність у журналі реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області підпису ОСОБА_5 її підпису на думку суду не може бути підставою для визнання заповіту нікчемним, оскільки при його складенні дотриманні вимоги щодо процедури його посвідчення, змісту, волевиявлення спадкодавця добровільне, заповіт складений в межах одного нотаріального округу.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення його позовних вимог відсутність відомостей щодо місця посвідчення заповіту та відсутність підпису ОСОБА_5 в журналі реєстрації нотаріальних дій не може бути підставою для визнання заповіту нікчемним. Судом не встановлено обставин за якими закон пов`язує визнання заповіту нікчемним, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа секретар Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русанова Валентина Петрівна про визнання заповіту нікчемним.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ;

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_2 ;

-копією паспорта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 ;

-копією паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 ;

-копією паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 ;

-копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 , батьками якого записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копією заповіту , складеного ОСОБА_5 , який 09.03.2011 року посвідчений секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 11, згідно якого все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті , і взагалі все те, на що вона матиме право за законом вона заповіла в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-копією заповіту , складеного ОСОБА_5 , який 16.07.2018 року посвідчений секретарем Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русановою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 09, згідно якого все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті , і взагалі все те, на що вона матиме право за законом вона заповіла ОСОБА_4 ;

-копією спадкової справи № 3/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-копією журналу реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області , в якому відсутній підпис ОСОБА_5 в графі «підпис осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії».

-довідкою Дернівського старостинського округу Баришівського району Київської області № 53 від 18.03.2019 року про те, що ОСОБА_5 на час посвідчення заповіту була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 ;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1234, 1247, 1251, 1257 Цивільного кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 37 , ч. 2 ст. 41 Закону України "Про нотаріат", суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа секретар Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області Русанова ОСОБА_15 про визнання заповіту нікчемним.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.09.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко