1Справа № 335/3816/16-ц 6/335/183/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Жечевої А.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 335/3816/16-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 500337155від 18.01.2013 року, з клопотанням про поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 500337155від 18.01.2013 року.

03.08.2016 року виконавчий лист по справі №335/3816/16-ц було направлено на адресу первісного позивача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2017 року замінено стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

При укладені договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року між ТОВ «дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК ЄАПБ» вказаний виконавчий лист 335/3816/16-ц не передавався.

На підставі викладеного просили видати дублікат виконавчого документа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, представником заявника надано заяву про розгляд заяви без його участі, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016 року було видано виконавчий лист № 335/3816/16-ц з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 500337155від 18.01.2013 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2017 року замінено стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Виконавчий лист на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, що підтверджується відповіддю Вознесенівського відділу ДВС м.Запоріжжя від 23.04.2019 року №23519/13.

На теперішній час виконавчі листи у відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебувають, дані про отримання вказаних виконавчих листів стягувачем відсутні.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою, оскільки заявником підтверджено, що виконавчий лист було втрачено у зв`язку з обставинами, які не залежали від заявника, під час пересилки органом виконавчої служби, та суд вважає за необхідне поновити заявнику строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 335/3816/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500337155від 18.01.2013 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 335/3816/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500337155від 18.01.2013 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова