Справа № 132/2145/18
Ухвала

Іменем України

10 вересня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Олійник Т.В.,

за участю прокурора Сивак Ю.В.,

адвоката Захарчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка заяву ОСОБА_1 , подану її представником-адвокатом Захарчуком М.В., заінтересовані особи:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Прокуратура Вінницької області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №132/2145/18,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 -адвокат Захарчук М.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №132/2145/18.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2018 року по справі №132/2145/18 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 , про витребування майна позовні вимоги позивача було задоволено, а саме:витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , облікова картка платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, м.Вінниця, вул.Гоголя, 10 ) нерухоме майно, а саме: підвал літ.П/А, загальною площею 70 кв.м по АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , облікова картка платника податків НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Вінницької області (реквізити:р/р 3988, , ДКСУ, МФО 820172, отримувач:Прокуратура Вінницької області) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

01.02.2019 року на виконання рішення суду від 21.11.2018 року по справі №132/2145/18 було видано виконавчий лист.

При цьому, одним із пунктів постанови про відкриття провадження від 18.04.2019 року №58936140 вирішено стягнути виконавчий збір в розмірі 8346,00 грн.

ОСОБА_1 . вважає виконавчий лист виданий на підставі рішення суду від 21.11.2018 року по справі №132/2145/18 таким, що не підлягає виконанню з тієї підстави, що позовні вимоги вона визнала. Витрати по сплаті судового збору у добровільному порядку сплачені, а рішення не підлягає примусовому виконанню. За вказаних обставин представник ОСОБА_1 -адвокат Захарчук М.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №132/2145/18.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2019 року було замінено учасника судової справи №132/2145/18 (провадження 6/132/ 78/19) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (, вул.Гоголя,10, м.Вінниця, 21018), його правонаступником-Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (, вул.Гоголя,10, м.Вінниця, 21018).

В судовому засідання представник ОСОБА_1 -адвокат Захарчук М.В. підтримав заяву, з мотивів, наведених у ній.

Прокурор Сивак Ю.В. заперечувала проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її безпідставністю.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях Юрченко Т.П. в судове засідання не з`явився, проте на електронну пошту суду за Вх.№Еп-1009/19 від 10.09.2019 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні даної заяви покладається на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2018 року по справі №132/2145/18 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 , про витребування майна позовні вимоги позивача було задоволено, а саме: витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , облікова картка платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, м.Вінниця, вул.Гоголя, 10 ) нерухоме майно, а саме: підвал літ.П/А, загальною площею 70 кв.м по АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , облікова картка платника податків НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Вінницької області (реквізити:р/р 3988, , ДКСУ, МФО 820172, отримувач:Прокуратура Вінницької області) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

01.02.2019 року на виконання рішення суду від 21.11.2018 року по справі №132/2145/18 було видано виконавчий лист.

При цьому, одним із пунктів постанови про відкриття провадження від 18.04.2019 року №58936140 вирішено стягнути з ОСОБА_1 виконавчий збір в розмірі 8346,00 грн.

Як вбачається із рішення суду ОСОБА_1 позов визнала та не оскаржувала рішення суду. Також ОСОБА_1 добровільно сплатила передбачені судовим рішенням витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Згідно п.9 ч.1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно п.67 постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 р. №1127 для державної реєстрації права власності у разі витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння на підставі рішення суду подаються необхідні для відповідної реєстрації документи, передбачені статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком, що підтверджують право власності на нерухоме майно належного власника.

Проте, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях протягом декількох місяців, що минули після прийняття судового рішення, не здійснило державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду.

При цьому викладені вище нормативні акти не передбачають подання державному реєстратору документів із виконавчої служби в тому числі актів прийому-передачі майна.

Також, суд звертає увагу на ту обставину, що виконавчий лист, який був поданий на виконання у відділ ДВС не містить конкретних дій зобов`язального характеру для боржника, в даному випадку ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення суду не підлягало примусовому виконанню, а тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №132/2145/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист №132/2145/18, виданий 01.02.2019 року на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2018 року про витребування у ОСОБА_1 (облікова картка платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (, вул.Гоголя,10, м.Вінниця, 21018) нерухомого майна , а саме: підвалу літ.П/А, загальною площею 70 кв.м. по АДРЕСА_2 , таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, в порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: