Єдиний унікальний номер 233/2189/18
Номер провадження 22-ц/804/871/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року у цивільній справі № 233/2189/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Товарної біржі «Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів та договорів оренди земельних ділянок, (суддя першої інстанції Щербак Юлія Василівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Товарної біржі «Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів та договорів оренди земельних ділянок задоволено повністю.

Визнано недійсними земельні торги з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровими номерами: :01:002:0405, :01:002:0408, :01:002:0410, :01:002:0409, :01:002:0407, :01:002:0388, організатором яких було Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, а виконавцем - Товарна біржа «Мегаполіс», що відбулися 25 листопада 2016 року у м. Краматорську Донецької області.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених 25 листопада 2016 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про оренду земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:0405, :01:002:0408, :01:002:0410, :01:002:0409, :01:002:0407, :01:002:0388.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 1409,60 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 07 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1409,60 * 1,5 = 2114,40 грн.

При поданні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» додало квитанцію № 25514303-1 від 04.02.2019 р., відповідно до якого відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 961,80 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- *;101;__________

Як передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» потрібно надати копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків.

Відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду із суду першої інстанції необхідно витребувати цивільну справу № 233/2189/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Товарної біржі «Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів та договорів оренди земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Витребувати з Олександрівського районного суду Донецької області цивільну справу № 233/2189/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Товарної біржі «Мегаполіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакспром» про визнання недійсними земельних торгів та договорів оренди земельних ділянок.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.