ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8754/19 Справа № 215/6248/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Науменко Я. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування акту і довідки про визначення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом, про встановлення факту знаходження у причинному зв`язку смерті особи з його професійним захворюванням, та за зустрічним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України", третя особа Комунальний заклад "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", про визнання нечинною та скасування довідки про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням,

ВСТАНОВИВ:

На рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що матеріали справи містять розбіжність щодо найменування відповідача за первісним позовом.

Так, ОСОБА_1 звернулась з позовом, в тому числі з урахуванням уточнень, до відповідача Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", якому присвоєно код у .

Проте, згідно вступної та резолютивної частин рішення суду першої інстанції від 22 липня 2019 року, відповідачем за первісним позовом є Комунальний заклад Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи.

Крім того, наявна розбіжність у найменуванні відповідача за зустрічним позовом - Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" (), в той час, як згідно змісту оскаржуваного рішення одним із відповідачів за зустрічним позовом значиться Державний заклад "Центральна МСЕК".

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач за зустрічним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області просив

- визнати нечинною довідку №0002721 від 17.07.2015 року про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом стосовно померлого ОСОБА_2 , видану ДЗ "Центральна МСЕК Міністерства охорони здоров`я України";

- скасувати довідку №0002721 від 17.07.2015 року про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом стосовно померлого ОСОБА_2 , видану ДЗ "Центральна МСЕК Міністерства охорони здоров`я України" (а.с. 125 т.2).

Матеріали справи не містять процесуального документу у письмовій формі про вирішення по суті зустрічних позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України", про визнання нечинною довідки №0002721 від 17.07.2015 року про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням. Будь-які ухвали з процесуальних питань щодо вказаної позовної вимоги в матеріалах справи також відсутні.

Отже, без вирішення залишена зазначена вище зустрічна позовна вимога.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України передбачено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Вказані обставини перешкоджають апеляційному суду у вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування акту і довідки про визначення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом, про встановлення факту знаходження у причинному зв`язку смерті особи з його професійним захворюванням, та за зустрічним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України", третя особа Комунальний заклад "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", про визнання нечинною та скасування довідки про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних в ухвалі недоліків у строк до 18 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна