Справа № 199/2221/18
УХВАЛА

13.02.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на автомобіль.

Позивач надав до суду заяву, якою просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль, КІА Cerato, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рами) KNAFE56, який на даний час зареєстрований за ОСОБА_3.

В обгрунтування заяви позивач посилався на те, що він вже звертався до суду із заявою про забезпечення позову, однак суд йому відмовив, на підставі того, що відсутні докази намірів відчуження автомобіля відповідачем.

Станом на сьогодні вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3, який мешкає за адресою:м.Дніпро, вул. Передова,633, має новий номерний знак та новий Страховий поліс.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на спірний автомобіль, який на даний час вже належить третій особі, оскільки існує реальна загроза подальшого відчуження автомобіля, що призведе до ускладнення виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову необхідно встановити наявність зв'язку між вказаним заходом забезпечення позову і предметом спору, співрозмірність та адекватність заходу із заявленими позивачем вимогами.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Приймаючи до уваги, що ціна позову є значною 175 000,00 гривень, позовні вимоги заявлені з приводу визнання договору купівлі-продажу спірного автомобіля укладеним та визнання права власності на автомобіль, однак під час розгляду справи у суді відповідач здійснив відчуження автомобіля, який є предметом спору, а невжиття заходів щодо забезпечення позову може перешкодити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на автомобіль, та накласти арешт на легковий автомобіль КІА Cerato, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рами) KNAFE56, який на даний час зареєстрований за ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на автомобіль, - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на автомобіль, накласти арешт на легковий автомобіль КІА Cerato, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рами) KNAFE56, який на даний час зареєстрований за ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає чинності з дня постановлення 13.02.2019 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки - до 13.02.2019 року.

Суддя: