Справа № 202/8257/18
Провадження № 2-о/202/50/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - Межуєвої Н.Є.,

- Глядєлкіна О.В.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.

представника заявника - ОСОБА_1 .

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до якої просила оголосити померлим ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який безвісно зник 10 грудня 2007 року та з цього часу заявникові не вдається встановити місцезнаходження останнього. 17 грудня 2007 року ОСОБА_3 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного відділу ГУ МВД Дніпропетровської області із заявою про зникнення громадянина ОСОБА_5 . Розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося, даних про його місцезнаходження немає. Постановою начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу ГУ МВД Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року у порушенні кримінальної справи було відмовлено у зв`язку з відсутністю події злочину, з якої вбачається що в ході перевірки було встановлено, що 10 грудня 2007 року ОСОБА_5 доставлявся до міської лікарні № 6 м.Дніпропетровська з нападами епілепсії та самовільно залишив лікарську установу та встановлено що останній раз ОСОБА_5 з`являвся за місцем проживання в грудні 2007 року. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 зверталась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про визнання останнього безвісно відсутнім, однак завершити справу не вдалось у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідно для оформлення права на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на підставі обмінного ордера на житлове приміщення № НОМЕР_4 від 14 вересня 1993 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2018 року, справу передано на розгляд судді Слюсар Л.П.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 28 грудня 2018 року у вказаній цивільній справі попередньо відібрані присяжні: Межуєва Н.Є. та Галасун Г.І.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 25 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження та призначено до розгляду колегіальним складом суду.

Розпорядженням Голови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська № 30 від 25 квітня 2019 року Про увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі, увільнено ОСОБА_7 від виконання обов`язків присяжного та протоколом попереднього відбору присяжних від 25 квітня 2019 року попередньо відібрано присяжного Глядєлкіна О.В.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи наведені у поданій заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, натомість направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_5 , оголошення останнього померлим сприяє реалізації прав заявника, а саме оформлення права на спадщину.

Постановою начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу ГУ МВД Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 від 17 грудня 2007 року щодо встановлення місцезнаходження брата ОСОБА_5 , з яким вона втратила родинний зв`язок з 10 грудня 2007 року, було відмовлено у зв`язку з відсутністю події злочину, з якої вбачається що в ході перевірки було встановлено, що 10 грудня 2007 року ОСОБА_5 доставлявся до міської лікарні № 6 м.Дніпропетровська з нападами епілепсії та згодом самовільно залишив лікарську установу. В ході додаткової перевірки встановлено, що сусіди ОСОБА_5 пояснили що останній періодично з`являється за місцем свого проживання, зловживає спиртними напоями, схильний до бродяжництва, з родичами взаємовідносини не підтримує (а.с.9).

Як встановлено з матеріалів справи, за життя мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, що підтверджено копією ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2009 року про відкриття провадження у справі (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14).

Відповідно до обмінного ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_4 від 14 вересня 1993 року громадянину ОСОБА_5 належить житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі протоколу засідання комісії з обміну житлової площі № 36 від 08 вересня 1993 року (а.с.15). Обмін був здійснений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , оскільки як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 до обміну належала ОСОБА_8 на підставі ордеру на житлове приміщення НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів 11 грудня 1990 року.

Згідно зі ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як роз`яснено у 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Отже, суд, враховуючи, що про ОСОБА_5 у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування з грудня 2007 року, той факт, що останній за місцем проживання не з`являвся, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім цього, судом роз`яснюється, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, зокрема спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини; нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись: ст. ст.43,47 ЦК України, ст.ст.4,13,305,306,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - померлим.

Копію рішення направити до Індустріального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.06.2019 року.

Головуючий суддя: Л.П. Слюсар

Присяжні: Н.Є. Межуєва

О.В. Глядєлкін