Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 725/3690/17

провадження № 61-14297ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ», ОСОБА_2 про стягнення коштів і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Бізнес Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Буковина», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 серпня 2017 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД» (далі - ТОВ «Плафена-ЛТД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ».

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 травня 2019 року клопотання ОСОБА_2 та клопотання директора ТОВ «Плафена-ЛТД» про заміну одного заходу забезпечення іншим задоволено. Замінено захід забезпечення позову іншим шляхом зняття арешту з майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , накладений на підставі ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці № 725/3690/17 від 28 серпня 2017 року, зняття арешту з майна ТОВ «Плафена-ЛТД», накладений на підставі ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці № 725/3690/17 від 28 серпня 2017 року, з накладенням арешту на Адміністративну будівлю - Літера Г за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ТОВ «Плафена-ЛТД».

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 травня 2019 року скасовано. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ТОВ «Плафена-ЛТД» про заміну одного заходу забезпечення іншим відмовлено.

31 липня 2019 року ТОВ «Плафена-ЛТД» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у вищевказаній справі, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 1 152,60 та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 20 серпня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Оскільки, викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 31 липня 2019 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Святюка Святослава Павловича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року, справа № 725/3690/17 витребувана з Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук