Справа № 310/2150/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участі: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - Кузьменка О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою державного нотаріуса від 21.08.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через виявлення розбіжності у документах прізвища спадкодавця. Так згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 11.01.2018 року, прізвище спадкодавця вказано - « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів 25.07.1994 року - « ОСОБА_5 ».

У звязку з цим вона вимушена звернутися до суду, оскільки іншим чином встановити цей факт вона немає можливості.

Просила встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бородаївка Вільнянського району Запорізької області Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 25 липня 1994 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6

ОСОБА_2 подала заяву від 09.04.2019 року про розгляд справи у її відсутність.

Третя Запорізька державна нотаріальна контора подала заяву від 08.04.2019 року №763/02-14 про розгляд справи у відсутність її представника.

Дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У зв`язку з реєстрацією шлюбів ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного різвища від 01.12.2009 року №5; довідками №№156, №157 від 21.03.2018, виданими Каширським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області.

У відповідності до Свідоцтва №1526, виданого 25.07.1994 року виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя, квартира АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_6 .

Згідно технічного паспорта на вищевказану квартиру її співвласниками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала нотаріально посвідчений заповіт, у відповідності до якого заповіла все своє майно, у тому числі й квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 11.01.2018 року.

Згідно довідки від 05.04.2018 року №04-42/3-5/908 Відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенському району за адресою: АДРЕСА_3 , була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 22.02.1978 по 20.02.2018 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 3.05.2008 року роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв`язку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бородаївка Вільнянського району Запорізької області Свідоцтва про право власності на житло № 1526 , виданого 25 липня 1994 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6

Вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у неї права на спадкування. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спору про право в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бородаївка Вільнянського району Запорізької області Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 25 липня 1994 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко