Провадження №2-з/522/389/19
У Х В А Л А

28.05.2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л. В, розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 24.05.2019 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просив скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 29.10.2015 року, на нерухоме майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 117 кв.м.;

- нежитлове приміщення горища №501 загальною площею 158,2 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 ЦПК України).

Статтею 158 КЦПК Українине врегульовані вимоги щодо форми та змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову та питання щодо залишення без руху вказаного клопотання.

Відповідно до частини шостоїстатті 10 ЦПК Україниу разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження клопотання про скасування заходів забезпечення позовуЦПК України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 9 статті 10 ЦПК України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 175, 177, 185 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 185 ЦПКУкраїнисуддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так в порушення ст. 175 КЦПКУкраїни вказана заява подана засобами електронної пошти, у зв`язку з чим не містить оригінального підпису заявника.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У п.п.15 п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п.15.1 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, суд зазначає, що на теперішній час підсистема "Електронний суд" працює лише в тестовому режимі, та не передбачає технічної можливості суду здійснювати розгляд даної справи в електронній формі, а тому заявнику слід надіслати або надати суду заяву та додані до неї документи в паперовій формі.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями175 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи неврегульованість питання щодо залишення без руху клопотання про скасування заходів забезпечення позову (стаття 158 ЦПК України), беручи до уваги приписи частини 9 статті 10 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положеннястатті 185 ЦПК України щодо залишення без руху заяви про скасування заходів забезпечення позову та надати заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, ч.ч.1, 4, 8 ст. 14,158, 175,185, п.п.15 п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приморський РВ в м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л. В

28.05.2019