Справа №720/523/19
Провадження № 2/720/407/19
03 червня 2019 року м. Новоселиця.
Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
- про стягнення заборгованості за борговою розпискою, суд. -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за борговою розпискою, в якій зазначив, що 15 лютого 2019 року укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичив у нього 8065 (вісім тисяч шістдесят п`ять) грн., під розписку, в присутності свідка ОСОБА_3 , відповідно до умов наданої розписки, зобов`язався повернути йому позичену суму коштів до 25 лютого 2019 року.
26 лютого 2019 року відповідач ухилився від повернення суми боргу в розмірі 8065 грн., чим порушив взяті на себе зобов`язання.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 8065 (вісім тисяч шістдесят п`ять) грн. і судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп..
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді від 14 березня 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У зв`язку із неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2019 року дану справу вирішено розглядати з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи суд встановив, що відповідно до розписки від 15 лютого 2019 року ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8065 грн., які зобов`язався повернути до 25 лютого 2019 року.
26 лютого 2019 року на прохання ОСОБА_1 повернути позичені кошти ОСОБА_2 ухилився від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов`язання за договором та законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, договір позики, як загальна договірна конструкція є підставою для виникнення правовідносин, учасниками яких є будь-які фізичні або юридичні особи.
Верховний Суд України у своїй правовій позиції № 6-1967цс15 від 11.11.2015 року, роз`яснив, що розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернути та дати отримання коштів.
Як встановлено судом, надана позивачем розписка, власноручно підписана відповідачем 15 лютого 2019 року відповідає усім наведеним ознакам, а отже у повній мірі підтверджує боргове зобов`язання відповідача.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість, яка становить 8065 (вісім тисяч шістдесят п`ять) грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 141, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,536,541, 546,554,610,611, 612, 1046, 1049 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВC України в Чернівецькій області 25 червня 1996 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 суму боргу за борговою розпискою від 15 лютого 2019 року в розмірі 8065 грн. (вісім тисяч шістдесят п`ять).
Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВC України в Чернівецькій області 25 червня 1996 року судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Лучко ОСОБА_4 має право подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через п`ять днів з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.