Справа № 491/224/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,

за участю секретаря Кір`як І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 серпня 2013 року, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р. НОМЕР_3 , МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 12515 гривень 27 копійок (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 27 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 5754 гривні, 86 копійок, заборгованість за простроченим тілом кредиту 1662 гривні 80 копійок, нарахована пеня за прострочене зобов`язання 4147 гривень 61 копійка, нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 950 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 серпня 2013 року, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р. НОМЕР_3 , МФО 305299, ), частково понесений судовий збір в розмірі 1762гривні 46 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви. В іншій частині позову відмовлено. 23 липня 2019 року АТ КБ «Приват Банк» було видано виконавчий лист №491/224/19 по вказаній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 серпня 2013 року, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р. НОМЕР_3 , МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 12515 гривень 27 копійок (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 27 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 5754 гривні, 86 копійок, заборгованість за простроченим тілом кредиту 1662 гривні 80 копійок, нарахована пеня за прострочене зобов`язання 4147 гривень 61 копійка, нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 950 гривень 00 копійок.

У виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі була допущена описка, а саме у графах щощо інформації про боржника невірно вказано відомості про ідентифікаціний номер та паспортні дані божника ОСОБА_1 , тобто, вказано наступні відомості: "...ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 13 вересня 2000 року...", замість вірного: "...ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 серпня 2013 року...".

В зв`язку з вказаною опискою у виконавчому листі позивач 27 серпня 2019 року звернувся до суду із заявою про її виправлення, оскільки вона не дає можливості належним чином виконати рішення суду, а саме повернути заборгованість за договором позики, що порушує права та інтереси АТ КБ «Приват Банк».

Сторони по справі в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

В зв`язку з вказаною опискою у виконавчому листі, неможливо його виконання належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У виконавчому листі по вказаній справі допущена описка, а саме у графах щощо інформації про боржника невірно вказано відомості про ідентифікаціний номер та паспортні дані божника ОСОБА_1 , тобто, вказано наступні відомості: "...ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 13 вересня 2000 року...", замість вірного: "...ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 серпня 2013 року...".

Керуючись ст.ст.260, 261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 23 липня 2019 року по цивільній справі №491/224/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому у графі "ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)" вказати відомості про ідентифікаціний номер та паспортні дані божника: "...ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 серпня 2013 року...".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Желясков О.О.

Ухвала набула законної сили «____»_________________20____року.