ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/581/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення нею двадцяти трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільна з відповідачем повнолітня дочка перебуває на її утриманні та навчається в коледжі, де стипендію не отримує. Вони з донькою опинилися у дуже скрутному матеріальному становищі, тому повнолітня донька потребує матеріальної допомоги яку відповідач має можливість надавати.

Ухвалою суду від 12.10.2018 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового процесу у судове засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2018 у справі залучено третю особу ОСОБА_4, яка є дружиною відповідача по справі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позов, пояснила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина та повнолітню дочку. На сина відповідач сплачує аліменти в розмірі ј частини доходу. Додатково допомагає у вигляді надання продуктів харчування, кишенькових грошей дітям, та сплачує навчання дітей в школі англійської мови, але цього недостатньо та він має можливість сплачувати аліменти на доньку, які їй так необхідні.

Відповідач в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення позову, оскільки перебуває в іншому шлюбі, має трьох дітей в другому шлюбі, двоє з яких неповнолітні, сплачує аліменти на неповнолітнього сина від першого шлюбу та приймає участь в додаткових витратах: оплачує курси англійської мови, купує продукти для дітей. Вважає, що його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання за кошти державного бюджету.

Треті особи, були повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, проте для розгляду справи не прибули.

Від представника Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд провів судовий розгляд без присутності третіх осіб, що відповідає вимогам ст.221, 223 ЦПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від зареєстрованого шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Шлюб укладений між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 951 від 19.08.2004 та 09.11.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.9).

Спільна донька та син проживають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 з 14.10.2012 р., що підтверджується актом про сумісне проживання від 13.01.2019 р. та що сторонами не оспорювалось. Повнолітня донька зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

ОСОБА_5 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7, а починаючи з 2016 року та по теперішній час навчається зі строком закінчення коледжу 30.06.2019 в Київському коледжі комп'ютерних технологій та економіки НАУ на 3 курсу денного відділення на бюджетній основі без отримання стипендії, крім того ОСОБА_5 відвідує заняття з англійської мови в центрі іноземних мов Екстра Едьюкейшн з 11.09.2018 по теперішній час, вартість навчання його складає 910 грн. на місяць, щомісячну плату здійснює ОСОБА_3(а.с.8,10,11)

Неповнолітній син ОСОБА_6, також відвідує заняття з англійської мови в центрі іноземних мов Екстра Едьюкейшн з 10.09.2018 по теперішній час, вартість навчання його складає 910 грн. на місяць, щомісячну плату здійснює ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 14.01.2019 р.

Відповідача сплачує аліменти у розмірі 25 % на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Дана обставина визнана сторонами та підтверджується довідкою про доходи відповідача.

Відповідно до довідки № 5 від 09.01.2019 р. КП «Київський метрополітен», ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1 працює КП «Київський метрополітен» з 04.01.2000, посадовий оклад на посаді електромеханіка електрозв'язку становить 11396 грн. та заробітна плата за останні шість місяців складає 119020 грн. 94 коп., за цей період з липня 2018 по грудень 2018 з його заробітної плати вирахували аліменти у розмірі 22992 грн. 31 коп., та податки у розмірі 23209 грн. 08 коп., та всього до сплати він отримав 72 819 грн. 55 коп.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.02.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4. На утриманні вони мають спільник дітей: повнолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7.

Щодо матеріального стану позивача судом встановлено, що вона працює на посаді адміністратора по роботі з клієнтами з 02.10.2017 р. на основному місці роботи в ТОВ «Центр програмного забезпечення «СОФТКОМ» і їй нарахована заробітна плата з 01.03.2018 р. по 31.08.2018 р. у розмірі 26 875 грн. 56 коп., а всього до видачі вона отримала 21 634 грн. 83 коп.(а.с. 12).

Відповідно до заяви третьої особи ОСОБА_4, вона уклала шлюб з відповідачем 17.02.2011 р., та вони мають трьох дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, старша донька ОСОБА_8 навчається на платному відділенні інституту на стаціонарі, в зв'язку з тим, що вони мають двох неповнолітніх дітей та її чоловік повністю матеріально забезпечує дітей від першого шлюбу, просить не стягувати з нього аліменти.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї, що передбачає ст. 150 СК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20 листопада 1989 pоку, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими ст. 7 Сімейного кодексу України.

Позивач звернувшись у вересні 2018 року із позовом до суду просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися до досягненню нею двадцяти трьох років, вказуючи на те, що донька потребує матеріальної допомоги, оскільки стипендію не отримує, не надаючи при цьому на підставу своїх вимог достатніх доказів відсутності домовленості та / або участі батька в утриманні дитини.

Відповідно вимог до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України, встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Норма ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положення ст. 81 ЦПК України презюмують обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, враховуючи, матеріальний стан відповідача, те що повнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на бюджетній основі, відповідач з 11.09.2018 р. здійснює оплату її занять з англійської мови, враховуючи наявність на утриманні відповідача двох малолітніх дітей від іншого шлюбу та одного неповнолітнього спільного сина з позивачем на утримання якого відповідач сплачує аліменти позивачу, враховуючи що повнолітня донька від другого шлюбу також навчається, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 141, 150, 155, 180, 183, 185, 191, 193, 198, 199 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273-279, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 18.02.2019