Справа № 296/9200/19
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4021/07 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Управління державного казначейства, Управління капітального виробництва до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про недійсність ордеру, виселення та заборону відчуження квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2007р. у справі 2-4021/07 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Управління державного казначейства, Управління капітального виробництва до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про недійсність ордеру, виселення та заборону відчуження квартири.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що заходи забезпечення позову прокурора в інтересах держави в особі Управління державного казначейства, Управління капітального будівництва до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про недійсність ордеру, виселення та заборону відчуження квартири, були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2007 року по справі №2-4021/07 шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

В подальшому Корольовським районним судом м. Житомира було постановлено ухвалу від 17.12.2007р., якою позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Управління державного казначейства, Управління капітального будівництва до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про недійсність ордеру, виселення та заборону відчуження квартири залишено без розгляду.

Ухвала суду від 17.12.2007р. про залишення позову без розгляду набрала чинності 24.12.2007р.

Приписами ч.9 ст.158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави у забезпечені позовної заяви в справі №2-4021/07 відпали.

Керуючись ст.ст.158, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4021/07 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Управління державного казначейства, Управління капітального виробництва до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про недійсність ордеру, виселення та заборону відчуження квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Корольовського районного м.Житомира від 19.11.2007р. по справі №2-4021/07 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Управління державного казначейства, Управління капітального виробництва до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про недійсність ордеру, виселення та заборону відчуження квартири, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. П. Маслак