справа № 278/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Садки", розташованого в с. Садки Житомирського району Житомирської області, розміром 3,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не з'явились, проте від останніх надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заяву підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача направив на адресу суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Третя особа ОСОБА_2 також направив заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позов визнав, просив його задавольнити.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

20.12.2017 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №322065 від 21.12.2017 року. За життя останній на праві власності належала земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Садки", розташованого в с. Садки Житомирського району Житомирської області, розміром 3,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Право власності на вказану земельну частку (пай) за померлою ОСОБА_3 виникло та підтверджується на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №346 після смерті її матері - ОСОБА_4; сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0258061 від 15.02.2001 року; державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ-8-30 №000031; довідки Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 24.01.20108 року №77.

За життя ОСОБА_3 не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену вище земельну ділянку (пай) та отримати відповідні правовстановлюючі документи.

Постановою нотаріуса від 14 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності.

За таких обставин позивач вказує, що вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визнати право власності на належне йому спадкове майно у інший, аніж судовий спосіб, не має змоги.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Аналіз встановлених судом фактичних обставин справи та норм закону, що їх регулюють, у своїй сукупності дає підстави суду для задоволення позову, адже як з'ясовано, мати позивача за життя була фактичним власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Садки", розташованого в с. Садки Житомирського району Житомирської області, розміром 3,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), однак за життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну частку (пай) та отримати відповідні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим позивач, в даний час, унеможливлений у прийнятті спадщини. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність земельної частки (паю) і не може бути позбавлений цього права, оскільки набуття ним права власності, як спадкоємцем за законом після смерті матері, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником.

Оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним та документально підтверджений судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Садки", розташованого в с. Садки Житомирського району Житомирської області, розміром 3,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) як за спадкоємцем за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 20.12.2017 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 704, 80 гривень.

Складення повного тексту рішення відповідає даті його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян