Справа № 520/3904/19
Провадження № 2-і/947/58/19
УХВАЛА

17.09.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання представника заявника- адвоката Дідич Є.В. щодо витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання за участю заінтересованої особи Одеської міської ради ( ),-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

13.09.2019 року з боку представника заявника надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати з Київської державної нотаріальної контори міста Одеси відомості щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо справа заводилась то витребувати відомості щодо кола осіб, що звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини та кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору м.Одеси надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб, які звертались з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як що така заводилась із відомостями щодо того кому видано свідоцтво про право на спадщину.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Обов`язок з виконання ухвали ( витрати з виконання ухвали) покласти на заявника та/або його представника.

Направити ухвалу до Київської державної нотаріальної контори міста Одеси для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.