Справа № 274/5877/18 Провадження № 2/0274/924/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.09.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
доОСОБА_1 , ОСОБА_2
простягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява від 21.08.2019 р. про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подав заяву від 16.09.2019 р. у якій просить розгляд справи, призначений на 16.09.2019 р., провести без його участі та повторно витребувати в Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал первинного документу надання кредитних коштів.

Ухвалами від 04.04.2019 р. та 14.06.2019 р. зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати суду первинний документ надання АКІБ "Укрсиббанк" на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 70 000 доларів США на виконання вимог кредитного договору № 0 від 11.08.2008 р., укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.08.2008 р., укладеним між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 з дати укладення кредитного договору.

Між тим, станом на 16.09.19 р. вказані документи Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" не надано, що перешкоджає розгляду справи, а відтак вони підлягають повторному витребуванню.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що у своєму відзиві ОСОБА_1 посилається на те, що вона лише підписала кредитний договір, однак не отримувала кошти.

Відповідно до частини четвертої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Повторно зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Суду первинний документ надання АКІБ "Укрсиббанк" на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 70 000 доларів США на виконання вимог кредитного договору № 0 від 11.08.2008 р., укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.08.2008 р., укладеним між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 з дати укладення кредитного договору.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.11.2019 р. о 09:30.

3. Роз`яснити, що позивач має право має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут