Справа № 766/3183/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому заявник просить встановити юридичний факт, що йому ОСОБА_1 , як співвласнику квартири АДРЕСА_1 , належить Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 28.12.1993 року виданого на підставі розпорядження фонду комунального майна м. Херсона від 28.12.1993 р. за №9983ж.

Від представника заінтересованої особи: Херсонська міська рада надійшло клопотання про витребування доказів у справу, а саме: приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Управлінні обліку розподілу та приватизації Херсонської міської ради, розгляд якого просили провести без участі представника.

Від заявника та заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Херсонської міської ради - задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі в Управлінні обліку розподілу та приватизації Херсонської міської ради:

- приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Управлінні обліку розподілу та приватизації Херсонської міської ради, витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7ст.84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказу встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суді з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко