Справа № 592/2946/18
Провадження № 2/592/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Макакенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» про стягнення заборгованості з плати за користування приміщенням та штрафних санкцій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» про стягнення заборгованості з плати за користування приміщенням та штрафних санкцій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від в.о. директора ТОВ «Юридична консалтингова група» В.Г. Скрипки надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка знаходиться у провадженні судді Хитрова Б.В. за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, розгляд якої може вплинути на рішення цієї справи.

У судовому засіданні представник ТОВ «Консалтингова група» Краснонос О.В. підтримав заяву про зупинення провадження у справі з наведених підстав.

Представник позивача за первісним позовом до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до пункту 6 частини першої ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та призначено підготовче судове засідання.

Позовна вимога про визнання договору недійсним стосується саме того договору за №39/17, на підставі якого укладався договір оренди, а тому заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» Скрипка В.Г. про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» про стягнення заборгованості з плати за користування приміщенням та штрафних санкцій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним за (справа №592/6635/19, провадження 2/592/3039/19 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова