Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,8505 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області, яку спадкодавець успадкувала після смерті своєї доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не встигла оформити спадкові права та провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно, оскільки померла. Позивач є спадкоємцем майна за заповітом, прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину. Однак, не може оформити спадкове право на земельну ділянку, оскільки вона рахується за ОСОБА_3 . Просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача по справі представник Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області проти позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переконливо пояснили, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті, доглядала її в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини є с. Мальчівці Барського району Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,8505 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області.

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 успадкувала після смерті дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не встигла оформити спадкові права та провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно, оскільки померла.

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 09.09.2011 року, посвідченим секретарем Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 47. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач прийняла та оформила спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.05.2014 року.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму верховного Суду України№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_3 , до дня її смерті, доглядала та лікувала її.

Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість факту, повідомленого свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.05.2014 року.

Враховуючи обставини справи, відсутність інших спадкоємців за заповітом чи таких, які мають право на обов`язкову частку, відмову відповідача від прийняття спадщини та визнання нею позову, а також те, що одним із документів, який є підставою для набуття права власності, зокрема на земельну ділянку, є рішення суду, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст.1235, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 станом на 25.07.2007 року в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку (кадастровий номер: НОМЕР_2 ) площею 2,8505 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: