КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/2621/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9057/2019
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року, з урахування ухвали того ж суду від 30 березня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування наступних документів:

з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори слід витребувати копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до поданої 25 лютого 2010 року ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ;

з Київського державного нотаріального архіву : інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , обтяження за номером запису про обтяження 25838646 від 01 лютого 2010 року; номером запису про обтяження 25838607 від 23 грудня 2009 року; номером запису про обтяження 25838568 від 27 жовтня 2009 року; номером запису про обтяження 25838519 від 22 вересня 2009 року; номером запису про обтяження 25838231 від 14 жовтня 2004 року;

а також необхідно витребувати у приватного нотаріуса Циганенко Л.В. копію договору іпотеки, серія та номер 4163, виданий 14 жовтня 2004 року, вид обтяження - заборона на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , суб`єкт обтяження ОСОБА_3

Належним чином завірені копії документів та відповідь необхідно подати до апеляційного суду негайно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до поданої 25 лютого 2010 року ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , обтяження за номером запису про обтяження 25838646 від 01 лютого 2010 року; номером запису про обтяження 25838607 від 23 грудня 2009 року; номером запису про обтяження 25838568 від 27 жовтня 2009 року; номером запису про обтяження 25838519 від 22 вересня 2009 року; номером запису про обтяження 25838231 від 14 жовтня 2004 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Циганенко Л.В. копію договору іпотеки, серія та номер 4163, виданий 14 жовтня 2004 року, вид обтяження - заборона на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , суб`єкт обтяження ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: