Справа № 442/8127/18
Провадження № 2/442/264/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

13 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, в якому просить на підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України визнати будинковолодіння № 24 „а по вул. Зеленій в с. Опака Дрогобицького р-ну спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5; визнати 1/2 ідеальну частку в будинковолодінні № 24 „а по вул. Зеленій в с. Опака Дрогобицького р-ну за ОСОБА_5; визнати за позивачем, ОСОБА_2, право власності на 1/2 будинковолодіння № 24 „а по вул. Зеленій в с. Опака Дрогобицького р-ну по спадкуванню за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07.11.2011.

Крім того, представник позивача подала заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов ОСОБА_2 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання права власності у порядку спадкування шляхом накладення арешту на 1/2 ідеальну частку в будинковолодінні № 24 „а по вул. Зеленій в с. Опака Дрогобицького р-ну Львівської області, власником якої є ОСОБА_3.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням ст. 151 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову (з урахуванням вимог до ухвали суду як до виконавчого документа, передбачених ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-151, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський