УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю прокурора Яненко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,-

встановив:

Володимир-Волинська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Володимир-Волинської РДА звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 21 квітня 2017 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 08 січня 2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по справі, копію якого відповідач отримав 28 грудня 2018 року. В заяві посилається на ту обставину, що відповідач не міг з»явитись до суду в зв»язку з тим, що не отримував повідомлень про виклик до суду та не отримав вчасно копію заочного рішення, оскільки в позовній заяві та в матеріалах справи невірно вказана адреса його місця проживання. Крім цього, зазначає, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та у відповідача є наявні докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи. Просить заочне рішення по справі скасувати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свою заяву підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення даної заяви.

Зясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи за місцем проживання, вказаним у тексті позовної заяви (а.с.2), оскільки з повідомлення УДМС на запит суду вбачається, що по даним обліку місце проживання ОСОБА_2 не значиться (а.с.29). Всі повідомлення про виклик до суду та копія заочного рішення йому не були вручені, а підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження (а.с.32) візуально не схожий на підпис відповідача та заперечується ним. Окрім цього, з доданої до заяви про перегляд заочного рішення копії паспорта відповідача вбачається, що він з 01.04.2010 року зареєстрований за іншою адресою, ніж вказано в позовній заяві, де і проживає фактично в даний час.

За таких обставин справи суд вважає, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не подав відзив з поважних причин.

Окрім цього, суд вважає, що докази на які він покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду та під час її розгляду, мають значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 21 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 25 лютого 2019 року на 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3