Єдиний унікальний номер судової справи 477/193/17
Номер провадження 22-ц/812/172/19
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_3,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_4,

представника відповідача - Іноземцева Є.С.,

представника третьої особи - Козирєва А.В.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» рішення, яке ухвалено Жовтневим районним судом Миколаївської області 09 листопада 2018 року, під головуванням судді Глубоченка С.М. в приміщені цього ж суду о 12 год. 50 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про покладення обов'язку вчини певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 пред'явив вищевказаний позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі - ПАТ «Миколаївгаз»), в якому посилаючись на порушення його прав, як споживача комунальних послуг, просив встановити факт наражання його на небезпеку у зв'язку з неналежним виконанням працівниками ПАТ «Миколаївгаз» своїх обов'язків; визнати безпідставним нарахування йому заборгованості за спожитий газ в сумі 15 234 грн. 24 коп. та звільнити від її сплати; зобов'язати відповідача відшкодувати вартість автоматичної системи в сумі 3 250 грн., вартість крану в сумі 120 грн. та вартість виконаних робіт з їх монтажу в розмірі 180 грн.; зобов'язати ПАТ «Миколаївгаз» здійснити перевірку системи газопостачання у його домоволодінні на відповідність нормам безпеки її експлуатації; стягнути з ПАТ «Миколаївгаз» 30 468 грн. 48 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (далі - ТОВ «Миколаївгаз Збут»).

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 червня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

03 липня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено додаткове рішення, яким витрати у даній справі, а саме витрати з судового збору віднесено на рахунок держави, з урахуванням приписів ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року рішення районного суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 липня 2018 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року, у частині вирішення позовних вимог про визнання безпідставною нараховану ПАТ «Миколаївгаз» заборгованість та звільнення від її сплати, скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року залишено без змін.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано неправомірною нарахування ПАТ «Миколаївгаз» заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_3 станом на лютий 2017 року в розмірі 14 767 грн. 60 коп. Зобов'язано ПАТ «Миколаївгаз», ТОВ «Миколаївгаз Збут» здійснити перерахунок заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_3, починаючи з 24 квітня 2014 року по 28 липня 2016 року. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Миколаївгаз» посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення районного суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

11 лютого 2019 року апеляційний суд під час перегляду судового рішення районного суду, після проведення судових дебатів, вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Однак під час ухвалення судового рішення виникла потреба з'ясувати певні обставини, що мають значення для справи та провести певні процесуальні дії, а саме з'ясувати повноваження ПАТ «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаз Збут» та їх розмежування в частині надання послуг з газопостачання споживачам природного газу, а також витребувати у відповідача та третьої особи Положення про ПАТ «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаз Збут» та інформацію по особовому рахунку позивача для дослідження в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Вказана процесуальна дія передбачена ч.2 ст.244 ЦПК України, яка регламентує вихід суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення та дає підстави поновлення судового розгляду.

Так за правилами ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З огляду на зазначене та з метою належного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Миколаївгаз Збут», про покладення обов'язку вчини певні дії та витребування у відповідача та третьої особи вищевказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що для надання учасниками справи відповідних документів потрібний значний проміжок часу, колегія суддів, з урахуванням положень ч.2 ст.371 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.84,258,260,367,368 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про покладення обов'язку вчини певні дії.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Положення (статут) про Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» та інформацію по особовому рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я споживача ОСОБА_3 починаючи з лютого 2016 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» Положення (статут) про Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» та інформацію по особовому рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я споживача ОСОБА_3 починаючи з лютого 2016 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про покладення обов'язку вчини певні дії, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2018 року на 11 березня 2019 року на 11-00 годину, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко

Повний текст судового рішення

складено 12 лютого 2019 року