Справа № 426/3848/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця).

16 вересня 2019 року в підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у відповідача: довіреність представника відповідача, установчі та засновницькі документи: Статут, Довідку ЄДРПОУ, ліцензію на провадження господарської діяльності з газопостачання, інформаційно дійсні належно оформлені до вимог діловодства пл./вимогу з штрих кодом країни отримувача комун/платежів України та рахунок, зроблений за Законом № 3551-X-II «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що має вищу юридичну силу, а не підзаконним актом Постановою КМУ № 409, завірений штампом та печаткою ПАТ, підписом, ПІБ відповідальної особи; копію договору/угоди РЕМ(ЛЕО) з відповідною територіальною громадою України, акт передачі у користування ЛЕО власності СССР, договір газопостачальника з оператором системи, сертифікат відповідності, договір про постачання газу споживачу.

Представник відповідача ПАТ «Луганськгаз» до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого Законом строку, відповідно до якого таке клопотання позивачем повинно бути подано разом з поданням доказів. Та позивачем не обґрунтовано та не зазначено причин неможливості його подання у встановлений строк.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивачем, який є адвокатом, не зазначено обставин, які може підтвердити ці докази, а також вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (адвокатський запит тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник