КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №377/617/18 головуючий у суді І інстанції: Сердинський В.С.
провадження №22-ц/824/4782/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі №377/740/17 (провадження №2/377/320/17) за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про стягнення збитків, завданих порушенням права на відшкодування ядерної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при ліквідації наслідків ядерної аварії на Чорнобильській атомній електростанції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2017 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 29 січня 2019 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку вказала, що копія оскаржуваної ухвали була отримана нею лише 03 січня 2019 року засобами поштового зв'язку. У подальшому, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду. Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 отримала 22 січня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається ОСОБА_3, суд вважає поважними, і такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 лютого 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалисуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко