Єдиний унікальний номер: 728/543/19
Номер провадження 2-о/728/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка поряд з іншим складається з права на земельну частку (пай), яке належало її покійній сестрі ОСОБА_3 та покійній матері ОСОБА_4 на підставі сертифікатів про право на земельну частку (пай) та яку він, як спадкоємець за заповітом, на даний час має намір оформити, проте через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцями, він позбавлений можливості це зробити. За таких обставин просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доводилася рідною сестрою померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доводилася донькою померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилася донькою померлій 03.06.1996 року ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника. Заяву підтримує у повному обсязі і просить задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Біловежівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника та не заперечують проти її задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 9).

На час смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Біловежівської сільської ради № 220 від 19.09.2018 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

За час життя спадкодавець склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 12).

Остання своєчасно прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також звернулася до нотаріауса з відповідною заявою (а.с.с 42)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

На час смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала разом із сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Біловежівської сільської ради № 257 від 25.07.2017 року (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка поряд з іншим складається з права на земельну частку (пай), яке належало останній на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , що підтверджується листом відділу у Бахмацькому районні Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № К-38/0-0.22-37/132-19 від 11.02.2019 року. Зазначений сертифікат знаходиться у Відділі Бахмацького району ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області як не витребуваний (а.с. 15).

Відповідно до абз. 2,3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час закононодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Нормою ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець, який вступив в фактичне розпорядження майном вважається таким, що спадщину прийняв.

В судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою Біловежівської сільської ради № 225 від 21.09.2018 року (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .с. 59) ОСОБА_6 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай), яке належало її покійній сестрі ОСОБА_3 та її покійній матері ОСОБА_4 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.15).

За життя гр. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла заявникові ОСОБА_1 (а.с. 18).

Останній, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернувся до нотаріуса з відповідно заявою та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (а.с. 45).

В зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заявник позбавлений можливості реалізувати спадкові права в частині оформлення спадщини на право на вищезазначені земельні частки (паї) після смерті ОСОБА_2 , які вона успадкувала після смерті своє матері ОСОБА_4 та рідної сестри ОСОБА_3

За повідомленням Державного архіву Чернігівської області № С-2530, С-2531 від 28.08.2017 року книг реєстрації актів цивільного стану про народження по селу Зарукавне Бахмацького району Чернігівської області за 1925 та 1931 роки немає на зберіганні, тому інформація про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відсутня (а.с. 21).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_8 і останні доводилися доньками ОСОБА_4 підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: довідкою Біловежівської сільської ради № 220 від 19.09.2018 року, довідкою Біловежівської сільської ради № 221 від 19.09.2018 року та довідкою Біловежівської сільської ради № 257 від 25.07.2017 року (а.с. 10, 14, 16).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 200, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 доводилася матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Біловежівська сільська рада с. Біловежі Бахмацького району Чернігівської області вулиця Центральна,45, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2019 року.

Суддя О.І. Глушко