Справа № 201/6333/19
Провадження 2/201/2544/2019
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

До суду 11 вересня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення Дніпровський апеляційним судом цивільної справи № 201/4135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О., Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення права покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності на частину квартири.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги, що предметом спору у справі № 201/6333/19 є зняття з реєстраційного обліку і виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 ), а рішення суду у справі № 201/4135/17, яке на цей час оскаржується і не набрало законної сили, стосується набуття позивачем ОСОБА_1 права власності на 3/4 часток зазначеної квартири, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки від набуття/не набуття позивачем права власності на квартиру залежить вирішення спору про зняття з реєстраційного обліку і виселення відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 201/6333/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення до вирішення по суті Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року у цивільній справі № 201/4135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення права покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності на частину квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова