Справа № 450/1340/19 Провадження № 2/450/1069/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Романа Васильовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить встановити факт, що він спільно проживав з спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після його смерті в будинку АДРЕСА_1 та просить визнати за ним право власності на зазначений будинок, який належав померлому.

Мотивує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_6 14 березня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Олефір Р.В. із заявою, у якій просив проінформувати його про можливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Цього ж дня приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Олефір Р.В. відмовив у задоволенні його заяви з огляду на те, що з поданих документів не вбачається факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_6 , оскільки він не звертався у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, а з копії його паспорта вбачається, що на момент смерті спадкодавця він проживав за іншою адресою. Окрім цього, видача свідоцтва про право на спадщину проводиться після подання всіх правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцю, які ним подано не було. Зазначає, що на день відкриття спадщини він спільно проживав з спадкодавцем, що підтверджується доказами. Додатково вказує, що право власності на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_6 зареєстровано не було. З огляду на вказане, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 23 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 27 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 05 серпня 2019 року в якості третіх осіб залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких просили позов задовольнити.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 30 березня 2009 року.

Свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від стверджується, що 02 листопада 1948 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10 червня 1969 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 10 червня 1969 року, ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29 листопада 1967 року встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_6

Нормою ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Актом від 18 лютого 2019 року, затвердженим сільським головою Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що позивач до моменту смерті його діда вів з ним спільне господарство, сплачував комунальні послуги, піклувався за домом. У 2009 року позивач здійснив поховання свого діда та продовжив жити у будинку АДРЕСА_1 та користуватися усім спадковим майном померлого.

Довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 237 від 20 лютого 2019 року, виданою ЛКП «Під Зуброю», стверджується, що позивач зареєстрований, але не проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Вказане підтверджується також актом № 4288 від 20 лютого 2019 року, затвердженим директором ЛКП «Під Зуброю» ОСОБА_11 .

Заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18 лютого 2019 року також стверджується, що позивач на момент смерті ОСОБА_6 проживав спільно з ним, вів спільне господарство.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач спільно проживав зі спадкоємцем ОСОБА_6 на день смерті останнього 27 березня 2009 року і, відповідно, фактично прийняв спадщину.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 суд зазначає наступне.

Відповіддю ОКП «БТІ та ЕО» № 1303 від 14 березня 2019 року стверджується, що право власності на будинок АДРЕСА_1 в БТІ не реєструвалося.

Довідкою № 25 від 28 січня 2019 року, виданою Виконавчим комітетом Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом купної та продажу, складеним в Загірянській сільській раді 22 листопада 1956 року стверджується, що ОСОБА_6 купив у ОСОБА_12 господарські будівлі, а саме хату дерев`яну, криту дахівкою, пивницю муровану з цегли т студню бетонову. ОСОБА_6 сплатив за зазначений будинок 12000 карбованців.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦК Української РСР право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

З огляду на вказане, судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний з`вязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покликання позивача, викладені у позовні, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 29, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Романа Васильовича, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті його діда ОСОБА_6 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 24 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: Вовківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження 81139, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Вовків, .

Третя особа: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович, місцезнаходження 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 22 «А».

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації поживання АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації поживання АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації поживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації поживання АДРЕСА_6 .

Суддя Мусієвський В.Є.