Справа № 324/1437/19
Провадження № 2-н/324/45/2019
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву коммунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява коммунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради Запорізької області (далі за текстом - КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради Запорізької області) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1 в сумі 1017,57 грн.

11 вересня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду з органу місцевого самоврядування про зареєстроване місце проживання боржника у справі за адресою, вказаною заявником у заяві про видачу судового наказу.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Ст.256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає із моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Заявник у своїй заяві зазначає, що відповідно договору від 05 березня 2012 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій боржник ОСОБА_1 «не сплачувала за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01 серпня 2019 року за період з 01 березня 2016 року по 27 грудня 2017 року сума заборгованості в межах строку позовної давності складає 1017,57 грн.».

При цьому заявник долучив до заяви розрахунок заборгованості по абоненту за період з 01 липня 2016 року по 27 грудня 2017 року. Таким чином, за розрахунком заборгованості право на звернення до суду в рамках наказного провадження заявник втратив ще 01 липня 2019 року, при цьому КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради Запорізької області звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу лише 28 серпня 2019 року.

З огляду на викладене у видачі судового наказу за заявою КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 164, 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою коммунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про те, що відповідно до вимог ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Кацаренко І.О.