справа №617/608/18
провадження №2/619/774/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 25 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №830/27/14-3/15/7-022.

Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визнані договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті потребує індивідуальної ліцензії. Отже Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого на день подання позовної заяви станом на 22.03.2018 має заборгованість:

1149,50 доларів США- 30209,98 грн. сума заборгованості за кредитом;

755,09 доларів США 19 844, 50 грн. сума заборгованості за відсотками;

316,96 доларів США 8 330,02 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

208, 21 доларів США 5 471,96 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Загальна сума заборгованості 2 429,76 доларів США, що становить - 63 856,46 грн.

Відповідно до положення кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт / 360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця) та в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором.

Нарахування процентів за користування кредитом у місяць надання кредиту здвцснюється в останній робочий день цього місяця, за період з дня отримання кредиту позичальником по день, що передує дню нарахування процентів (включно).

Проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом вважаються простроченими процентами.

Погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється, в наступній черговості:

Прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

Прострочена заборгованість за кредитом;

Строкова заборгованість за нарахованими процентами;

Строкова заборгованість за кредитом;

Пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;

Штрафні санкції.

У разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених у кредитному договорі, комісій, передбачених умовами кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пунктами договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

У судове засідання представник позивача Мальцева А.В. не з`явилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за її відсутності за наявними в справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 14 травня 2019 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представники відповідача ОСОБА_1 адвокат Авілова О.М. в судове засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви позовні вимоги не визнала і просила відмовити в задоволенні позову у зв`язку із пропущенням позивачем строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 25 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №830/27/14-3/15/7-022. Згідно якого кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 5000 доларів США, зі сплатою 21% проценту річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, що є невід`ємною складовою частиною цього договору, та порядком повернення кредиту рівними частинами в сумі 208,33 доларів США, не пізніше 5 числа, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит, а в останній місяць 208,41 доларів США та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 5 липня 2009 року, на умовах, визначених цим договором.

У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого на день подання позовної заяви станом на 22.03.2018 має заборгованість:

1149,50 доларів США- 30209,98 грн. сума заборгованості за кредитом;

755,09 доларів США 19 844, 50 грн. сума заборгованості за відсотками;

316,96 доларів США 8 330,02 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

208, 21 доларів США 5 471,96 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Загальна сума заборгованості 2 429,76 доларів США, що відповідає 63 856,46 грн.

Згідно розрахунку вимог банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором №830/27/14-3/15/7-022 від 25.07.2007 вбачається остання дата повернення грошових коштів 12.12.2008.

З позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Вовчанського районного суду Харківської області 14 травня 2018 року.

Представником відповідача адвокатом Авіловою О.М. заявлено вимогу про застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Таким чином строк позовної давності, щодо вимог позивача сплив 12.12.2011, однак ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом за захистом своїх прав 14 травня 2018 року, тобто з пропуском позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем.

У відповідності п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки у позові відмовляється, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 256, 257, 259, 261, 267, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко