КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/4764/19

номер провадження: 22-ц/824/9241/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року у складі судді Ярмоли О.Я., у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» до Розаліївської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонне управління держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування їх з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 рокувідкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційній скарги окремо від рішення суду.

Так, пунктом 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 рокупро відкриття провадження у справі не з підстав порушення правил підсудності, а з підстав порушення судом правил предметної юрисдикції, то в даному випадку зазначена ухвала суду від 13 травня 2019 року про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).

Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення судом правил предметної юрисдикції (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства), то в даному випадкуухвала суду першої інстанції від 13 травня 2019 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов