РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2019 рокуСправа №451/302/18
Провадження № 2/451/216/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю: позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

12 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що шлюб з відповідачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було розірвано 26.02.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-СГ №036547, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області 26.02.2008 р., актовий запис №37. В них з відповідачем є двоє дітей: дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, серії 1-СГ №014618, видане Жвирківською селищною радою Сокальського району Львівської області 26.05.2005 р., актовий запис №19) та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження, серії 1-СГ №170368, видане Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 16.01.2009 р., актовий запис №05). Діти проживають з позивачем. 12 липня 2017 р. позивач одружилася вдруге і її прізвищем стало «Демянець», що засвідчує свідоцтво про шлюб, серії 1-СГ №312173, видане виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 12.07.2017 р., актовий запис №11. Хоча позивач з дітьми та відповідач зареєстровані за однією адресою, вони проживають окремо від нього в с.Павлів Радехівського району Львівської області, пр. Юності, 11/33 (довідка, видана виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області №366 від 23.02.2018 р.). Діти повністю знаходяться на утриманні позивача. Вона тимчасово не працює, тому фінансово допомагають батьки. Відповідач до дітей навідується дуже рідко, не дає коштів на їх утримання. Обоє дітей шкільного віку. Тому, крім необхідних одягу, взуття та повноцінного харчування, їх необхідно постійно забезпечувати канцтоварами та книгами для навчання. Відповідач офіційно не працює, але має дохід, так як займається виготовленням гранітних памятників. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, тому вона змушена звертатися з даного питання до суду. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на мою користь на утримання дітей: дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття.

31.05.2018 року відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. При вирішенні спору, взяти до уваги викладені обставини, щодо відсутності доходів у відповідача та запропонований ним розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 950,00 гривень щомісячно на кожну дитину. Зобов'язати Позивача не вчиняти дій, що перешкоджають відповідачу брати участь у вихованні і спілкуванні з дітьми (а.с. 23-24).

03.12.2018 року позивач подала суду заяву в якій просила збільшити розмір позовних вимог, а саме стягувати на її користь по 1500 гривень на кожну дитину (а.с.39)

25 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили постановити рішення про задоволення позовних вимог. Звертали увагу суду, що відповідач часто їздить закордон на заробітки, виготовляє надгробні памятники, придбав собі автомобіль, тому має змогу оплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив (а.с.54)

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-СГ №036547 від 26.02.2008 року (а.с.4).

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-СГ №014618, видане Жвирківською селищною радою Сокальського району Львівської області 26.05.2005 р., актовий запис №19) та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-СГ №170368, видане Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 16.01.2009 р., актовий запис №05 (а.с.6,7).

Діти проживають разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області від 23.02.2018 року (а.с.8).

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою та перебувають на повному матеріальному утриманні позивача і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей, віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2019 року становить - 2027 гривень.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що діти потребують матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров'я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, жительки с.Павлів Радехівського району Львівської області, пр. Юності, 11/33, (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7) на утримання дітей: дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 12 березня 2018 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_7

Повний текст судового рішення виготовлено 12.02.2019 року