Єдиний унікальний номер: 378/906/19
Провадження № 2/378/251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

з участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`ю, визнання житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в праві спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 , просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_4 з 07 липня 2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить їй та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

22 серпня 2019 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по даній справі подав до суду зустрічний позов, в якому просить визнати, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в рівних частках.

20 вересня 2019 року, до суду сторони подали спільну заяву та мирову угоду, яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі та затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи: Ставищенської нотаріальної контори Київської області в судове засідання не прибув, від нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності її представника.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди 30 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Стрижавка Ставищенського району Київської області помер ОСОБА_4 , 1959 року народження. ОСОБА_4 у шлюбі не перебував та не мав дітей. Після його смерті спадщину за законом прийняв спадкоємець другої черги, його брат ОСОБА_2 . До спадкового майна померлого ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_1 , який придбаний за його особисті кошти. ОСОБА_4 постійно проживав один. Періодично, тимчасово, із ОСОБА_4 проживала ОСОБА_1 , яка в період з 01 січня 2004 року по 30 грудня 2018 року із ОСОБА_4 мали окремий бюджет, спільного господарства не вели, взаємних прав та обов`язків не мали, і не були членами однієї сім`ї.

Судом встановлено, що дана мирова угода може бути затверджена, оскільки її умови є виконуваними, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до умов якої:

Житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13083434, номер запису: 17 в книзі № 1 визнається особистою приватною власністю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Квартира АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 144122, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна НОМЕР_2 ) визнається особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Жодних матеріальних та майнових претензій, щодо будь-якого майна або ж коштів, в тому числі належних померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не має.

Жодних матеріальних та майнових претензій, щодо будь-якого майна або ж коштів, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не має.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`ю, визнання житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в праві спільної власності, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко