Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 569/12613/13-ц

провадження № 61-26925св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2017 року у складі колегії суддів: Федонюк С. Ю., Осіпука В. В., Русинчука М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» (далі - ПАТ «Рівнегаз») звернулося до суду з даним позовом, у якому після уточнень позовних вимог просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 28 772,47 грн та судові витрати у справі.

Позов обґрунтовано тим, що між ПАТ «Рівнегаз» та споживачем ОСОБА_1 укладений договір від 18 січня 2007 року № 761135 про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення планової повірки газового лічильника типу Самгаз RS-5LA G-6 1997 року випуску № НОМЕР_1 в будинку відповідача 04 жовтня 2012 року, при зовнішньому огляді було виявлено нечіткий відбиток тавра заводу виробника, про що у присутності споживача складено акт від 04 жовтня 2012 року № 568є. У зв`язку з неможливістю виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду, лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи, про що свідчить акт від 04 жовтня 2012 року № 568. Факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується актом експертизи лічильника газу, який складається за результатами проведення експертизи лічильника газу відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті. На підставі зазначеного позивачем було здійснено нарахування ОСОБА_1 заборгованості за обсяг спожитого природного газу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Рівнегаз» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов ПАТ «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнегаз» 28 772,47 грн в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання та витрати за сплату судового збору в сумі 626,95 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у червні 2017 року засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2017 року, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у серпні 2017 року засобами поштового зв`язку ПАТ «Рівнегаз» подало заперечення на касаційну скаргу, у якому зазначає про відсутність підстав для скасування рішення апеляційного суду, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2017 року, витребувано матеріали справи з Рівненського міського суду Рівненської області, зупинено виконання рішення Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2017 року, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик