Справа № 285/2884/19
провадження у справі № 2/0285/1072/19
17 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,
08.08.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем з 21.11.2014 року перебувають у шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину. Відповідач здоровий, працездатний, хоча офіційно не працевлаштований, однак отримує мінливі заробітки, розмір яких позивачу невідомий. Син проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім`ї, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Інших утриманців відповідач не має. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за місцем реєстрації.
В заяві позивач просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подав відзив на позов та позивач в заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.
Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2014 року (а.с. 3).
Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
Відповідно до довідки, виданої Новоград-Волинською міською асоціацією ОСББ «Вікторія», син сторін ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7) та фактично проживає разом з нею, перебуває на її утриманні.
Згідно вимог ст.180 СК України ОСОБА_2 , як батько, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно роз`яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, відповідно до вимог ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі від заробітку (доходу) батька.
Відповідно до положень ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
ЗУ «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2019 року - 1626 грн., з 01.07.2019 року - 1699 грн., з 01.12.2019 року - 1779 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2019 року - 2027 грн., з 01.07.2019 року - 2118 грн., з 01.12.2019 року - 2218 грн.
Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним, отримує нерегулярний дохід (доказів про протилежне останній суду не надав), тому вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення аліментів у примусовому порядку.
Одночасно позивач, всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не довела обставин, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно, тому доцільним суд вважає визначити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, з метою захисту інтересів сторін та їх малолітнього сина, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд частково задовольняє позовні вимоги.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 08.08.2019 року.
Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати по судовому збору у розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 265, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2019 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 768,40 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 17.09.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська