Справа № 137/620/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Плахотнюк Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Позивачка зазначає, що при її народженні зі слів матері батьком був записаний ОСОБА_3 . Коли позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , їй було повідомлено, що оскільки неможливо встановити родинні відносини, а також по причині відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку неможливо оформити спадщину, а тому позивачці рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Таким чином просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідним батьком. Також просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,75 в умовних кадастрових гектари на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник-адвокат Данилюк П.П. у судовому засідання позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду листа відповідно до якого просять розглядати справу без представника сільської ради. Позов просять задовольнити.

Допитана судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що позивач ОСОБА_1 являється її рідною дочкою, а померлий ОСОБА_2 являється рідним батьком позивача та чоловіком свідка. Повідомила суду, що шлюбні відносини зі спадкодавцем за життя не зареєструвала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що являється сусідкою ОСОБА_2 та підтвердила факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 як між батьком та донькою.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, згідно відповіді Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 452-16.14-01-38 від 23.04.2019 р. (а.с. 7) встановлено, що у Літинському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану наявний актовий запис про смерть за № 4 від 17.07.1996 року складеного виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Літинського району Вінницької області відносно ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 10) пояснюється зміна прізвища позивача із « ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1». Відповідно до виписок з погосподарської книги за 1991-2000 роки наданої Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с. 11-12) ОСОБА_3 зазначений головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 - його дочкою, ОСОБА_4 - дружиною. Відповідно до довідки Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 311 від 19.02.2019 р. (а.с. 13) судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою проживав та був зареєстрований спільно в тому числі із ОСОБА_6 , 1994 року народження. Відповідно до довідки архівного відділу від 13.02.20119 р. (а.с. 14) ОСОБА_2 числиться у списку громадян КСП «Прогрес», які мають право на земельний пай. Відповідно до довідки від 19.02.2019 р. (а.с. 15) ОСОБА_3 належав сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в КСП «Прогрес». Розмір земельної частки - 1,75 в умовних кадастрових гектари.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком позивачу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для встановлення даного факту.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідним батьком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), на підставі рішення Літинської РДА від 03.02.1997 року за № 31, розміром 1,75 в умовних кадастрових гектари на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.