30.01.2019 Справа 337/4234/18
Провадження № 2/337/214/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановила:

У вересня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом який мотивує тим, що їй належить 1/9 частка квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі окрім неї зареєстровані її дочка ОСОБА_5, та її діти, онуки позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5 у вказані квартирі не проживає з 1995 року. В 2002 році зібрали свої речі та виїхали онуки ОСОБА_4, ОСОБА_3 Майна відповідачів в квартирі немає, оплату за житлово-комунальні послуги відповідачі не здійснюють.

Просить визнати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Ухвалою від 09.10.2018 року за даним позовом у справі відкрито загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.

Ухвалою від 09.11.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що її дочка - ОСОБА_5 у 1995 році уїхала, з нею залишилися її діти ОСОБА_4, ОСОБА_3, які проживали у квартирі до 2002 року. У 2002 році приїхала дочка та забрала дітей. Вони не проживають у квартирі приблизно 16-17 років, просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Адвокат ОСОБА_1 позов підтримала просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про слухання справи сповіщалися у встановленому законом порядку.

Треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, надали суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, поважну причину гне явки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщався в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Так, відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд встановив, що згідно витягу про державну реєстрацію прав № 31709716 від 19.10.2011 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по 1/9 частки (а.с. 11).

Згідно довідок департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 08.10.2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 16, 17)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона сусідка позивачки ОСОБА_2, мешкає з нею в одному підїзді на однієї площадці та з 1986 року знає її родину. Їй відомо, що позивачка проживає разом зі своєю матірю, крім них в квартирі ніхто не живе. Онуки не проживають приблизно з 2001-2002 року в цей же час вона останній раз бачила доньку позивачки ОСОБА_5, вона забирала дітей своїх. Також пояснила, що часто буває у квартирі та ніколи не бачила особистих речей відповідачів.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 проживає з нею в одному підїзді. Їй відомо, що ОСОБА_5 це донька ОСОБА_2, а ОСОБА_4, ОСОБА_3 її онуки. Також пояснила, що ОСОБА_2 на даний час проживає зі своєю матірю. Позивачка довгий час самостійно виховувала своїх онуків, де в цей час перебувала їх мати їй не відомо. Вона буває у квартирі позивачки, але речей доньки та онуків вона там не бачила.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження його майна. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або його користування.

Зясувавши всебічно, повно та обєктивно обставини справи, оцінивши сукупність наданих доказів в їх взаємозвязку і достатності, їх належність, допустимість та достовірність, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2

Так, суд виходить з того, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 тривалий час в спірній квартирі не проживають, за власним бажанням та волевиявленням постійно мешкають за іншою адресою, їх особисті речі в квартирі відсутні, будь-яких перешкод з боку позивача в користуванні спірною квартирою, зокрема, що позивачка не впускала відповідачів до квартири і вони не мали вільного доступу до квартири, створювала умови які б унеможливлювали їх проживання, судом не встановлено,житлово-комунальні послуги вони не сплачують, однак з реєстраційного обліку не знялися.

При цьому, суд вважає, що відповідачі обґрунтованого заперечення та відзиву на позов не подали, в судове засідання не прибули і жодним чином позовні вимоги не спростували. Належних та допустимих доказів тому, що вони не втратили інтерес до спірної квартири, бажають там проживати, але з поважних причин не можуть цього зробити, суду не надали.

При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому що її інтереси порушені, вона не має змоги вільно користуватися належним їй майном за своїм розсудом, а відповідачі тривалий строк понад один рік не користуються спірним житловим приміщенням, інших домовленостей між сторонами немає.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Запоріжжі, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, народився у м.Запоріжжі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася у м.Запоріжжі, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3); такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 247 у будинку № 14 по вул. Хортицьке шосе у м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено судом 08.02.2019 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик