Справа №463/4708/18
Провадження №2/463/404/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №55 в будинку №2 по вул.Б.Котика у м.Львова.

Позов мотивує тим, що на підставі свідоцтва на право власності позивачу належить квартира АДРЕСА_1. Згідно з довідкою про склад сімї від 18.07.2018 №7307 у вказаній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 16.12.1968 р., а також її син відповідач у справі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 16.12.1968 р. Разом з тим, відповідач за місцем реєстрації не проживає понад один рік, у звязку з виїздом за кордон, про що представниками ЛКП «Господар» складено ОСОБА_3 про проживаючих осіб в житловому приміщенні від 08.02.2018, від 15.05.2018, від 25.07.2018, а також вказану обставину можуть підтвердити свідки.

Відповідач в квартирі не проживає, особистих речей в ній не має, не сплачує комунальні платежі за утримання житла. Разом з тим реєстрація відповідача у квартирі створює позивачу як власнику майна перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, тому просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання 30.11.2018 року та 25.01.2019 року було відкладено у звязку з необхідністю повторного виклику відповідача, а також свідків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, зокрема через оголошення на офіційному сайті суду, і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не подано. Суд вважає за можливе, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 30.10.1996 року позивач є власником квартири АДРЕСА_2. Котика (колишня назва Борсоєва) у м.Львові (а.с.33).

Згідно з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 18.07.2018 року №7307 (а.с.7), у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до положень ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із наданих суду актів комісії ЛКП «Господар» від 25.07.2018 року (а.с.8), від 15.05.2018 року (а.с.9), від 08.02.2018 року (а.с.10) відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований, однак не поживає.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт не проживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин більше 20 років.

Також, як вбачається із пояснень позивача відповідач жодних коштів на утримання квартири не надає, комунальні послуги не оплачує.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач у квартирі АДРЕСА_3 не проживає більше року без поважних причин, витрат по утриманню будинку не несе, тому суд приходить до висновку про те, що на даний час відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування цим житловим приміщенням.

У звязку із наведеним, з врахуванням того, що відповідач доводи позивача не спростував, суд вважає, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №55 в будинку №2 по вул.Б.Котика у м.Львова.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Б.Котика, 2/55, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Львів, вул. Б.Котика, 2/55) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №55 в будинку №2 на вул. Б.Котика у м.Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив з письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив з письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили у відповідності до вимог ст.289 ЦПК України якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 13 лютого 2019 року.

Суддя: Гирич С. В.