УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 469/1454/16-ц

провадження № 61-22439св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» на постанову апеляційного суду Миколаївської області в складі колегії суддів: Шаманської Н. О., Данилової О. О., Лівінського І. В. від 22 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ТОВ «ТІС-Зерно» на користь ОСОБА_4 58 837,55 грн ереднього заробітку за затримку видачі трудової книжки з подальшим відрахуванням з зазначеної суми обовязкових платежів та 3 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

У травні 2018 року ТОВ «ТІС-Зерно» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» на постанову апеляційного суду Миколаївської області в складі колегії суддів: Шаманської Н. О., Данилової О. О., Лівінського І. В. від 22 березня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило