overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернулась до суду із заявою про зупинення провадження в справі.

Заява мотивована тим, що до початку розгляду справи по суті, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 02.07.2019 р.

30.08.2019 р. позивачем подано заяву про прийняття спадщини після смерті брата, у зв`язку з чим відкрито спадкову справу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його частку у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Однак спадкування цієї частки можливе після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а саме з 16.12.2019 р.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зупинення провадження в справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом 14.06.2019 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 02.07.2019 р.

30.08.2019 р. позивачем подано заяву про прийняття спадщини після смерті брата, у зв`язку з чим відкрито спадкову справу (витяг із спадкового реєстру №57384978 від 30.08.2019 р.).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його частку у квартирі, розташованій за адресою : АДРЕСА_1 .

Спадкування цієї частки можливе після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а саме з 16.12.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в справі №127/16664/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування до спливу строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Дата документу 13.09.2019
Справа № 501/3119/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 161, 167-172 ЦПК України, суддя,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя В.В. Смирнов
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
Справа № 341/2038/18
Провадження № 22-ц/4808/874/19
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Галицького районного суду від 05 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року задоволено клопотання АТ «Промінвестбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Враховуючи те, що розгляд справи відкладено, колегія суддів вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції та доручити його проведення Господарському суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд даної цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000) забезпечити проведення 23 вересня 2019 року о 14 год 00 хв судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта
Справа № 243/5241/19
Провадження № 2/243/1827/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, яка ухвалою суду від 06 серпня 2019 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом відправлення їй поштою повідомлення про виклик до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов та зустрічний позов не надала, суд вважає можливим вирішити питання про можливість призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, закрити.

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09-15 годину 16 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа №464/836/17
пр № 2/464/20/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «ІСКРА» про стягнення заборгованості за договором поруки,-

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором поруки 21 492 845,71 грн. та витрати по судовому збору у розмірі 322 392,69 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки в судові засідання призначені на 29.08.2019 та 16.09.2019 позивач будучи належним чином повідомленим не з`являвся, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст.257, 260,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «ІСКРА» про стягнення заборгованості за договором поруки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорна С.З.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В.

у цивільній справі №760/19720/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

встановив:

Рішенням Солом`янського районногосуду міста Києва від 14 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 зазначає підставу звільнення від сплати судового збору - п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, скаржником не взято до уваги, що за п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах - про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі.

ОСОБА_1 у справі про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини є відповідачем.

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 1057 гривень 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районногосуду міста Києва від 14 серпня 2019 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 16.09.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич
Справа № 153/1340/19
Провадження2/153/366/19-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2019 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Дзерин М. М., виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільська міська рада Ямпільського району Вінницької області Про визнання права власності на рухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільська міська рада Ямпільського району Вінницької області Про визнання права власності на рухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 11 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 02 жовтня 2019 року .

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Дзерин
Справа № 444/677/19
Провадження № 2/444/789/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Рава-Руська міська рада Жовківського району про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд з позовом до відповідача про про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній справі.

Учасники в підготовчому судовому засідані просили справу призначити до судового розгляду, інших клопотань не мають.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 247, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Рава-Руська міська рада Жовківського району про зобов`язання вчинити дії та призначити судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою : Львівська область, Жовківський район м.Жовква, вул.Гагаріна,3 А) о 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа №463/7762/19
Провадження №2-о/463/120/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши матеріали справи за поданням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як на підставу подання посилається на те, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.08.2019р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за поданням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Розглядати справу в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 07.10.2019 року о 12.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім заявника разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Єдиний унікальний номер 225/5910/19
Номер провадження 2-о/225/690/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 225/5910/19 за заявою представника заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту народження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 13.09.2019 року о 14-00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 2/759/6281/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 про позбавлення права користування квартирою та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 про позбавлення права користування квартирою та виселення.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 12.12.2019 р. на 10.30 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 06.12.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда