Справа № 283/1909/19
Провадження №2/283/749/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Зазначила, що за життя 06 вересня 2007 року її батько ОСОБА_2 склав заповіт, за умовами якого розпорядився, що все належне йому майно він заповідає своїй доньці ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Малинського району померла її матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовтневе помер батько позивача ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Однак оформити спадщину на майно померлого ОСОБА_2 позивач не в змозі у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавця за ним зареєстровано не було.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій заяві сільський голова Назаренко Н.В. позов ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечив проти його задоволення, просить розглянути справу без участі представника.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивача по справі (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_1 (а.с.16).

За життя ОСОБА_2 заповідав все своє майно своїй доньці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Головківської сільської ради Малинського району ОСОБА_4 .Й. 06 вересня 2007 року (а.с.19).

Згідно виписок з погосподарської книги по Головківській сільській раді за 1991-1995 роки у господарстві, що розташоване в с АДРЕСА_1 Жовтневе АДРЕСА_2 Малинського району Житомирської області, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 дружина голова двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). (а.с.9-12).

Відповідно до довідки №13200 від 16 липня 2019 року, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації Житомирської області, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстроване (а.с.26,27).

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Порядок прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_2 регулюється статтями 1268,1269 ЦК України.

Позивач прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. За заявою ОСОБА_1 08 червня 2015 року була відкрита спадкова справа №145/2015 (а.с.42-46).

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 липня 2019 року (а.с.14).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,200,263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко