Справа № 461/5155/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/381/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього 18 січня 2019 року.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року, отримано ним 09 січня 2018 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, ОСОБА_2 отримав копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2016 року без задоволення лише 09.01.2019р. і в десятиденний строк з дня її отримання ОСОБА_2 оскаржив рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заперечення на подані ОСОБА_2 клопотання про виклик свідків та про витребування доказів, що долучені до апеляційної скарги, у письмовій формі, які вирішуватимуться суддею-доповідачем або колегією суддів, відповідно до визначених повноважень.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, однак надати можливість учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали висловити свої міркування (заперечення) щодо такого розгляду.

Питання повідомлення учасників справи про її розгляд повторно поставити на вирішення колегії суддів при вирішенні питання про призначення справи до розгляду з врахуванням міркувань (заперечень) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик