пр. № 6/759/756/19
ун. № 759/9508/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві - Пилипчука К.Р. про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-2299/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Пилипчук К.Р. звернувя до суду з зазначеним вище поданням про видачу дублікату виконавчого листа, який був втрачений при пересилці стягувачу на підставі постанови державного виконавця від 25.10.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову в задоволення подання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2009 р. зстягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 30 475,20 грн. та судових витрат.

Встановлено, що вказане вище рішення набуло чинності, у зв`язку з чим 28.05.2015 р. по справі був виданий виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до виконання до Відділу виконавчої служби.

Постановою Святошинського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 02.07.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2299/09, виданий Святошинським районним судом м. Києва 28.05.2015 р.

Встановлено, що постановою Святошинського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 25.10.2016 р. виконавчий лист № 2-2299/09, виданий Святошинським районним судом м. Києва 28.05.2015 р. повернуто стягувачу, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення згідно виконавчого листа.

При цьому, головний державний виконавець Пилипчук К.Р. звертаючись до суду із поданням не вказує підстав та мети видачі дублікату виконавчого листа, який був повернутий стягувачу, у зв`язку з його повним виконанням.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконачого листа, у зв`язку з чим відмовляє у в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві - Пилипчука К.Р. про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-2299/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: