СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2/759/6098/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1555113, зареєстрований Дванадцятою Київською нотаріальною конторою, 17.12.2004, на підставі ухвали ВХ1261, 13.10.2000, нарсуд, район Ленінградський.

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до п. 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було накладено на підставі ухвали ВХ1261, 13.10.2000, Нарсуд, р-н Ленінградський.

Разом з тим позивачем надано копію ухвали від 09.10.2000 року по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3 особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 12 Київська державна нотконтора про визнання права пласності в порядку спадкування та розділ і витребування спадкового майна, якою накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги щодо зняття арешту підлягають уточненню, необхідно вказати, ким та коли було накладено арешт, який підлягає зняттю, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що ухвалою Ленінградського районного суду м. Києва від 09.10.2000 було накладено арешт, а відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було накладено на підставі ухвали ВХ1261, 13.10.2000.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про зняття арешту з майна, залишити без руху надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко