Справа № 127/2-2845/2009
Провадження № 6/127/600/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Замостянського ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Табачнюк В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Замостянського ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Табачнюк В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 250,00 грн щомісячно, починаючи з 01 липня 2009 року і досягнення дитиною повноліття. Подання мотивоване тим, що боржник рішення суду належним чином не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів, на виклики державного виконавця не з`являється. Вказане і стало підставою для звернення до суду з поданням про розшук боржника.

У судове засідання державний виконавець не з`явився. Натомість подав заяву про розгляд подання у його відсутність, при його розгляді покладається на думку суду. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання про розшук боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що на виконанні в Замостянському ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №447576824 з примусового виконання виконавчого листа №2-2845/2009, виданого 09.08.2010 Замостянським районним судом м.Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 250,00 грн щомісячно, починаючи з 01 липня 2009 року і досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.08.2019 становить 43338,86 грн.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем вжито ряд дій щодо виявлення майна та доходів боржника (винесена постанова про накладення арешту на майно боржника, отримана інформація з компетентних органів щодо доходів та майна останнього).

Згідно акту державного виконавця від 06.03.2019, при виході за адресою: АДРЕСА_1 , боржника не було, дверей ніхто не відчинив, було залишено в дверях виклик.

Однак, матеріали подання не містять інформації про отримання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника саме за цією адресою, враховуючи що з моменту видачі виконавчого листа минуло 9 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Судом встановлено, що державний виконавець не з`ясував зареєстроване місце проживання боржника. Крім того, сам факт залишення виклику державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому листі (акт від 06.03.2019) та не з`явлення боржника до державного виконавця на його виклик не свідчить про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, що було би підставою для оголошення його розшуку.

Таким чином, з досліджених доказів слідує, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об`єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань, оскільки наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу в добровільному порядку не може безумовно свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин та відсутністю достатніх підстав про необхідність розшуку, суд вважає передчасним вирішення цього питання, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Замостянського ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Табачнюк В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: