Справа № 729/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 р. м. Бобровиця

Бобровицький районий суду Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з останнього понесені збитки у сумі 5740, 62 грн., які виникли внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву в якій зазначає, що відповідач у справі помер до відкриття провадження в справі, тому просить закрити провадження в справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року позовна заява ПАТ «Чернігівобленерго» прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі, підготовче засідання призначене на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

З довідки Бобровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №30.4-05/86/15.2 від 31.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 помер, актовий запис про його смерть №197 від 20.11.1996 року, тобто відповідач помер задовго до відкриття провадження в справі, тому суд вважає, що провадження підлягає закриттю на підготовчому судовому засіданні, враховуючи вимоги вищезазначеної правової норми

Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження в справі підлягає закриттю, сплачену суму судового збору необхідно повернути позивачу.

Керуючист ст. 142, 197, 200, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, вул. Горького, буд. 40, м.Чернігів) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків, - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Бобровицькому районі Чернігівської області повернути Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду по платіжному дорученню №24417 від 14 грудня 2018 року на р/р 5031, код отримувача 37370959, код банку отримувача 899998 УК у Бобровицькому районі, призначення платежу: Пер. судового збору у зв. з пред. Позову ОСОБА_2, с.Урожайне Без ПДВ. ККДБ 22030101 в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко