Провадження №2-во/748/18/19
Єдиний унікальний № 748/285/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року по справі № 748/285/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

10 червня 2019 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року по справі № 748/285/19 за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що в шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду допущена описка, а саме невірно зазначено статтю Закону України «Про громадянство України, замість п.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» зазначено п.1 ст.2 Закону України «Про громадянство України».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без повідомлення учасників справи.

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року встановлено факт, що ОСОБА_1 на момент проголошення незалежності України, а саме 24.08.1991 року, постійно проживала на території України.

Приймаючи рішення, суд послався у мотивувальній частині на п.1 ст.2 Закону України "Про громадянство України", згідно якого громадянином України є громадянин колишнього СРСР, який на момент проголошення незалежності України, а саме 24.08.1991 року постійно проживав на території України.

Разом з тим, п.1 з таким змістом містить ст.3, а не ст.2 Закону України "Про громадянство України".

Тобто судом при ухваленні рішення у мотивувальній частитні допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року по справі № 748/285/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку в шостому абзаці мотивувальної частини рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши абзац в такій редакції:

«Відповідно до п.1 ст.3 Закону України "Про громадянство України" громадянином України є громадянин колишнього СРСР, який на момент проголошення незалежності України, а саме 24.08.1991 року постійно проживав на території України».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко