УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5665/18

Провадження № 2/638/928/19

10.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Подус Г.С.

за участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської спеціалізованої школи № 109 ХР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

27.04.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до Харківської спеціалізованої школи № 109 ХР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

27.04.2018 року позов надійшов в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В.

04.05.2018 року Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 року справа надійшла в провадження судді Подус Г.С.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що у позовній заяві позивачем не підтверджено матеріальні витрати на загальну суму 4471,80 грн. Також вказано, що до позовної заяви надано нотаріальну довіреність від 06.04.2018 року, якою позивач уповноважує свого представника здійснювати в її інтересах певні дії, однак на думку відповідача даний представник позивача не наділений правом підпису, а тому зазначену довіреність слід вважати недійсною.

Також представником відповідача подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Окрім того заявив клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечували, просили суд відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч.2 ст.62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Таким чином, повноваження представника позивача на право представлення інтересів позивача у даній справі були підтверджені документом відповідно до статті 62 ЦПК України.

Відповідно до ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі:

1)закінчення строку довіреності;

2) скасування довіреності особою, яка її видала;

3)відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю;

4)припинення юридичної особи, яка видала довіреність;

5)припинення юридичної особи, якій видана довіреність;

6)смерті особи яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду заперечували відмовити.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Заява про виклик свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської спеціалізованої школи № 109 ХР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду на 10-30 год. 27.08.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя