Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 766/12232/16-ц

провадження № 61-15484ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2019 року в вищевказаній справі без сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що вона пенсіонер, інвалід ІІІ групи, у зв`язку з чим потребує чимало коштів на лікування, єдиним джерелом її доходу є пенсія, якої не вистачає на лікування та забезпечення мінімального рівня життєдіяльності, розмір судового збору, перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу, про що надає довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області від 25 липня 2019 року № 232, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 26 липня 2019 року, довідка СЕР МСЕ № 018050 видана інваліду ІІІ групи.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень вбачається, що ОСОБА_4 є відповідачем у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено підстави звільнення від сплати судового збору відповідача, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до змісту довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області від 25 липня 2019 року № 232, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 26 липня 2019 року поданих на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, вбачається, що розмір доходу за попередній календарний рік з січня 2018 по грудень 2018 року становить 23 244,84 грн, 5 відсотків розміру якого перевищує розмір судового збору (23 244,84*5%=1 162,24>1 102,40).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1 378,00 грн.

Особі, яка звернулась з касаційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 102,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук