У Х В А Л А
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 320/520/19
провадження № 61-16688ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявниками не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 1 січня 2019 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн.
З позовом про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачі звернулися у січні 2019 року. Рішенням апеляційної інстанції стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 в сумі 41 344,72 грн, ОСОБА_2 41 342,21 грн, ОСОБА_3 44 795,91 грн. Оскільки за вказану майнову вимогу фізичні особи повинні сплатити судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги, щостановить 4 610,40 грн (768,40грн?3)?200%.

До касаційної скарги додано клопотання, в якому Військова частина НОМЕР_1 просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на майновий стан, оскільки відповідач бере участь у проведенні операції Об`єднаних сил, тому всі кошти, що не повязані з підтриманням бойової готовності частини, надходять з Міністерства оборони України із значним запізненням. Юридичною службою Військової частини НОМЕР_1 було подано рапорт до фінансово-економічного органу частини про виділення коштів на сплату судового збору за даною справою для подачі касаційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи те, що заявник не надав жодних доказів, які б свідчили про його майновий стан та не вказав обґрунтовані підстави, з якими чинне законодавство пов`язує відстрочення сплати судових витрат, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення у сплаті судового збору.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 21жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник