ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 626/1739/17

Провадження № 22ц/818/5013/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року у складі судді Гусара П.І.,

у цивільній справі №626/1739/17 за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (Донарахованого) об`єму природного газу

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживача,-

встановив:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 рокупозов АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 задоволено. У задоволенні позову АТ «Харківгаз» до ОСОБА_3 відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України за виключенням тієї обставини, що апелянтом, усупереч вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зменшення ОСОБА_1 розміру сплати судового збору до 2000,00грн, в якому ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 перебуваючи у вкрай скрутному матеріальному стані не має можливості сплатити судовий збір оскільки на даний час вона не працює та не отримує будь-яких доходів. Як на доказ цієї обставини представник відповідача посилається на довідку Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області №2236 від 29.08.2019, в якій засвідчено, що ОСОБА_1 , згідно запису в трудовій книжці, не працевлаштована.

Зазначене клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Згідно частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати, враховуючи його майновий стан.

Отже, законом передбачено альтернативні способи вирішення ускладнень особи у доступі до правосуддя, пов`язаних зі сплатою судового збору, і той чи інший спосіб суд застосував в залежності від обсягу і змісту доводів сторони щодо майнового стану та наданих нею доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, як на підставу свого клопотання.

Надана представником Бурик ОСОБА_4 . ОСОБА_2 копія довідки Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області не відображає дійсного матеріального стану ОСОБА_1 , хоча зазначені обставини заслуговують на увагу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість застосування положення ч.1 статті 136 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та розстрочити сплату судового збору, який у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 8584,71грн., а саме: визначити до сплати у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали судовий збір у розмірі - 2000,00грн, а решту сплати судового збору у розмірі - 6584,71грн відстрочити на два місяці, але не пізніше, як до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 0012;

отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки в іншій частині апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд не вбачає перешкод для її прийняття та для відкриття апеляційного провадження

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 2, 19, 136, 183, 354, 356, 359, 360, 361, 364, ч. 2 ст. 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за апеляційну скаргу та визначити до сплати у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали судовий збір у розмірі - 2000,00грн, а решту сплати судового збору у розмірі - 6584,71грн відстрочити на два місяці, але не пізніше, як до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року у цивільній справі №626/1739/17 за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (Донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживача.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина