Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9815/18
Провадження № 2/644/309/19
РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 644/9815/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в :

20.12.2018 року позивач подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позов до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 19.09.2017 року шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного сумісного життя з відповідачем ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача, потребує матеріального забезпечення. Тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідач подав до суду та одночасно надіслав позивачу відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, посилався на те, що на даний час він отримує мінімальну заробітну плату, знайти роботу з більшою заробітною платою не має можливості. У власності нерухомого майна не має. Донька ОСОБА_3 зареєстрована за адресою реєстрації його проживання, витрати пов'язані із проживання дитини, у тому числі за комунальні послуги, також фактично покладені на нього. Окрім цього зазначив, що має на утриманні батьків пенсійного віку, які не працюють, мають захворювання, потребують лікування, у зв'язку із чим він надає останнім матеріальну допомогу. Також вказав, що добровільно надавав матеріальну допомогу дитині щомісячно, передавав гроші, забезпечував доньку. Крім того, вказав, що позивач ОСОБА_1 має солідарний обов'язок по утриманню їх малолітньої доньки ОСОБА_3, тому вважає, що аліменти у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, зможуть забезпечити рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку дитини та повністю буде відповідати її потребам та інтересам.

Позивач у встановлений судом строк подала до суду та одночасно надіслала відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву, в якій не погодилася із доводами відповідача, посилаючись на те, що після народження дитини відповідач допомагав матеріально, але не регулярно. На даний час ОСОБА_2 матеріально дитину не забезпечує, хоча отримує дохід не менше 10000 гривень, винаймає житло, своїм батькам не допомагає, оскільки вони отримують пенсію, тому має можливість платити аліменти на малолітню дитину у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно.

Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.

В процесі з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. 19.09.2017 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №105. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №980. Як вбачається із матеріалів справи подружжя мешкає окремо, малолітня дитина залишилася проживати з матір'ю - ОСОБА_1

Поряд з цим, з наданих суду документів та відзиву відповідача, встановлено, що у ОСОБА_2 є матір пенсіонер - ОСОБА_5, 1957 року народження, та батько пенсіонер- ОСОБА_6, 1953 року народження, що підтверджується пенсійними посвідченнями останніх, але доказів на підтвердження того, що батьки перебувають на повному утриманні відповідача суду не надано. Відповідач працює в ТОВ «Імпульс Схід» на посаді комірника та відповідно до довідки за підписом директора ТОВ «Імпульс Схід» за листопада та грудень 2018 року отримав дохід, з вирахуванням обов'язкових податків та платежів, в загальному розмірі 6923 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року суд, повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 та ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлений рекомендований мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний Бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2019 року-1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також з того, що відповідач не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1, суд вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів в ј частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати інтересам дитини, в певній мірі забезпечить необхідні потреби на її утримання, а також буде відповідати матеріальним можливостям платника аліментів.

Поряд з цим, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини на одну дитину, є безпідставно завищеними, як і безпідставно заниженими є аліменти в розмірі 1/5 частини, про що просив відповідач.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч.1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,268, 274, 354, 355, ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182, 183, 191 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 20.12.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складено та підписано 12.02.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1.

Відповідь: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП -НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Суддя С.В. Шевченко