1Справа № 335/6866/19 2/335/2096/2019
06 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Третя запорізька державна нотаріальна контора, про відшкодування витрат на утримання і поховання спадкодавця,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Третя запорізька державна нотаріальна контора, про відшкодування витрат на утримання і поховання спадкодавця, в обґрунтування позову зазначавши наступне.
Позивач проживала разом з ОСОБА_5 з 1990 року без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася дитина - ОСОБА_2 , батьком якої був ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , після якого відкрилася спадщина.
З матеріалів спадкової справи стало відомо, що спадкоємцями першої черги в рівних частинах є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які є синами померлого.
У зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_5 не міг сплачувати за житлово-комунальні послуги, позивач оплачувала кошти за утримання майна, в якому мешкав померлий.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. За довіреністю, виданою від його імені з`явилася ОСОБА_7 , однак повноваження вказані в тексті довіреності не містять таких, що дозволяють здійснювати представництво в судах.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши доводи представника позивача, думку відповідача ОСОБА_2 , який визнав позовні вимоги в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мешкали однією сім`єю з 1990 року без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , що не оспорюється відповідачами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася дитина - ОСОБА_2 , батьком якої був ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 03.09.1991 року, актовий запис №979.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 17.12.2018 року, актовий запис №8055.
Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 не міг сплачувати за житлово-комунальні послуги, позивач оплачувала кошти за утримання майна, в якому мешкав померлий, що підтверджується наданими квитанціями.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Так відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Матеріалами спадкової справи підтверджується факт прийняття спадщини за законом відповідачами після померлого батька шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк заяви про це.
Згідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України, спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Аналізуючи зазначені норми права, практику Верховного суду, що регулюють подібні правовідносини, слід дійти висновку про те, що спадкоємці, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли її. В даному випадку чинне законодавство не встановлює обов`язку для спадкоємців, які прийняли спадщину, відшкодовувати витрати на поховання спадкодавця в залежності від частки (обсягу, вартості, тощо) прийнятої спадщини. А тому суд приходить до висновку про те, що обов`язок по відшкодуванню витрат на поховання та утримання спадкодавця виникає у спадкоємців в рівних частках так як і частини у спадщині кожного з них є рівними.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Третя запорізька державна нотаріальна контора, про відшкодування витрат на утримання і поховання спадкодавця задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.09.2019 року.

Суддя А.М. Проценко