Справа №2-495/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/4746/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 08 серпня 2019 року про скасування рішення суду за новивиявленими обставинами

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 08 серпня 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 травня 2010 року про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами - задоволено.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 травня 2010 року у цивільній справі №2-495/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасовано за нововиявленими обставинами.

На вказану ухвалу, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду про скасування рішення суду за новивиявленими обставинами відсутня в переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду;

3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

З наведених положень випливає, що задовольняючи заяву про перегляд судового рішення з підстав, визначених ч.2 ст. 423 цього Кодексу та скасовуючи судове рішення, що переглядається, суд повинен був ухвалити рішення, оскільки переглядалося рішення суду. Суд постановляє ухвалу, а не рішення у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Крім того, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суд задовольнивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повинен не лише скасувати відповідне судове рішення, а й ухвалити нове рішення чи змінити рішення, чого зроблено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 08 серпня 2019 року про скасування рішення суду за новивиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко