Справа № 538/1182/18
Провадження № 2-во/549/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Глущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 31 липня 2019 року,

встановив:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31.07.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Полтавагаз» в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи, про неналежне визначення дольової частки вартості монтажу відрізку газопроводу, збудованого громадянами АДРЕСА_1 , за надання послуги на його використання для газифікації житлового будинку відмовлено.

27.08.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в вступній частині рішення в складі учасників, які були присутні в судовому засіданні помилково зазначено відповідача «ОСОБА_2 » коли насправді справа розглянута у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31.07.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Полтавагаз» в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи, про неналежне визначення дольової частки вартості монтажу відрізку газопроводу, збудованого громадянами АДРЕСА_1 , за надання послуги на його використання для газифікації житлового будинку відмовлено.

Як вбачається з рішення суду, у вступній частині в складі учасників, які були присутні в судовому засіданні помилково зазначено відповідача «ОСОБА_2 » коли насправді справа розглянута у відсутність відповідача, тому при таких обставинах ухвала в цій частині підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в вступній частині рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31.07.2019 року по справі №538/1182/18 провадження №2/549/60/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Полтавагаз» в особі Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи, про неналежне визначення дольової частки вартості монтажу відрізку газопроводу, збудованого громадянами АДРЕСА_1 , за надання послуги на його використання для газифікації житлового будинку.

Виключити з вступної частини рішення суду із складу учасників, які були присутні в судовому засіданні відповідача «ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя