Справа № 715/1841/19
Провадження № 2/715/715/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача - ОСОБА_2 у віці 60 років, про що 12 грудня 2001 року складено відповідний актовий запис за № 11. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 у віці 73 років, про що 25 лютого 2008 року складено відповідний актовий запис за №03. На день смерті спадкодавця - ОСОБА_3 у житловому будинку по АДРЕСА_1 був зареєстрований, проживав та прийняв спадщину позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Крім позивача, спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 не має. За життя спадкодавець - ОСОБА_3 не оформив право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по АДРЕСА_1 входять:

Житловий будинок - літ. «А», площею 54,2 кв.м.

Ґанок - літ. «а», площею 2,8 кв.м.

Сарай - літ. «Б», площею 18,2 кв.м.

Сарай - літ. «В», площею 50,4 кв.м.

Сарай - літ. «Г», площею 23,6 кв.м.

Колодязь №1.

Ворота №2.

Хвіртка №3.

Хвіртка №4.

Хвіртка №5.

Огорожа №6.

Вимощення - №І.

Відповідно до висновку про вартість майна загальна вартість нерухомого спадкового майна становить - 75863,00 грн. Факт належності даного господарства спадкодавцю підтверджується копіями погосподарської книги, довідками Турятської сільської ради, технічного паспорта та іншими доданими до позовної заяви документами. 22 серпня 2019 року постановою Глибоцької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Тому просить суд, визнати за ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 вартістю 75863,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте його адвокат Тімофті Василь Іванович надав суду заяву в якій вказує, що вимоги позовної заяви підтримує повністю та просить суд, позов задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

В судове засідання представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача - ОСОБА_2 у віці 60 років, про що 12 грудня 2001 року складено відповідний актовий запис за № 11. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 у віці 73 років, про що 25 лютого 2008 року складено відповідний актовий запис за №03. На день смерті спадкодавця - ОСОБА_3 у житловому будинку по АДРЕСА_1 був зареєстрований, проживав та прийняв спадщину позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Крім позивача, спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 не має. За життя спадкодавець - ОСОБА_3 не оформив право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по АДРЕСА_1 входять:

Житловий будинок - літ. «А», площею 54,2 кв.м.

Ґанок - літ. «а», площею 2,8 кв.м.

Сарай - літ. «Б», площею 18,2 кв.м.

Сарай - літ. «В», площею 50,4 кв.м.

Сарай - літ. «Г», площею 23,6 кв.м.

Колодязь №1.

Ворота №2.

Хвіртка №3.

Хвіртка №4.

Хвіртка №5.

Огорожа №6.

Вимощення - №І.

Відповідно до висновку про вартість майна загальна вартість нерухомого спадкового майна становить - 75863,00 грн. Однак при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 до складу, якого входить:

Житловий будинок - літера «А», загальною площею 42,3 кв.м., в тому числі житловою площею 18,0 кв.м;

Ґанок - літера «а», площею 2,8 кв.м.

Сарай - літера «Б», площею 18,2 кв.м.

Сарай - літера «В», площею 50,4 кв.м.

Сарай - літера «Г», площею 23,6 кв.м.

Колодязь №1.

Ворота №2.

Хвіртка №3.

Хвіртка № 4 .

Хвіртка №5.

Огорожа №6.

Вимощення - №І, загальною вартістю 75863 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 вересня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: