Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/6792/18
Провадження № 2/554/780/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2019 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», третя особа Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській про визнання права власності на кімнату за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», третя особа Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській про визнання права власності на кімнату за набувальною давністю.

06.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження у справі №910/17274/17 щодо розгляду правових позицій у справах про визнання права власності за набувальною давністю.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», третя особа Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській про визнання права власності на кімнату за набувальною давністю.

На даний час за цим предметом спору, про визнання права власності за набувальною давністю, Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження у справі №910/17274/17.

Згідно ст. 252 ч.1 п.10 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у разі, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об»єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 910/17274/17 Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», третя особа Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській про визнання права власності на кімнату за набувальною давністю- зупинитидо закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 910/17274/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька