Дата документу 12.02.2019 Справа № 320/4522/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/4522/18-ц Головуючий у 1-й інстанції Редько О.В.
Провадження №22-ц/807/1319/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Мелітопольська міська рада Запорізької області направила до суду поштою апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду ухвалено 07 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником отримано копію оскаржуваного рішення 26.12.2018 року (а.с.97).

Апеляційна скарга подана до суду засобом поштового зв'язку 18 січня 2019 року, тобто за межами тридцяти денного строку з дня ухвалення рішення суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, апеляційна скарга направлена до суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, проте відповідне клопотання про поновлення строку із зазначених підстав апеляційна скарга не містить.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз'яснити скаржнику право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Також, апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку з несплатою скаржником судового збору.

Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області складено акт від 21.01.2019 року про те, що під час розкриття конверта(пакета) який надійшов від Мелітопольської міської ради Запорізької області з апеляційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року відсутній доказ сплати судового збору, який вказаний в додатках.

Згідно п.п. 6 п. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 704,80 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1057,20 грн.. (704,80 грн.х150%).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357,358 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення; також надати оригінал квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко