РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 758/15327/18

пр. № 2-о/759/478/19

16 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шпаковича С.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на грошові кошти. У встановлений строк заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин.

У зв`язку з зазначеними вище обставинами, у заявника виникають труднощі в отриманні спадку після смерті матері. На підставі викладеного заявник просить суд визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судові засідання 05.08.2019 року та 16.09.2019 року сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належим чином. Від представника заявника надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд справи без їх участі та просить суд задовольнити заяву з підстав викладених у ній. Крім того, просила суд долучити до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_2 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 Від представника Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. надійшов лист з проханням проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Вивчивши матеріали справ з додатками, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 148 (а.с. 53).

З копії свідоцтва про народження виданого повторно відділом РАЦС Жовтневого району, серії НОМЕР_8 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_1 (а.с.4).

Крім того, з копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого Центральним палацом одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 3473, 17.08.1979 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвище дружини змінено на шлюбне « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_4 , актовий запис 4464, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с. 6).

З копії договору дарування квартири від 08.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була учасником війни, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 (а.с.17).

З копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що остання мала професію слюсаря. Крім того, трудова книжка першочергово була оформлена на прізвище " ОСОБА_2 ", а згодом внесені виправлення у прізвище ОСОБА_2 , а саме змінено прізвище на " ОСОБА_2 " (а.с.18).

Через розбіжності прізвища матері заявника у вищевказаних документах остання не має можливості оформити спадщину після смерті своєї матері, про що свідчить копія листа Чотирнадцятої київської нотаріальної контори від 25.09.2018 року (а.с.9).

Також, заявницею надано суду копію довідки на одержання праху № НОМЕР_9 , з якою вбачається, що прізвище померлої зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 20).

З копії довідки про причину смерті № 81 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 88 років, причина смерті: хронічна недостатність кровообігу 2-3 ступеня, хронічна ішемічна хвороба серця.

Згідно з положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При встановленні факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю, суд приймає до уваги те, що надані докази, є належними в розумінні статті 77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 необхідно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 77, 247, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко