пр. № 4-с/759/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Любашевського Юрія В`ячеславовича про визнання неправомірним розрахунок заборгованості по аліментам від 30.05.2018 р., зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментних платежам, визнання незаконними та скасування постанов від 26.02.2018 р. про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю, про накладення арешту на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 18554934, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2018 р. підсудність матеріалів скарги ОСОБА_1 були визначені Святошинському районному суду м. Києва.

Заявник ОСОБА_1 , в обґрунтування вимог скарги посилається на те, що на виконанні у державного виконавця Любашевського Ю.В. перебуває виконавче провадження № 18554934 з виконання виконавчого листа Сакського міського районного суду Автономної республіки Крим від 15.09.2004 р.

В межах даного виконавчого провадження державним виконавцем був здійснений розрахунок заборгованості по аліментам, розмір якої становить 97 161,71 грн. Також, державним виконавцем були винесені спірні постанови.

Заявник вважає, розрахунок заборгованості по аліментам є невірним, оскільки обрахована, виходячи із середніх показників на місцевості, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 СК України. У зв`язку з чим заявник вважає, що спірні постанови є незаконними, а тому мають бути скасовані.

Заявник в судове засідання не з`явився, 30.11.2018 р. подав до суду заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності (ас. 31), суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності (ас. 81), надав копію матеріалів виконавчого провадження № 18554934.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 12.04.2010 р. відкрито виконавче провадження № 18554934 з виконання виконавчого листа № 2-335 від 10.11.2004 р. Сакського міського районного суду щодо стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини з всіх видів заробітку, починаючи з 17.07.2004 р.

Постановами державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Любашевського Ю.В. від 26.02.2018 р. в рамках виконавчого провадження № 18554934 тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю, та накладено арешту на його майно.

Судом встановлено, що підставою для винесення державним виконавцем вказаних вище постанов стала наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів понад шість місяців.

Встановлено, що відповідно до складеного державним виконавцем Розрахунку заборгованості по аліментам від 30.05.2018 р., боржнику ОСОБА_1 нараховано аліменти, розмір яких станом на 30.05.2018 р. становить 110 642, 28 грн., з яких сплачено боржником 13 480,57 грн., відповідно заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.05.2018 р. становить 91 161, 71 грн. (ас. 42-48).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч.1ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст.19, ст.22 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, при цьому права громадян не можуть бути скасовані.

Згідно з ч.3ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Згідно ч.1ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення.

Відповідно ч.4ст.195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Оскільки предметом розгляду скарги, поданої заявником у порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, є саме неправомірна дія державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості, з урахуванням доказів, наданим боржником, то суд виходить із того, що проведення перерахунку заборгованості по аліментах є обов`язком державного виконавця, оскільки саме в останнього знаходиться виконавчий лист на виконані.

Виходячи зі змісту статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом становлено, що заявник вважає, що розрахунок заборгованості по аліментам є невірним, оскільки обрахована виходячи із середніх показників на місцевості, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 СК України.

Проте, вказане спростовується наданими державним виконавцем відомостей про місце роботи боржника ОСОБА_1 та індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України за період з 2012 р. по 2018 р., що державним виконавцем було взято при обрахунку заборгованості по аліментам.

При цьому, суд враховує, що заявником в обґрунтування вимоги скарги не було надано суду письмові докази (чеки), з яких вбачається, що сума заборгованості не збігається з сумою боргу визначеною державним виконавцем Любашевським Ю.В.

Також, заявником не було жодним чином спростовано наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів.

Щодо вимог про скасування постанов державного виконавця від 26.02.2018 р. про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю, про накладення арешту на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 18554934, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог, оскільки вимоги скарги не містять жодного обґрунтування необхідності скасування вказаних постанов, із зазначенням відповідних обставин з посиланням порушення норм ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.ст.76,77,78,80,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведені вимоги чинного законодавства України та обставини, встановлені при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 447, 451 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Любашевського Юрія В`ячеславовича про визнання неправомірним розрахунок заборгованості по аліментам від 30.05.2018 р., зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по аліментних платежам, визнання незаконними та скасування постанов від 26.02.2018 р. про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю, про накладення арешту на майно боржника в рамках виконавчого провадження № 18554934 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: