САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1517/19
2-п/206/19/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасічника Станіслава Олександровича про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська віл 01 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання як члена сім`ї власника, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, визнання недійсною довіреності,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2019 року представник відповідача, адвокат Пасічник С.О. звернувся до з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді від 30 серпня 2019 року була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 384,20грн.; не додано копію заяви про перегляд заочного рішення для відповідача ОСОБА_3 та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_3 ; не надано докази повноважень адвоката Пасічник С.О. як представника відповідача ОСОБА_1 .

В зазначений в ухвалі судді строк заявник недоліки не усунув.

Окрім цього 19.09.2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так за змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, оскільки заявник не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 30.08.2019 року строк, подала заяву про повернення заяви про перегляд заочного рішення, заява підлягає поверненню заявнику.

Вирішуючи питання щодо повернення заяви, суддя також керувався практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасічника Станіслава Олександровича про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська віл 01 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання як члена сім`ї власника, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, визнання недійсною довіреності- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков