УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1274/19

2/241/321/2019

19.09.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Демочко Д.О.,

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Першотравнева державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 241/1274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької областівід 14.08.2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Також, в провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 241/971/17 за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Ковальова Марія Василівна, Першотравнева державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсною заяви про прийняття спадщини та її скасування, визнання таким, що не прийняв спадщину за законом.

04 вересня 2019 року представник позивача - адвокат Вінецька Наталя Вікторівна звернулася до суду з клопотанням про об`єднання цивільних справ №№ 241/1274/19, 241/971/17 в одне провадження, клопотання просить розглянути за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Клопотання представника позивача адвоката Вінецької Н.В. про об`єднання позовів в одне провадження було заявлене до початку підготовчого засідання, що відповідає приписам норми частини третьої статті 188 ЦПК України, оскільки підготовче судове засідання у справі не проведено.

Отже, з огляду на викладене в сукупності, суд вбачає всі підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

В силу вимог частин 1 та 2 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, ураховуючи неявку сторін в судове засідання, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неявкою сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи у відкритому судовому засіданні, розгляд даної справи слід відкласти із повторним викликом у судове засідання сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 13, 131, 188, 240, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Вінецької Наталі Вікторівни про об`єднання в одне провадження цивільних справ - задовольнити у повному обсязі.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 241/1274/19 (2/241/321/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та цивільну справу № 241/971/17 (2/241/30/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Ковальова Марія Василівна, Першотравнева державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсною заяви про прийняття спадщини та її скасування, визнання таким, що не прийняв спадщину за законом.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 241/971/17, провадження № 2/241/30/2019.

Підготовче засідання по справі відкласти на 22 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Демочко Д.О.