Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 352/2324/17

провадження № 61-14041св19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про зміну місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у грудні 2017 року звернулась з вищевказаним позовом до батька дитини ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини і просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, відібрати малолітню дитину у відповідача та повернути дитину матері, допустивши рішення у цій частині до негайного виконання.

Позов обґрунтовувала тим, що вона з 05 квітня 2016 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем ОСОБА_1 . Від фактичних шлюбних відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина ОСОБА_5 У ОСОБА_3 була складна вагітність та важкі пологи. Після народження у дитини було діагностовано збільшення правих відділів серця. У зв`язку з конфліктними відносинами сторін стан психічного здоров`я ОСОБА_3 погіршився. З 25 квітня 2017 року по 02 червня 2017 року позивач проходила курс лікування в Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 з приводу психічного розладу. Після лікарні вона повернулась у с. Вільшаниця до житлового будинку своєї матері, куди 06 червня 2017 року переселився відповідач з дитиною. Протягом тижня вони разом проживали у с. Вільшаниця, а 13 червня 2017 року відповідач під приводом необхідності обстеження стану здоров`я дитини забрав дитину від неї та більше не повернув, змінивши без її згоди місце проживання дитини. З цього часу вона не бачила дитину, оскільки відповідач зі своєю матір`ю чинять їй у цьому перешкоди. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації від 22 серпня 2017 року вирішено вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 .

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_3 Відібрано малолітню дитину ОСОБА_5 від батька ОСОБА_1 і повернуто дитину матері ОСОБА_3 Рішення суду у частині відібрання дитини від батька та повернення її матері звернуто до негайного виконання.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року залишено без змін.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 . У касаційній скарзі просив також зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, посилаючись на те, що відібрання дитини та зміна місця її проживання може негативно вплинути на стан її здоров`я.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. Цією ж ухвалою ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з недоведеністю обґрунтованих підстав для зупинення оскаржуваних рішень.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року. Заявник посилається на те, що на сьогоднішній день відкрито виконавче провадження щодо відібрання малолітньої дитини, тому з метою зменшення випадків психологічного травмування дитини, пов`язаного з виконанням судових рішень за доцільне буде зупинити виконання оскаржуваних рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки наведені заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Зупинити виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков