Справа № 234/2699/19
Провадження № 2/234/1587/19
29 серпня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краматорської міської ради, -
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 вимоги позову підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити та надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Козявіна І.В. не заперечувала щодо задоволення позову ОСОБА_1 , надавши суду заяву про розгляд дійсної справи у відсутність представника.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , виданого 25.05.2009р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №722) вбачається, що батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 .
Як вбачається з наданих суду доказів: копії повідомлення із Краматорської ЗОШ №10 з профільним навчанням від 29.01.2019р за №6, вихованням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в зазначеній школі, займається виключно його мати ОСОБА_1 , яка створює сину належні комфортні умови для навчання і виховання, цікавиться його життям в школі, морально підтримує сина, співпрацює з учителями, систематично відвідує батьківські збори. Коли як батько дитини - ОСОБА_2 протягом навчання ОСОБА_4 в школі жодного разу не виявляв про себе, не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням хлопчика та його шкільним життям, не приймав участі у спільних шкільних і родинних заходах.
З копії Актів із комітету мікрорайону №4 Краматорської міської ради від 04.02.2019р убачається, що у період часу з лютого 2014 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно копії повідомлення із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Краматорської міської ради від 01.02.2019р за №01.1/21-181, ОСОБА_8 знаходиться під наглядом лікаря ЗП-СЛ амбулаторії №1 КНП «ЦПМСД №1» КМР.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 29.08.2019р за №01-49/4950, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .
У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивачки та їх дитини, з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з її батьком, вище викладенні обставини свід чать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківських обов`язків, покладених на нього законом.
Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні, але відповідач ці обов`язки належним чином не виконує та не бажає виконувати взагалі.
У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітнього ОСОБА_4 , не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням Висновку органу опіки та піклування Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради від 29.08.2019р за №01-49/4950 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краматорської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай