Провадження №2/523/1623/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65123, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, 65123, м. Одеса, вул. Семена Палія (Дніпропетровська дорога), 109, кв. 28) про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

14 грудня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження та частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ј частки будинку та ј частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0720 за адресою: Одеська область, Лиманський район, село Фонтанка, вул. Педагогічна, будинок 11а, які належать ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2.

21 січня 2019 року за заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову було знято арешт з ј частки будинку за адресою: Одеська область, Лиманський район, село Фонтанка, вул. Педагогічна, будинок 11а, які належать ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, виходячи зі співмірності заявлених вимог і вартості майна.

29 січня 2019 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 основну суму боргу та заборгованості по процентам у загальному розмірі 37100 доларів США, тому згідно Ухвали суду від 04.02.2019 року, суд вирішив, відкрити загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання по справі.

У звязку зі збільшенням позовних вимог представник позивача подав заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на ј частки будинку за адресою: Одеська область, Лиманський район, село Фонтанка, вул. Педагогічна, будинок 11а, які належать ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, оскільки загальна сума стягнення відповідає вартості майна яке підлягає арешту.

Представник позивач вважає, що незабезпечення позову може ускладнити виконання судового рішення, оскільки на даний момент відповідач не виконує зобовязання по поверненню боргу та здійснює всі можливі переоформлення майна що йому належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами Цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;…забороною вчиняти певні дії;... іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;…іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно Звіту про оцінку майна, наданого представником відповідача, загальна оціночна вартість ј частки будинку та ј частини земельної ділянки за адресою: Одеська область, Лиманський район, село Фонтанка, вул. Педагогічна, будинок 11а, які належать ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, становить 1277170 грн., а після збільшення позовних вимог загальна сума в еквіваленті становить 1038088,87 грн., що відповідає вартості майна, яке підлягає арешту.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, виходячи з принципу співмірності із заявленими позивачем вимогами, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149,150, 153, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на ј частки будинку за адресою: Одеська область, Лиманський район, село Фонтанка, вул. Педагогічна, будинок 11а, який належить ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя