ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2081/19
провадження № 2-о/753/147/19
У Х В А Л А

"08" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа- Київський міський центр медико-соціальної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що її чоловік ОСОБА_3 помер від отриманого трудового каліцтва.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 43, 175, 294, 318 ЦПК України.

На порушення вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги щодо змісту позовної заяви.

На порушення вказаної норми у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначено відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - заінтересованої особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків - заявника; відомі засоби зв'язків, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також з матеріалів заяви вбачається, що заявником не дотримано вимог п. 8 ст. 43 ЦПК України, згідно якого, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, документи, що надані суду разом з заявою не скріплені власноручним підписом заявника.

З огляду на викладене заявнику необхідно надати суду заяву у новій редакції, у двох екземплярах.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,175,185, 294, 318 ЦПК України, суд, -

встановив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа- Київський міський центр медико-соціальної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна