У х в а л а

11 лютого 2019року

м. Київ

справа №760/21098/16-ц

провадження № 61-42959 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони Генерального штабу Збройних сил України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони Генерального штабу Збройних сил України, треті особи: ОСОБА_3, акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

23 серпня 2018 року Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони Генерального штабу Збройних сил України (далі - ЦЗСД МО ГШ ЗСУ) подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2018 року.

В касаційній скарзі ЦЗСД МО ГШ ЗСУ просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 23 жовтня 2018 року залишено без руху касаційну скаргу ЦЗСД МО ГШ ЗСУ та надано строк для усунення недоліків до 23 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги.

У листопаді 2018 року ЦЗСД МО ГШ ЗСУ надіслав до суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до ухвали Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 25 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ЦЗСД МО ЗСУ на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ЦЗСД МО ГШ ЗСУ про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 22 серпня 2018 року № 1830/1 на суму 1 102 грн 40 коп.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони Генерального штабу Збройних сил України про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2018 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони Генерального штабу Збройних сил України сплачений судовий збір у розмірі 1 102 грн 40 коп. (одна тисяча сто дві грн сорок коп.), що внесений згідно із платіжним дорученням від 22 серпня 2018 року № 1830/1 на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача -899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 22 серпня 2018 року № 1830/1 на суму 1 102 грн 40 коп направити на адресу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони Генерального штабу Збройних сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк