Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-454/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Олевського РВ ГТУЮ в Житомирській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Данько», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

11.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить зобов`язати Олевський РВ ГТУЮ у Житомирській області закрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-454/12, виданим 24.04.2013 року за безпідставністю.

Відповідно до матеріалів справи № 2-454/12 ОСОБА_1 не є учасником справи та до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не додано документів які підтверджують повноваження заявника ОСОБА_1 щодо участі у даній справі, тому суду не зрозуміло та не можливо встановити інтереси якої із сторін він буде представляти в суді.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може визнати його таким, що не підлягає виконанню повністю або частково тільки за заявою боржника чи стягувача.

Тому враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що боржником по даному виконавчому провадженню є ФГ «Данько», а із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню звернувся ОСОБА_1 то на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України суд вважає повернути дану заяву оскільки її підписала особа посадове становище якої не вказано.

Також суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Данько», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розглядалася в порядку цивільного судочинства, а позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до Олевського РВ ГТУЮ в Житомирській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню в порядку адміністративного судочинства, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 те, що даний спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин та відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.1, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву подану ОСОБА_1 до Олевського РВ ГТУЮ в Житомирській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Данько», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути заявнику разом з її копією та доданими додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Стратович