У Х В А Л А

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 761/42510/17

провадження № 61-14651 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зобов`язання виключити з реєстру запис про обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 27 червня 2019 року, отримав лише 15 липня 2018 року, що підтверджується ксерокопією конверта та витягом із ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року поновлено ПАТ КБ «Надра» процесуальний строк на касаційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року, а їх касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

21 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ КБ «Надра» про усунення недоліків касаційної скарги ПАТ КБ «Надра» разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги ПАТ КБ «Надра», оскільки перевіркою щодо зарахування судового збору було встановлено, що судовий збір до Державного бюджету не зараховано та вказано на необхідність надання до суду документу установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

17 вересня 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 серпня 2019 року надійшов лист ПАТ «КБ «Надра» разом із платіжним дорученням

№ 32110-8 (# ) від 19 серпня 2019 року в розмірі 3842,00 грн з відміткою Національного банку України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з наведеного недоліки касаційної скарги ПАТ КБ «Надра» усунуті, а тому відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Також у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку проте не наводить жодних підстав необхідності такого зупинення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у клопотанні не наведено жодних доводів, які дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 761/42510/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зобов`язання вчинити дії.

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко