Справа № 438/231/16-ц
Провадження № 2/438/25/2019
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Будь ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Східницька селищна рада м.Борислава Львівської області про виділ в натурі 7/20 ідеальних частин будинковолодіння АДРЕСА_1 та встановлення порядку володіння й користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Будь ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Східницька селищна рада м.Борислава Львівської області про виділ в натурі 7/20 ідеальних частин будинковолодіння АДРЕСА_1 та встановлення порядку володіння й користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку.

22 березня 2017 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 10 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 30 липня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2017 року залишено без змін та повернуто до Бориславського міського суду Львівської області для продовження розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 січня 2018 року під час наради Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду було сформульовано ряд розяснень щодо особливостей застосування новел Цивільного процесуального кодексу, які були оприлюднені 22.01.2018 року на офіційному сайті «Судово-юридичної газети», а інформація про нараду на офіційному сайті Верховного Суду 12.01.2018 року.

Зокрема, на відміну від раніше доведеної позиції вищестоячих судів, було розяснено, що якщо провадження відкрито до 15.12.2017 року і справа не розглянута по суті, то, якщо одразу справа призначена до судового розгляду, суд повинен звернутися до статей 196, 197 ЦПК, суд не тільки може, а й повинен провести підготовче судове засідання, якщо справа ще не розглянута, незважаючи на те, що справа призначена до розгляду за старим ЦПК.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче провадження у цій справі за правилами нової редакції ЦПК України не здійснювалось.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, які у цій справі не проводились через відсутність відповідних норм права станом на відповідний період часу, але необхідність здійснення яких до початку судового розгляду визначена новою редакцією ЦПК України, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обовязків учасників процесу суд вважає доцільним призначити у цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 11, 12, 13, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 21 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/

В судове засідання викликати сторони.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.Т. Слиш