Справа № 583/4740/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

Встановив:

Ухвалою від 14.11.2018 року провадження у даній справі відкрито. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя між ними не склалось, в сімї немає взаєморозуміння, постійно виникали сварки. Вважає, що сімя розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву якою позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, та справу розглянути без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив про наявність вини з боку відповідача стосовно причин розірвання шлюбу. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка йому зраджувала поки останній був на заробітках в Польщі. В звязку з чим просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, заперечувала щодо наявності виключно її вини стосовно причин розірвання шлюбу, зазначила, що позивач теж винний, в звязку з чим просила відмовити в стягненні з неї судових витрат у вигляді судового збору.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.09.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 230. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час сторони стосунків не підтримують, сімя перестала існувати. Тому відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення і збереження шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між подружжям.

При цьому, суд дійшов до висновку про те, що у припиненні сімейних стосунків має місце вина з боку обох сторін, які не знайшли спільного розуміння, не зберегли взаємні почуття поваги та любові одне до одного. Тому із відповідачки на користь позивача слід стягнути Ѕ частину понесених ним витрат повязаних із сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.09.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 230.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП 5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4