Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 215/683/18

провадження № 61-15564ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області; Державного підприємства «СЕТАМ»; треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2019 року представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») - адвокат Мальована Т. В., які не брали участі у справі, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у вищезазначеній справі.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Мальована Т. В., вважає, що оскаржувана постанова безпосередньо впливає на права та законні інтереси банку, як іпотекодержателя майна за іпотекою.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

В касаційній скарзі представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Мальована Т. В заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, яке обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що банк не приймав участі у розгляді справи, копію оскаржуваної постанови вони не отримували, а дізналися про оскаржувану постанову 29 серпня 2019 року із Єдиного державного реєстру судових рішень

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали цивільної справи № 215/683/18, а тому відсутні підстави для витребування матеріалів цивільної справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Мальованої Тетяни Віталіївни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвокату Мальованій Тетяні Віталіївні строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко