Дата документу 13.09.2019
Справа № 320/4178/19
Провадження № 2/320/2504/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
секретаря Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що їй, ОСОБА_7 та третім особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 , як колишній її чоловік та ОСОБА_3 зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично за місцем реєстрації не проживають та не з`являються: ОСОБА_3 з серпня 2013 року, ОСОБА_2 з вересня 2016, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімаються. Вважає, оскільки відповідачі не проживають за місцем реєстрації, вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Треті особи не повідомили суд про причини своєї неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_8 та треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна./а.с.8-10/
Відповідно до повідомлення Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №370,371 від 03.07.2019 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.20.21/
Відповідач ОСОБА_2 в вищевказаній квартирі був прописаний на правах чоловіка позивачки, а відповідач ОСОБА_3 на правах сина чоловіка матері позивачки.
Згідно довідки виконавчого комітету Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №493 від 20.05.2019 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з серпня 2013 за місцем реєстрації не проживає./а.с.11/
Згідно довідки виконавчого комітету Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №492 від 20.05.2019 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з вересня 2016 за місцем реєстрації не проживає./а.с.12/
Відповідачі на даний час лише прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, хоча фактично за місцем реєстрації не проживають та не з`являються: ОСОБА_3 з серпня 2013 року, ОСОБА_2 з вересня 2016, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімаються, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду з позовом, оскільки така реєстрація відповідачів створює певні перешкоди та обмежує можливості позивача у повноцінному користуванні зазначеним нерухомим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що відповідачі за вказаною адресою не проживає більше одного року.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя: Л.В.Колодіна