Справа № 468/801/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.09.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач є правонаступником прав та обов`язків Інгульського районного центру зайнятості м. Миколаєва. 20.11.2013р. ОСОБА_1 був зареєстрований в центрі як безробітна особа. Ним було написано заяву про надання статусу безробітного та з 27.11.2013р. було розпочато нарахування допомоги по безробіттю. 26.08.2014р. відповідача було знято з обліку за його заявою. Інформацію про те, що під час реєстрації в центрі зайнятості ОСОБА_1 був зайнятою особою він приховав, що спричинило незаконне отримання ним допомоги по безробіттю з 02.08.2014р. по 23.08.2014р. на суму 833,36 грн. 13.03.2019р. відповідачу було направлено поштою повідомлення про необхідність повернути незаконно отримані кошти. Станом на теперішній час вищевказану суму повернуто не було.

Представник позивача до суду не з`явився, надавши заяву про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію персональної картки від 20.11.2013р., заяву про надання статусу безробітного від 20.11.2013р., договір №6871 від 01.08.2014р., акт надання послуг від 01.09.2014р., претензії від 01.03.2019р., наказ від 28.02.2019р. №11 рекомендоване повідомлення), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем незаконно отримано кошти в розмірі 833.36грн. від Миколаївського міського центру зайнятості, оскільки ОСОБА_1 приховав свою зайнятість та не повідомив про це позивача.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Пунктом 1 частини першої статті 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до положень ч. 3 статті 12 та ч. 1, ч. 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими. Незаконність отримання зазначених коштів ОСОБА_1 доведено позивачем. Сума завданих збитків становить 833,36 грн., які слід стягнути в повному обсязі з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265, 352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру в рахунок незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 833 (вісімсот тридцять три) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: