Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/1391/19
Провадження № 2/554/1196/2019
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача: Баленко Р.В.,

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До початку судового розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про виключення документу із числа доказів, а саме: виключити із числа доказів висновок експертного автотоварознавчого дослідження №181 від 19.09.2018 року та розглядати справу на підстав інших доказів. Вказав, що зазначений висновок не відповідає вимогам ст.102 ЦПК України та ст.ст.1,2 Наказу Мінюсту «Про затвердження Положення про порядок проведення судової авто товарознавчої експертизи транспортних засобів та Науково-методичних рекомендацій з питань проведення автотоварознавчої оцінки транспортних засобів». Також, були порушені вимоги ч.3 ст.103 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не була попереджена про проведення експертного дослідження не будо досягнуто згоди між сторонами при виборі експертної установи.

Представник позивача - Баленко Р.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про виключення документу із числа доказів.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про виключення документу із числа доказів не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.11ст.83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ може просити суд до закінчення підготовчого судового засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших документів.

Оскільки, представник відповідача не довів, що документи, які він просить виключити з числа доказів є недостовірними, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Оцінка вказаного доказу у відповідності до ст. 89 ЦПК України буде дана судом при винесені рішення по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, суд зазначає, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, тоді як ч.11 ст.83 ЦПК України передбачена можливість виключення доказів в загальному позовному провадженні.

На підставі ст.83 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задовленні заяви про виключення документу із числа доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова