ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1456/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження №22-ц/817/299/19 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Державний ощадний банк", треті особи - Кременецький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 р. ОСОБА_2 через представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду від 03.12.2018 р.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.12.2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, для подання належним чином оформленого ордеру, або довіреності, які б підтверджували наявність у нього повноважень на підписання апеляційної скарги та подання такої в інтересах ОСОБА_2

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.01.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_5, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2018 року повернуто особі, яка її подала.

01.02.2019 р. ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3, повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2018 р., пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду від 03.12.2018 р., указуючи що його пропуск зумовлено поважними причинами, оскільки ОСОБА_2 не було відомо про повернення апеляційної скарги та у неї не було можливості укласти швидше угоду із адвокатом на представництво інтересів.

Згідно п. 4 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Із змісту оскаржуваної ухвали видно, що при її проголошенні були присутні представники ОСОБА_2

Разом з тим, ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3, не подано жодних доказів, які б свідчили про дату отримання нею чи її представником оскаржуваної ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2018 р., що у даному випадку, унеможливлює перевірку визначеного ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду від 03.12.2018 р.

Також ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3, не подала доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду від 03.12.2018 року

Крім того, із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованій сумі.

Відповідно до вимог указаного закону, який діє на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, оплачується судовим збором в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 384,20 грн.

ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3, просить звільнити її від сплати судового збору у відповідності до п. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Враховуючи категорію справи та вимоги, які є предметом розгляду, посилання скаржника на статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки спір між сторонами виник з договірних правовідносин, зокрема, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, в якому ОСОБА_2 є позивачем по справі. Одночасно із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 є майновим поручителем у спірних правовідносинах. Договір іпотеки не є договором на придбання, замовлення, використання продукції для особистих потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, виконанням обов'язку найманого працівника, або договором про намір здійснити такі дії. Отже, іпотекодавець не може розглядатись у договорі іпотеки як споживач послуг банку, а тому у цих правовідносинах на нього не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Указана позиція, висвітлена в ухвалі Верховного Суду від 28.12.2018 р., справа № 661/1308/16-ц.

Тому, у задоволенні клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ОСОБА_2 ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також для оплати судового збору в розмірі 384,20 грн. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником- фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3, залишити без руху, надавши їй строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати судового збору в розмірі 384,20 грн.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.Я. Міщій