overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 431/3965/19

Провадження №2/431/1037/19

13 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзного документу без згоди батька,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзного документу без згоди батька.

Позивач в судове засідання не з`явилась, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати за її відсутності, про що вказала у позовній заяві (а.с.2-3).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзного документу без згоди батька - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Провадження № 2-о/234/1742/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільної справі

18 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву по цивільній справі №234/15904/19,

ОСОБА_1

( місце проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа- Оболонський районний у м.Київі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві

( місце знаходження: пр. Оболонський, 28В, м. Київ)

про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, Донецької області померла його дружина.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, а також у відповідності до ст.316 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України ст.5 ч.1 п.21 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду в порядку окремого провадження та відкрити провадження у цивільній справі №234/15904/19 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Оболонський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про встановлення факту смерті особи.

Призначити судове засідання на 18.09.2019 року о 16 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду Донецької області (3 поверх, вул.Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька область). № 12/3, викликавши в суд заявника, представника заінтересованої особи.

Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ .

Копію даної ухвали, а заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 640/4999/19

провадження № 22-ц/818/4279/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Бровченко І.О., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повний текст рішення складено 25 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2019 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повний текст рішення складено 25 червня 2019 року.

Призначити справу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна
Справа № 462/1026/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2019 року звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому оспорює батьківство та у разі не підтвердження кровної спорідненості просить виключити з актового запису №386 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2019 року призначено по даній справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

19.08.2019р. судовим експертом закінчено проведення судово-медичної експертизи, про що складено Висновок експерта № 103-218-2019.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судово-медичну експертизу проведено, то провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ухвалив:

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства- відновити.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2/759/6261/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, позивачем вказано у позові відповідача ОСОБА_1 , та зазначено його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 16.09.2019, відповідач ОСОБА_1 , за даними зареєстрованим по м. Києву не значиться.

При цьому до матеріалів поданого позову не додано доказів, що останнє зареєстроване місце проживання відповідача у справі, яке відоме позивачу, є: АДРЕСА_2 .

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати докази проживання відповідача у Святошинському районі м. Києва.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 466/8721/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач Шевченківська районна адміністрація

Львівської міської ради

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 150-152, 155, 170, 180, 181-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, адреса місцезнаходження: 79058, м. Львів, вул. Липинського,11;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде складено 30 вересня 2019 року.

Суддя В. І. Кавацюк
Провадження № 2/161/3597/19
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 29 жовтня 2019 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9523/18
провадження № 2/753/2387/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
"17" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_1 машиномісце у підземному паркінгу гаража № НОМЕР_1 , площею 14,9 м2 та автомобіль „VOLKSWAGEN MULTIVAN 1968", д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на машиномісце у підземному паркінгу гаража № АДРЕСА_1 , площею 14,9 м2 та автомобіль „VOLKSWAGEN MULTIVAN 1968", д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , в порядку поділу майна подружжя.
Виділити ОСОБА_2 машиномісце у підземному паркінгу гаража № НОМЕР_5 , площею 14,9 м2 та автомобіль „VOLKSWAGEN GOLF 2.0 1984", д.н.з. НОМЕР_6 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , в порядку поділу майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на машиномісце у підземному паркінгу гаража № АДРЕСА_2 , площею 14,9 м2 та автомобіль „VOLKSWAGEN GOLF 2.0 1984", д.н.з. НОМЕР_6 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , в порядку поділу майна подружжя.
Зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль „VOLKSWAGEN MULTIVAN 1968", д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, коричневого кольору та ключі від даного автомобіля, в задоволенні решти вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Повний текст рішення буде виготовлено до 27.09.2019 року включно.
Копію вступної та резолютивної частини заочного рішення вручити позивачу негайно після її проголошення.
Суддя :
Справа № 359/4241/19
Провадження №2/359/1955/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.
Дата документу 12.09.2019
Справа № 334/2866/19
Провадження № 2-о/334/122/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Запоріжжя ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, судом складено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Запоріжжя ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 17 вересня 2019 року.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 159/1278/19
Провадження № 2/159/659/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (с. Колодяжне Ковельського району, вул. Лесі Українки, 20 ) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду під головуванням судді Наваляного ОСОБА_3 від 13.08.2019 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №416/01.09 від 10.09.2019 року (в зв`язку з звільненням з посади), та головуючим в справі визначено суддю Бойчука П.Ю.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду під головуванням судді Бойчука П.Ю. від 20.09.2019 року провадження в справі було відновлено з метою вирішення клопотання експерта та вирішення питання про прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На даний час обставини, які стали підставою для зупинення провадження в справі, не відпали, клопотання експерта та питання прийняття справи до свого провадження вирішено, а тому провадження в даній справі слід зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання батьківства та стягнення аліментів зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук