overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1502/2019 Справа № 641/7521/19
20 вересня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя І.М. Колодяжна
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________

Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Дата документу 13.09.2019
Справа № 334/374/19
Провадження № 2/334/1778/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки і піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Православний дитячий будинок «Надія» ім.. Н.М. Злотолінської Запорізької єпархії УПЦ, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, судом складено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки і піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Православний дитячий будинок «Надія» ім.. Н.М. Злотолінської Запорізької єпархії УПЦ, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1059 гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 750/5366/14
Провадження № 6/750/145/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Требух Н.В., з участю секретаря судового засідання Будаш М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи, Деснянський відділ ДВС міста Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.09.2007 року по справі №2-3485/07 було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Прилуцького обласного будинку дитина «Надія» аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку щомісяця.

На підставі цього рішення, судом видано виконавчий лист №2-3485/07, де стягувачем зазначено Прилуцький обласний будинок дитина «Надія»..

09.07.2019 року директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у справі у зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_5 знаходиться з 09.08.2008 року у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до довідки №649 від 03.07.2019 року підопічний стаціонарного відділення Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований на всі види державного утримання з 09.08.2008 року.

Оскільки перехід до заявника права вимоги стягнення за рішенням суду аліментів на утримання дитини підтверджується матеріалами справи, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» на Ніжинський дитячий будинок-інтернат( м.Ніжин вул..Березанська 44 а ( реквізити для перерахування аліментів: р/р6885 філія Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк» МФО 353553 на особовий рахунок дитини №178401 РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні по виконавчому листу, виданому Деснянським районним судом м.Чернігова по справі №2-3485/07.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 591/5716/19 Провадження № 2/591/2799/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» (місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1,адреса для листування: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 4) до ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 11 вересня 2019 року звернувся до суду з позовною заявою і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УкргазБанк» заборгованість у розмірі 7566, 30 грн. та судові витрати в сумі 1921, 00 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» (місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1,адреса для листування: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 4) до ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2019 року, о 09 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 930/2291/19
Провадження № 2/930/895/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19.09.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власності на житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся(лася) до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власності на житлове приміщення до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області на 29.11.2019 року о 10:30 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 27 м. Немирів, Вінницької області).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Провадження №2-н/263/583/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 вересня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко Вадим Олексійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Місто для людей» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинком, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., ст.ст.160-169 ЦПК України,
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судовий наказ набрав чинності «____»_________2019р.
Судовий наказ видано «_____»___________2019р.
Справа № 551/409/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши заяву адвоката Говорової Світлани Леонідівни про відвід головуючого судді Сиволапа Дмитра Сергійовича у розгляді справи № 551/409/19, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Говорової С.Л. про відвід головуючого судді Сиволапа Д.С. у розгляді цивільної справи № 551/409/19 за позовом ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. про визнання недійсними угод про дострокове розірвання договорів оренди землі та скасування рішень державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. щодо припинення іншого речового права / права оренди / земельних ділянок.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року провадження у справі № 551/409/19 зупинено, заяву представника позивача - адвоката Говорової С.Л. передано до канцелярії суду для проведення її автоматизованого розподілу між суддями Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18 вересня 2019 року суддею для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Вергун Н.В.

Зважаючи на викладене, заяву адвоката Говорової С.Л. про відвід судді Сиволапа Д.С. необхідно прийняти до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Говорової Світлани Леонідівни про відвід головуючого судді Сиволапа Дмитра Сергійовича у розгляді справи № 551/409/19, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд заяви адвоката Говорової Світлани Леонідівни про відвід головуючого судді Сиволапа Дмитра Сергійовича у розгляді справи № 551/409/19 призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 17 год. 15 хв. 30 вересня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 445/1776/19
УХВАЛА
про залишення позову без руху

20 вересня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Новосілки в особі Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, -
До Золочівського районного суду Львівської області 19 вересня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Новосілки в особі Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно.
До поданої позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин додано квитанцію про сплату судового збору, у якій сплачена сума становить 746,80 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, так відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2019 року, ставка судового збору за подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Новосілки в особі Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
?Сплати недоплачену суму судового збору (384,20 грн.) та додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: П. В. Пилип`як
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Єд. унік. № 243/10276/19

Провадження № 2/243/3019/2019

23 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито.

Судове засідання було призначено 23 вересня 2019 року о 08-40 год.

В судове засідання сторони не з?явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання на 07 жовтня 2019 року на 11-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв