Провадження 2-п/235/4/19
Справа № 235/7291/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 281/02/2014/0313 від 27.02.2014р. в розмірі 59941,65 грн., з яких 49968,61 грн. заборгованість по кредиту строкова, 3683,23 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 922,21 грн. заборгованість по процентах поточна, 3420,60 грн. заборгованість по процентах прострочена, 1947,00 грн. штраф за порушення обовязку щодо страхування предмету застави; розподілені судові витрати.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 16 січня 2019 року.

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що не зявився в судове засідання у звязку з тим, що мешкає на тимчасово окупованій території України, куди поштова кореспонденція не може бути доставлена.

На теперішній час він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1, але ані він, але його родичі не отримували судових повісток про виклик до суду у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк».

В нього наявні докази і документи, що мають значення для справи, що впливають на суму заборгованості по кредитному договору, які він надасть в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали клопотання, в яких підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили розглянути заяву за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду, отже він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного впровадження.

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Призначити по справі проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 19 березня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом пяти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко