Ухвала

07 лютого 2019року

м. Київ

справа № 644/4284/17

провадження № 61-12772св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, про встановлення фактів прийняття спадщини, проживання однією сім'єю та про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, просила: встановити факт прийняття ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_7 спадщини у вигляді 2/3 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по день смерті ОСОБА_6 за вищевказаною адресою; визнати за нею в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_6 право власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за вищезазначеною адресою, 1/3 частина якої належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1999 року, а 2/3 частини якої належали його матері ОСОБА_7, з них: 1/3 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1999 року, а інша 1/3 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 грудня 2008 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2017 року позов задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7 у вигляді 2/3 частин квартири АДРЕСА_1. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по 14 січня 2017 року. Визнано за ОСОБА_4 право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання право власності скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_4 в означеній частині відмовлено. Рішення місцевого суду в частині вирішення вимог про встановлення факту прийняття спадщини не переглядалося. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року і залишити в силі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2017 року у переглянутій апеляційним судом частині.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 березня 2018 року відкрито провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна ТетянаВалентинівна, про встановлення фактів прийняття спадщини, проживання однією сім'єю та про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов