Справа № 362/2992/18
Провадження № 2во/362/46/19
У Х В А Л А

Іменем України

"11" вересня 2019 р.Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 05.12.2018 року у справі № 362/2992/18 (провадження № 2/362/1784/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/2992/18 (провадження № 2/362/1784/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2018 р. позов було задоволено.

Однак при виготовлені тексту вищевказаного рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено в мотивувальній частині рішення по утриманню та вихованню кого саме відповідач не виконує обов`язки.

В зв`язку з цим, заявою позивача від 04.07.2019 року ініційоване питання про виправлення вищевказаних описок.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів справи достовірно встановлено, що судом вирішувався спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , а не сина, як зазначено в мотивувальній частині рішення (абзац 11 стор.2)

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущено описку, яка перешкоджають його виконанню, остання підлягає виправленню шляхом заміни в мотивувальній частині рішення (абзац 11 стор.2) фрагменту тексту «обов`язки по утриманню та вихованню сина»текстом наступного змісту «обов`язки по утриманню та вихованню доньки».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 05.12.2018 року у справі № 362/2992/18 (провадження № 2/362/1784/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, шляхом заміни в мотивувальній частині рішення (абзац 11 стор.2) фрагменту тексту «обов`язки по утриманню та вихованню сина»текстом наступного змісту «обов`язки по утриманню та вихованню доньки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко