Справа № 456/3136/19
Провадження № 2-о/456/101/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрию Львівської області помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири по АДРЕСА_1 , гараж та земельна ділянка. Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є її дітьми, від своїх часток у спадковому майні відмовились. Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка через розбіжності в їхніх прізвищах, а саме: в її паспорті прізвище зазначено як ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище записано як ОСОБА_2 . А тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що на свою частку в спадковому майні не претендує, а розбіжності в написанні прізвищ його батьків є перешкодою для його матері в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала та ствердила той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був чоловіком її матері ОСОБА_1 та її батьком.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 /а.с. 7/.

17.02.1979 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , прізвище якої після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_1 , актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області /а.с. 7/.

Даний факт також стверджується копією паспорта заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 19.02.1999 /а.с. 4-5/

Від даного шлюбу в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_4 від 28.05.1985 та НОМЕР_5 від 04.10.1979 /а.с. 8-9/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.08.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належала квартира у АДРЕСА_1 , де згідно з будинковою книгою зареєстровані ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 /а.с. 10-15/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрию Львівської області, дійсно був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено судом 23.09.2019.

Суддя Л.В.Гула