Справа № 539/4210/18
Провадження № 2-во/539/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 лютого 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В. за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у судовому рішенні, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2019 року, яким був задоволений її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В заяві вказала, що при винесенні рішення, у шостому абзаці описової та мотивувальної частини рішення було допущено описку, а саме вказано, що позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, тоді як позивачем по справі була вона ОСОБА_1 Крім того, в резолютивній частині рішення її адреса проживання вказана с. Войниха, вул. Дружби, 25 Лубенського району Полтавської області, тоді як правильною адресою є с. Войниха, провулок Дружби (колишня Жовтнева), 25 Лубенського району Полтавської області
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при ухваленні 04.01.2019 року рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у шостому абзаці описової та мотивувальної частини рішення було допущено описку, а саме вказано, що позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, тоді як позивачем по справі була ОСОБА_1 Крім того, в резолютивній частині рішення адреса місця проживання позивача ОСОБА_1 вказана с. Войниха, вул. Дружби, 25 Лубенського району Полтавської області, тоді як правильною адресою є с. Войниха, провулок Дружби (колишня Жовтнева), 25 Лубенського району Полтавської області, що вбачається з копії паспортних даних позивача (а.с.5).
Враховуючи вищевикладене, допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2019 року справа №539/4210/18, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у шостому абзаці описової та мотивувальної частини рішення прізвище позивача ОСОБА_1, замість помилково вказаного ОСОБА_3, а в абзаці першому резолютивної частини рішення місце проживання позивача с. Войниха, провулок Дружби, 25 Лубенського району Полтавської області, замість помилково вказаного с. Войниха, вул. Дружби, 25 Лубенського району Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Грузман