Березівський районний суд Одеської області
07.02.2019
Справа № 1504/1613/12
Провадження № 2-п/494/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, позов задоволено.

2 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, та при розгляді цієї справи суд неповно зясував всі обставини, які мають значення для її вирішення відповідно до вимог закону, а тому постановлене заочне рішення просить скасувати та призначити підготовче судове засідання в загальному порядку.

Представник (МТСБУ) у судове засідання не зявився, однак своїм клопотанням від 2 жовтня 2018 року происть заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заслухавши представника заявника й вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялися належним чином про час слухання справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що діяла до набрання чинності змін та доповнень до цього Кодексу, на 25 березня 2013 року (а.с.73,79).

Крім того, відповідачеві 17 квітня 2013 року була направлена копія заочного рішення (а.с.80).

Проте, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Так, всупереч вимогам ч.2 ст.228 ЦПК України, що діяла до набрання чинності змін та доповнень до цього Кодексу, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку, встановленого законом (а.с.114).

Зі змісту зазначеної процесуальної норми закону слідує, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оскільки відповідачеві, який не зявився у судове засідання, направлялася копія заочного рішення супровідним листом, про що свідчать також поштове повідомлення (а.с.88), то днем отримання його копії необхідно вважати число, яке зазначене у поштовій довідці про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто 24 квітня 2013 року, що повністю узгоджується з аналогічною процесуальною вимогою, визначеною ч.5 ст.74 ЦПК України, а також не суперечить положенням ч.8 ст.8 ЦПК України, що діяли до набрання чинності змін та доповнень до цього Кодексу.

Статтею 123 та ч.3 ст.124 ЦПК України, що діяли до набрання чинності змін та доповнень до цього Кодексу, передбачалося, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Тому, останнім днем встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України процесуального строку, для подання заяви про перегляд заочного рішення, що діяла до набрання чинності змін та доповнень до цього Кодексу, з врахуванням наведених положень закону, було 4 травня 2013 року.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України, що діяла до набрання чинності змін та доповнень до цього Кодексу, передбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду від 25 березня 2013 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Крім того, у звязку з пропуском заявником десятиденного строку та відсутності клопотання про поновлення цього процесуального строку у разі пропуску його з поважних причин дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: