провадження № 2/408/745/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретареві: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Батько та мати за життя склали заповіт кожен окремо, яким все майно яке належало їм за життя вони заповідають ОСОБА_1

Вказує, що за життя батьки були власниками по Ѕ частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на будинок від 19 травня 1986 року. В цьому свідоцтві співвласником також зазначена ОСОБА_4 , бабуся позивачки, проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому власниками будинку після її смерті були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які успадкували майно.

За життя, мати позивачки - ОСОБА_3 подарувала їй Ѕ частку зазначеного будинку. Тому наразі позивач є власником Ѕ частки будинку.

На частку батька - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 не оформляла документи зі спадкування, тому право власності на неї не було зареєстроване на цю частку, тому документально власником іншої Ѕ частки так і залишився батько ОСОБА_2 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивачка, його донька, єдиний спадкоємець першої черги, має спадкувати за заповітом.

30 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори і заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, проте нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивуючи це тим, що технічний паспорт є документом, у якому викладена технічна документація та графічні матеріали на житловий будинок, він не є документом підтверджуючим право власності на нерухомість. Згідно правовстановлюючих документів, померлий ОСОБА_2 володів 1/2 часткою житлового будинку житловою площею 26.2 кв.м., загальною площею 47 6 кв.м., а згідно довідки на об`єкт нерухомого майна, загальна площа житлового будинку складає 66.3 кв.м., в тому числі житлова площа 38.1 кв. м., що вказує на невідповідність. Заявником не надано жодного документа, який підтверджує збільшення площі житлового будинку.

У зв`язку з наведеним просив суд визнати в порядку спадкування за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на Ѕ частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,3 кв.м., в тому числі житловою площею 38,1 кв.м. та що складається з: «А-1» - житловий будинок з прибудовами (шлакоблок обкл. цеглою) площа основи 62,3 кв.м.; «А1-1» - прибудова (шлакоблок), площа основи 13,3 кв.м.; «А1-1 кімната 1-5» - ванна, площею 4,4 кв.м.; «А1-1 кімната 1-6» - кухня, площею 5,7 кв.м.; «а» - веранда (цегла), площа основи 7,4 кв.м.; «а1» - веранда (дерево), площа основи 2,6 кв.м.; «а2» - ганок (шлакоблок), площа основи 2,0 кв.м; «Г» - літня кухня (шлакоблок), площа основи 15,8 кв.м.; «Д» - сарай (шлакоблок), площа основи 10,9 кв.м.; «Ж» - сарай (шлакоблок), площа основи 6,6 кв.м.; «З»-душ (шифер), площа основи 1,5 кв.м.; «П» - погріб (шлакоблок), площа основи 14,3 кв.м.; «У» - убиральня (шифер), площа основи 1,4 кв.м.; «№ 1» - колодязь; «№ 5» - замощення; «№ 6,7» - огорожа.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Станично-Луганської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Станично-Луганським палацом щастя 28 лютого 1965 року, актовий запис № 24, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 08 жовтня 1983 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 03 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №128.

Свідоцтвом про смерть, виданим 02 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 236, підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про смерть, виданим 24 лютого 2017 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 57, підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Станично-Луганської селищної ради від 19.09.2017 №4075, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 серпня 1976 року до 24 лютого 2017 року. На день смерті та на протязі 6 місяців після її смерті, за цією адресою інші особи зареєстрованими не значаться.

Згідно заповіту від 13.04.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Точаненко Т.Н., реєстровий №1-929, ОСОБА_3 заповіла своїй доньці ОСОБА_1 все своє майно де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося, та все що за законом буде їй належати і на що вона буде мати право.

Як вбачається із заповіту від 13.04.1995 року, ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося, та все що за законом буде йому належати і на що він буде мати право заповів своїй доньці ОСОБА_1 ..

З Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 19 травня 1986 року, виданим виконкомом Станично-Луганської селищної ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_2 є власником 1/3 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про право на спадщину від 11 червня 2004 року та витягом до нього, підтверджується, що ОСОБА_2 став власником ще 1/6 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 04 червня 2004 року, вказано, що ОСОБА_2 був власником 1/3 +1/6 частки будинку (тобто 1/2).

Рішенням виконавчого комітету Станично-Луганської селищної ради № 133 від 27 квітня 2004 року дозволено будівництво сараю, душу та туалету ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Станично-Луганської селищної ради № 572 від 27 травня 2008 року дозволено проведення реконструкції із розширенням в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

З Акту прийому-передачі документів для безоплатних оформлення та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку від 13.10.2009 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано земельну ділянку за рішення органу місцевого самоврядування від 22.12.1999 № 345.

Таким чином прибудови та збільшення площі будинку були здійснені на підставі рішень органів місцевого самоврядування.

Мати позивача - ОСОБА_3 , за договором дарування 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , від 08 травня 2014 року серії НАА № 130330, подарувала позивачу ОСОБА_1 Ѕ частку цього будинку.

З довідки на об`єкт нерухомого майна на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 є власником Ѕ частки вказаного будинку на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння видане виконкомом Станично-Луганської селищної ради народний депутатів 19 травня 1986 року. Загальна площа будинку 66,3 кв.м., житлова площа - 38,1 кв.м..

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 31 серпня 2017 року, вбачається, що замовником технічної інвентаризації є позивач ОСОБА_1 ..

Постановою нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 30 жовтня 2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню наступні правові норми.

У силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася позивач ОСОБА_1 ..

За таких обставин, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може.

Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, при наданні правової оцінки цього позову суд враховує і рішення ЄСПЛ від 30 травня 2000 року у справі «Бельведере Альберєра проти Італії», рішення ЄСПЛ у справі «Джеймс проти Сполученого Королівства», А98 (1986).

Враховуючи викладене вище, а також визнання позову відповідачем, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності позивача на спадкове нерухоме майно оскільки матеріалами справи наявність такого права і правомірність його набуття підтверджені належними і допустимими доказами, а відсутністю правовстановлюючих документів позивач обмежується у реалізації такого права. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на Ѕ частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,3 кв.м., в тому числі житловою площею 38,1 кв.м. та що складається з: «А-1» - житловий будинок з прибудовами (шлакоблок обкл. цеглою) площа основи 62,3 кв.м.; «А1-1» - прибудова (шлакоблок), площа основи 13,3 кв.м.; «А1-1 кімната 1-5» - ванна, площею 4,4 кв.м.; «А1-1 кімната 1-6» - кухня, площею 5,7 кв.м.; «а» - веранда (цегла), площа основи 7,4 кв.м.; «а1» - веранда (дерево), площа основи 2,6 кв.м.; «а2» - ганок (шлакоблок), площа основи 2,0 кв.м; «Г» - літня кухня (шлакоблок), площа основи 15,8 кв.м.; «Д» - сарай (шлакоблок), площа основи 10,9 кв.м.; «Ж» - сарай (шлакоблок), площа основи 6,6 кв.м.; «З»-душ (шифер), площа основи 1,5 кв.м.; «П» - погріб (шлакоблок), площа основи 14,3 кв.м.; «У» - убиральня (шифер), площа основи 1,4 кв.м.; «№ 1» - колодязь; «№ 5» - замощення; «№ 6,7» - огорожа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кускова Т.В.