Справа № 331/1674/2019
Провадження 2/331/996/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05 » вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є інвалідом першої групи з дитинства по зору, що підтверджується довідкою Міністерства охорони здоров`я України від 27.10.2016 року серія НОМЕР_1 .

Він проживає у багатоквартирному житловму будинку АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок знаходиться в управлінні об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 -2».

Головою ОСББ «Метеорит-2» є відповідачка ОСОБА_2 Протягом останніх років ОСОБА_2 , користуючись обмеженими можливостями позивача, через стан здоров`я, систематично і цинічно порушує його права як мешканця будинку:

-асфальтне покриття на прибудинковій території знаходиться в аварійному стані. Наявність глибоких ям, які він не може бачити, призводить до травм і значно перешкоджає його нормальному пересуванню;

-на міжсходовій клітині між поверхом, де він мешкає, і нижнім поверхом знято металеве огородження віконного пройому. Через те, що віконний пройом знаходиться на рівні долівки він постійно ризикую в нього потрапити ногою і травмуватися;

-у підїзді відсутня поштова скринька його квартири, через що він не може нормально одержувати поштові відправлення, що створює йому додаткові незручності у спілкуванні;

-в зимовий період температура повітря в його квартирі не відповідає встановленим нормам (що підтверджується листами департаменту з управління ЖКГ Запорізької міської ради від 27.02.2018 року № г-0796, г-0798 та районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району 28.02.2018 № г-0101).

Всі ці і багато інших порушень є прямим наслідком протиправних дій або бездіяльності голови ОСББ «Метеорит-2» ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ., яка не виконує належним чином свої обов`язки як голова ОСББ.

На його численні звернення і прохання усунути ці порушення відповідачка не реагує.

Нею фактично організоване цькування позивача, в під`їзді з`являються образливі листівки відносно нього та його дружини.

Ще одним способом порушення прав позивача є навмисні дії ОСОБА_2 щодо заподіяння перешкод у одержанні ним державної допомоги з оплати житлово-комунальних послуг (субсидії).

Так, відповідачка систематично надає до управлння соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради неправдиві довідки про наявність у нього заборгованості з оплати послуг з утримання житлового будинку.

Так із листа вказаного управління від 06.04.2019 року № 01-04/1982 видно, що довідкою від 23.10.18 ОСББ «Метеорит-2» повідомляло про наявність у нього простроченої понад 2 місяці заборгованості у розмірі 849,58 грн., 21.11.2018 ОСББ повідомляло вже про наявність у заборгованості у розмірі 1296,08 грн. і це при тому, що згідно одержаного рахунку нарахування в березні 2019 складали лише 266,80 грн., а в жовтні 2018 року ще менше.

11.02.2019 року ОСББ «Метеорит - 2» повідомило про наявність у позивача заборгованості в розмірі 2096,48 грн. При цьому у отриманому ним від ОСББ рахунку станом на 01.03.2019 року вказано, що борг складає лише 1429,46 грн.

Таке явне неправомірне маніпулювання відомостями про його заборгованість свідчить, що це робиться навмисно, з метою перешкодити йому одержати житлову субсидію.

В результаті йому доводиться постійно відвідувати комісії районного управління соціального захисту для того, щоб доводити своє право на одержання житлової субсидії.

В результаті таких неправомірних дій ОСОБА_2 позивач і члени його сім`ї постійно зазнають значних фізичних і душевних страждань, принижується його честь і гідність.

Посилаючись на вищенаведене, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 03 червня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 05.09.2019 року на 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, надала суду відзив в якому зазначено, що прибудинковою територією ОСББ «Метеорит2» вважається земельна ділянка від обрізу будинку до бордюру дороги зі стороні дворового фасаду та замощення зі сторони центрального та бокових фасадів. Асфальтне покриття на цих ділянках в задовільному стані. Внутрішньо квартальна дорога та тротуар є власністю міської ради, яка відповідає за її технічний стан та прибирання.

З серпня по жовтень 2018 р в під*їздах будинку ОСББ «Метеорит2» мінялися вікна на пластикові. При виконанні демонтажних робіт дійсно були зняті віконні решітки , які заважали виконанню робіт.

Але вже у жовтні 2018 p., після ремонту віконних откосів, які були розрушені в результаті демонтажу, решітки відновлено, що підтверджується фото.

Поштову скриньку кв. АДРЕСА_2 знімав незнайомий чоловік, в присутності самого ОСОБА_1 , свідками цього факту були відповідачка разом з сусідкою з кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5

Температура повітря в квартирах співвласників ОСББ в опалювальний період 2018-2019 року відповідала нормі, про що свідчить акт від 15.12.2018 р. обстеження квартир ОСББ «Метеорит2» по стояку кв. АДРЕСА_2 на предмет дотримання температурного режиму.

Згідно прикладеного акту температура повітря в кв. АДРЕСА_4 поверхом нижче АДРЕСА_5 . АДРЕСА_2 нормативній до 19 градусів.

На вимогу Управління соціального захисту населення Олександрівського району ОСББ на початку і в кінці опалювального сезону дає довідки про заборгованість субсидіантів по внескам на управління і утримання будинку і прибудинкової території.

Довідки на ОСОБА_1 давалися виходячи з наведеного розрахунку, який додається до відзиву. Борг ОСОБА_1 на 01.05.2019 р. складає 2058,93 грн.

ОСОБА_1 є співвласником ОСББ «Метеорит2» з моменту його створення. З 1998 року проживав зі своєю сім*єю: трьома дітьми та дружиною, яких до сих пір сусіди згадують як шановних та порядних людей.

Ніяких конфліктів та непорозумінь з ОСОБА_1 не було і не має до тепер.

А ось громадянка ОСОБА_6 , яка з*явилась як супроводжуюча ОСОБА_1 , а зараз проживає в квартир АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , яку він просить залучити як свідка, постійні порушує громадський порядок, конфліктує з сусідами.

На сьогоднішній день ОСББ «Метеорит2» має достатньо доказів та свідків на підтвердження противоправних дій ОСОБА_6 і звичайно ОСББ «Метеорит2» буде в судовому порядку захищати права співвласників.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом вивчено та оголошено письмові докази, надані позивачем: копію довідки Міністерства охорони здоров`я України від 27.10.2016 року серія НОМЕР_2 № 067743 лист від 06.04.2019 року № 01 -04/1982 лист від 27.02.2018 № г-0796, г-0798; лист від 28.02.2018 № г-0101, лист від 21.03.2019 № 01-09/Г-319; лист від 09.01.2019 № Г-04ку/42/04/06-2019; лист від 11.06.2018 № Р-147ку/42/04/02-2018 рахунок ОСББ «Метеорит-2».

Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження позовних вимог, а саме неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 . Надані позивачем докази фактично є листуванням ОСОБА_1 з Запорізькою міською радою, УПСЗН, органами поліції з різних питань.

Надані відповідачем ОСОБА_2 акт обстеження квартир ОСББ «Метеорит2» по стояку кв. АДРЕСА_2 щодо дотримання температурного режиму в період опалювального сезону 2018 - 2019 р., а також розрахунок заборгованості по внескам на управління та утримання будинку та прибудинкову території по кв. АДРЕСА_2 . спростовують твердження позивача ОСОБА_1 про незаконні дії ОСОБА_2 та порушення його прав.

Згідно з пунктів 8 та 9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоді а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно з ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно зі ст.23 ЦК моральна шкода може полягати: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтво або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправно поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням пошкодженням її майна;4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; 5) в інших формах завдання кривди особі.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №4 «судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди (немайнової) шкоди» мора. шкода може полягати зокрема у моральних переживаннях, пов`язаних з порушенням права власності (п. 3). В пункті 4 даної Постанови зазначено, що відповідно до ст.137 ЦПК у позо заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характер обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану (п.9).

Судом не встановлено будь-яких незаконних дій відповідача ОСОБА_2 , а тому, відповідно, відсутні підстави для стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 16, 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити, в зв`язку з необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко