Справа № 575/957/19
Провадження № 2/575/200/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.08.2019 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ у віці 94 років померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 10.01.1980 Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 3, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу та реєстрації спадкової справи. Проте, оформити спадщину в нотаріальному порядку на спадкове майно неможливо, так як в оригіналі правовстановлюючого документу є виправлення. Державний нотаріус Перлік Т.М. надав їй письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на домоволодіння та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно у судовому порядку, так як отримати дублікат документів після смерті спадкодавця неможливо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.27/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років в м. Дніпропетровськ, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та надвірних будівель за АДРЕСА_1 , що належить померлій відповідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 14.02.1995 Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого Охтирським МБТІ за реєстровим номером 274, вартість домоволодіння становить 20490 грн /а.с.7-11, 30-34/.

Домоволодіння розташоване на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0, 41 га, в тому числі під будівництво і обслуговування житлового будинку 0,04 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,37 га, державний акт на земельну ділянку не видавався /а.с.39/.

Позивач є спадкоємцем на все майно ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 10 січня 1980 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 3 /а.с.12-13/ та спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька. Родинні відносини підтверджені /а.с.15-16/.

Відповідно довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 11.07.2013 за № 654 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , де проживала і була зареєстрована, останнім часом проживала в м. Дніпропетровськ, де і померла. Заповіт від її імені, посвідчений сільською радою за № 3 від 10.01.1980, не змінювався та не відмінявся /а.с.18/.

03.06.2019 державний нотаріус Перлік Т.М. відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом позивачу через виправлення в оригіналі правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.17/.

З матеріалів спадкової справи № 86 від 11.07.2013 майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 11.07.2018 подала заяву державному нотаріусу Петрік Т.М про прийняття спадщини за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй не видавалися /а.с.37-38/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , якій належить домоволодіння, спадщину прийняла своєчасно, але через виправлення в оригіналі правовустановлюючого документу оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1269 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 37,5 кв. м, житловою площею 16,4 кв. м, що належить померлій відповідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 14.02.1995 Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого Охтирським МБТІ за реєстровим номером 274, та розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,41 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 12.09.2019.

Суддя О.С.Семенова.