Номер справи 623/4610/18
Номер провадження 2/623/217/2019
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.,

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки.

До канцелярії суду позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 подали укладену та підписану між ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і просять суд затвердити умови мирової угоди від 11 лютого 2019 року і провадження у справі закрити.

Представник позивача, позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву про визнання мирової угоди підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди:

1. Сторони добровільно вирішили провести поділ домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає право власності за позивачем ОСОБА_1 на належну їй Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: виділивши та визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на:

По будинку «А-1»:

тамбур загальною площею 1,5 кв. м.;

веранда загальною площею 10,1 кв. м.;

кухня загальною площею 8,4 кв. м.;

житлова кімната загальною площею 9,10 кв. м.;

коридор загальною площею 7,10 кв. м.;

житлова кімната загальною площею 10,4 кв. м.

Всього загальна площа складає 46,6 кв. метра.

По господарським будівлям:

Б. сарай площею 25,3 кв. м.;

В. сарай площею 9,4 кв. м.;

Г. сарай площею 6,4 кв. м.;

№1 водопровід площею 12,0 кв. м.;

№2 ворота площею 7,9 кв. м.

3. Позивач ОСОБА_1 визнає право власності за відповідачем ОСОБА_2 на належну їй Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: виділивши та визнавши за ОСОБА_2 право приватної власності на:

По будинку «А-1»:

І. тамбур загальною площею 1,9 кв. м.;

ІІ. кладова загальною площею 3,4 кв. м.;

ІІІ. веранда загальною площею 9,1 кв. м.;

1. кухня загальною площею 22,0 кв. м.;

2. житлова кімната загальною площею 18,6 кв. м.

Всього загальна площа складає 55,0 кв. метра.

По господарським будівлям:

3. вбиральня загальною площею 1,1 кв. м.

4. Тамбур А-4 та сарай Ж є самовільно збудованими відповідачем спорудами, а тому сторони вирішили не проводити розподіл цього майна. Але позивач ОСОБА_1 не претендує на частку у цьому майні і в подальшому претендувати не буде, а також не заперечує проти визнання права власності на це майно в установленому законом порядку за відповідачем ОСОБА_2

5. Сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 вирішили поділити земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, яка є прилеглою до домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на дві рівнозначні за площею ділянки по 0,0571 кожна. Розподілом передбачено наявність двох ділянок загального користування площею 0,0048 га та 0,0010 га.

Межа розподілу проходить: по межі розподілу будинку довжиною 13,54 м., вздовж лінії тамбуру (а4) - (1,30 м. та 1,60 м.), далі під прямим кутом на відстані 1,55 м. до існуючої дерев'яної огорожі, 16,78 м. вздовж дерев'яної огорожі, 3,73 до кута нежитлової будівлі (Б), 3,33 м. та 1,29 м. вздовж будівлі (Б), далі лінією довжиною 52,14 м. до межі земельної ділянки.

Земельна ділянка, що закріплена за позивачем ОСОБА_1, передбачає також лінію розподілу території загального користування від кута будинку т.20 до т.7 та від кута будинку т.22 до т.2 (формування однієї цілої ділянки, замість двох розрізаних).

6. Сторони вирішили, що всі витрати, понесені позивачем ОСОБА_1, в зв'язку з підготовкою та зверненням до суду, залишаються за нею.

7. Мирова угода набуває чинності з дня її визнання судом.

8. Сторони зауважень та претензій один до одного не мають.

Умови заявленої мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1, з другої сторони відповідачем ОСОБА_2. В зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11 лютого 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони добровільно вирішили провести поділ домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає право власності за позивачем ОСОБА_1 на належну їй Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: виділивши та визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на:

По будинку «А-1»:

тамбур загальною площею 1,5 кв. м.;

веранда загальною площею 10,1 кв. м.;

кухня загальною площею 8,4 кв. м.;

житлова кімната загальною площею 9,10 кв. м.;

коридор загальною площею 7,10 кв. м.;

житлова кімната загальною площею 10,4 кв. м.

Всього загальна площа складає 46,6 кв. метра.

По господарським будівлям:

Б. сарай площею 25,3 кв. м.;

В. сарай площею 9,4 кв. м.;

Г. сарай площею 6,4 кв. м.;

№1 водопровід площею 12,0 кв. м.;

№2 ворота площею 7,9 кв. м.

3. Позивач ОСОБА_1 визнає право власності за відповідачем ОСОБА_2 на належну їй Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: виділивши та визнавши за ОСОБА_2 право приватної власності на:

По будинку «А-1»:

І. тамбур загальною площею 1,9 кв. м.;

ІІ. кладова загальною площею 3,4 кв. м.;

ІІІ. веранда загальною площею 9,1 кв. м.;

1. кухня загальною площею 22,0 кв. м.;

2. житлова кімната загальною площею 18,6 кв. м.

Всього загальна площа складає 55,0 кв. метра.

По господарським будівлям:

3. вбиральня загальною площею 1,1 кв. м.

4. Тамбур А-4 та сарай Ж є самовільно збудованими відповідачем спорудами, а тому сторони вирішили не проводити розподіл цього майна. Але позивач ОСОБА_1 не претендує на частку у цьому майні і в подальшому претендувати не буде, а також не заперечує проти визнання права власності на це майно в установленому законом порядку за відповідачем ОСОБА_2

5. Сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 вирішили поділити земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, яка є прилеглою до домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на дві рівнозначні за площею ділянки по 0,0571 кожна. Розподілом передбачено наявність двох ділянок загального користування площею 0,0048 га та 0,0010 га.

Межа розподілу проходить: по межі розподілу будинку довжиною 13,54 м., вздовж лінії тамбуру (а4) - (1,30 м. та 1,60 м.), далі під прямим кутом на відстані 1,55 м. до існуючої дерев'яної огорожі, 16,78 м. вздовж дерев'яної огорожі, 3,73 до кута нежитлової будівлі (Б), 3,33 м. та 1,29 м. вздовж будівлі (Б), далі лінією довжиною 52,14 м. до межі земельної ділянки.

Земельна ділянка, що закріплена за позивачем ОСОБА_1, передбачає також лінію розподілу території загального користування від кута будинку т.20 до т.7 та від кута будинку т.22 до т.2 (формування однієї цілої ділянки, замість двох розрізаних).

6. Сторони вирішили, що всі витрати, понесені позивачем ОСОБА_1, в зв'язку з підготовкою та зверненням до суду, залишаються за нею.

7. Сторони зауважень та претензій один до одного не мають.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, зміст ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: П. П. Винниченко