Справа № 202/1725/19
Провадження № 2-о/202/78/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відділ з питань призначення та перерахунків пенсії № 5 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з цією заявою, зазначаючи, що вона є інвалідом І групи по зору безстроково. З 23.09.1978 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З останнім вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 22.05.2008 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходу до змінення матеріального становища сторін. Зазначена допомога була для неї, заявника, постійним та основним джерелом для існування. Зазначені грошові кошти її чоловік надавав їй добровільно. У 2014 році вона була змушено переїхати до міста Дніпра у зв`язку з бойовими діями на Донбасі, оскільки у місті Донецьку не мала можливості отримувати інсулін, котрий необхідний їй за станом здоров`я. Її чоловік залишився у місті Донецьку охороняти їх квартиру та майно. Переїхавши у місто Дніпро, вона, заявник, їздила до міста Донецька за грошовими коштами, що надавав їй чоловік. Тобто весь час вона перебувала на утриманні свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер. 05.12.2018 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, тобто її померлого чоловіка. Однак їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні у померлого чоловіка, оскільки документи, котрі підтверджували б цей факт, отримати неможливо, так як вона знаходяться на тимчасово окупованій території, а довідки, котрі там видають, не мають юридичної сили на території України.

У зв`язку з викладеним, заявник просила суд встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37-38).

Представник Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 5 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є інвалідом І групи по зору безстроково, пенсіонером за віком та потребує постійного стороннього догляду. Розмір пенсії заявника щомісячно становить 1652,39 грн.. З 23.09.1978 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 7,9, 21).

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 22.05.2008 року з ОСОБА_2 на користь заявника стягнуто аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, починаючи з 11.04.2008 року до змінення матеріального становища сторін (а.с. 11).

Судом встановлено, що заявник разом з ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5,8 зворотній бік, 10). З 11.03.2015 року заявник перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради як тимчасово переміщена особа, котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 12).

Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї (а.с. 24).

Враховуючи, що документи, котрі підтверджують факт перебування заявника на утриманні ОСОБА_2 , видані установою на тимчасово непідконтрольній Україні території, ці документи є недійсними і не створюють правових наслідків.

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів для уснування.

З аналізу наданих заявником документів, а саме копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.2000 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, довідки про встановлення заявникові інвалідності серії ДОН-07 НОМЕР_2 від 06.07.2009 року, копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 22.12.2000 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 від 23.09.1978 року, довідки про склад сім`ї від 31.05.2018 року, рішення Петровського районного суду м. Донецька від 22.05.2008 року, трудової книжки ОСОБА_2 , довідки про доходи ОСОБА_1 , виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , можна дійти висновку про те, що заявник ОСОБА_1 за час життя ОСОБА_2 перебувала на утриманні останнього (а.с. 5,7-11, 13-19, 21,25-31)

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні.

Оскільки факт перебування ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов підтвердження в судовому засіданні, він може бути встановлений судом відповідно до ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.