У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/4709/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевірившивідповідність апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», в інтересах якого діє Нагорна Аліна Володимирівна,

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Яковлєвої Л.В.

від 26 грудня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №359/3683/18 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

третя особа - ОСОБА_4,

про скасування догани, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач, діючи через свого представника НагорнуА.В., звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов містить вимоги як майнового (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) так і вимоги немайнового характеру (скасування догани, поновлення на роботі).

Крім того, як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного рішення судом частково задоволено позовні вимоги, а саме: скасовано пункт 3 наказу №11-07/1/393/п від 02.03.2018; скасовано наказ №11-07/1-714/п від 19.04.2018; поновлено позивача на роботі; стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 99 187,20 грн.

За вказаних вище обставин, при зверненні позивача до суду з даним позовом за вимоги немайнового характеру підлягав би сплаті судовий збір у сумі 2 114,40 грн, а за вимоги майнового характеру - 991,87 грн, що разом становить суму судового збору за подання позову 3 106,27 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2018 становить 4 659,41 грн (3 106,27х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою апелянт надав докази сплати судового збору на суму 3 603,00 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом.

З огляду на викладене, Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 056 грн 41 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригіналдокументу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», в інтересах якого діє Нагорна Аліна Володимирівна, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днівз дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик