Номер провадження: 22-з/813/240/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І., розглянувши в письмовому провадженні зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 24.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Різой Наталія Вікторівна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.04.2018 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Різой Наталія Вікторівна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.04.2018 року.

28.08.2019 року судом отримані зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 24.07.2019 року, в якому ОСОБА_1 посилається на виявлену нею під час ознайомлення з матеріалами справи неповноту і неправильність записів у протоколі даного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 зауваження на протокол судового засідання, суд дійшов до висновку, що вони підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису

Відповідно до ч.2 ст.249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Судом встановлено що згідно матеріалів справи 24.07.2019 року було оголошено перерву в судовому засіданні, рішення по справі у даному судовому засіданні не ухвалювалось та не проголошувалось, а тому зауваження на протокол судового засідання від 24.07.2019 року подані ОСОБА_1 несвоєчасно, без урахування строгу на їх подання, встановленого ч.1 ст. 249 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд на даний час не вбачає правових підстав для розгляду наданих ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання, а тому вони підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 24.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Різой Наталія Вікторівна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.04.2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець