Справа № 631/233/19
Провадження № 2/631/613/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 вересня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Крецул Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.

18.09.2019 року позивач у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з тим, що в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування клопотання надала надала ухвалу Нововодолазького районного суду Хакрівської області від 20.08.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та копію позовної заяви. Вказала, що спір стосується одного й того ж будинку АДРЕСА_1 і тому вважає що провадження по справі потрібно зупинити.

Представник позивача Калугіна В ОСОБА_5 В ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа№ 631/233/19 (провадження №2/631/613/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя № 631/660/19, провадження № 2/631/780/19.

Обидві справи мають один предмет позову, а саме стосуються будинку АДРЕСА_1 .

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи викладене, суд доходить до висновку що заява представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, тому слід зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 251, 253, 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 631/233/19 (провадження №2/631/613/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 631/660/19, провадження № 2/631/780/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко