Справа № 177/200/19
Провадження № 2/177/448/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

27 травня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Також стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу у сторін є спільна дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач, працює, але жодної матеріально допомоги на утримання дитини, та на утримання позивача до досягнення дитиною 3-річного віку не надає, у зв`язку із чим, позивач вимушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.31).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22, 26).

Третя особа в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.24).

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, сторони з 23.09.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10), від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Дитина проживає разом із позивачем, про що свідчить довідка Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 02.01.2019 № 03 (а.с14).

Крім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідача є ще дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої відповідач на користь тертої особи щомісячно сплачує аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11-12).

Позивач посилається на те, що відповідач не надає жодної допомоги на її утримання та на утримання дитини, у зв`язку із чим, вона вимушена звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу.

Беручи до уваги відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України ст.ст. 75, 84, 180, 183 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 06.02.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 06.02.2019 до досягнення малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: