Справа № 127/9552/19
Провадження № 2-о/127/249/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням її прізвища («ОСОБА_1», « ОСОБА_1») у різних документах, вона не може довести, що є рідною дочкою ОСОБА_2 та оформити спадщину після його смерті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронову В.О., виключено зі складу заінтересованих осіб Оратівську державну нотаріальну контору.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова В.О. у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник, у Свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1961 року вона записана як ОСОБА_1 , у графі «відомості про батьків» зазначено, що її матір`ю є ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_2 (а.с.5).

При видачі заявнику паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 04.03.1997 року, Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області було зазначено її прізвище « ОСОБА_1» (а.с.3).

22.07.1998 року ДПІ у м. Вінниці заявнику було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера - НОМЕР_3 , у якій її прізвище також зазначено « ОСОБА_1» (а.с. 3, зворотна сторона).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.03.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Зеленською О.О. 16.10.2008 року, відповідно до якого він все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №84/2017, заведеної приватним нотаріусом Оратівського районного нотаріального округу Дроновою В.О. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 05.09.2017 року до приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулася заявник ОСОБА_1 ; згідно заяви ОСОБА_5 від 05.09.2017 року, остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 ; інші спадкоємці відсутні (а.с. 17-30).

Згідно із довідкою Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 540 від 16.11.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дійсно є батьками ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька та дочки, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прибережна Оратівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 14.06.2019 року.

Суддя