Справа № 214/1250/19
2/214/1461/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Печарник З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Максимов Р.І., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 15.02.2019 року, в якій просить суд розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.04.2016 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану у м. Біерунь Республіка Польща Шльонське воєводство.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 09.04.2016 між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований в Управлінні реєстрації актів громадянського стану у місті Біерунь Шльонського воєводства Республіка Польща. Вони проживали однією сім`єю на території Республіки Польща з моменту реєстрації шлюбу до липня 2018 року, після чого припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різних характерів та поглядів на сімейне життя, байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до втрати почутті любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, без чого неможливо існування сім`ї. Після фактичного припинення шлюбних відносин, 12.07.2018 року вона повернулась до України та вони з відповідачем мешкають у різних країнах. На її переконання, подальше збереження шлюбних відносин недоцільне, збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Вона при реєстрації змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », пілс ярозрвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 15.02.2019 року, матеріали позову передано в провадження судді Гриню Н.Г.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року було направлено судове доручення до Центрального органу Республіки Польща судові доручення про надання правової допомоги, а саме: про вручення відповідачеві ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Тихи, Республіка Польща, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчених копій наступних судових та позасудових документів: позовної заяви, ухвали про відкриття провадження від 20.02.2019 року, повідомлення про день судового розгляду разом з повідомленням про гарантії особі, яка викликається, імунітету від адміністративної/ кримінальної відповідальності у разі її не явки до компетентного органу України та про його допит.

06.08.2019 року на адресу суду надійшло виконане судове доручення, згідно з якого документи були отриманні ОСОБА_2 .

Ухвалами суду від 13.09.2019 року закрито підготовче судове провадження у справі та відмовлено у клопотанні ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , правом присутності не скористались. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача,позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, надіслав відповідь на позовну заяву проханням припинити справу, оскільки в окружному суді м. Катовіце (Польша) триває розгляд справи про розлучення за його позовом.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Так, 09 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований в Управлінні реєстрації актів громадянського стану в місті Біерунь Республіка Польща, Шльонське воєводство, зроблено акт № 2414011/00/АМ/2016/456910 (а.с.8-11).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами у зв`язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя, байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до втрати почутті любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони проживають окремо у різних країнах з липня 2018 року, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 09.04.2016 року слідує, що під час реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею заяви.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, клопотань про надання сторонам строку на примирення в межах визначеного законом процесуального строку не заявляв, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.04.2016 року Управлінні реєстрації актів громадянського стану у місті Біерунь Республіка Польща, Шльонське воєводство розірвати (а.с.8-11).

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач просить покласти судові витрати на неї, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Республіки Польща ОСОБА_2 , зареєстрований в Управлінні реєстрації актів громадянського стану у місті Біерунь Республіка Польща, Шльонське воєводство, зроблено акт № 2414011/00/АМ/2016/456910 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 », яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний номер НОМЕР_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 воєводство, Республіка АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Гринь