Справа №173/238/19
Провадження №2/173/530/2019
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Представника позивачів адвоката Шевчука О.М

Представника відповідача і тертої особи - ОСОБА_3

Третьої особи - ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сільський голова ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі ( на місцевості) меж земельної ділянки ,- ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 ,, про про зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі ( на місцевості) меж земельної ділянки до відповідача Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сільський голова Костюков О.О., і ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачами заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , про захист права користування земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування, провадження за якою відкрите судом і судове засідання призначене на 25.09.2019 року. Оскільки під час розгляду даної справи відповідачем Дмитрівською сільською радою затверджене рішення від 04.06.2019 року № 778-25/VІІ Про затвердження акту розмежування земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 згідно АДРЕСА_3 площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 на якій розташована садиба позивачів зменшилась, а площа земельної ділянки по АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_4 ,. збільшилась за рахунок частини земельної ділянки садиби позивачів. У даних справах один і той же предмет доказування та один і той же відповідач. Тому рішення за цивільною справою про захист права користування земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування буде впливати на зміст позовних вимог за даною справою.

Представник позивачів підтримав заявлене клопотання вказуючи на те, що якщо позовні вимоги за позовом його довірителів про захист права користування земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування будуть задоволені, то технічна документація. Виготовлена на присадибну земельну ділянку такою і залишиться, а якщо у задоволенні позовних вимог буде відмовлено, то виникне необхідність у виготовленні нової технічної документації на земельну ділянку і можливо виникне потреба у зміненні позовних вимог.

Представник відповідача та третя особа сільський голова Костюков О.О,. проти задоволення заявленого клопотання заперечував посилаючись на правомірність рішення Дмитрівської сільської ради про встановлення меж земельних ділянок.

Третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , проти задоволення заявленого клопотання заперечувала посилаючись на правомірність рішення Дмитрівської сільської ради і відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Суд заслухавши думку учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи комунального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду перебувають цивільні справи за № 173/238/19 (провадження 2/173/530/2019 за позовом ОСОБА_1 ,. і ОСОБА_2 , Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сільський голова ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі ( на місцевості) меж земельної ділянки і за № 173/1744/19 (провадження № 2/173/992/2019) за позовом ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , до Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, , треті особи: сільський голова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист права користування земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування.

За позовом захист права користування земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування оскаржується рішення сільської ради про визначення меж земельної ділянки між домоволодіннями сторін, відповідно ухвалене у справі рішення за даною цивільною справою впливатиме на права та обов`язки сторін та зміст позовних вимог за цивільною справою, що розглядається.

За даних обставин суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість продовження розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи про захист права користування земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування і наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №173/238/19 ( провадження № 2/ 173/530/2019) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сільський голова ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі ( на місцевості) меж земельної ділянки до розгляду та вирішення справи № 173/1744/19 (провадження № 2/173/992/2019) за позовом ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , до Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, , треті особи: сільський голова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист права користування земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 16.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.