справа № 631/349/18
провадження № 2/631/282/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання - Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: МОСКОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА ХАРКОВА ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про зменшення розміру аліментів та припинення права на аліменти,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: МОСКОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА ХАРКОВА ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про зменшення розміру стягнутих аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28.11.2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання відповідача у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2016 року до досягнення їх донькою ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того, рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28.11.2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ј частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття. З грудня 2016 року позивач постійно сплачував аліменти на утримання дитини, що підтверджується відповідними квитанціями про перерахування грошових коштів, а також розписками стягувача. На початку 2018 року ОСОБА_2 стало відомо про те, що стосовно нього у Московському відділі державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито два виконавчих провадження, щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 та аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, нараховано заборгованість зі сплати аліментів. Позивач вважає, що є підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів та часткового звільнення від заборгованості з підстав того, що ОСОБА_2 має на утриманні інших двох неповнолітніх дітей. Просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до 1/6 від усіх доходів позивача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини; звільнити позивача від обов'язку утримувати ОСОБА_3, до досягнення їх дитиною трирічного віку, у зв'язку із відсутністю фінансової можливості надавати матеріальну допомогу; зменшити заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання доньки ОСОБА_4 до 12659,13 грн. та звільнити від заборгованості по аліментах на утримання дружини ОСОБА_3 у повному обсязі.

В подальшому позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, кінцево просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, визначивши їх у розмірі 1/6 від усіх його доходів, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття; звільнити його від обов'язку утримувати ОСОБА_3, до досягнення їх дитиною трирічного віку, у зв'язку із відсутністю фінансової можливості надавати матеріальну допомогу.

13.11.2018 року через канцелярію суду за вх. № 5679 відповідач надала заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, підтверджує факт того, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу та здійснює регулярні платежі на їх утримання. Крім того, в даний час вона та позивач примирилися, мешкають однією родиною, ведуть спільне господарство, у зв'язку з чим на даний час вони утримують їх спільну дитину - ОСОБА_4 В отриманні аліментів відпала потреба. Додатково повідомляє, що на підставі її заяви виконавче провадження за фактом стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 за виконавчим листом № 631/1539/16-ц та виконавче провадження за фактом стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років за виконавчим листом № 631/1547/16-ц, були закриті. Вона не заперечує проти перегляду розміру аліментів на дитину, не наполягає на аліментах на своє утримання. Щодо зменшення розміру заборгованості та звільнення від заборгованості не заперечує.

Позивач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, через канцелярію суду надав заяву слухати справу без його участі та без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої визнає позов в повному обсязі та не заперечує проти перегляду розміру аліментів на дитину, на аліментах на своє утримання не наполягає.

Третя особа не направила свого представника для участі у судовому засіданні, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області 27 квітня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 48 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 16); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 07 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 2898, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 17); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 07 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 2899, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_7(а.с. 18).

Судом встановлено, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року по справі № 631/1547/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2016 року до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 46).

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року по справі № 631/1539/16-ц року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 47-49).

Згідно з довідкою ПАТ «Мета» від 02.04.2018 року № 6, ОСОБА_2 працює у Приватному акціонерному товаристві «Мета» з 16.05.2017 року. Дохід за період з 16.05.2017 року по 31.03.2018 рік склав 38943,50 грн. (а.с. 19).

Відповідно до розписок ОСОБА_8 отримувала аліменти від ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 15.09.2016 року по 15.02.2018 рік у розмірі 1600 грн. щомісячно та 15.03.2018 року отримала аліменти у розмірі 1700 грн. (а.с. 20-36).

З розписок та поштових квитанцій вбачається, що ОСОБА_3

отримувала аліменти від ОСОБА_2 на неповнолітню ОСОБА_4 в період з грудня 2016 року по квітень 2018 року (а.с. 37 - 42).

Відповідно до розрахунку, складеному державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 05.04.2018 року, заборгованість по аліментам згідно з виконавчим листом по справі № 631/1539/16-ц від 19.12.2016 року, виданим Нововодолазьким районним судом Харківської області, станом на 01.04.2018 року складає 20199,38 грн. (а.с. 50).

Згідно з розрахунком, складеним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 05.04.2018 року, заборгованість по аліментам, відповідно до виконавчого листа по справі № 631/1547/16-ц від 19.12.2016 року, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області, станом на 01.04.2018 року складає 9511,38 грн. (а.с. 51).

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Ю.В. серії ВП № 53223333 від 14.09.2018 року, виконавчий лист № 631/1547/16-ц, виданий 19.12.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2014 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, повернуто стягувачу, на підставі її заяви від 12.09.2018 року про повернення виконавчого листа (а.с. 93).

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чорного А.В. серії ВП № 53223315 від 09.10.2018 року, виконавчий лист № 631/1539/16-ц, виданий 19.12.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття, повернуто стягувачу, на підставі її заяви від 12.09.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу у зв?язку з повною сплатою заборгованості по 12.09.2018 рік (а.с. 94).

Частина 1 ст. 75 Сімейного кодексу України передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з ч. 3 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Пунктом 2 ч.3 ст. 82 Сімейного кодексу України встановлено, що право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відровідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Між тим, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи зміст ст.ст. 80, 82, 181, 192 СК України, слід прийти до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, а неспроможність надавати матеріальну допомогу - підставою для вимоги про припинення права одного з подружжя на аліменти.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 та звільнення від обов'язку утримувати ОСОБА_3, до досягнення їх дитиною трирічного віку, позивач вказав відсутність фінансової можливості надавати матеріальну допомогу, наявність інших утриманців.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки, в ході судового розгляду, встановлено факт батьківства відповідача стосовно ще двох неповнолітніх дітей, окрім ОСОБА_4, на утримання яких він сплачує аліменти, враховуючи розмір заробітної плати відповідача, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 має можливість надавати аліменти у розмірі спів мірному із його матеріальним забезпеченням.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів та припинення права на аліменти, підлягає задоволенню і вважає встановлення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, є достатнім для забезпечення потреб дитини та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,80, 82,84,121,141, 180,182,183,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76,81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: МОСКОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА ХАРКОВА ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про зменшення розміру аліментів та припинення права на аліменти задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року по справі № 631/1539/16-ц року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Припинити право ОСОБА_3 на аліменти, які стягуються за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року по справі № 631/1547/16-ц року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2016 року до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3;

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4;

Третя особа: МОСКОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА ХАРКОВА ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: пл. Повстання, буд. 7/8, м. Харків, 61001, .

Суддя І.О.Пархоменко