РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 565/1714/18

Провадження № 22-ц/4815/223/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання - Тхоревський С.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року (ухвалене у складі судді Зейкана І.Ю.) у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про тлумачення умов договору, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2018 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про тлумачення умов договору.

Позовна заява мотивована тим, що 18.04.2013 року він передав, а ПАТ "Фортуна-Банк" прийняв вклад у розмірі 200 доларів США на умовах договору № 12м/840-596 строкового банківського вкладу на 375 днів в доларах США з щомісячною сплатою процентів.

Строк дії вкладу становив 375 днів.

Відповідно до п.п. 1.1.1 п. 1.1. ст. 1 та п.п. 3.4.2 п. 3.4. ст. 3 Депозиту 25.06.2013 року, 17.07.2013 року, 14.01.2014 року ним було поповнено вклад на 4494,00; 110,0; 5245,0 дол. США. До спливу терміну депозиту, 25.04.2014 року він звернувся із заявою до відповідача про повернення коштів по депозиту. Із закінченням терміну договору - 28 квітня 2014 року він повторно витребував у відповідача депозитні кошти та нараховані відсотки, проте відповідач кошти не повернув.

Станом на час звернення до суду депозит не повернуто.

Обставини справи по вказаному договору встановлені судом в справі № 565/1179/14-ц.

Просив суд витлумачити умови депозиту - договору № 12м/840-596 в частині терміну дії депозиту та розміру процентів за вкладом після 28 квітня 2014 року.

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про тлумачення умов договору.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не доведено того, що окремі поняття, слова та терміни договору трактуються ним та відповідачем по різному і це призводить до порушення його законних прав та інтересів.

15 листопада 2018 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Вказує, що договір строкового банківського вкладу № 12м/840-596 від 18.04.2013 року діяв до 22 лютого 2017 року в частині процентів.

З 28 квітня 2014 року договір діє на підставі законодавства України та невиконання зобов'язань ПАТ "Фортуна-Банк".

Відсоткова ставка за договором до 27 квітня 2014 року складає 10,75 процентів річних, а з 28 квітня 2014 року - облікова ставка НБУ чи договірні проценти.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Вони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення її без задоволення.

Судом встановлено, що 18 квітня 2013 року між ПАТ "Фортуна-банк" та ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу № 12м/840-596 (а.с. 12).

Пунктом 1.3. договору визначено, що початковий строк розміщення вкладу складає 375 днів з дня зарахування банком суми вкладу на депозитний рахунок, тобто з 18 квітня 2013 року по 28 квітня 2014 року.

Згідно п. 1.5. договору розмір процентів за вкладом складає 10,75 процентів річних.

Відповідно до п. 2.6. договору якщо вкладник не вимагає вклад зі спливом строку розміщення вкладу, встановленого договором та додатковими угодами до нього, договір вважається продовженим на умовах відповідного вкладу на вимогу, та не потребує укладення сторонами окремого документу, при цьому сума, зазначена в п. 1.2. договору, сума можливих поповнень, що передбачена п. 3.4.2 договору, продовжує обліковуватись на депозитному рахунку. У цьому разі, розмір процентів по вкладу визначається діючими тарифами банку для вкладів "на вимогу" на дату нарахування відповідних процентів, проценти за вкладом нараховуються від дня спливу строку розміщення вкладу, встановленого договором та додатковими угодами до нього, до дня, що передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку з інших підстав. За таких обставин банк сплачує вклад та нараховані за ним проценти вкладнику за його заявою в день його вимоги.

За змістом ч. 1 ст. 637 ЦК України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Правила тлумачення змісту правочину визначено частиною 3 цієї норми, яка передбачає, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

За змістом ч. 4 ст. 213 ЦК України якщо за правилами, встановленими частиною 3 цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, тлумаченню підлягає зміст угоди або її частини у способи, передбачені ст. 213 ЦК України, тобто тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень.

Тлумачення не може створювати нових умов, а може тільки роз'яснювати вже існуючі умови договору.

Як вбачається із змісту договору банківського вкладу № 12м/840-596, його умови щодо строку дії договору та процентів є чіткими та не містять неясностей чи суперечностей у розумінні їх змісту.

ОСОБА_3 не зазначено, які саме слова, поняття або терміни в тексті договору є незрозумілими, що ускладнює виконання такого договору.

Тлумачення судом положень договору у такий спосіб, як просить ОСОБА_3 у апеляційній скарзі: "договір строкового банківського вкладу № 12м/840-596 від 18.04.2013 року діяв до 22 лютого 2017 року в частині процентів. Договір строкового банківського вкладу № 12м/840-596 з 28 квітня 2014 року діє на підставі законодавства України та невиконання зобов'язань АТ "Фортуна-Банк". Відсоткова ставка за договором № 12м/840-596 до 27 квітня 2014 року складає 10,75 процентів річних, а з 28 квітня 2014 року складає облікову ставку НБУ чи договірні проценти." фактично є доповненням договору новими умовами, які сторонами не погоджувалися при його укладенні.

З урахуванням наведеного, місцевим судом правомірно відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

С.О. Гордійчук