Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8272/19

Номер провадження 2/712/1976/19

18 вересня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючий судя Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Антонюк І.А.

представника відповідачки адвоката Могилей С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що позивач є власником квартири по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири під скасувальною умовою від 22.09.2003. Згідно довідки про склад сім"ї, виданої виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням №2 за вказаною адресою зареєстровані позивач, відповідач ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 . З відповідачем позивач перебував у шлюбі з 22.03.2001, який розірвано рішенням суду від 04.01.2019. Відповідачка комунальні послуги не сплачує та чинить перешкоди позивачу в користуванні його майном, а тому позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

31.07.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та про припинення права спільної сумісної власності з вимогами: 1) визнати об`єктом права спільної сумісної власності сторін квартиру за адресою: АДРЕСА_1 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину вказаної квартири, 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаної квартири, 4)припинити право спільної сумісної власності на квартиру та стягнути судові витрати з позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_4 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, представник позивача пропонувала вирішити дане питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України, є взаємопов`язаний з первісним, оскільки пред`явлений з приводу права власності на одне житлове приміщення, тому суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 52, 193 ЦПК, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та про припинення права спільної сумісної власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії зустрічного позову з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - п`ять днів з дня вручення відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив на зустрічний позов - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту 18.09.2019р.