У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року було відкрито провадження у справі (а.с. 46).

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з викладеними вище обставинами, 27.02.2018 року судом було постановлено ухвалу про призначення даної цивільної справи до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 55,56).

В судовому засіданні, що відбулось 01.08.2018 року протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача, подане до суду його представником, про витребування доказів, а саме, належним чином завіреної копії Договору про відступлення права вимоги від 15.07.2010 року.

В судове засідання, що відбулось 12.02.2019 року, представником позивача вимоги протокольної ухвали суду від 01.08.2018 року виконані не були, в зв'язку з чим, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, постала необхідність в повторному витребуванні доказу по справі.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»:

- оригінал Договору про відступлення права вимоги від 15.07.2010 року, укладеного між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» та ТОВ «Вердикт Фінанс» - для огляду.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко