Справа №522/6011/19
Провадження по справі №2/522/5405/19

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

10 вересня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

при секретарі: Десятник Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна.

До суду надійшло клопотання відповідача в якому він просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Чи є спірні приміщення підвалу та горища внутрішнього дворового флігелю за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 допоміжними, чи проходять в цих приміщеннях інженерні загальнобудинкові комунікації даного флігелю, або усього будинку АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_1 . Яка площа та конфігурація приміщень підвалу, горища, клітинних, сходових, усіх інших допоміжних приміщень даного флігелю?

3. Які варіанти розподілу в натурі чи порядку користування даними допоміжними загальнобудинковими приміщеннями даного флігелю між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Клівак О.В. експертної установи Судова Незалежна Експертиза України, Одеська філія (м. Одеса, вул. Базарна, 71, офіс 3).

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача в судовому засідання підтримала клопотання відповідача про проведення експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням вважає його таким, що підлягає задоволенню. Вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

З метою всебічного розгляду справи виробництво доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл подружнього майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є спірні приміщення підвалу та горища внутрішнього дворового флігелю за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 допоміжними, чи проходять в цих приміщеннях інженерні загальнобудинкові комунікації даного флігелю, або усього будинку

АДРЕСА_4 . Яка площа та конфігурація приміщень підвалу, горища, клітинних, сходових, усіх інших допоміжних приміщень даного флігелю?

3. Які варіанти розподілу в натурі чи порядку користування даними допоміжними загальнобудинковими приміщеннями даного флігелю між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Клівак О.В. експертної установи Судова Незалежна Експертиза України, Одеська філія (м. Одеса, вул. Базарна, 71, офіс 3), попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко