Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/501/19
У Х В А Л А

12.06.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернувся Кіровоградський обласний центр зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю.

07.05.2019 року відповідач надіслала до суду клопотання про призначення та проведення по справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що для ідентифікації виконавця підпису виконаного від імені ОСОБА_1 , в договорі про надання послуг з кур`єрської доставки відправлень № А- від 25.10.2017 року необхідні спеціальні знання та просить витребувати у акціонерного товариства «Банк Форвард» для проведення почеркознавчої експертизи оригінал договору про надання послуг з кур`єрської доставки відправлень № А- від 25.10.2017 року.

Відповідач в судовому засідання клопотання підтримала.

Експертизу просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання та закладу в якому буде проведено експертизу, а також питання, яке підлягає вирішенню експертизою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_1 , необхідно призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог відповідача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» для проведення почеркознавчої експертизи оригінал договору про надання послуг з кур`єрської доставки відправлень № А- від 25.10.2017 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк Форвард» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду вільні та експериментальні зразки підписів.

Зазначені документи до суду слід надіслати впродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали чи вказати причини невиконання ухвали суду.

Призначити по справі за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю судову-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про надання послуг з кур`єрської доставки відправлень № А- від 25.10.2017 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк Форвард» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експертній установі оригінал договору про надання послуг з кур`єрської доставки відправлень № А- від 25.10.2017 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк Форвард» та ОСОБА_1 та відібрані вільні і експериментальні зразки підписів.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Панасюк