Справа № 509/2141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Компанії Ролер Ентерпрайз ЛТД в особі представника ОСОБА_1 Миколайовича, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 інтересах АДРЕСА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.. Добрянського, 26, Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь тонн», місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Компанія Ролер Ентерпрайз ЛТД, місцезнаходження: МН96960, Маршалові острови, Маджуро, Аджелтейк Айленд, Аджелтейк Роад, Траст Компані комплекс в особі представника Южда Сергія Миколайовича, треті особи що не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович, місцезнаходження: Одеська обл.., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.. Портова, 14 про визнання недійсним рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: визнати незаконним та скасувати рішення Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 06 грудня 2018 року № №710-VII «Про продаж земельної ділянки, що знаходиться в оренді ТОВ «Семь тонн» для обслуговування будівель та споруд виробничо-складської бази за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19 грудня 2018 року , зареєстрований в реєстрі за номером 2015, укладений між Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Семь тонн»; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44706990 від 19.12.2018 року 12:53:57 прийняте приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андріє Вікторовичем та запис про право власності № 29537587, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрієм Вікторовичем.

02 травня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

10 червня 2019 року до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Компанія Ролер Ентерпрайз ЛТД. Разом з такою заявою також було подано позовну заяву, яка прийнята до провадження, та заяву про забезпечення позову. У вказаній заяві про забезпечення позову представник ОСОБА_4 просить суд накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер № НОМЕР_1 , загальною площею 3 га, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ТОНН», місцезнаходження якого: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 4 () в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ТОНН», місцезнаходження якого: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 4 () та будь-яким особам, в тому числі й посадовим особам Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер № НОМЕР_1 , загальною площею 3 га Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕМЬ ТОНН», в межах виконання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2015.

Суд вважає, що заява представника третьої особи про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду..

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так дійсно, представник третьої особи звернувся до суду з вищевказаним позовом, а також заявою про забезпечення позову, однак слід зазначити, що ухвалою від 02 травня 2019 року аналогічні вимоги щодо забезпечення позову були задоволені за заявою представника позивача, вказана ухвала була направлена на виконання. З урахуванням неможливості застосування подвійного забезпечення позову в рамках одного цивільного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 354 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовусуд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Козирський Є.С.