Провадження № 22-ц/801/522/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С.А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», поданою адвокатом ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/27751/16-ц з апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк», подана адвокатом ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст ухвали отримано представником банку 14 січня 2019 року, апеляційна скарга подана 29 січня 2019 року, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, проведеного відповідно до розпорядження керівника апарату в частині заміни судді-доповідача, склад колегії суддів у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором головуючий, суддя-доповідач Міхасішин І.В., судді Матківська М.В., Сопрун В.В.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи в судовому засіданні 26 грудня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року, повний текст якої складено 28 грудня 2018 року.

В порушення вимог ст. 272 ЦПК України в матеріалах справи відсутні підтвердження направлення копії ухвали суду на адресу ПАТ «УкрСиббанк».

Представник позивача посилається на те, що копію повного тексту ухвали отримано представником банку 14 січня 2019 року, що не спростовано матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 29 січня 2019 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, доводи заяви є обґрунтованими, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин