Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 727/6486/17

провадження № 61-15489св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 липня 2019 року, витребувано дану справу з Шевченківського районного суду м. Чернівці та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року.

13 вересня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав заяву про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У заяві ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження, зазначаючи, що постановою державного виконавця від 03 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 59933165 за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Чернівці 27 серпня 2019 року про стягнення з нього боргу за договором позики у розмірі 15 400 доларів США та виконання судового рішення призведе до фінансових витрат, у тому числі, стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, а у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Згідно з пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року, оскільки заявником не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк