УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Шеремета А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву представника КП «Маріупольське ВУ ВКГ» про виправлення описки в ухвалі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2019 року допущено поворот виконання судового наказу, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя від 21 вересня 2018 року в рамках цивільної справи №264/4840/18 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 заборгованість за використання централізованого водопостачання та судових витрат, в обсязі безпідставно отриманих коштів за скасованим судовим наказом. У порядку повороту виконання судового наказу, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя від 21 вересня 2018 року в рамках цивільної справи №264/4840/18 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 заборгованість за використання централізованого водопостачання та судових витрат, стягнуто з Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 24266,09 грн. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень 09 коп.).

12 вересня 2019 року представник КП «Маріупольське ВУ ВКГ» Антоненко В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в період примусового стягнення за виконавчим провадженням №57990577 з ОСОБА_1 на користь КП «Маріупольське ВУ ВКГ» було стягнуто 3170,29 грн., про що надав відповідну довідку.

Так, в ході винесення ухвали в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначена сума, яка підлягає стягненню з КП «Маріупольське ВУ ВКГ» у порядку виконання судового наказу, а саме 24266,09 грн., замість вірного 3170,29 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 липня 2019 року описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Абзац третій резолютивної частини ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 липня 2019 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за використання централізованого водопостачання та судових витрат на користь Комунального підприємства «У порядку повороту виконання судового наказу, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя від 21 вересня 2018 року в рамках цивільної справи №264/4840/18 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 заборгованість за використання централізованого водопостачання та судових витрат, стягнути з Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 3170,29 грн. (три тисячі сто сімдесят гривень 29 коп).».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко