ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3944/19 Справа № 210/6094/18 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Євтодій К.С.,

сторони:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Металургійного районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року, яке постановлено суддею Сільченко В.Є. у місті Кривому Розі та повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Металургійного районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року заява ОСОБА_1 задоволена та встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 станом на 24.08.1991 рік, та станом на 13.11.1991 рік.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку заінтересованою особою - Головним управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що розглядається питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання заявника станом на 24.08.1991 рік, та станом на 13.11.1991 рік на території України, та в обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 надала суду першої інстанції копію довідки про те, що вона, відповідно до наказу № 300 п.11 від 08.08.1991 року була прийнята у дитячий ясла-садок № 148 Дзержинського районного відділу освіти на посаду помічника вихователя з 01.08.1991 року. Наказом № 313 п. 16 від 01.03.1992 року заявниці була оформлена декретна відпустка, а Наказом № 35 п.19 від 01.06.1995 року вона була звільнена за власним бажанням з дитячого ясла-садка № 148.

Між тим, копій вказаних у довідці наказів матеріали цивільної справи не містять.

Оскільки судом першої інстанції зазначені накази не витребувалась, заявник заявила в суді апеляцйної інстанції клопотання про їх витребування, тому колегія суддів вважає за необхідне, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення справи, витребувати з Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 компенсуючого типу (спеціальний)» належним чином завірені копію наказу № 300 п.11 від 08.08.1991 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду помічника вихователя, копію Наказу № 313 п. 16 від 01.03.1992 року про оформлення ОСОБА_1 декретної відпустки, копію Наказу № 35 п.19 від 01.06.1995 року про звільнення ОСОБА_1 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 148 компенсуючого типу (спеціальний)» належним чином завірені копію наказу № 300 п.11 від 08.08.1991 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду помічника вихователя, копію Наказу № 313 п. 16 від 01.03.1992 року про оформлення ОСОБА_1 декретної відпустки, копію Наказу № 35 п.19 від 01.06.1995 року про звільнення ОСОБА_1 .

До 24 липня 2019 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) з посиланням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: