overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
1Справа № 335/1043/18 2/335/137/2019
У Х В А Л А

про відновлення провадження

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Воробйова А.В.

за участю секретар Гончаренко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року провадження у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12.09.2019 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта №331 від 18.07.2019 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Призначити судове засідання у справі на 06 листопада 2019 року на 10-00 годину, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 950/2305/19
Номер провадження 2-о/950/89/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., просп АДРЕСА_2 Конотопського АДРЕСА_3 вул. Тракторна, 2 с. Бочечки Конотопського району , код КОАТКК , ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що під час оформлення спадкових прав, нотаріусом встановлена розбіжність у прізвищах, а саме: в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про його народження воно викладемо як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим заявник звернувся до суду і просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бочечки Конотопського району ОСОБА_5 був його батьком. .

Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 6 розділу 4 «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 315-318 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293,294,317 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., просп АДРЕСА_2 Конотопського АДРЕСА_3 вул. Тракторна, 2 с. Бочечки Конотопського району , код КОАТКК , ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 про встановлення факту родинних відносин .

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 18 жовтня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов
Справа 164/1624/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„23 вересня 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 724/1492/19
Провадження № 2/724/533/19
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
20 вересня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
за участю:
секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Сторони, будучи належним чином повідомленні про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки повідомили згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України.
Представник позивача адвокат Борковська Н.В. надала суду заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання, у зв?язку із необхідністю долучення до матеріалів справи довідки Недобоївської сільської ради.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову відомі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно вимог ч.3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.
Керуючись ст. 130, 131, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 10:30 годину «25» вересня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2969/19
Номер провадження 2/213/1634/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача Скороход ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Інгулецький відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 22А) про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також встановлено, що вірна назва третьої особи у справі Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а тому останнього слід вважати належною третьої особою у справі.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про припинення стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 жовтня 2019 року на 15 годин 30 хвилин. В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Л.Я.Соловйова
№ 2-о/263/680/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О. одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Заява подана із додержанням вимог, підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Керуючись ст.315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17 жовтня 2019 року на 09-00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 367/1199/19
Провадження №2/367/3604/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,3-я особа приватний нотаріус м.Буча Білоконь Світлана Іванівна про скасування арешту

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 317,319,321,391 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 ,яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та який був накладений постановою виконавчої служби м.Ірпінь б/н від 03.08.2001р,реєстраційний номер обтяження 36128,зареєстровано 21.06.2004р приватним нотаріусом м.Буча Білоконь С.І.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення буде складено 03.10.2019р.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 431/3951/19
Провадження №2/431/1030/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"14" серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

розглянувши у підготовчому с засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 31.07.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому с удовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив у позові розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, зазначивши що власником вищевказаного будинку є його батько (а.с. 22).

Суд ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196, 198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про зняття арешту з майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 30 серпня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко
Справа № 569/7205/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом № 337.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя -
печерський районний суд міста києва
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

22 квітня 2019 року м. Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., позивач: ОСОБА_1 : зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНАВТОКОМ»: 01133, вул. Євгена Коновальця, 3, м. Київ. предмет позову - захист прав споживачів, визнання договору удаваним та стягнення коштів підстави позову - в порядку ст.. ст. 202, 203, 235, ЗУ «Про захист прав споживачів»

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАВТОКОМ» про захист прав споживачів, визнання договору удаваним та стягнення коштів та відкрити провадження у цивільній справі № 757/19623/19-ц

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 24 червня 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 315.

Встановити строк до 5 червня 2018 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 5 червня 2019 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

Встановити строк до 24 червня 2019 року, протягом якого позивач повинен надати суду підтверджуючі документи, що Товариство з додатковою відповідальністю «ВІНАВТОКОМ» не перебуває в процесі ліквідації.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностібезпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук