Справа № 541/2341/18
Номер провадження 2/541/172/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

за участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 жовтня 1987 року у Відділі ДРАЦС Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області з ОСОБА_2, актовий запис № 114.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 жовтня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає проживання окремо понад 10 років, тому шлюб існує формально. Наполягає на припиненні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, просив шлюб розірвати (а.с. 27).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня 1987 року позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Устенко) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 114 (а.с.4). Від шлюбу є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «Міщенко».

Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 705 гривень 00 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 128,141,258,259,263,264,265,268,280,354ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1987 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Устенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відділі ДРАЦС Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 114 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Міщенко».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп не встановлено, паспорт серії КО №069885 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 11.04.2000 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, рнокпп НОМЕР_1, 705 (сімсот пять) гривень 00 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_5