Справа № 604/418/19
Провадження № 2/604/236/19
У х в а л а

13 червня 2019 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Гамана В.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні майном: демонтувати огорожу навколо будівельних споруд по АДРЕСА_2 та звільнити доступ-заїзд до майна, належного їй на праві власності - комплексу тваринницьких будівель, які розміщені по АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

12 червня 2019 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення виконання рішення суду заборонити ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та підприємству ТзОВ «Софія Агро Ком» Тернопільська область Підволочиський район с. Коршилівка вул. Центральна, 7є, ідентифікаційний код 30925493, яке належить останньому, проводити будь які роботи на земельній ділянці під господарськими будівлями, в тому числі щодо оформлення права користування, власності з земельною ділянкою в АДРЕСА_2 є АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до договору дарування комплексу від 18 березня 2010 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно вона є власником комплексу тваринницьких будівель, які розміщені по АДРЕСА_2 . На вказаній земельній ділянці також розміщені за адресою: АДРЕСА_2 -є будівлі корівника № 1, загальною площею 1310,1 кв.м., № 2, площею 924,2 кв.м. та № 3, площею 707,5 кв.м., якими незаконно заволодів з електронних торгів ОСОБА_2 , який в червні 2018 року переоформив на себе майно корівників, а в жовтні 2018 року на підприємство ТзОВ «Софія Агро Ком», яке теж йому належить. Ухвалою Підволочиського районного суду від 16 травня 2019 року відкрито провадження в даній справі і призначена до підготовчого засідання. Однак, після подачі позовної заяви ОСОБА_2 не лише не зупинив виконання будь-яких робіт, а активно їх проводить, встановлюючи на проїзній частині дороги, яке веде до її власності - вольєри, на межі огородження просвердлив свердловину та встановлює водонапірну башту, хоча ухвалою Шумського районного суду від 22.01.2019 р. по справі № 607/15057/16-ц останньому заборонено вчинення будь яких дій з спірним майном по АДРЕСА_2 -є в с. Коршилівка Підволочиського району, однак він її не виконує, що послужило підставою для внесення відомостей відносно нього в ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що невжиття термінових заходів може унеможливити виконання рішення суду по цивільній справі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду. Разом із тим, частково задовольняючи заяву, суд виходить з того, що заявником не наведено ґрунтовних та достатніх підстав для забезпечення позову шляхом заборони проведення будь яких робіт на земельній ділянці під господарськими будівлями, в тому числі щодо оформлення права користування, власності з земельною ділянкою в АДРЕСА_2 є АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті, оскільки предметом спору є лише спірний проїзд через земельну ділянку на котрій знаходяться об`єкти нерухомого майна, що належать ТзОВ «Софія Агро Ком», а не уся земельна ділянка.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та підприємству ТзОВ «Софія Агро Ком» Тернопільська область Підволочиський район с. Коршилівка вул. Центральна, 7є, ідентифікаційний код 30925493, проводити будь-які роботи на проїзній частині дороги, яке веде до власності ОСОБА_1 через земельну ділянку де розміщені об`єкти нерухомого майна ТзОВ «Софія Агро Ком» в тому числі щодо оформлення права користування, власності з земельною ділянкою в АДРЕСА_2 є АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків