Справа № 2-94/09
УХВАЛА

11 червня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 16 січня 2009 року було задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитом в сумі 29526,75 грн. та судові витрати в розмірі 325,26 грн.

3 травня 2019 року до суду звернулося ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою та просило замінити сторону виконавчого провадження по виконанню даного рішення - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Бородянський РВ ДВС своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на повну сплату боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки за договором відступлення права вимоги від 13 вересня 2017 року ПАТ Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги за вищезазначеним рішенням суду ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», який в свою чергу за договором відступлення права вимоги від 13 вересня 2017 року відступив це право ТОВ «ФК «Кредит Капітал», то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 16 січня 2009 року у цивільній справі № 2-94/09, - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача - відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 16 січня 2009 року у цивільній справі № 2-94/09, за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч