Справа №487/2190/19
Провадження №2/487/1383/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.08.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона з відповідачем у період з 2015 року по 2018 рік проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. За час проживання разом у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, вони проживають окремо, неповнолітня донька проживає разом із нею, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої спільної дитини не надає, а тому керуючись ст. 84, 180, 181, 182 СК України просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 27.03.2019 року провадження по справі було відкрито.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва №521 від 17.05.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_4 . зі штату Заводського районного суду м.Миколаєва. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі призначено Щербину С.В .

Ухвалою судді Щербини С.В. від 20.05.2019 року справу було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, щодо стягнення аліментів на її користь на утримання їхньої з відповідачем доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивачка не є та не була дружиною відповідача, так як сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають і не перебували.

Згідно ч. 1 ст. 36 шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 СК України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років за безпідставністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 36, 84, 141, 180-183 СК України , ст.ст. 76,81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Баштанка Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Миколаєва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 22.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець М. Баштанка Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина