Справа № 626/2173/18
Провадження № 2/626/52/2019
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13.06.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Кузнєцової О.М.,

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним Білоконя О.М.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Билима О.М.,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним ОСОБА_1 Г,

представника третьої особи Піщанської сільської ради

Красноградського району Харківської області Фікерт І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з третіми особами Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з третіми особами Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння.

Під час судового засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Билим О.М. заявив клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПП «Земстройпроект», так як технічна документація із землеустрою сторонам виготовлялась саме ПП «Земстройпроект», що в даному випадку суттєво впливає на права сторін судового процесу відносно фактичного визначення геокоординат.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним ОСОБА_3 та представник Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області Фікерт І.Г. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи зазначені обставини, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання та залучити для об`єктивного розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: ПП «Земстройпроект», що знаходиться за адресою: 61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, вул. Євгена Котляра, буд. 8/10А .

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з третіми особами Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП «Земстройпроект», яке знаходиться за адресою: 61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, вул. Євгена Котляра, буд. 8/10А .

Копію ухвали направити залученій третій особі ПП «Земстройпроект» разом з копію позовної заяви.

Третя особа ПП «Земстройпроект» має право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 01.07.2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя