Справа № 283/2862/18
провадження №2-о/283/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ворсівської сільської ради Малинського району про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

заявник зазначила, що 03.12.2018 року в с. Ворсівка Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_3, яка відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Корольовської районної ради народних депутатів м. Житомира від 05.05.1989 року №194 призначена опікуном над своєю недієздатною дочкою, ОСОБА_4.

ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 за поданням органу опіки та піклування Ворсівської сільської ради Малинського району, оскільки її опікун, ОСОБА_3 03.12.2018 року померла, а заявник утримує її та здійснює постійний догляд над нею. Встановлення даного факту необхідно для забезпечення особистих і майнових інтересів недієздатної ОСОБА_4, яка не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в особі голови Ворсівської сільської ради Малинського району ОСОБА_5 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Корольовського районного народного суду від 03.04.1989 року, визнано недієздатною та над якою відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Корольовської районної ради народних депутатів м. Житомира від 05.05.1989 року №194 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №345602 від 04.12.2018 року, ОСОБА_3 померла 03.12.2018 року.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Ворсівської сільської ради №20 від 20.12.2018 року про розгляд заяви ОСОБА_2 про призначення опікунства і піклування, довідок Ворсівської сільської ради Малинського району №466, 467 від 10.12.2018 року відповідно, ОСОБА_2 здійснює за недієздатною ОСОБА_4, постійний догляд та, будучи її сестрою, бажає бути її опікуном.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4, найбільш відповідає її інтересам та забезпеченню особистих майнових прав недієздатної особи.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, її сестру, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя