Справа №442/6382/19
Провадження №2-о/442/130/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, з участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган Ірини Мирославівни, -

в с т а н о в и в :

05.09.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.1961 року сільською радою Добрівляни Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_1 , яка зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.07.2002 року Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області, є однією і тією ж особою та дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після смерті яких звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті батьків, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду, оскільки в свідоцтві про її народження її імя зазначено: « ОСОБА_5 », в той же час в паспорті громадянина України її імя вказано: « ОСОБА_6 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у зв`язку з чим змушена звернутись з даною заявою до суду.

06.09.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 16.09.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у її відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявленої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрівляни Дрогобицького району Львівської області та її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження останньої НОМЕР_1 від 25.04.1961 року, яке видано сільською радою Добрівляни Дрогобицького району Львівської області.

Натомість, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за номером витягу: 2 від дати формування 06.07.2017 року вбачається, що дошлюбне прізвище імя та по батькові заявниці було « ОСОБА_2 ».

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.1961 року сільською радою Добрівляни Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_1 , яка зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.07.2002 року Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області, є однією і тією ж особою та дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.1961 року сільською радою Добрівляни Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_1 , яка зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.07.2002 року Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області, є однією і тією ж особою та дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 16.09.2019 року.

Суддя Курус Р.І.