Справа № 297/2068/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 06.11.2018 року за заявою ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31 липня 2019 року через канцелярію суду представником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» було подано заяву про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 06.11.2018 року за заявою ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду від 06 листопада 2018 року позовна заява Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканців АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ), заборгованість по договору кредиту №65111/31/к від 13.11.2013 року в розмірі 50454 (п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривень 46 копійок, що складається: суми простроченої заборгованості по кредиту 14583,25 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 19497,66 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 404,13 грн., суми за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 4936,10 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 4533,32 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканців АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні забезпечення розгляду справи. При цьому, в другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме замість « НОМЕР_2 » необхідно зазначити « НОМЕР_3 ». Крім того, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 50 454,46 грн., в другому абзаці резолютивної частини рішення суд не прописав , що до складових частин цієї суми входить також сума штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору в розмірі 2500 гривень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме замість « НОМЕР_2 » необхідно зазначити « НОМЕР_3 ». Крім того, в другому абзаці резолютивної частини рішення суд не прописав , що до складових частин цієї суми входить також сума штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору в розмірі 2500 гривень.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві ПАТ АКБ «Індустріалбанк» зазначено складові заборгованості відповідачів, а саме «загальна сума заборгованості по договору кредиту станом на 01.08.2018 року становить 50454,46 гривень, що складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту 14583,25 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 19497,66 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 404,13 грн., суми за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 4936,10 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 4533,32 грн., суми штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору в розмірі 2500 гривень».

Крім того, згідно відповіді ДФС України від 05.08.2019 року вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , є « НОМЕР_3 ».

Таким чином, у другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Берегівського районного суду від 06 листопада 2018 року допущену описку, слід виправити, зазначив другий і третій абзац в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканців АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ), заборгованість по договору кредиту №65111/31/к від 13.11.2013 року в розмірі 50454 (п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривень 46 копійок, що складається: суми простроченої заборгованості по кредиту 14583,25 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 19497,66 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 404,13 грн., суми за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 4936,10 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 4533,32 грн., суми штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору в розмірі 2500 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканців АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні забезпечення розгляду справи.».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену в другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Берегівського районного суду від 06 листопада 2018 року за заявою ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий і третій абзац резолютивної частини рішення Берегівського районного суду від 06 листопада 2018 року: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканців АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ), заборгованість по договору кредиту №65111/31/к від 13.11.2013 року в розмірі 50454 (п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривень 46 копійок, що складається: суми простроченої заборгованості по кредиту 14583,25 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 19497,66 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 404,13 грн., суми за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 4936,10 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 4533,32 грн., суми штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору в розмірі 2500 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканців АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні забезпечення розгляду справи.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.