Номер провадження: 22-ц/813/7684/19
Номер справи місцевого суду: 509/287/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5» Смірнової Лариси Миколаївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 30.08.2019 року Голова Правління ОСББ «Бриз-5» Смірнова Л.М. подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із сплатою судового збору не у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 228 від 28.08.2019 року про сплату судового збору у сумі 2114,41 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 29.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із позовною заявою, в якій просила скасувати наказ № 2/2017 від 22.12.2017 року про звільнення, поновити на роботі та виплатити заробіток за час вимушеного прогулу.

29.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із позовом, в якому просила суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «Бриз-5» від 20.11.2016 року про обрання нового складу правління ОСББ «Бриз-5», визнати недійсним та скасувати рішення правління ОСББ «Бриз-5» від 11.12.2017 року про обрання ОСОБА_2 головою правління ОСББ «Бриз-5», вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.05.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «БРИЗ-5», ОСОБА_2 - про скасування наказу № 2/2017 від 22.12.2017 року, про звільнення, поновлення на роботі та виплати заробітку за вимушений прогул та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «БРИЗ-5», ОСОБА_2 - про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Бриз-5» від 20.11.2016 р. і рішення правління ОСББ «БРИЗ-5» від 11.12.2017 р. об`єднано в одне провадження.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону на час звернення з позовом, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

З огляду на вищезазначене та сплачених апелянтом 2114,41 грн., апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року у розмірі 2114,39 грн.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 2114,39 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5» Смірнової Лариси Миколаївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк вимог закону, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе