1Справа № 335/2280/17 6/335/50/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/2280/17, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/2280/17 від 25.09.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість за кредитним договором № ML-201/192/2006 від 25 травня 2006 року станом на 17 січня 2017 р. у розмірі 26 834 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) долари США 56 центів США, у тому числі за тілом кредиту 24 123 (двадцять чотири тисячі сто двадцять три) долари США 52 центів США, за відсотками 2 711 (дві тисячі сімсот одинадцять) доларів США 04 центи США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 158 (одинадцять тисяч сто пятдесят вісім) гривень 41 копійка. На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах зазначивши, що у них невірно вказано строк предявлення до виконання, а саме замість вірної дати 10.08.2021 року зазначено 10.11.2018 року. Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В заяві представник заявника просив розгляд заяви провести у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/2280/17 від 10.07.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість за кредитним договором № ML-201/192/2006 від 25 травня 2006 року станом на 17 січня 2017 р. у розмірі 26 834 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) долари США 56 центів США, у тому числі за тілом кредиту 24 123 (двадцять чотири тисячі сто двадцять три) долари США 52 центів США, за відсотками 2 711 (дві тисячі сімсот одинадцять) доларів США 04 центи США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 158 (одинадцять тисяч сто пятдесят вісім) гривень 41 копійка.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

Але при видачі виконавчих листів судом було допущено помилку та невірно зазначено строк предявлення до виконання.

З урахуванням встановлених обставин та обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описок у виконавчих листах по справі №335/2280/17 задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах №335/2280/17, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним у виконавчому листі строк предявлення до виконання 10.08.2021 року замість 10.11.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.В. Соляник