Справа № 647/2470/16-ц
Провадження № 2-р/647/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі заяву державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз`яснення рішення по цивільній справі №647/2470/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення по цивільній справі №647/2470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини, а саме у ході виконавчого провадження встановлено, що боржник не створює перешкод у побаченні з дитиною, але дитина відмовляється бачитися з батьком.

Державний виконавець та сторони по справі на розгляд заяви не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши рішення у цивільній справі №647/2470/16-ц та заяву про роз`яснення рішення суду, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Враховуючи те, що рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 20.06.2017 року є ясними, зрозумілими, не припускає різного тлумачення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз`яснення рішення по цивільній справі №647/2470/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин