Справа № 755/1638/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

за участю секретарів: Неділько Л.Л., Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивуючи вимоги тим, що з 17 вересня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 вересня 2011 року було розірвано. Від даного шлюбу у позивача та відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3.

Позивач вказує, що відповідач з 2011 року не приймає жодної участі у вихованні дитини, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує сина, не цікавиться його здоров'ям, фізичним станом, моральним та духовним розвитком, особистим життям, не сплачує аліменти. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. (а.с.21).

20 червня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. (а.с.39-40).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, виходячи з доводів якими обґрунтовується позовна заява.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності зі змісту якої убачається, що він визнає позов.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. До суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника, зі змісту якої убачається, що позов та висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 04 травня 2018 року підтримує у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 17 вересня 2005 року перебували у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 913 (а.с.9).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна (а.с.11).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 вересня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10)

Спільний син ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи НОМЕР_4 від 11 грудня 2017 року (а.с. 14).

Відповідно до характеристик, виданих гімназією № 191 ім. П.Г. Тичини та Дитячо-юнацькою спортивною школою з боротьби та боксу на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 убачається, що його батько відповідач ОСОБА_2 ні разу до школи не приходив, навчанням і вихованням сина не цікавився, батьківські збори не відвідував. (а.с.12-13).

На підставі виконавчого листа від 18 жовтня 2011 року, виданого Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60-61).

Станом на 01 вересня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів на дитину складає 39 905,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам, за період з 30 серпня 2011 року по 31 серпня 2018 року, виданою головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Катюковим В.М. від 21 вересня 2018 року (а.с.57).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду показав, що він є другом сім'ї з 2012 року, ніколи не бачив та не чув про рідного батька ОСОБА_3 та щоб ОСОБА_2 брав участь у вихованні своєї дитини.

Як убачається із висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення банківських прав (затверджений протоколом засідання комісії № 6 від 25 квітня 2018 року) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с.35-36).

Згідно із ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проявляє батьківського піклування щодо сина, батьківських обов'язків не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров'я не цікавиться, не піклується про його інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримує, проживає окремо.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За положеннями ст. 81 ЦПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на кожну із сторін.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Доказів, які б спростовували дані обставини суду не надано. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення відповідача ОСОБА_2 від виховання дітей і приходить до висновку про свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

Крім того, за положеннями ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнає, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав до суду у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164-166, 180-182, 191, 192 СК України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Астахова

Повний текст рішення суду виготовлений 08.02.2019 року