РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оваднівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 11 липня 2005 року, мотивуючи свою заяву тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3.23 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території колишньої Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину її матері ОСОБА_2 , однак у ОСОБА_3 -Волинській державній нотаріальній конторі, їй роз`яснили, що в оформленні спадщини, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно їй буде відмовлено, і вона не зможе реалізувати свого права, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 прізвище її матері було помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », і це як вважає нотаріус ставить під сумнів належність вказаного вище правовстановлюючого документу, саме її покійній матері ОСОБА_2 . У зв`язку із вищенаведеним вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити.

Від сільського голови Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області надійшла заява (відзив) про розгляд справи без участі їх представника, не заперечив щодо задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відтак, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлене наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки площею 3.23 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території колишньої Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

В даний час у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність оформити право власності на спадщину її матері ОСОБА_2 , однак у ОСОБА_3 -Волинській державній нотаріальній конторі Волинської області, їй роз`яснили, що в оформленні спадщини, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно буде відмовлено, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 11 липня 2005 року прізвище її матері замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_6 , і це як вважає нотаріус ставить під сумнів належність вказаного вище правовстановлюючого документу, саме її покійній матері ОСОБА_2 .

Зазначення в державному акті на право приватної власності на змелю прізвища саме як «Міщерякова» могло бути зумовлено неуважністю з боку посадових осіб, органу, який видавав відповідний правовстановлюючий документ.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 11 липня 2005 року на прізвище ОСОБА_6 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13,18,293,294,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оваднівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 11 липня 2005 року на прізвище ОСОБА_6 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, у цей же строк з дня його отримання.

Головуючий /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер