Номер провадження 2 С/638/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/14533/18, номер провадження 2 Н/638/36/19 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

установив:

13.05.2019 р. боржник ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 17.01.2019 р. по справі № 638/14533/18, провадження 2 Н/638/36/19 у зв`язку з тим, що його копія була отримана ними лише 26.04.2019 р. Скасувати судовий наказ від 17.01.2019 р. по справі № 638/14533/18, провадження № 2 Н/638/36/19. Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що проживають по АДРЕСА_1 від сплати 2078,71 гривні нарахованої заборгованості через відсутність договірних відносин з КП «Жилкомсервис» та відсутність надання будь яких послуг цим підприємством, а також за відсутності доказів надання ними послуг та відсутності документального пояснення, за що саме нарахована дана заборгованість. Стягнути з КП «Жилкомсервис» визначену ними суму заподіяної моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн. за створені нестерпні антисанітарні умови, що наносять значну шкоду їхньому здоров`ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що довідка з місця проживання про склад сім`ї не містить дати, тому не може бути доказом по справі, також відсутній акт про заборгованість, вона подавала заяву про відмову від послуг КП «Жилкомсервіс», але цю заяву не розглянули, вони з КП «Жилкомсервіс» не укладали договір про надання послуг. ОСОБА_2 з серпня 2014 року послугами КП «Жилкомсервіс» не користуються, якість наданих послуг незадовільна, про що свідчать численні звернення, заявником не надано належної доказової бази для подання заява про видачу судового наказу.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя доходить до наступного висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К. О. 17.01.2019 р. виданий судовий наказ, справа № 638/14533/18, номер провадження 2 Н/638/36/19, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 20.05.1996 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 від 15.10.2002 р., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, , р/р НОМЕР_3 , ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015 року по 01.10.2018 року в розмірі 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 20.05.1996 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 від 15.10.2002 р., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, , р/р НОМЕР_3 , ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 176,20 грн. по 88,10 грн. (вісімдесят вісім грн. 10 коп.) з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 17.01.2019 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 171, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 638/14533/18, номер провадження 2 Н/638/36/19 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Судовий наказ від 17.01.2019 р. по справі № 638/14533/18, номер провадження 2 Н/638/36/19, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К. О. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015 року по 01.10.2018 року в розмірі 1480,31 гривень, сплаченого судового збору у розмірі 176,20 грн. по 88,10 грн. з кожного скасувати.

Роз?яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: