Справа № 522/3989/19
Провадження № 2/522/4989/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Шахновського О.О. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, за участю третьої особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, за участю третьої особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Представником третьої особи ОСОБА_1 адвокатом Шахновським О.О. подано заяву про зупинення розгляду справи до набрання чинності рішення у справі №522/10326/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості Одеської області» Шкоди Т.М., за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Юргруп» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації. В обґрунтування клопотання зазначено, що неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

ОСОБА_2 19.09.2019 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та просила відхили клопотання про зупинення провадження по справі та продовжити розгляд справи.

Адвокат Шахновський О.О. 19.09.2019 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 20.09.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підтвердження обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі представником надано копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року про відкриття провадження у справі №522/10326/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДП Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості Одеської області» , за участю третьої особи ТОВ «Юргруп» про скасування держреєстрації, однак відомостей щодо підстав позову в даній ухвалі не зазначено.

Таким чином, суд вважає, що вирішення питання про зупинення провадження у даній справі буде необґрунтованими та не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.43, 44, 49, 89, 210, 223, 247, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Шахновського О.О. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, за участю третьої особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 10 год. 00 хв. «09» жовтня 2019 року

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 20.09.2019 року

Суддя: Домусчі Л.В.