КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року місто Київ.

Справа 761/29245/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4657/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року (у складі судді Кондратенко О.О., інформація про дату складення повний тексту рішення відсутня) про повернення позовної заяви

в справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального Центру з надання Безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, Координаційного центру з надання правової допомоги, адвоката ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди та зобов'язання надати своєчасну та якісну безоплатну правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до регіонального Центру з надання Безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, Координаційного центру з надання правової допомоги, адвоката ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди та зобов'язання надати своєчасну та якісну безоплатну правову допомогу повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні позивач посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки апеляційну скаргу було подано до Київського апеляційного суду 14 січня 2019 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу позивача, повернуто заявнику на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 08 січня 2019 року Державною установою «Київський слідчий ізолятор» було отримано оскаржувану ухвалу для вручення ОСОБА_2 (а.с. 24 на звороті.

Апеляційну скаргу було подано через відділення поштового зв'язку 14 січня 2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано апеляційним судом 17 січня 2019 року, тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зазначена апеляційна скарга була повернута без розгляду відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, що згідно ст.ст. 357, 358 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою. 06 лютого 2019 року заявником подано повторно апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року (конверт а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа