Справа № 433/2226/18
Провадження № 22-ц/810/484/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Єрмакова Ю.В.

суддів - Назарової М.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 15 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської від 15 листопада 2018 року позовну по даній цивільній справі відкрито провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, посилаючись на порушення правил підсудності, ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з причин невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Скаржнику було надано строк для усунення вказаних в ухвалі від 21 грудня 2018 року недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. на вказаний в ухвалі рахунок і надання документу, що підтверджує сплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Копію зазначеною ухвали від 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 та її представник отримали 25 січня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом та відміткою про дату його отримання, а.с. 47-48.

Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржник у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунула, не сплатила судовий збір, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 15 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданим до неї матеріалами повернутискаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: