У Х В А Л А

смт. Романів 5 лютого 2019 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у сумі 16091,99 грн, які стягувалися з нього на користь відповідача на неповнолітню дочку ОСОБА_3 згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2011 року, посилаючись на те, що він не працює, оскільки здійснює догляд за дідом, який являється інвалідом I групи, має на утримані неповнолітню дочку ОСОБА_4, дружину Ольгу, яка хворіє та доглядає за дочкою ОСОБА_4 та сплачує аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_5, яка навчається.

Окрім цього, посилаючись на вищевказані обставини, позивач просить змінити розмір аліментів, що присуджені рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2011 року на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обгрунтоване скрутним матеріальним становищем.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір є малозначним, а тому згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що у випадку коли суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки сторін, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення Романівського районного суду Житомирської області від 7 липня 2011 року знаходиться на примусовому виконанні у Романівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки вказаного відділу державної виконавчої служби.

Також судом встановлено, що позивач отримує компенсаційну виплату як особа яка не працює та здійснює догляд за інвалідом I групи, а тому на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зміну розміру аліментів.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Залучити Романівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Зобов"язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

- третій особі, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич