overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/537/113/2019
Справа № 537/3934/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторії Вікторівни, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27 червня 2005 року.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.

Главою 6 Цивільного процесуального кодексу України передбачений розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , та із доданих нею до заяви документів, а саме із копії паспорту серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання заявника: АДРЕСА_2 .

Однак, зазначена адреса реєстрації місця проживання заявника не відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Частиною 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, оскільки дана справа не підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне передати матеріали заяви для розгляду до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на адресу реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 , а саме до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті

Керуючись статтями 31, 293, 316, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторії Вікторівни, про встановлення факту постійного проживання - передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна
Провадження 22-ц/812/1437/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Галущенка О.І., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання: Біляєвою В.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Центрального районного суду міста Миколаєва, яке ухвалене 20 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва під головуванням судді Гуденко О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

Керуючись ст.ст. 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий: П.П. Лисенко

Судді : О.І. Галущенко

Т.В. Серебрякова
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5569/18 Номер провадження 22-ц/814/2157/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Бутенко С.Б., Кривчун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" - Галасун Галини Іванівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2019 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" - Галасун Галини Іванівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 212, 222, 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Галасун Галини Іванівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участюпредставника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 вересня 2019 року об 15 год. 40 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань № 3.

Копію даної ухвали негайно направити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Бутенко С.Б.

Кривчун Т.О.
Номер провадження 2/243/3063/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 23 » вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 жовтня 2019 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 22 жовтня 2019 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 22 жовтня 2019 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 551/1118/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шишацького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року № 551/1118/15-ц

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року визнано мирову угоду від 15 квітня 2016 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі № 551/1118/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи АТ «Ощадбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Провадження у справі в частині поділу майна подружжя закрито, а в частині розірвання шлюбу залишено без розгляду.

19 вересня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у даній ухвалі, що полягає у невірному зазначенні судом банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом пропуску однієї цифри.

Згідно даної заяви та підтверджуючих документів судом встановлено, що дійсно у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме замість вірного номеру рахунку ПАТ УБ «Приватбанк» НОМЕР_1 зазначено невірно номер рахунку 585, тобто пропущена дванадцята цифра «3».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що попущена описка може ускладнити виконання судового рішення, суд вважає необхідним задовольнити відповідну заяву відповідача та виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шишацького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року «Про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди», винесеній у цивільній справі № 551/1118/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи АТ «Ощадбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною власністю подружжя, замінивши у мотивувальній частині (абзац 13 другої сторінки) та у резолютивній частині ухвали (абзац 11 четвертої сторінки, абзац 5 п`ятої сторінки) номер «585» на номер « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського Апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап
Провадження № 2/742/1313/19
Єдиний унікальний № 742/3148/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2019 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 Прилуцького АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року о 8 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 128/313/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Бутіній Г.В.,

за участі: позивача- ОСОБА_1 , відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України , Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійснені права користування та розпорядження житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням- будинком з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у рахунок понесених судових витрат по сплаті судового збору -768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 736/1388/19
Номер провадження 2-о/736/54/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2019 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. по справі за заявою Орлівського психоневрологічного будинку в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Корюківській райдержадміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Корюківській райдержадміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 297 ЦПК України, заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не встановлені.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, суд вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області на 18 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Орлівського психоневрологічного будинку в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Корюківській райдержадміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в порядку окремого провадження на 18 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. І. Чурупченко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дії,,

В С Т А Н О В И В :

Судом задоволена заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова, оскільки позивач не має можливості прибути в м. Київ.

Разом з тим, у зв`язку з технічними несправностями техніки щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити судовий розгляд справи у вказаному режимі з іншим судом не було можливості.

Тому, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, де братиме участь представник позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дії у режимі відеоконференції, котре відбудеться 4 грудня 2019 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 8.

Доручити проведення відеоконференції Галицькому районному суду м. Львова (вулиця Чоловського, 2, м. Львів, 79018).

В режимі відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова братиме участь представник позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити на адресу Галицького районного суду м. Львова та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин