Справа № 214/3949/19
2/214/2176/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/3949/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту удаваним договором та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 24.10.2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., зареєстрований в реєстрі за № 2073, яким ОСОБА_3 заповів уск своє майно яке буде належати йому на час смерті заповів ОСОБА_2 удаваним; встановити що вищезазначений заповіт є договором довічного утримання з моменту укладання.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1,2 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту удаваним договором та розірвання договору, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Крім того, представник позивач з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. ( АДРЕСА_3 , вул. Співдружності, прим. 1) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Саксаганського відділення поліції Криворізького міського відділу поліції ( м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а) належним чином завірені копії заяв та матеріалів перевірки, за період 2017 -2018 року, щодо викрадення документів у ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту удаваним договором та розірвання договору, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 00 хв. 18 липня 2019 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. ( м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, прим. 1) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Саксаганського відділення поліції Криворізького міського відділу поліції ( м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а) належним чином завірені копії заяв та матеріалів перевірки, за період 2017 -2018 року, щодо викрадення документів у ОСОБА_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко