Справа № 663/3093/14-ц
Провадження № 6/663/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 663/3093/14-ц таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16.01.2015 у справі № 663/3093/14-ц, стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 804/6/02/2008/840к/2913 від 11.02.2008 в розмірі 30 048,44 грн. та 22 511,94 доларів США., також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» по 1593,49 грн. витрат по сплаті судового збору з кожного. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2016 рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16.01.2015 в частині стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно із поручителя ОСОБА_2 штрафу в розмірі 27878,32 грн. та стягнення судового збору в сумі 3077 грн. скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області прийняте виконавче провадження за виконавчим листом № 663/3093/14-ц, виданого 10.02.2015 Скадовським районним судом Херсонської області. 31.08.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав кредитним договором № 804/6/02/2008/840к/2913 від 11.02.2008 та договором поруки № 804/6/02/2008/840к/2913 від 11.02.2008. За таких умов ОСОБА_4 являється й кредитором (стягувачем) і позичальником (боржником) за вказаним виконавчим провадженням.

Заявник в судове засідання не зявився, його представником адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, повідомлена про дату та час розгляду заяви у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 663/3093/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16.01.2015 у справі № 663/3093/14-ц, стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 804/6/02/2008/840к/2913 від 11.02.2008 в розмірі 30 048,44 грн. та 22 511,94 доларів США., також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» по 1593,49 грн. витрат по сплаті судового збору з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2016 рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16.01.2015 в частині стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно із поручителя ОСОБА_2 штрафу в розмірі 27878,32 грн. та стягнення судового збору в сумі 3077 грн. скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області прийняте виконавче провадження за виконавчим листом № 663/3093/14-ц, виданого 10.02.2015 Скадовським районним судом Херсонської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 30 048,44 грн. та 22 511,94 доларів США.

30.08.2018 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» було укладено договір № 804/6/02/2008/840к/2913 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 804/6/02/2008/840к/2913 від 11.02.2008 та договором поруки № 804/6/02/2008/840к/2913 від 11.02.2008.

30.08.2018 між ТОВ «Перший інвестиційний клуб» та ОСОБА_3 було укладено договір № 161-29-08/18 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 804/6/02/2008/840к/2913 від 11.02.2008 та договором поруки №804/6/02/2008/840к/2913 від 11.02.2008.

31.08.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав кредитним договором № 804/6/02/2008/840к/2913 від 11.02.2008 та договором поруки №804/6/02/2008/840к/2913 від 11.02.2008.

Відповідно до частин 1-3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 являється й кредитором (стягувачем) і позичальником (боржником) за вищевказаним виконавчим провадженням, тому його право підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з нього заборгованості.

Разом з тим, в частині стягнення за виконавчим документом заборгованості з ОСОБА_7, за відсутності претензій до останньої, ОСОБА_4 як стягувач наділений правом подачі державному виконавцю письмової заяви про повернення виконавчого документа.

З огляду наведеного заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 259-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виконавчий лист № 663/3093/14-ц, виданий 10.02.2015 Скадовським районним судом Херсонської області в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати зупинення стягнення за виконавчим листом № 663/3093/14-ц, виданим 10.02.2015 Скадовським районним судом Херсонської області, яке було застосовано згідно ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 15.01.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_8