Справа № 562/4146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ ФК "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-89/09, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 29 січня 2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УніверсалБанк" заборгованості за кредитним договором № 07-158-КФ-2006 від 25 вересня 2006 року, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного 11 травня 2017 року договору №UB-OP/17-062 про відступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло усіх прав кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 07-158-КФ-2006 від 25 вересня 2006 року до ОСОБА_1

В заяві на ім`я суду представник заявника Цала А.І. просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УніверсалБанк" солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 07-158-КФ-2006 від 25 вересня 2006 року в розмірі 73550 грн. та судові витрати у розмірі 765 грн. 50 коп.

Після набрання судовим рішенням законної сили, стягувачу ПАТ "УніверсалБанк" 29 січня 2009 року було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

11 травня 2017 року між ПАТ "УніверсалБанк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено договір №UB-OP/17-062 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки, перелік яких міститься в реєстрі боргових зобов`язань.

Як вбачається з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло права вимоги за кредитним договором № 07-158-КФ-2006 від 25 вересня 2006 року до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження. Відповідно до положень ст.37 ЦПК України залучення у справі правонаступника допускається на будь-якій стадії цивільного процесу і може бути здійснене і на завершальній стадії цивільного процесу - на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УніверсалБанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: 79000, м.Львів, а/с 45, р/р 3626 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-89/09, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 29 січня 2009 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" заборгованості за кредитним договором № 07-158-КФ-2006 від 25 вересня 2006 року в розмірі 73550 грн. та судових витрат у розмірі 765 грн. 50 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя