Справа №442/7700/18
Провадження №2/442/236/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю представників:
від позивача: не зявилися
від відповідача: не зявилися
Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст., 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обгрунтування позову зазначає, що уклала з відповідачем шлюб в Стебницькій міській раді 26.04.2007, під шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що на перших порах їх з відповідачем спільного життя відносини у них були нормальними, сторони разом ростили дітей, до позивача та дітей він відносився нормально, але в останній час його поведінка до неї, як до дружини, так і до сімї в цілому цілком змінилася, він став зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняв з нею безпідставні сварки при дітях, були випадки коли він розпускав руки стосовно неї і вчиняв фізичне насильство. Зазначає, що довго терпіла таку поведінку відповідача, ніколи в правоохоронні органи з заявами стосовно його дій не зверталася, адже, по-перше, мала надію, що він зміниться, перестане пити і у них знову в сімї все буде нормально, а по-друге, позивач не хотіла зайвого розголосу в місті, що в них в сімї такі негаразди з вини відповідача.А так як відповідач не реагував на її прохання не зловживати спиртним і повернутися обличчям до неї та дітей, позивач вирішила, що краще буде коли вони з відповідачем їх шлюб розірвуть. Наголошує, що сторони не живуть подружнім життям вже більше року, а протягом останніх З місяців взагалі не спілкуються, тобто на даний час їх сімя вже практично розпалася, примирення між сторонами неможливе, відповідач живе своїм життям і життям сімї не цікавиться, його не турбує, як живуть його діти, чи мають що їсти і чи мають в що одягнутися. Вказує, що спільного майна вони з відповідачем не нажили, тому майна, яке б підлягало розподілу, в сторін немає, після розірвання нашого шлюбу їх діти проживатимуть з позивачем.Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином по останньому відомому місцезнаходженню та на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд визнав неявку відповідача неповажною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 26.04.2007 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „Страхарська), який був зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 23 (свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 048933).
Під шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 107560), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 410025).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача та відповідача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, прізвище позивача залишити без змін.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 704 грн 80 к.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 26.04.2007 та зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 23 (свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 048933) розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.С. Кучаковський