Справа № 163/398/19
Провадження № 2/163/182/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в розмірі 1/4 його доходу, починаючи з дня подання позову до суду і до 30.06.2010 року.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що з 18.10.1992 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 18.12.2018 року. У період шлюбу у них народилося четверо дітей, з яких на даний час троє уже повнолітні, одна дочка - неповнолітня. Дочка ОСОБА_4 є повнолітньою, проте продовжує навчанням в Національному університеті "Острозька академія" і у зв`язку із цим потребує матеріального забезпечення. Фактично дочка перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою людиною і має постійне місце роботи - працює вчителем Забузької школи.

В межах встановленого судом 15-денного строку відповідач подав відзив на позовну заяву. У ньому вказав, що кошти на навчання дочці надає в добровільному порядку як позивачу, так і самій дочці. Оскільки судовим наказом з нього присуджено 1/4 доходу аліментів на утримання неповнолітньої дочки, стягнення з нього аліментів в аналогічному розмірі на навчання дочки ОСОБА_4 поставить його у вкрай складне матеріальне становище і суперечитиме нормам сімейного законодавства. Інших доходів, окрім заробітної плати, не має, підприємницькою діяльністю не займається. Також йому відомо, що дочка тривалий час працює, отримує заробітну плату, постійно проживає в місті Ковелі, де орендує житло. Враховуючи цю обставину, ОСОБА_1 не є належним позивачем і на рівні з ним повинна матеріально забезпечувати дочку на її навчання. Просив ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки доходу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Заперечила викладені відповідачем у відзиві доводи і пояснила, що добровільної участі в утриманні дочки ОСОБА_4 у зв`язку із її навчанням відповідач не приймає. За перший семестр 2018-2019 року за навчання дочка заплатила сама із зароблених в Республіці Польща коштів, за другий - 4000 гривень дав відповідач, однак це гроші від проданої ним картоплі, яка була посаджена і зібрана ще у період їх спільного проживання, а тому є їх спільним бюджетом. На Пасху дав дочці лише 200 гривень. Дочка дійсно у квітні цього року неофіційно працювала, однак у травні уже поїхала на сесію.

Відповідач підтримав поданий ним відзив, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 доходу. Вказав, що при наявності можливості буде додатково матеріально допомагати дочці.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

З 18.10.1992 року по 17.01.2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 та копією рішення Любомльського районного суду від 18.12.2018 року.

У період шлюбу у них народилося четверо дітей, з яких одна дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, інші діти уже досягли повноліття.

Серед повнолітніх дітей дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Національному університеті "Острозька академія" (місто Острог Рівненської області) на третьому курсі заочної форми навчання за спеціальністю "Історія та археологія" з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 28.12.2018 року №124/18.

Відповідно до довідки Рівненської сільської ради Любомльського району від 15.01.2019 року дочка ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, позивачем ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

Із цієї ж довідки встановлено, що разом із позивачем проживає неповнолітня дочка ОСОБА_5 і мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наданої Ковельським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України інформації від 29.05.2019 року відомості про сплату ОСОБА_4 єдиного соціального внеску з 01.01.2019 року по дату надання інформації в реєстрі зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні.

Допитана в якості свідка дочка сторін ОСОБА_4 підтвердила, що проживає разом із матір`ю. На даний час навчається на 3-му курсі в Національному університеті "Острозька академія" на платній основі. Перших два курси навчалась на денній формі навчання і у цей період матеріально її утримували обоє батьків, оскільки проживали разом. На третій курс перевелась на заочну форму навчання. За перший семестр оплатила навчання за власні, зароблені на роботі в Польщі, кошти; за другий - за надані батьком гроші в сумі 4000 гривень. На першу сесію у вересні 2018 року гроші в сумі 2000 гривень давала мати, на другу - мала свої гроші. Оскільки залишилось навчатись один рік, а між батьками є цей спір, гроші на навчання буде намагатися заробити власною фізичною працею. У цьому випадку тягар по її утриманню у зв`язку із навчанням буде лежати на матері.

Довідкою за №22 від 17.12.2018 року стверджено, що відповідач працює вчителем початкових класів Забузького ліцею, його середньомісячна заробітна плата за вересень-листопад 2018 року склала 8100,64 гривень, за мінусом утриманих податків - 6 440,01 гривень.

Згідно із виданим 03.04.2019 року Любомльським районним судом судовим наказом з відповідача з 01.03.2019 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, за змістом даної норми право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має не тільки повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, а й той з батьків, з ким проживає дитина.

Факт проживання дочки ОСОБА_4 з матір`ю знайшов своє об`єктивне підтвердження письмовими доказами у справі і свідченнями останньої в якості свідка, тому доводи відповідача щодо відсутності у позивача права на звернення до суду з цим позовом до уваги судом не приймаються.

На підставі досліджених доказів і пояснень сторін встановлено, що їх дочка навчається у вищому навчальному закладі на платній основі заочної форми навчання.

У зв`язку із цим очевидним є те, що дочка сторін потребує витрат не лише на оплату самого навчання, а й витрат на оренду житла на період сесії, проїзд до місця навчання, харчування, оскільки навчальний заклад знаходиться в інші області.

Повнолітня ОСОБА_4 не працевлаштована, по можливості намагається заробляти гроші власною фізичною працею. Проте як з`ясовано в судовому засіданні із зароблені нею кошти не покривають усіх необхідних витрат на навчання. Оскільки проживає з матір`ю тягар по її утриманню лежить саме на ній.

Зазначене у своїй сукупності свідчить про наявність у дочки сторін потреби у матеріальній допомозі зі сторони батьків.

Працевлаштованість і розмір доходу відповідача свідчить про його спроможність надавати таку матеріальну допомогу і від цього останній фактично не відмовляється, оспорюючи лише заявлений позивачем розмір аліментів.

Отже, по суті заявлені позовні вимоги є підставними і доведеними.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує регулярний дохід відповідача, його розмір і наявність у нього аліментних зобов`язань відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 .

Також суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Таким чином, із урахуванням вищенаведених норм СК України та фактичних обставин справи суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на рівні 1/5 частки його заробітку (доходу).

Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і таким, що відповідає потребам дочки та водночас не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, позовні вимоги щодо розміру заявлених позовних вимог підлягають частковому задоволенню.

В силу ст.ст.191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 80% таких вимог.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.03.2019 року і до закінчення навчання у вищому навчальному закладі - Національному університеті "Острозька академія" - 30.06.2020 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 72 копійки судового збору.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів в сумі ?1 620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень звернути до негайного виконання.????

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Дата складання повного судового рішення - 14 червня 2019 року.

Головуючий : суддя С.С.Чишій