ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2487/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійним, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійним про визнання іпотечного договору недійним.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , як юридичної особи - 03150, м. Київ, вул. Ковпака, будинок 29.

Частина п'ята ст. 28 ЦПК України також визначає, що за вибором позивача позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 13.12.2018 р., ОСОБА_2 зареєстрованою в м. Києві не значиться. За відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 08.01.2019 р. та 24.01.2019 р. ОСОБА_2 по м. Києві та Київській області зареєстрованою не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, суддею встановлено, що з позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається підстав для розгляду позову в Дарницькому районному суді м.Києва, тому суд дійшов до висновку, що вказана справа повинна розглядатися за місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю - до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи №753/23099/18 (провадження № 2/753/2487/19) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійним, направити до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Голосіївського районного суду міста Києва.

Суддя Заставенко М.О.