Справа № 362/288/15-ц
Провадження № 2-п/362/49/17
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді С.В. Корнієнко,при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана справа.

Представник відповідачів подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська,6) та на вирішення експерта подати наступні питання:

1. Чи можливо встановити накладення меж земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить праві власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, що передана у постійне користування Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України» на підставі державного акту на право постійного користування серії НОМЕР_2 , який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування за № 102?

- У випадку, якщо можливо встановити накладення, то вказати яка площа накладення, межі та конфігурація.

2. Чи можливо встановити накладення меж земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить праві власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, що передана у постійне користування Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України» на підставі державного акту на право постійного користування серії НОМЕР_2 , який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування за № 102?

- У випадку, якщо можливо встановити накладення, то вказати яка площа накладення, межі та конфігурація.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних причин.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 30 травня 1998 року Висновок вважається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на поставлені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також необхідності з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення в справі судової земельно-технічної експертизи.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська,6).

Оскільки від висновку експерта залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок судову земельно-технічну експертизу,проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити накладення меж земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить праві власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, що передана у постійне користування Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України» на підставі державного акту на право постійного користування серії НОМЕР_2 , який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування за № 102?

- У випадку, якщо можливо встановити накладення, то вказати яка площа накладення, межі та конфігурація.

2. Чи можливо встановити накладення меж земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить праві власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, що передана у постійне користування Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України» на підставі державного акту на право постійного користування серії НОМЕР_2 , який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування за № 102?

- У випадку, якщо можливо встановити накладення, то вказати яка площа накладення, межі та конфігурація.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська,6), надіслати йому копію ухвали від 22.03.2019 року та матеріали справи 362/228/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Корнієнко С.В.