Справа № 484/3397/19
Провадження № 2/484/1255/19
24.09.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.,
секретар судового засідання -Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.07.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачем 08.11.1980 року Виконавчим комітетом Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має, однак розірвати шлюб у відділі ДРАЦС відповідач не бажає. Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, байдужість до життя та проблем один одного, в зв`язку з чим їхня сім`я перестала існувати. Вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Більше десяти років він проживає спільною сім`єю з іншою жінкою. Вважає, що їх з відповідачем сім`я розпалась остаточно, в зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініціювалося.
Позивач на судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його, розглянувши справу в його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач на судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце цього засідання повідомлена належним чином; причини своєї неявки суду не повідомила; відзиву на позовну заяву не надала.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду, та дійшов такого висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 08.11.1980 року Виконавчим комітетом Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 16. Відповідач після реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_2 " на прізвище чоловіка - " ОСОБА_2 " (а.с.3). Від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має, однак розірвати шлюб у відділі ДРАЦС відповідач не бажає. В теперішній час сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 08.11.1980 року Виконавчим комітетом Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 16 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_2 ".
Місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Н.А.Медведєва