МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/420/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складає домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Вона як дружина померлого, належить до числа спадкоємців за законом першої черги. Окрім неї, до числа спадкоємців за законом належать: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які від прийняття спадщини відмовилися, подавши відповідні заяви до нотаріуса. Інших спадкоємців немає. Заповіту на випадок смерті померлий не складав.

Вона, ОСОБА_1 постійно проживала разом із померлим на момент відкриття спадщини у належному йому житловому будинку, а тому вважається такою, що спадщину прийняла. Крім того, нею до нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини.

Проте, вона не може оформити права на спадщину в органах нотаріату, у зв`язку з тим, що в реєстраційному посвідченні виданим 28.05.1991 року Київським міжміським бюро технічної документації, яким посвідчується право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано право не за померлим ОСОБА_2 , а за ОСОБА_2 на підставі акту про передачу житлового будинку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Макарівської районної ради №66 від 28.03.1991 року та записано в реєстрову книгу під реєстровим №66. Аналогічна помилка також лічиться і в Акті від 04.01.1991 року про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно постанови Ради Міністрів УРСР №149 від 30.06.1990 року та рішення загальних зборів уповноважених колгоспу «Комунар» №1 від 04.01.1991 року, відповідно до якого, колгосп «Комунар» передав в особисту власність ОСОБА_2 житловий будинок загальною площею 43.13 кв м за адресою: АДРЕСА_1 .

А отже, оскільки прізвище в правовстановлюючих документах на житловий будинок, а саме: в реєстраційному посвідченні, в акті про передачу житлового будинку з господарськими будівлями у власність ( ОСОБА_2 ) не збігається з прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_2 ), а тому без встановлення факту належності вищезазначених правовстановлюючих документів померлому чоловікові позивачки ОСОБА_2 , вона не може оформити свого право на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 просить:

-встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Реєстраційного посвідчення від 28.05.1991 року Київського міжміського бюро технічної інвентаризації, що посвідчує право власності на житловий будинок (домоволодіння) з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , за реєстровим номером 66 та Акту від 04.01.1991 року про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно постанови Ради Міністрів УРСР №149 від 30.06.1990 року, та рішення загальних зборів уповноважених колгоспу «Комунар» №1 від 04.01.1991 року за вищезазначеною адресою виданих на ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складає домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 233.0 кв м, житловою 107.2 кв м (літ.А), прибудову (літ.а1), вернаду (літ.а.), ганок (без літ.), сарай (літ.Б), убиральню (літ.Е), погріб (літ.Д), прибудову (літ.Ж), інженерний колодязь (літ.№1) та огорожу (літ. №2-5).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з посиланням на обставини викладені в позові, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до суду не з?явився, згідно наданої раніше заяви, просив розгляд справи здійснювати за своєї відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пояснили, що є дітьми померлого ОСОБА_2 та позивачки. Відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. У паспорті їх померлого батька його прізвище було зазначене як « Семеник », а в документах, які підтверджують право власності на будинок було допущена помилка та вказано його прізвище як « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року (а.с.7).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 11.05.1973 року, про що складено відповідний актовий запис №2296 (а.с.8).

Відповідно довідці №24 від 15.01.2019 року, виданої Гавронщинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно реєстраційного посвідчення від 28.05.1991 року, виданого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, жилий будинок (домоволодіння) з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно акту про передачу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з постановою Ради Міністрів УРСр№149 від 30.06.1990 року та рішення загальних зборів уповноважених колгоспу «Комунар» №1 від 04.01.1991 року, ОСОБА_2 передано в особисту власність будинок площею 43.13 кв м за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.11).

З ордеру на жиле приміщення №42 від 21.08.1986 року, вбачається, що ОСОБА_2 з сім?єю з 5 чоловік надано право зайняття жилого приміщення жилою площею 43.13 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.12).

Відповідно рішенню №262 від 02.07.2014 року, виданого виконавчим комітетом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, наданий дозвіл ОСОБА_2 на добудову кухні до житлового будинку та другого поверху над житловим будинком в селі АДРЕСА_1 , на земельній ділянці заявника (а.с.13).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленому ТОВ «Мбудтехексперт», роком побудови вказаного житлового будинку вказаний 1986 рік (а.с.14-19).

Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0.139 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :00:003:0074 (а.с.24).

Згідно відповіді на заяву щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини №115/02-31 від 29.01.2019 року, виданого Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , проте документ, що посвідчує право власності спадкодавця на дане нерухоме майно (акт про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями від 04.01.1991 року), а також реєстраційне посвідчення БТІ від 28.05.1991 року видано на ім`я ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.25).

З матеріалів спадкової справи №340/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцями до майна померлого є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Проте, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подали до нотаріальної контори заяви, згідно яких відкликали свої заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 та відмовилися від прийняття спадщини (а.с.34 -62).

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_2 був власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте у правовстановлюючих документах на вказане майно було помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_1 ».

Керуючись вимогами ст.392 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Реєстраційного посвідчення від 28.05.1991 року Київського міжміського бюро технічної інвентаризації, що посвідчує право власності на житловий будинок (домоволодіння) з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , за реєстровим номером 66 та Акту від 04.01.1991 року про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно постанови Ради Міністрів УРСР №149 від 30.06.1990 року, та рішення загальних зборів уповноважених колгоспу «Комунар» №1 від 04.01.1991 рокуй за вищезазначеною адресою виданих на ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складає домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 233.0 кв м, житловою 107.2 кв м (літ.А), прибудову (лі.а1), веранду (літ.а.), ганок (без літ.), сарай (літ.Б), убиральню (літ.Е), погріб (літ.Д), прибудову (літ.Ж), інженерний колодязь (літ.№1) та огорожу (літ. №2-5).

Резолютивна частина рішення складена 27.08.2019 року.

Повний текст рішення буде складений 06.09.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя