РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Лацько А. С.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, представники третьої особи - Молчанова Ю. О. , Мартинова О. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити її опікуном малолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення нею повноліття.

На обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_2

29.03.2013 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сім`я відповідача проживала разом з нею (позивачкою) та її чоловіком в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвласниками вказаної квартири, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1998, в 1/4 частині кожний є вона, її чоловік ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_16 та відповідач ОСОБА_2 .

В зазначеній квартирі також проживала невістка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У жовтні 2013 року невістка ОСОБА_9 виїхала на заробітки в невідомому напрямку і до теперішнього часу додому не повернулась.

З вказаного часу, тобто більше 4-х років, ОСОБА_9 долею своєї дочки - малолітньої ОСОБА_5 не цікавиться, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує, і взагалі з дитиною не спілкується, її місцезнаходження нікому не відоме.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.01.2019 дружина відповідача та мати її онуки ОСОБА_5 - ОСОБА_9 була визнана безвісно відсутньою. З 2013 року відповідач ОСОБА_2 , як батько дитини ОСОБА_5 , також ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дочки, не піклується про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідними речами та продуктами, ніколи не займався з нею, не здійснював підготовку до самостійного життя, не займався її навчанням, влаштуванням у дитячий садочок.

Відповідач ОСОБА_2 повністю усунувся з життя своєї дочки, фактично переклавши свої обов`язки на неї.

Вважала, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками.

Крім того, відповідач є наркотично залежною особою і тривалий час проходить стаціонарні курси психокорекції, соціально-психологічної реабілітації і адаптації, а саме у період з 14.11.2017 по 24.09.2018 - в центрі реабілітації закритого типу благодійної організації "Благодійний фонд "Крок в нове життя" смт Васищево Харківської області; з 24.09.2018 по теперішній час - в реабілітаційному Центрі громадської організації "Християнський реабілітаційний центр" "Спасіння".

Також, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - інфекціоніста Зміївської центральної районної лікарні з приводу гострого вірусного гепатиту Вґ+С

жовтушної форми, середнього ступеню важкості.

Її онука відвідує Бірківський дошкільний навчальний заклад Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області з 29.02.2016 і по теперішній час, за період відвідування дитиною закладу дошкільної освіти тільки вона та дідусь ОСОБА_3 опікуються дитиною ОСОБА_5 , вони займаються навчанням та вихованням дитини, беруть активну участь в житті закладу, відвідують батьківські збори, виховні заходи.

Вважала, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з урахуванням висновку органу опіки та піклування, також наявні законні підстави для встановлення над малолітньою опіки та призначення її опікуном.

Для малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона є рідною бабусею, дитина фактично проживає в її сім`ї та знаходиться на її утриманні.

Вважала, що вона здатна до виховання своєї онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бути її опікуном.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 13.05.2019.

13.05.2019 підготовче засідання відкладено у зв`язку з першим нез`явлення відповідача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.07.2019.

09.07.2019 відкладено судовий розгляд.

10.09.2019 проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 в цілому підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом (а. с. 52, 60, 67, 75), через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 59, 73), не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторного нез`явлення відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшов відзив, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Мартинова О. В. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 , та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 12).

Згідно копій свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , шлюб між якими був зареєстрований 29.03.2013 (а. с. 13, 14).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.01.2019, за заявою ОСОБА_1 визнано безвісно відсутньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Унгуртас Джамбульського району Алма-Атинської області (а. с. 19-21).

З довідки РЦ "Крок в нове життя" № 318 від 18.10.2018 вбачається, що ОСОБА_2 перебував в центрі реабілітації закритого типу "Крок в нове життя" в період з 14.11.2017 по 24.09.2018 для проходження стаціонарного курсу психокорекції, соціально-психологічної реабілітації та адаптації (а. с. 16, 54).

З довідки ГО ХРЦ "Спасіння" від 12.10.2018 вбачається, що ОСОБА_2 з 24.09.2018 та на час видачі довідки перебував в реабілітаційному центрі ГО ХРЦ "Спасіння", де проходив програму реабілітації від наркотичної залежності (а. с. 17).

З інформаційної довідки Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області № 93/02-19 від 25.01.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території Бірківської сільської ради в АДРЕСА_1 . Одружений, має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до акта, складеного 24.01.2019 депутатом сільської ради, ОСОБА_2 забезпеченням дочки необхідними речами, продуктами, належними умовами проживання, як і її вихованням, не займається (а. с. 18).

З довідки Зміївської центральної районної лікарні від 21.02.2019 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - інфекціоніста Зміївської центральної районної лікарні з приводу гострого вірусного гепатиту Вґ+С жовтушної форми, середнього ступеню важкості (а. с. 22).

За відомостями Бірківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області № 1 від 11.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний заклад з 29.02.2016, протягом відвідування закладу дошкільної освіти дитиною опікується тільки бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_3 , батьки дитини не займаються її навчанням (а. с. 23).

Рішенням виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області "Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав" № 7 від 13.03.2019 вирішено: затвердити висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 24, 25).

Позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 21 травня 1983 року (а. с. 29).

З довідки про доходи від 04.01.2019 вбачається, що ОСОБА_1 працює продавцем непродовольчих товарів у ФО-П ОСОБА_12 , за період з 25.04.2018 по 29.12.2018 отримала заробітну плату в розмірі 30 754 грн 45 коп. (а. с. 30).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1998, технічного паспорту на квартиру, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири № АДРЕСА_1 , в 1/4 частині кожний (а. с. 31, 32).

Згідно довідки Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області № 459 від 16.10.2018, акта обстеження матеріально-побутових умов, складеного 22.10.2018 депутатом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області Антипенко Л. В., в присутності свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , в квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , наявна земельна ділянка 0,15 га для ведення огородництва, квартира має централізоване індивідуальне опалення, з косметичним ремонтом в наявності є туалет та ванна кімната, для дитини є окрема кімната з відповідними меблями для користування, з жовтня 2017 року ОСОБА_5 знаходиться під опікою ОСОБА_1 (а. с. 33, 34).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 03.10.2018, виданого поліклінічним відділенням КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня", у ОСОБА_1 гіпертонічна хвороба II ступеня 2 стадії (а. с. 35).

Відповідно до довідки Департаменту інформатизації Міністерства Внутрішніх Справ України Серії ІАА № 0497176 від 18.09.2018 ОСОБА_1 не знятої чи не погашеної судимості не має (а. с. 37).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серія 10ААЄ № 442252 ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має (а. с. 36).

Згідно сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду Серія 10ААЄ № 232825 ОСОБА_1 наркологічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має (а. с. 38).

У висновку Служби у справах дітей № 02-06-06/2 від 16.01.2019 про можливість бути опікуном міститься звернення до суду з проханням про призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її бабусі ОСОБА_1 (а. с. 40).

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону україни "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Крім того, позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по утриманню дитини, тому належить стягнути з відповідача, який не має постійного заробітку, аліменти на утримання дочки.

Оскільки у відповідача відсутні стабільні заробітки, вимога про визначення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 243, 244 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Оскільки орган опіки та піклування прийняв рішення про звернення до суду з проханням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 ; а ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач та треті особи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 9, .

Третя особа - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 2, .

Повне рішення складено 20.09.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко