Номер провадження: 22-з/813/239/19
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року, ухваленого суддею Мазун І.А.,

встановив:

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення та просив зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому в користуванні належним йому житловим будинком АДРЕСА_1 , та виселити ОСОБА_2 з вищезазначеного житлового будинку.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні належним йому житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також вирішено виселити ОСОБА_2 з зазначеного житлового будинку.

Не погоджуючись з рішенням суду, апеляційну скаргу подав представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року залишено без змін.

До Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року, а саме виключення з вступної частини посилання на учасника справи «ПАТ «УкрСиббанк»,.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, постанову Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року, колегією суддів встановлено, що у вступної частині постанови помилково вказано особу, яка не брала участь у справі - ПАТ «УкрСиббанк», а тому необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку у постанові суду.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 269, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року.

Виключити у вступної частині постанови Одеського апеляційного суду від 10.07.2019 року посилання на учасника справи: «третя особа: ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20.09.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева