Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 751/1713/17

провадження № 61-35802 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу № 56 Чернігівської міської ради Чернігівської області, треті особи: завідувач Чернігівського дошкільного навчального закладу № 56 Чернігівської міської ради Чернігівської області КислаВ. П., управління освіти Чернігівської міської ради Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди. Витребувано з Ріпкинського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 751/1713/17.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII

від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Згідно з пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2018 року матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду та розподілено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д.

У подальшому до суду касаційної інстанції надійшов лист голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області про те, що зазначену вже справу Ріпкинський районний суду Чернігівської області не розглядав.

При цьому, з тексту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області

від 07 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року, проте до касаційної скарги додала рішення Новозаводського районного суду м Чернігова від 06 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року. Про такі судові рішення вказано і у самому тексті касаційної скарги.

Отже, під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме: замість «рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року» помилково зазначено «рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня

2017 року зазначивши замість «рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року» правильно «рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 липня

2017 року».

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/1713/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу № 56 Чернігівської міської ради Чернігівської області, треті особи: завідувач Чернігівського дошкільного навчального закладу № 56 Чернігівської міської ради Чернігівської області Кисла В. П., управління освіти Чернігівської міської ради Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник