Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-6068/09

Провадження № 22-ц/4815/453/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом Воронюк Катериною Юріївною на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк», відповідач № 1 ОСОБА_1, заінтересована особа: Акціонерне товариство «БМ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2019 року заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволено.

Замінено сторону у виконавчому листі № 2-6068/09 виданого 02.02.2010 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості у розмірі 260130,72 грн., замість стягувача Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» вказано стягувача Акціонерне товариство «ВТБ Банк», як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

На вказану ухвалу 08 лютого 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Воронюк Катериною Юріївною подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України пропущено строк на апеляційне оскарження.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 14 січня 2019 року, оскільки оскаржувана ухвала ОСОБА_1 була отримана 04 лютого 2019 року.

Зазначає, що докази щодо дати отримання ухвали містяться в матеріалах справи № 2-6068/09.

Однак, в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження про дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, що в свою чергу унеможливлює визначити для неї початок перебігу строку апеляційного оскарження.

Зідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2019 року із зазначенням підстав для такого поновлення та надати відповідні документальні докази з цього приводу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом Воронюк Катериною Юріївною підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом Воронюк Катериною Юріївною на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк», відповідач № 1 ОСОБА_1, заінтересована особа: Акціонерне товариство «БМ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 14 січня 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків