Справа № 2-2047/01
Провадження № 2-зз/638/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді ГрищенкоІ.О.

за участію секретаря: Самогньозд О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач 17.04.1999 року звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, спричиненої їй з вини відповідачів.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка С.В. від 07.09.1999 року вжито заходи забезпечення позову за заявою позивача та накладено арешт на майно відповідачів- на квартиру АДРЕСА_1.

03.01.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову обгрунтування якої вказала, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2001 року , яким було задоволено вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, в частині стягнення з неї суми грошової компенсації спричиненої шкоди виконане в повному обсязі, через що необхідність в подальшому арешті майна відсутня, а наявність обтяження порушує її право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти з дня надходження його до суду.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Учасники провадження в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та в належний спосіб, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах провадження, про причину неявки суду не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали провадження та додатки, надані стороною, яка заявила клопотання, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду , яке було прийнято на користь позивача ОСОБА_1 в частині відшкодування розміру спричиненої шкоди ОСОБА_3 виконане, що підтверджено документально , що дає суду законні підстави для прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову , тому що необхідність та актуальність таких заходів перестала існувати, та в подальшому необґрунтовано приводить до порушення прав відповідача.

Враховуюче викладене, суд доходить висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2- 3498/99 від 07.09.2001 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 вересня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І.О.Грищенко