Справа № 626/1916/19
Провадження № 2/626/601/2019
18.09.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді Гусар П.І.,
за участю секретаря Кузнєцової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
- 2981,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 2075,00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;
- 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;
- 5379,60 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;
- 250,00 грн.- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн;
А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 534,29грн. - штраф (процентна складова).
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності надав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Так як відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, не подавала відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як дійсно між сторонами 03.08.2007 року був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору б/н від 03.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
- 2981,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 2075,00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;
- 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;
- 5379,60 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;
- 250,00 грн.- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн;
А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 534,29грн. - штраф (процентна складова).
Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 5-8).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму штрафів: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 534,29 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів за порушення умов договору слід відмовити, оскільки встановлено, що позичальник допустив порушення умов укладеного кредитного договору, за що позивач щоденно нараховує відповідачу пеню, а стягнення штрафу носить разовий характер, у зв`язку з тим, що порушенням позичальником будь-якого грошового зобов`язання на строк понад 30 днів, що змушує позивача звернутись до суду з позовом, а тому за порушення умов укладеного кредитного договору підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку пеня.
Аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду України від 21.10.2015р. № 6-2003цс15.
За таких обставин, правові підстави до стягнення штрафу, - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 534,29 грн. штраф (процентна складова), відсутні, а тому у задоволенні позову в зазначеній частині слід відмовити.
З огляду на викладене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню:
- 2981,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 2075,00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;
- 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;
- 5379,60 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;
- 250,00 грн.- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн,
На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 264, 509, 525, 526, 530, 257, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя