Провадження №6/760/272/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк», у якій заявник просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №760/9918/15, виданого 03.09.2015 р. Солом`янським районним судом м. Києва, до виконання.

Подана заява мотивована тим, що 03.09.2015 р. Солом`янським районним судом м. Києва на виконання рішення по справі №760/9918/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був виданий виконавчий лист №760/9918/15.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 18.08.2016 р.

Як зазначає заявник, в зв`язку з окупацією території АР Крим АТ «Дельта Банк» не мало можливості пред`явити виконавчий лист у строки, визначені чинним законодавством, оскільки діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України, у тому числі структурних підрозділів, що забезпечують здійснення повноважень у сфері організації примусового виконання рішень, на зазначеній території є неможливою. Виконання судових рішень у цивільних справах щодо виконавчих проваджень, місцем виконання яких визначено АР Крим, довгий час не було врегульовано, що створювало передумови для ухилення боржників щодо виконання судових рішень, винесених іменем України.

Станом на день звернення до суду, рішення суду залишається не виконаним. Таким чином, боржник відмовився від добровільного виконання рішення суду, а тому з метою звернення виконавчого документа до примусового виконання, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який був пропущений з незалежних від АТ «Дельта Банк» обставин.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь яких заяв/клопотань до суду не надійшло, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 р., позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі - 52339,61 грн., відсотки 6215,75 грн., а всього 58555,36 грн (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 36 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 585,55 грн.

На виконання вказаного рішення суду 03.09.2015 року, Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 зі строком пред`явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.

Як вбачається з копії зазначеного виконавчого листа та матеріалів справи, місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія м. Сімферополя є тимчасово окупованою територією, що унеможливлює встановити наявність оригіналу виконавчого листа.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема, забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованих на території АРК та м. Севастополь, - місцевим загальним судам м. Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити, оскільки вказаний строк був пропущений в зв`язку з неможливістю пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, які є поважними.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) попущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 760/9918/15, виданого Соломянським районним судом м. Києва 03.09.2015 року на виконання рішення суду від 05 серпня 2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі - 52339,61 грн., відсотки 6215,75 грн., а всього 58555,36 грн (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 36 коп.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання чинності даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.