Провадження № 2-зз/761/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участі

секретаря судового засідання: Вольда М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за клопотанням представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та про виселення з квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року було частково задоволено заяву представника позивача за первісним позовом ТОВ (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» - Вельможного С.А. від 02.04.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та про виселення з квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» про визнання права власності. Заборонено ОСОБА_1 вчинити дії щодо продажу, передачі та вчиняти правочини щодо відчуження у інший спосіб квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 75 кв.м., житловою 52,4 кв.м., реєстровий номер 000, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

У травні 2019 року представник позивача Вельможий Сергій Анатолійович в звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та повернення позивачу суми зустрічного забезпечення у розмірі 10 000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року закрито провадження по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та про виселення з квартири.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 02.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЦПК України, зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову. (ч. 6 ст. 155 ЦПК України)

В той же час, відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у цивільній справі №761/17224/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та про виселення з квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» про визнання права власності,, а саме : скасувати заборону Гладкому Миколі Васильовичу вчинити дії щодо продажу, передачі та вчиняти правочини щодо відчуження у інший спосіб квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 75 кв.м., житловою 52,4 кв.м., реєстровий номер 000, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Повернути позивачу грошові кошти в порядку зустрічного забезпечення на підставі квитанції №1257471АЕ1 від 16 листопада 2018 року у сумі 10 000(десяти тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст виготовлено 10.06.2019 року