Справа №639/460/19
Провадження №2/639/869/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/460/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимогпозивач посилається на те, що 01 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного шлюбу у подружжя народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем. З моменту народження дитини позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Жодних доходів, крім соціальних виплат ОСОБА_1 не отримує, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, а саме він працює у Патрульній поліції м. Харкова, а тому на думку позивача має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. Призначено судове засідання.

14 березня 2019 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, які не підлягають задоволенню, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.01.2019 року і до досягнення повнолітнього віку дитини, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

ПозивачОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити посилаючись на обставини які викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на обставини які викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 01 жовтня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06 жовтня 2016 року. (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11 квітня 2017 року. ( а.с. 9)

Як пояснила позивач у судовому засіданні вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, жодних доходів, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має, що підтверджується Довідкою ТОВ «ТЕХНОКОМ від 03.05.2019 року № 59, Довідкою про доходи ТОВ «ТЕХНОКОМ» та Довідками УПСЗН від 02.05.2019 № 3Н від 02.05.2019 року № 527. (а.с. 48, 49, 50, 51)

Також, позивач пояснила, що на її думку відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, оскільки він офіційно працевлаштований у Патрульній поліції м. Харкова та має дохід у розмірі 12 000 гривень.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як пояснив відповідач у судовому засіданні, що він дійсно працює у Патрульній поліції та його оклад приблизно складає 12 000 грн. які він отримує з урахуванням усіх надбавок та премій, а оскільки надбавки та премії не є постійними виплатами, він вважає що не має можливості матеріально утримувати дружину.

З Довідки про доходи ОСОБА_2 № 1154 від 17.05.2019 року, виданої Департаментом патрульної поліції вбачається, що його дохід складає від 10 000, 00 грн. до 13 000, 00 грн. на місяць. (а.с. 47)

Частиною 1 статті 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, враховуючи рівень доходу відповідача, а також те, що він сплачує на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів його доходу заробітку, то суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 (одна шоста) частина заробітку (доходу) на місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає їх спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 25.01.2019 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 22 листопада 2016 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26 жовтня 2011 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18.06.2019 року

Суддя В.В. Труханович