ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 року

м. Харків

справа № 640/1217/17

провадження № 22-ц/818/1273/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року у складі судді Золотарьової Л.І. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду, 09 січня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

20 травня 2019 року до апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала клопотання про доплату судового збору, квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1439,21 грн. та зазначила, що сума 1971,39 грн., яка зазначена в ухвалі від 04.02.2019 року не збігається з дійсним математичним розрахунком доплати судового збору. Отже, відраховуючи від зазначеної в ухвалі суми 1967,82 грн кошти, які були сплачені 528,61 грн, то доплаті підлягає 1439,21 грн.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ціна позову 40188,58 грн, то при поданні позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено 1 600 грн. Таким чином, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплаті підлягало 2 400 грн. з яких було сплачено 528,61 грн та 1439,21 грн. (1600*150%)-528,61-1439,21).

Отже, доплаті підлягає 432,18 грн. судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 432,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова