Справа № 579/1449/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 1987 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2.

Від шлюбу мають двох дітей, які є повнолітніми. До осені 2012 року відповідачка почала проявляти подружню невірність внаслідок чого між ними почали виникати сварки. Він неодноразово просив відповідачку змінити свою поведінку, однак його прохання позитивного результату не дало, а її поведінка до сім'ї стала ще гіршою. В останні два роки відповідачка фактично пішла із сім'ї до іншого чоловіка. Він втратив до відповідачки любов та повагу, шлюб існує формально.

У позасудовму порядку розірвати шлюб він не має можливості, оскільки відповідачка не надає згоди на розірвання шлюбу.

За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в підготовче засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.25)

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, однак судовий збір сплачувати не згодна (а.с. 20).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

22 травня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №67, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що підтверджується повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.16)

За змістом позову ОСОБА_2 до осені 2012 року почала проявляти подружню невірність внаслідок чого між ними почали виникати сварки. ОСОБА_1 неодноразово просив відповідачку змінити свою поведінку, однак його прохання позитивного результату не дало, а її поведінка до сім'ї стала ще гіршою. В останні два роки ОСОБА_2 фактично пішла із сім'ї до іншого чоловіка. ОСОБА_1 втратив до відповідачки любов та повагу, шлюб існує формально.

За змістом позову, у позасудовому порядку розірвати шлюб ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відповідачка не надає згоди на розірвання шлюбу.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 20).

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Від відповідачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.2)

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: поштовий індекс АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 14 грудня 1999 року, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 травня 1987 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №67.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп., пов'язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 06 лютого 2019 року.

Суддя О. В. Моргун