Провадження № 2-о/761/380/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Буцан Р.О.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини задоволено, вирішено встановити факт народження дитини (хлопчик) - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Євпаторія Автономна Республіка Крим, кількість народжених дітей від одних пологів - один, перша за рахунком дитина яка народилась у матері, мати - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зі слів матері згідно ст. 135 Сімейного кодексу України батько - ОСОБА_2 , дата народження - невідомо, громадянин Російської Федерації.

22.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року, у зв`язку з тим, що в рішенні, не вірно зазначено «встановити факт народження дитини (хлопчик) - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Євпаторія Автономна Республіка Крим, кількість народжених дітей від одних пологів - один, перша за рахунком дитина яка народилась у матері, мати - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зі слів матері згідно ст. 135 Сімейного кодексу України батько - ОСОБА_2 , дата народження - невідомо, громадянин Російської Федерації», в той час коли необхідно вірно зазначити : «встановити факт народження дитини (хлопчик) - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Євпаторія Автономна Республіка Крим, кількість народжених дітей від одних пологів - один, перша за рахунком дитина яка народилась у матері, мати - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зі слів матері згідно ст. 135 Сімейного кодексу України батько - ОСОБА_4 , дата народження - невідомо, громадянин України».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частини проголошеного та повного тексту рішення, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, зазначивши вірно : «встановити факт народження дитини (хлопчик) - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Євпаторія Автономна Республіка Крим, кількість народжених дітей від одних пологів - один, перша за рахунком дитина яка народилась у матері, мати - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зі слів матері згідно ст. 135 Сімейного кодексу України батько - ОСОБА_4 , дата народження - невідомо, громадянин України».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя