Справа № 462/2418/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/2320/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Савуляка Р.В., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

за участю: державного виконавця - Леськіва Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Леськіва Богдана Ярославовича, які полягали у поверненні 17 січня 2018 року виконавчого документу стягувачу ОСОБА_2 без прийняття до виконання.

Зобов'язано уповноваженого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 462/2418/15-ц виданим 03 січня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова про зобов'язання посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області вжити заходів для виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року, з урахуванням вимог абзацу третього частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження».

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що судом першої інстанції безпідставно задоволено скаргу ОСОБА_2, оскільки при розгляді заяви ОСОБА_2 щодо негайного виконання виконавчого листа № 462/2418/15-ц, виданого 03.01.2018 Залізничним районним судом м. Львова, державним виконавцем встановлено, що стягувач не надав підтвердження про сплату авансового внеску та що стягувач не належить до осіб, які звільняються від сплати авансового внеску згідно Закону України «Про виконавче провадження». Відтак вважає, що державним виконавцем обґрунтовано винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. Просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні скарги ОСОБА_2 в апеляційному порядку не оскаржується, тому не переглядається судом апеляційної інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції державний виконавець - Леськів Б.Я. підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому їх неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ДП «Львівські авіалінії» та стягнуто з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_2 різницю середнього заробітку з урахуванням індексації та компенсації в сумі 63 399,85 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди (а.с. 46-47 т.1).

05 серпня 2015 року державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ Гудковською Н.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48328283 і надано боржнику ДАП «Львівські авіалінії» термін до 11 серпня 2015 року для добровільного виконання вищевказаного заочного рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року (а.с.106 т.1).

30 вересня 2015 року державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ Гудковською Н.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48328283 на підставі п.2 ст.67, п.7 ч.1 ст.49, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв'язку із ліквідацією боржника ДП «Львівські авіалінії» (а.с.199 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження (реєстраційний номер 48328283) від 30 вересня 2015 року; зобов'язано посадових осіб Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області вжити заходів для виконання рішення Залізничного районного м. Львова від 04 червня 2015 року (а.с.141-144 т.2).

03 січня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова був виданий виконавчий лист № 662/2418/15-ц про зобов'язання посадових осіб Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області вжити заходів для виконання рішення Залізничного районного м. Львова від 04 червня 2015 року (а.с.192 т.2).

17 січня 2018 року письмовим повідомленням державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Леськіва Б.Я. № 522 вищевказаний виконавчий документ був повернутий без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки до заяви про примусове виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року не долучена квитанція про сплату авансового внеску (а.с.196 т.2).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав у державного виконавця для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим.

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені випадки, коли стягувач звільняється від сплати авансового внеску, зокрема таке звільнення передбачено за рішеннями про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин (абз. 3 ч. 2 ст. 26 вказаного Закону України).

Районний суд обґрунтовано встановив, що вимога про зобов'язання посадових осіб Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області вжити заходів для виконання рішення Залізничного районного м. Львова від 04 червня 2015 року нерозривно пов'язана із захистом порушених трудових прав стягувача, а відтак вказана вимога випливає з трудових відносин ОСОБА_2 із колишнім його роботодавцем.

Враховуючи наведене твердження державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Леськіва Б.Я. про те, що стягувач не звільняється від сплати авансового внеску є безпідставним.

За таких обставин, районний суд прийшов до вірного висновку, що дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Леськіва Б.Я., які полягали у поверненні 17 січня 2018 року виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання є неправомірними, а відтак державного виконавця слід зобов'язати вирішити питання щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 462/2418/15-ц виданим 03 січня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 14.02.2019р.

Головуючий

Судді