Справа № 134/2484/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2118/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

20 вересня 2019 рокуСправа № 134/2484/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Зарічанського В.Г. у справі № 134/2484/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні», Приватного підприємства «Кряж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року була постановлена цього ж дня.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 18 липня 2019 року.

Апеляційна скарга подана через Крижопільський районний суд Вінницької області поштовим звязком 06 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У своїй апеляційній скарзі, заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Дане клопотання мотивоване тим, що розгляд заяви ТОВ «ФК «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався за відсутності ОСОБА_1 , а копію ухвали вона не отримала. Зі змістом ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року вона ознайомилась 02 вересня 2019 року, що підтверджується відміткою на відповідній заяві представника ОСОБА_2 від 29 серпня 2019 року. Враховуючи зазначене, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не отримала копію оскаржуваної ухвали (а.с. 45-46), а її представник адвокат Купрій О.М. дійсно ознайомився з матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою 02 вересня 2019 року, що підтверджується відміткою на відповідному клопотанні від 29 серпня 2019 року (а.с. 47). Апеляційна скарга подана відповідачем засобом поштового зв`язку 06 вересня 2019 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с. 65), тобто в строк, передбачений нормою ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуюче те, що зазначені скаржником обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, підтверджуються матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні», Приватного підприємства «Кряж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук