Справа № 404/8634/18
Номер провадження 2-н/404/743/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумрудний» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Ізумрудний» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі - 3078,09 грн., 3% річних на суму заборгованості у сумі 92,34 грн., кошти у сумі 167,78 грн., а саме за довідку з Державного реєстру речових прав - 42,50 грн., за відправлення рекомендованих поштових повідомлень у сумі 125,28 грн. та судові витрати в сумі 176,20 грн.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, ОСББ «Ізумрудний» окрім вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 167,78 грн., а саме за довідку з Державного реєстру речових прав - 42,50 грн., за відправлення рекомендованих поштових повідомлень у сумі 125,28 грн.

Згідно ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів. Проте заявлена вимога щодо стягнення коштів за довідку та поштові відправлення цією статтею не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, підстави для видачі судового наказу про стягнення коштів за довідку з Державного реєстру речових прав та за відправлення рекомендованих поштових повідомлень, відсутні, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині слід відмовити.

Водночас згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 166, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСББ «Ізумрудний» у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів за довідку з Державного реєстру речових прав та за відправлення рекомендованих поштових повідомлень.

Роз'яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 16.01.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова