Справа № 654/2680/19
Провадження №2/654/985/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

при секретарі - Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

29.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.05.2017р. відповідача було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 22.06.2017р. № 94 ОСОБА_3. встановлено піклування та призначено ОСОБА_1 піклувальником над ним. Таким чином, посилаючись на те, що позбавлення батьківських прав не звільняє батька від обов`язку утримувати свого сина, а в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 не бажає, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання підопічного ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та наполягала на їхньому задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення, оскільки згідний сплачувати аліменти у розмірі заявленому в позовних вимогах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.05.2017р. ОСОБА_2 було позбавлено було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 22.06.2017р. № 93 неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що батько дитини позбавлений батьківських прав, а мати померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2017р.)

Рішенням виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 22.06.2017р. № 94, над неповнолітнім ОСОБА_3 встановлено піклування та призначено ОСОБА_1 його піклувальником. На позивача покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психологічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_3 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (положення ч.2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, з урахуванням обставин справи та повного визнання позову відповідачем, а також виходячи з положень ч.5 ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання підопічного аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282, 284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього підопічного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко