КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Желепи О.В.,

при секретарі Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру, придбану під час перебування у шлюбі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру, придбану під час перебування у шлюбі.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди та подали письмову мирову угоду підписану сторонами, просили її затвердити на наступних умовах:

1. Визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном.

2. Продати спільне майно, а саме, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , третій належній особі (Покупцю) за ринковою вартістю.

Ціна продажу має бути не завищеною та не нижчою від ринкової вартості майна на час продажу, такою, яка влаштовує обидві сторони.

3. Кошти від купівлі продажу квартири третій особі поділити між собою у відповідних долевих частках 63/100 позивача ОСОБА_1 та 37/100 відповідача ОСОБА_2 .

Обов'язкові витрати на оформення купівлі-продажу квартири діляться між сторонами порівну.

4. Пошук покупця на спільне майно робиться обома сторонами. Пошук покупця здійснюється одразу після набрання законної сили мирової угоди.

5. Не чинити перешкод для подальшого продажу спільного майна, а саме: надати вільний доступ до помешкання для огляду майбутньому Покупцю; не затягувати штучно процес продажу квартири, загальною площею 81,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1. ст.207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу та враховуючи викладене, приходить до висновку, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки вона укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують майнових прав сторін чи інших осіб.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити її.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 260, 261, 263, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року визнати нечинним і затвердити мирову угоду сторін про наступне:

1)
Визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном.

2) Продати спільне майно, а саме, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , третій належній особі (Покупцю) за ринковою вартістю.

Ціна продажу має бути не завищеною та не нижчою від ринкової вартості майна на час продажу, такою, яка влаштовує обидві сторони.

1)
Кошти від купівлі продажу квартири третій особі поділити між собою у відповідних долевих частках 63/100 позивача ОСОБА_1 та 37/100 відповідача ОСОБА_2 .

Обов'язкові витрати на оформення купівлі-продажу квартири діляться між сторонами порівну.

1)
Пошук покупця на спільне майно робиться обома сторонами. Пошук покупця здійснюється одразу після набрання законної сили мирової угоди.

2) Не чинити перешкод для подальшого продажу спільного майна, а саме: надати вільний доступ до помешкання для огляду майбутньому Покупцю; не затягувати штучно процес продажу квартири, загальною площею 81,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.207 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 11 012 грн. 50 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: