Справа № 515/504/19
Провадження № 2-о/515/1075/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Давиденка К.В.

заінтересованої особи представника Кривобалківської сільської ради

Саратського району Одеської області Венгровської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з викликом заінтересованої особи Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року представник заявниці адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, з урахуванням уточнення, в якій просить встановити факт належності спадкодавцю Державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 в місті Татарбунари Одеської області. Після смерті спадкодавця залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, що розташована на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 463124, виданого Кривобалківською сільською Радою народних депутатів 09 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_5 .

Після смерті спадкодавця заявниця звернулася, в інтересах своїх неповнолітніх сестер ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як опікун останніх, до державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причин ненадання доказів належності правовстановлюючого документу померлій, тому що, в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_7 ».

Зважаючи на вищевикладене, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, оскільки в позасудовий спосіб вирішити це питання неможливо.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.04.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання (а.с.16).

29 травня 2019 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області витребувано від державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Ю.Д. інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлої (а.с.23).

01.07.2019 року на адресу суду через канцелярію надійшла копія спадкової справи до майна померлої (а.с.25-55).

Ухвалою суду від 01.07.2019 року (а.с.59) розгляд справи відкладено на 16 вересня 2019 року.

Представник заявниці адвокат Давиденко К.В. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримав (а.с.64).

Представник Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області Венгровська В.П. в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви (а.с.62 ).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження, в силу ч.3 ст.294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 26.08.1997 року (а.с.8) підтверджується, що прізвище спадкодавця значиться як " ОСОБА_7 ".

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 14 листопада 2006 року (а.с.4) та з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області від 02.09.2002 року (а.с.46) матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Копією розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації №238/А-2016 від 26.12.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Разом з тим, з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №463124 від 09.07.2001 року (а.с.10) слідує, що власником земельної ділянки, площею 3,45 га, розташованої на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, вказано ОСОБА_5 , де допущено помилку в написанні одної літери її прізвища, яке фактично правильним є - ОСОБА_7 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.10.2016 року (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Одеської області.

Державний нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області у своєму листі № 138/02-14 від 19.03.2019 року (а.с.11,55) роз`яснив, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини наявності розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця, де у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_7 », а у правовстановлюючому документі допущена помилка, і прізвище власника вказано як « ОСОБА_6 ». Заявниці рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право її підопічних неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на спадкування по закону в установленому законом порядку земельної ділянки після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень заінтересованої особи - Кривобалківської сільської ради Саратського району (а.с.62) та відсутності інших заінтересованих осіб, які відмовились від прийняття спадку в установленому законом порядку, що вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с.31-34), враховуючи неможливість вирішення справи позасудовим шляхом, оскільки вносити зміни в правовстановлюючі документи померлих не передбачено чинним законодавством, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №463124, виданого 09.07.2001 року на ім`я ОСОБА_5 (а.с.10).

Суд вважає доведеним факт допущення посадовою особою, яка друкувала вказаний правовстановлюючий документ, технічної описки в зазначенні прізвища спадкодавця - " ОСОБА_6 ", замість вірного - " ОСОБА_7 ", оскільки всі інші данні спадкодавця повністю співпадають з даними, зазначеними в документах, що посвідчують особу та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з викликом заінтересованої особи Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №463124, виданого 09.07.2001 року на ім`я ОСОБА_5 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Семенюк