Справа № 590/830/19
Провадження № 2/590/234/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.03.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (в особі начальника відділу «Ямпільського бюро правової допомоги» Лящевський Володимир Михайлович (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 16.06.2017 року), місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.05.1996 року; місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача, Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (в особі начальника відділу «Ямпільського бюро правової допомоги» Лящевського В.М.), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.1995 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис №2 від 06.05.1995 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені в 2014 році. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, розірвати шлюб на добровільних засадах відповідач відмовився, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25,27), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.29).

Представник позивача, начальник відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Шосткинського місцевого центру з надання БВПД Лящевський В.М., діючий на підставі довіреності від 05.07.2019 року №194 (а.с.9), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24), будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 06.05.1995 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис №2 від 06.05.1995 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, серії НОМЕР_8 від 06.05.1995 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_7 , а.с.7).

Спору щодо розподілу майна подружжя суду не заявлено.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо з 2014 року. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на розірвання шлюбу згоден. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.05.1995 року у виконкомі Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №2 від 06.05.1995 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11.09.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук