справа № 208/3036/14-ц
№ провадження 6/208/108/19
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: комунальний заклад «Дніпродзержинський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: комунальний заклад «Дніпродзержинський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року позовні вимоги позивача задоволені, позбавлено батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнено з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на дитину, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, на користь майбутнього опікуна.

До адреси суду від державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко А.М. надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій він просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: комунальний заклад «Дніпродзержинський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» про позбавлення батьківських прав, а саме замінити стягувача з головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна дитини.

Сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: комунальний заклад «Дніпродзержинський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» про позбавлення батьківських прав, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року позовні вимоги позивача задоволені, позбавлено батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнено з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на дитину, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, на користь майбутнього опікуна.

Стягувачем за виконавчим листом, виданим судом на виконання вказаного рішення, є головний лікар комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини». Відповідно до розпорядження адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради № 62-р від 13 серпня 2018 року, призначено ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, змінився стягувач аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому таку сторону виконавчого провадження слід замінити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: комунальний заклад «Дніпродзержинський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року по цивільній справі № 208/3036/14 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: комунальний заклад «Дніпродзержинський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» про позбавлення батьківських прав, а саме: стягувача головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини», на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.