Справа № 631/2138/15-ц
Провадження № 2/631/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Семенко А.А.,

за участю предстаника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним дубліката заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним дубліката заповіту.

Через канцелярію суду ОСОБА_3 надала заяву де просила суд залишити без розгляду позовну заяву у справі до ОСОБА_4, третя особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним дубліката заповіту, вказла, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду позивачу зрозумілі.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлення про дату час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутнє.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_4, третя особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним дубліката заповіту.

Вивчивши заяву позивача, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним дубліката заповіту, по суті не розпочато.

За таких підстав, з урахуванням того, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 200, 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про визнаннязаповіту недійсним, визнання недійсним дубліката заповіту залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п?ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Суддя І. О. Пархоменко