Справа № 2-619/09
Провадження № 6/265/140/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря Федорової А.С.

розглянувши в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби місті Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором займу від 08 травня 2007 року та від 19 травня 2007 року в розмірі 3563 доларів США, що становить на час подання позовної заяви за курсом НБУ (1 долар США дорівнюється 7,47 грн.) 26615 гривень 61 копійки, державне мито в розмірі 266 гривень та суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього - 26911 гривень 61 копійку.

30 листопада 2009 року на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист .

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа,та поновлення строку пред`явлення його до виконання посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з Лівобережного ВДВС міста Маріуполь.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З відповіді Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №50051887 від 14.08.2019 року вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-619/09 від 30.11.2009 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором займу у розмірі 3563 доларів США, що становить на час подання позовної заяви за курсом НБУ 26615 гривень 61 копійка, державне мито в розмірі 266 гривень та суми витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього - 26911 гривень 61 копійка. 14.04.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повергнення виконавчого документу стягувану без виконання. Виконавчий документ було надіслано стягувану рекомендованим листом 22.04.2016 року. Після цього виконавчий документ на виконання не надходив.

Отже суд приходить до переконання, що оригінал виконавчого листа втрачено під час поштового листування, та враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення.

Стосовно поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-619/09 виданого 30 листопада 2009 року Орджонікідзевським районним судом мста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором займу в розмірі 3563 доларів США, що становить на час подання позовної заяви за курсом НБУ 26615, 61 грн. державне мито в розмірі 266 грн., суми витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього - 26911, 61 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-619/09, виданого 30 листопада 2009 року Орджонікідзевським районним судом мста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором займу в розмірі 3563 доларів США, що становить на час подання позовної заяви за курсом НБУ 26615, 61 грн. державне мито в розмірі 266 грн., суми витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього - 26911, 61 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена 12 вересня 2019 року.

Суддя ________________________ Гноєвой С.С.