Справа №345/5131/18
Провадження № 2/345/232/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електроенергії по акту про порушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Про фактичне надання та відповідне використання електроенергії засвідчує відкриття на ім'я ОСОБА_1 особового рахунку НОМЕР_2, встановлення приладу обліку електроенергії та укладення договору про користування електричною енергією від 25.06.2010 року. Відповідно до п.11 вказаного договору споживач доручає проводити оплату, одержувати документи, підписувати відомості про зняття контрольних показників, акти про пломбування засобів обліку та акти про порушення, а також здійснювати інші дії, пов'язані із виконанням прав та обов'язків споживача по даному договору всім повнолітнім членам сім'ї.

04.05.2018 року представниками позивача: інспектором ОСОБА_4, інспектором ОСОБА_5, електромонтером ОСОБА_2 у присутності матері відповідачки - ОСОБА_3 було складено акт про порушення №084082 в АДРЕСА_1. Даним актом зафіксовано факт порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: внаслідок встановлення магніту з метою зміни показів розрахункового засобу обліку електричної енергії пошкоджено прилад обліку - механічне пошкодження лічильного механізму.

08.05.2018 року проведено засідання комісії по розгляду актів, на якому було прийнято рішення провести нарахування вартості недорахованої електроенергії на суму 1494,00 грн. відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Відповідно до підпункту 2 п.20 Договору про користування електричною енергією від 26.01.2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Оскільки відповідачем було здійснено пошкодження приладу обліку, зафіксоване актом про порушення №0840842, тому позивачем було виставлено рахунки за проведення заміни приладу обліку (на суму 940,66 грн.). Проте відповідачем не проведено оплату вищевказаних нарахувань. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача 1494,00 грн. недорахованої електроенергії по акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, 940,66 грн. за заміну приладу обліку та 1762,00 грн. судового збору.

Представник позивача подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, а позов просить задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №27/3146. За вказаним договором енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію в необхідних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати держану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с. 5-6).

Згідно із п.11 вказаного договору споживач електричної енергії зобов'язується забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до Акту про порушення № 084082 від 04.05.2018 року (а.с. 7) представниками позивача: інспекторами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у присутності матері відповідачки - ОСОБА_3, при обстеженні житлового будинку в АДРЕСА_1 виявлено факт порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: внаслідок встановлення магніту з метою зміни показів розрахункового засобу обліку електричної енергії пошкоджено прилад обліку - механічне пошкодження лічильного механізму.

П. 20 договору про користування електричною енергією №27/3146 від 25.06.2010р. передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладів обліку (а.с. 6).

Згідно протоколу №19 засідання комісії філії Калуський РЕМ АТ «Прикарпаттяобленерго» від 08.05.2018 року за результатами розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 084082 (11) від 04.05.2018 року було прийнято рішення провести нарахування вартості недорахованої електроенергії на суму 1494 грн. відповідно до п.3.4 «Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» за період з 04.11.2017 року до дати виявлення порушення 04.05.2018 року (а.с.9,10).

Відповідно до п.17 ПКЕЕн «У разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку». У зв'язку з чим, відповідачу було виставлено рахунок на суму 940,66 грн. вартості заміни приладу обліку, згідно рахунку-фактури №2018/250/121683 від 08.05.2018 року (а.с. 14, 15, 16).

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму недорахованої електроенергії по акту про порушення Правил користування електричною енергією, а також вартість заміни приладу обліку.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 714, 1166 ЦК України й керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в користь АТ «Прикарпаттяобленерго» на р/р №8183 в філії Івано-Франківського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 336503, , 1494,00 грн. недоврахованої електроенергії по Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 084082 від 04.05.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в користь АТ «Прикарпаттяобленерго» на р/р №92371 в філії Івано-Франківського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 336503, ЗКПО 42265687, 940,66 грн. за заміну приладу обліку та 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 11.02.2019 року.

Суддя