Провадження № 2/641/728/2019 Справа № 641/8995/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/8995/18 за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевського, 55) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом , в якому просить: відібрати малолітню ОСОБА_2 , 16.03.2014 року від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на обліку Служби у справах дітей по Слобідському району з квітня 2018 року перебуває малолітня ОСОБА_2,2014 р.н.Згідно з інформацією сектору превенції патрульної поліції Слобідського ВП ГУНП У в Харківській області від 23.03.2018 року до чергової частини Слобідського відділу ГУНП У в Харківській області 21.03.2018 о 22-21 від оператора «102» надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_2, бійка вдома, чоловік б'є дружину. Було встановлено, що у квартирі знаходилася мати дитини ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 ,яку будучи у стані алкогольного сп'яніння вчинили бійку вдома. У квартирі був повний безлад і антисанітарні умови для проживання. Також було виявлено малолітню дитину ОСОБА_2 , яка знаходилася в темній кімнаті, в брудному одязі та була дуже перелякана. Мати ОСОБА_1 сказала, що дитина їй не потрібна, після чого співробітниками поліції було прийнято рішення та по Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22.03.2018 малолітню ОСОБА_2 було доставлено до комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська багатопрофільна лікарні № 18».Згідно з інформацією лікувального закладу дитина потрапила з діагнозом гострий назофарингіт, мати відвідує не регулярно, без дозволу медперсонала годує дитину продуктами, які не підходять для дитячого харчування, до медперсоналу пред'являє необгрунтовані вимоги.Згідно з інформацією центру соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді ОСОБА_1 під час спілкування зі спеціалістом центру поводилася збуджено, відмовляється йти на контакт, до помешкання зайти не дозволила. Під час спілкування то цікавилася умовами повернення дитини, то говорила, що хоче відмовитися взагалі від дитини. Зі слів сусідів, в помешканні, де сталася бійка проживає ще бабуся дитини ОСОБА_4, яку вони вже декілька днів не бачили. Також сусіди повідомили, що ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, до помешкання постійно приводить невідомих чоловіків, від соціального супроводу мати дитини відмовилася.Для вирішення питання про можливість повернення дитини на виховання матері спеціалістами ССД по Слобідському району у квітні 2018 року було обстежено житлово-побутові умови проживання родини за адресою: АДРЕСА_3 ,в ході якого було встановлено наступне.Житло знаходиться на 1 поверсі 3 поверхового будинку, у гуртожитку,складається з 1 кімнати (2 кімнати об'єднані в одну) 40 кв. м. Кухня, санвузол спільні для всіх мешканців поверху, все перебуває в занедбаному стані, душа немає. Умови проживання родини антисанітарні. Кімнати перегороджені меблевою стінкою. В одній з кімнат облаштоване місце для приготування їжі - брудна, обгоріла електрична піч стоїть на стільці у доступності для дитини, становить загрозу як для дитини, так і для дорослих мешканців. Розкидані брудні речі, сміття. В кімнаті, в якій облаштована кухня взагалі сміттєзвалище.Квартира належить бабусі дитини ОСОБА_5 Мати з дитиною зареєстровані за іншою адресою, зі слів матері здають це приміщення в оренду.Між бабусею та матір'ю дитини постійно трапляються сварки, непорозуміння на підставі вживання матір'ю дитини алкогольними напоями, неналежним ставленням до дитини, способу життя. Умов для проживання дитини не створено. ОСОБА_1 ніде не працює, в ході спілкування зі спеціалістами ССД по Слобідському району поводиться агресивно, скандалить, надає неправдиві пояснення, ССД по Слобідському району були підготовлені запити до наркологічного та психоневрологічного диспансеру для з'ясування можливості виконувати матір'ю свої батьківські обов'язки але ОСОБА_1 надала сертифікати наркологічного огляду для керування автотранспортом, а психіатричного огляду для виконання обов'язків юриста. Долею дитини більше цікавиться бабуся дитини ОСОБА_5, яка весь час і спонукає свою доньку до будь-яких дій щодо повернення онуки. Саме вона частіше спілкується з спеціалістами ССД по Слобідському району.За таких обставин на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів від 03.04.2018 було розглянуто питання про влаштування малолітньої до державного закладу.Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 229 від 11.04.2018 «Про реєстрацію народження та влаштування малолітніх» малолітню ОСОБА_2 було влаштовано до комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 2», де вона перебуває по цей час.Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 1» родина ОСОБА_1 прибула у серпні 2017 року. Первинна медична документація до закладу матір'ю не була надана. На руках матері знаходилася «Історія розвитку дитини», яка заведена у поліклініці під час огляду дитини у 2015 році, з єдиним записом лікаря та бланками направлень на лабораторні обстеження, які не були виконані. Рекомендації лікаря щодо обстеження дитини та проведення профілактичних щеплень не виконані. Обстеження умов проживання провести медичним працівникам не вдалось у зв'язку з небажанням матері.Зі слів сусідів ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, в квартирі часто бувають скандали і бійки, з приводу чого неодноразово викликалася поліція.У червні 2017 р. ОСОБА_1 народила вдома дитину, яка потім померла в пологовому будинку. На обліку з приводу вагітності в медичних закладах не перебувала.Згідно з характеристикою Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зі слів сусідів характеризується негативно, вживає алкогольні напої, порушує громадський порядок, постійно конфліктує з сусідами, була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП (насилля в сім'ї), ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків).Згідно з довідкою наркологічного диспансеру від 27.09.2018 ОСОБА_1 знаходилася на обстеженні у наркологічному відділенні № 3 з 21.08.2018 по 27.08.2018, діагноз: на час обстеження даних за наркологічну патологію не виявлено.Згідно з довідкою психоневрологічного диспансеру психіатричних розладів не виявлено. ОСОБА_1 звернулася до ССД по Слобідському району із заявою про повернення дитини на виховання.23.10.2018 р. на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів міської ради було розглянуто питання щодо доцільності повернення малолітньої ОСОБА_2 на виховання матері.Членами Комісії було прийнято рішення про недоцільність на цей час повернення малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до матері ОСОБА_1, та продовжити термін перебування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у комунальному закладі охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 2». Засідання відбулося за участю матері дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевського, 55) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 березня 2019 року о 09 годині 40 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна