Справа № 265/6266/19
Провадження № 6/265/151/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполі заяву старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шалабаєвої Лілії Сергіївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Миндия», Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Шалабаєва Л.С. звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження керівника ПП «Миндия» Мачаваріані ОСОБА_1 .Й. у праві виїзду за межі території України, яке встановлене ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2014 року (справа № 265/1822/14-ц; провадження № 6/265/181/14), якою задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про обмеження керівника ПП «Миндия» Мачаваріані ОСОБА_2 Й. у праві виїду за межі території України. Заява мотивована тим, що на теперішній час ПП «Миндия» повністю сплатило заборгованість, у зв`язку з чим Лівобережним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя 04 березня 2015 року винесено постанову про закриття виконавчого провадження. Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,встановлене ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2014 року.

Державний виконавець Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Шалабаєва Л.С. надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились,

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

На виконанні Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебував виконавчий лист № 2а-14280/09/0570 виданий 13.11.2009 Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Миндия» на користь Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя суму боргу зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені в сумі 6554,94 грн..

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2014 року (справа № 265/1822/14-ц; провадження № 6/265/181/14) керівнику ПП «Миндия» Мачаваріані З.Й., тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України.

Як встановлено судом, керівником ПП «Миндия» Мачаваріані ОСОБА_1 .Й. на теперішній час сума боргу сплачена в повному обсязі, у зв`язку з чим державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження.

З письмових матеріалів, долучених до заяви на теперішній час не вбачається підстав для обмеження у праві виїзду керівнику ПП «Миндия» Мачаваріані ОСОБА_3 . за межі України.

Згідно ч. 1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Положенням ч. 4 ст.441 ЦПК визначено, що розгляд питань про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України здійснюється за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч. 6 ст.441ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Частина 7 ст.441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч.1ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставіст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

За таких обставин, враховуючи що підстави, які слугували причиною застосування до керівника ПП «Миндия» Мачаваріані З.Й. тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати, суд вважає заяву заявника про скасування тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шалабаєвої Лілії Сергіївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику Приватного підприємства «Миндия» (), ОСОБА_4 , 214 липня 1967, застосоване ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області 18 березня 2014 року (справа № 265/1822/14-ц; провадження 6/265/181/14).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя