Справа № 456/1428/18 Провадження № 2-п/395/1/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши заяву представника Малого підприємства «ГАФСА» у формі ТОВ про перегляд заочного рішення у справі за позовом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області до МП «ГАФСА» у формі ТОВ про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року представник МП «ГАФСА» у формі ТОВ звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним Рішенням Новомиргородського районного суду Кiровоградської областi вiд 13 червня 2019 року по справi №456/1428/18 задоволено позов Новомиргородської мiської ради Кiровоградської областi до Малого підприємства "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю, визнано неправомiрною бездiяльнiсть вiдповiдача та зобов`язано Мале пiдприємство "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю розiбрати колишнє приміщення гуртожитку, яке розташоване за адресою: Кiровоградська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , вулиця Соборностi ( АДРЕСА_3 з метою унеможливлення самовiльного обвалу будови та з метою забезпечення безпеки громадян.

Представник МП «ГАФСА» у своїй заяві посилається на те, що копiю повного Заочного Рiшення Новомиргородського районного суду Кiровоградської областi вiд 13 червня 2019 року по справi №456/1428/18 Мале пiдприємство "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю отримало 24 липня 2019 року поштою рекомендованим листом, а з`явитись у судове засідання, повідомити про причини неявки та подати відзив на позовну заяву не мав можливості через ряд поважних причин.

Суд прийняв Заочне Рішення за відсутності представника відповідача, оскільки представник відповідача не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 14.05.2019 року, від 21.05.2019 року, від 06.06.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлений про місце та час розгляду у справі представник Новомиргородської міської ради Кіровоградської області Забажан І.В. в судове засідання не з`явився. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та повністю заперечував проти задоволення заяви, просив суд залишити попереднє рішення суду в силі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін.

Заслухавши вказані пояснення та вивчивши надані сторонами письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви за такими обставинами.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску МП «ГАФСА» у формі ТОВ строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Заочним Рішенням Новомиргородського районного суду Кiровоградської областi вiд 13 червня 2019 року по справi №456/1428/18 задоволено позов Новомиргородської мiської ради Кiровоградської областi до Малого підприємства "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю, визнано неправомiрною бездiяльнiсть вiдповiдача та зобов`язано Мале пiдприемство "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю розiбрати колишнє приміщення гуртожитку, яке розташоване за адресою: Кiровоградська АДРЕСА_2 , вулиця Соборностi ( АДРЕСА_3 з метою унеможливлення самовiльного обвалу будови та з метою забезпечення безпеки громадян.

Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи, тобто за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається з матеріалів заяви копiю повного Заочного Рiшення Новомиргородського районного суду Кiровоградської областi вiд 13 червня 2019 року по справi №456/1428/18 Мале пiдприємство "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю отримало 24 липня 2019 року поштою рекомендованим листом, а з`явитись у судове засідання, повідомити про причини неявки та подати відзив на позовну заяву не мав можливості через ряд поважних причин, а саме перебування директора підприємства у відрядженні за межами України у період з 25.05.2019 року по 12.06.2019 року, довідка заявника за № 35 від 03.08.2019 року та на лікуванні у період з 12 червня 2019 року до 22 червня 2019 року, довідка лікаря від 02 серпня 2019 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення від 13 червня 2019 року у цивільній справі № 456/1428/18 за позовом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області до МП «ГАФСА» у формі ТОВ про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Малого підприємства «ГАФСА» у формі ТОВ про поновлення пропущеного строку та про скасування заочного рішення - задовольнити.

Поновити Малому підприємству «ГАФСА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області до МП «ГАФСА» у формі ТОВ про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні діїскасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 456/1428/18 Провадження № 2-п/395/1/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши заяву представника Малого підприємства «ГАФСА» у формі ТОВ про перегляд заочного рішення у справі за позовом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області до МП «ГАФСА» у формі ТОВ про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року представник МП «ГАФСА» у формі ТОВ звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним Рішенням Новомиргородського районного суду Кiровоградської областi вiд 13 червня 2019 року по справi №456/1428/18 задоволено позов Новомиргородської мiської ради Кiровоградської областi до Малого підприємства "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю, визнано неправомiрною бездiяльнiсть вiдповiдача та зобов`язано Мале пiдприємство "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю розiбрати колишнє приміщення гуртожитку, яке розташоване за адресою: Кiровоградська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , вулиця Соборностi ( АДРЕСА_3 з метою унеможливлення самовiльного обвалу будови та з метою забезпечення безпеки громадян.

Представник МП «ГАФСА» у своїй заяві посилається на те, що копiю повного Заочного Рiшення Новомиргородського районного суду Кiровоградської областi вiд 13 червня 2019 року по справi №456/1428/18 Мале пiдприємство "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю отримало 24 липня 2019 року поштою рекомендованим листом, а з`явитись у судове засідання, повідомити про причини неявки та подати відзив на позовну заяву не мав можливості через ряд поважних причин.

Суд прийняв Заочне Рішення за відсутності представника відповідача, оскільки представник відповідача не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 14.05.2019 року, від 21.05.2019 року, від 06.06.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлений про місце та час розгляду у справі представник Новомиргородської міської ради Кіровоградської області Забажан І.В. в судове засідання не з`явився. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та повністю заперечував проти задоволення заяви, просив суд залишити попереднє рішення суду в силі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін.

Заслухавши вказані пояснення та вивчивши надані сторонами письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви за такими обставинами.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску МП «ГАФСА» у формі ТОВ строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Заочним Рішенням Новомиргородського районного суду Кiровоградської областi вiд 13 червня 2019 року по справi №456/1428/18 задоволено позов Новомиргородської мiської ради Кiровоградської областi до Малого підприємства "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю, визнано неправомiрною бездiяльнiсть вiдповiдача та зобов`язано Мале пiдприемство "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю розiбрати колишнє приміщення гуртожитку, яке розташоване за адресою: Кiровоградська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , вулиця Соборностi ( АДРЕСА_3 з метою унеможливлення самовiльного обвалу будови та з метою забезпечення безпеки громадян.

Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи, тобто за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається з матеріалів заяви копiю повного Заочного Рiшення Новомиргородського районного суду Кiровоградської областi вiд 13 червня 2019 року по справi №456/1428/18 Мале пiдприємство "ГАФСА" у формi товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю отримало 24 липня 2019 року поштою рекомендованим листом, а з`явитись у судове засідання, повідомити про причини неявки та подати відзив на позовну заяву не мав можливості через ряд поважних причин, а саме перебування директора підприємства у відрядженні за межами України у період з 25.05.2019 року по 12.06.2019 року, довідка заявника за № 35 від 03.08.2019 року та на лікуванні у період з 12 червня 2019 року до 22 червня 2019 року, довідка лікаря від 02 серпня 2019 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення від 13 червня 2019 року у цивільній справі № 456/1428/18 за позовом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області до МП «ГАФСА» у формі ТОВ про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Малого підприємства «ГАФСА» у формі ТОВ про поновлення пропущеного строку та про скасування заочного рішення - задовольнити.

Поновити Малому підприємству «ГАФСА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області до МП «ГАФСА» у формі ТОВ про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні діїскасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний