Провадження №2-во/200/194/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

03 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням суду від 25.04.2018 року позовні вимоги задоволено.

27.09.2018 року по справі видано виконавчий лист.

18.12.2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі. Позивачем не зазначено, яку саме описку необхідно виправити, або в чому полягає описка.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.11.2018 року Шевченківським ВДВС м.Дніпра надіслано на адресу ОСОБА_1 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання, у звязку з тим, що у виконавчому листі не зазначені дата народження та РНОКПП боржника.

Відповідно до копії виконавчого листа, апаратом суду при його виготовлені вказано, що дата народження боржника та її РНОКПП суду не відомі, що повністю відповідає матеріалам справи.

Таким чином, оскільки виконавчий лист від 27.09.2018 року видано без описок, заява позивача не конкретизована та не містить опису нібито допущеної судом описки, суд не збирає докази та інформацію самостійно, не є розпорядником інформації щодо дати народження боржника чи її РНОКПП, в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва