Справа № 727/4153/19
Провадження № 2-о/727/77/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в заяві, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був офіційно прийнятий на посаду економіста у Мале приватне підприємство «Луна» 26.02.1997 року, про що було видано Наказ №01/0-к та зроблений відповідний запис у його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 24 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вказує, що при записі у трудову книжку працівником відділу кадрів було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату видачі наказу про зарахування заявника на посаду економіста №01/а-к від «26.02.1998 року». Відповідно до наступного запису у трудовій книжці, дата Наказу №1-к про звільнення заявника з посади економіста у зв`язку з переходом на іншу роботу по переводу - 02.01.1998 року, що свідчить про наявні розбіжності у порядку ведення трудової книжки працівника.

Зазначає, що наказом №230-СТ від 27.11.1973 року по Чернівецькому національному університету імені Юрія Федьковича заявника, ОСОБА_1 , було зараховано слухачем підготовчого відділення у період з 03.12.1973 року по 31.08.1974 року за спеціальністю «Історія» денної форми навчання, що підтверджується архівною довідкою Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №34/42-595 від 11.03.2019 року.

Стверджує, що він звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про що отримав відповідь №7014/09-13 від 01.03.2019 року щодо неможливості обчислення розміру пенсії за віком у зв`язку з незарахуванням йому періоду перебування слухачем підготовчого відділення історичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича та період роботи в МПП «Луна».

11.02.2019 року заявник звернувся до Державного архіву Чернівецької області із заявою про видачу архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату гр. ОСОБА_1 за період з 26.02.1997 року по 02.01.1998 року, на яку отримав відповідь №1/621 від 12.02.2019 року про неможливість одержання архівної довідки, оскільки документи МПП «Луна» до архіву не надходили.

Заявник зазначає, що у зв`язку з неможливістю вирішення даної справи у позасудовому порядку, існує необхідність у встановленні факту, що ОСОБА_1 , 1952 року народження, був зарахованим слухачем підготовчого відділення за спеціальністю «Історія» денної форми навчання історичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича у період з 03.12.1973 року по 31.08.1974 року та працював на Малому приватному підприємстві «Луна» у період з 26.02.1997 року по 02.01.1998 року на посаді економіста.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , 1952 року народження, був слухачем підготовчого відділення за спеціальністю «Історія» денної форми навчання історичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за період з 03.12.1973 року по 31.08.1974 року; встановити факт, що ОСОБА_1 , 1952 року народження, працював на Малому приватному підприємстві «Луна» у період з 26.02.1997 року по 02.01.1998 року на посаді економіста.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла до суду заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити та не фіксувати судове засідання технічними засобами.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області не з`явився, проте від їх представника надійшло клопотання про розгляд даної справи у відсутність їх представника та просять ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено тавбачається з копії паспорта громадянина України (а.с.4), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії трудової книжки заявника (а.с.5), 26.02.1997 року заявник був прийнятий на посаду економіста у Малому приватному підприємстві «Луна» на підставі наказу №01/а-к від «26.02.1998 року». 02.01.1998 року заявник був звільнений з посади економіста у зв`язку з переходом на іншу роботу по переводу на підставі наказу №1-К від 02.01.1998 року.

Згідно копії архівної довідки №34/42-595 від 11.03.2019 року (а.с.6), в архівних матеріалах Чернівецького національного університету за 1973-1979 роки є відомості про те, що гр. ОСОБА_1 наказом по університету від 27.11.1973 року №230-СТ, був зарахований слухачем підготовчого відділення на 1973/1974 н.р., за спец. «Історія», денної форми навчання, з 03.12.1973 року. Наказом по університету від 22.08.1974 року №146-СТ гр. ОСОБА_1 був зарахований студентом першого курсу історичного факультету, спец.«Історія» денної форми навчання / післяпідготовчого відділення / з 01.09.1974 року. Наказом по університету від 10.07.1976 року №121-СТ гр. ОСОБА_1 , був переведений з 2-го курсу історичного факультету денної форми навчання на 3-й курс цього ж факультету та спеціальності заочної форми навчання. Наказом по університету від 26.06.1979 року №101-СТ гр. ОСОБА_1 , був відрахований з університету у зв`язку із закінченням навчання.

Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 21 червня 1979 року було присвоєно кваліфікацію історика, викладача історії та суспільствознавства. Отримав диплом НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , реєстр. №686 від 22.06.1979 року. Підстава: накази по університету за 1973-1979 р.р., та особова справа.

Як вбачається з відповіді Державного архіву Чернівецької області від 12.02.2019 року №1/621 (а.с.8), документи Малого приватного підприємства «Луна» до архіву не надходили, в зв`язку з чим видати архівну довідку про стаж роботи та заробітну плату гр. ОСОБА_1 за 26.02.1997 02.01.1998 року на посаді економіста неможливо.

Згідно повідомлення ГУ ПФУ в Чернівецькій області №7014/09-13 від 01.03.2019 року (а.с.7), заявнику повідомлено про те, що до розрахунку його стажу для обчислення розміру пенсії за віком, незараховано періоди трудової діяльності, а саме: період перебування слухачем підготовчого відділення історичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича та період роботи в МПП «Луна».

Відповідно до п. 2.4. Наказу Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагороди та заохочення вносяться власником або уповноваженим ним органом після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а в разі звільнення - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На основі викладеного, враховуючи ряд зазначених письмових доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та слід встановити факт, що заявник був слухачем підготовчого відділення за спеціальністю «Історія» денної форми навчання історичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за період з 03.12.1973 року по 31.08.1974 року, а також встановити факт, що ОСОБА_1 , 1952 року народження, працював на Малому приватному підприємстві «Луна» у період з 26.02.1997 року по 02.01.1998 року на посаді економіста

Керуючись ст. ст.82, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , 1952 року народження, був слухачем підготовчого відділення за спеціальністю «Історія» денної форми навчання історичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за період з 03.12.1973 року по 31.08.1974 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , 1952 року народження, працював на Малому приватному підприємстві «Луна» у період з 26.02.1997 року по 02.01.1998 року на посаді економіста.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 20 червня 2019 року.

Суддя: