пр. № 2/759/3810/19
ун. № 759/3962/19
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Волошина А.О.

представника позивача - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді від 12.03.2019 року вказаний позов було залишено без руху до усунення недоліків (а.с.49-50).

Ухвалою судді від 25.03.2019 року у справі відкрито провадженні та у справі призначено підготовче судове засідання (а.с.56).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №5187279 від 15.08.2019 року відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.03.2017 р. по 05.06.2019 р.(а.с.85).

Для усунення розбіжностей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 судом зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області (а.с.86).

Згідно наданої відповіді №9513 від 16.08.2019 року ОСОБА_3 по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться (а.с.88).

03.09.2019 року позивачем до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, в яких позивач зазначає місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 (а.с.89-91).

На підтвердження місця реєстрації відповідача було надано лист № 02/16-29-4060/1778 від 18.07.2019 року виданий Білгород-Дніпровською міською радою виконавчого комітету, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с.97).

В зв`язку з чим судом в підготовчому судовому засіданні головуючим по справі постало питання про передачу справи за підсудністю до Білгород-Дніпровського міськрайонного суду Одеської області за місцем реєстрації відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача Заверуха І.Л. заперечував проти передачі справи до іншого суду та зазначив, що оскільки на момент відкриття провадженнян у справі відповідач була зареєстрована в Святошинському районі м. Києва, то розгляд справи повинен відбуватись в Святошинському районному суді м. Києва.

В підготовче судове засіданняч відповідач та його представник не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 в Святошинському районі м.Києва не зареєстрована, вважаю за необхідне вказану справу відповідно до територіальної юрисдикції передати до Білгород-Дніпровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розгядати конкретну справу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним за підсудністю до Білгород-Дніпровського міськрайонного суду Одеської області.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивачем 25.02.2019 року згідно квитанції №1246 було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., отримувач: УК у Святошинському р-ні, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка автоматично проводиться системою документообігу Д-3 та 15.03.2019 року згідно квитанції №67 було сплачено судовий збір в сумі 1831,60 грн., отримувач: УК у Святошинському р-ні, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка автоматично проводиться системою документообігу Д-3.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним передати за підсудністю до Білгород-Дніпровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27) для розгляду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бабич Н.Д.