ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 654/3434/17
Номер провадження 22-ц/819/459/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката Вуйка Віктора Анатолійовича, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

15 січня 2019 року адвокат Вуйко Віктор Анатолійович, діючи від імені ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2019р. апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про його поновлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали 06 лютого 2019р. адвокат Вуйко Віктор Анатолійович, діючи від імені ОСОБА_3, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено з поважної причини, оскільки відповідач не була присутня під час проголошення судового рішення, копія якого направлена судом 10 грудня 2018р. Оскільки копія повного тексту рішення суду отримана представником відповідача 20 грудня 2019р., а тому апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України (ч.3 ст.354 цього Кодексу)

З матеріалів справи вбачається, що судом 30 листопада 2018р. проголошена вступна і резолютивна частини судового рішення, під час проголошення якої ОСОБА_3 не була присутня. Повний текст рішення складено судом 30 листопада 2018р., копія якого направлена відповідачам засобами поштового зв'язку 10 грудня 2018р.

Копію повного тексту рішення суду представник відповідача отримав 20 грудня 2018р., та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича, діючого від імені ОСОБА_3, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/459/19 (справа номер 654/3434/17).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська