Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/737/19

Провадження 2-о/711/45/19

03 червня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

з участю присяжних : Чигирин В.Р., Чепурної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Черкаській області ,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням сторін на 11 год. 00 хв. 05 березня 2019 року, про що сторони повідомлено у встановленому законодавством порядку.

05 березня 2019 року судове засідання було відкладено для витребування доказів.

В судове засідання призначене на 09.00 год 02 квітня 2019 року, заявник не з`явився, хоча ро час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання, призначене на 09.30 год. 06 травня 2019 року, належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутность не подавав.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач, при цьому, і не з`являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Одночасно, застосовуючи відповідно ЦПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «ЮніонЕліментаріяСандерс проти Іспанії» (AlimentariaSanders S.A. v. Spain).

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Черкаській області ,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Присяжні: Чигирин В.Р.,

ОСОБА_2 .В

Головуючий: Р. В. Демчик