УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 вересня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/10362/19

Провадження № 2-н/243/1334/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що боржник не сплачує надані їй послуги.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_3 користувалася наданими стягувачем послугами з опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у період з 01.11.2016 р. по 01.08.2019 р. не сплачувала їх вартість, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у сумі 15947,50 грн. Окрім того, стягувачем нараховано 3 % річних у сумі 607,52 грн. та втрати від інфляційних процесів 1807,22 грн. за весь час прострочення.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Загальні правила підсудності справ визначені у ст.27 ЦПК України, за змістом якої позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Положення ЦПК України, якими регулюється розгляд справ у порядку наказного провадження будь-яких спеціальних вимог до підсудності заяв про видачу судового наказу не містять.

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов?янської міської ради від 12.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята 04.06.2019 року з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , у зв?язку з вибуттям до м. Покровськ.

Положенням ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, судом встановлено, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 06.09.2019 року, в той час як боржник 04.06.2019 року була знята з реєстрації у м. Слов?янську.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу та роз?яснення заявнику можливості звернення з цією вимогою до Красноармійського міськрайооного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та судових витрат відмовити.

Роз?яснити заявнику його право на звернення до належного суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв