гСправа № 358/803/19 Провадження № 2/358/454/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв`язку

з укладенням мирової угоди та затвердження її судом

17 вересня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 , звернувшись до суду з даним позовом, просила суд припинити право спільної сумісної власності на ? частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та поділити вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками, виділивши: в натурі :

- визнати право особистої приватної власності на ? частину житлового будинку (1/2 частина квартири АДРЕСА_2 ) з відповідними АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

- визнати право особистої приватної власності на ? частину житлового будинку (1/2 частина квартири АДРЕСА_2 ) з АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14 серпня 2019 року по даній справі призначено підготовче судове засідання.

17 вересня 2019 року сторони по справі подали заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, укладену між ними 17.09.2019 року.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Богуславським РВ ГУ УМВС України в Київській області надалі позивач, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області надалі Відповідач, (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Богуславському районному суді, і виходячи з того, що дане житло, зокрема 1/2 частину житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належить позивачу та відповідачу на підставі договору купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку від 29 листопада 2013 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1574, не можливо поділити прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1) Відповідач ОСОБА_2 після підписання цієї мирової угоди повністю визнає право приватної власності позивачки ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

2) Позивачка ОСОБА_3 на виконання умов даної мирової угоди зобов`язується виключно на добровільних засадах сплатити відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 6000 (шість тисяч доларів США), що еквівалентно на момент підписання мирової угоди 148 260 (сто сорок вісім тисяч двісті шістдесят) гривень шляхом передачі останньому коштів готівкою під його розписку, в рахунок компенсації за набуття права власності на будинок.

4) 3 моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних, один до одного.

5) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб.

6) Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7) Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.

8) У випадку порушення позивачкою ОСОБА_3 умов визначених в п.2 цієї мирової угоди, відповідач має право негайно вживати заходи передбачених законодавством для примусового виконання мирової угоди, в тому числі шляхом отримання в суді виконавчого листа для пред`явлення на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України.

9) Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Богуславського районного суду Київської області.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторонами по справі до прийняття рішення укладено мирову угоду, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_4 і відповідачем ОСОБА_2 , згідно якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 після підписання цієї мирової угоди повністю визнає право приватної власності позивачки ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Позивачка ОСОБА_3 на виконання умов даної мирової угоди зобов`язується виключно на добровільних засадах сплатити відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 6000 (шість тисяч доларів США), що еквівалентно на момент підписання мирової угоди 148 260 (сто сорок вісім тисяч двісті шістдесят) гривень шляхом передачі останньому коштів готівкою під його розписку, в рахунок компенсації за набуття права власності на будинок.

3. 3 моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних, один до одного.

4. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб.

5. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.

7. У випадку порушення позивачкою ОСОБА_3 умов визначених в п.2 цієї мирової угоди, відповідач має право негайно вживати заходи передбачених законодавством для примусового виконання мирової угоди, в тому числі шляхом отримання в суді виконавчого листа для пред`явлення на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України.

Понесені судові витрати по справі залишити без розподілу між сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_3 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 31.05.2019 року, згідно квитанції № 60 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 384,20 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя С. О. Кіхтенко