ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3975/19 Справа № 205/4554/18 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На вказане вище рішення Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 28.12.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою за вх. №12/8715 від 28.12.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору, яку необхідно сплатити складає 2466, 31 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з цим, до апеляційної скарги не долучено доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, зокрема копії зазначеного рішення з відміткою про надходження та присвоєним вх. № 12/8715 від 28.12.2018 року.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали в частині виконання вимог ст. 356 ЦПК України у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна