Справа № 628/3768/18
Провадження № 2/628/179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утримання у навчальному закладі,

за участю відповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у ХНУВС загальному розмірі 126396,11грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2012 між ХНУВС, ОСОБА_1 та ГУМВС України в Харківській області було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Наказом ХНУВС від 10.08.2012 за № 139 відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і відраховано зі складу курсантів на підставі наказу ХНУВС від 18.06.2016 та відкомандировано до ГУНП в Харківській області для подальшого проходження служби. В подальшому, не відпрацювавши трьох років після випуску, ОСОБА_1 було зараховано до магістратури університету та зараховано до складу слухачів денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного ступеню «магістр» з 01.09.2016. На виконання вимог Закону України «Про Національну поліцію» 01.11.2017 між ХНУВС, ОСОБА_1 та ГУМВС України в Харківській області було укладено тристоронній контракт про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських. Після здобуття зазначеного освітнього ступеню, наказом ХНУВС від 14.02.2018 № 62о/с відповідача відраховано зі складу слухачів та направлено до ГУНП в Харківській області для подальшого проходження служби.

17 липня 2018 ОСОБА_1 згідно з наказом ГУНП в Харківській області № 185о/с звільнено на підставі п.7 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», тобто за власним бажанням.

На підставі ч.7 ст. 18 ЗУ «Про міліцію», ч.4 ст. 74 ЗУ «Про Національну поліцію», п.2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007, а п.п.2,3 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 261 від 12.04.2017, а також умов договору від 01.09.2012 та контракту від 01.11.2017, у звязку зі звільненням з органів по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відповідач, на думку позивача, повинен відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі, за період з 13.08.2012 по 18.06.2016 у розмірі 41036,85грн., де 11525,49грн. грошове забезпечення, 8672,10грн. продовольче забезпечення, 4149,95грн. речове забезпечення, 16689,31грн. - вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв; та за період з 01.09.2016 по 17.02.2018 у розмірі 85359,26грн., де 77884,99грн. грошове забезпечення, 0грн. продовольче забезпечення, 1503грн. речове забезпечення, 5971,27грн. вартість комунальних послуг і спожитих енергоносіїв.

Крім цього, ХНУВС просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 133,94грн.

26.12.2018 у визначений вказаною вище ухвалою суду строк позивачем подано до суду платіжне доручення про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 27.12.2018 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

09.01.2019 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив, у якому він по суті позовних вимог зазначив, що позовні вимоги не визнає та у задоволенні позову просить відмовити повністю, а провадженні у справі закрити. Відповідач вважає позовні вимоги ХНУВС незаконними та необґрунтованими, оскільки нарахування понесених витрат на житлово-комунальні послуги, харчове та продовольче забезпечення за період з вересня 2013 року до червня 2016року є безпідставним, бо він проживав поза межами ХНУВС та не користувався цими послугами. Довідка про фактичні витрати, повязані з утримання магістра ХНУВС за період з 01.09.2016 по 17.02.2018, на думку відповідача, не відповідає дійсності, оскільки його зараховано до складу слухачів 1-го курсу факультету № 1 денної форми навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» до ХНУВС 01.09.2016, а контракт про здобуття освіти укладено після спливу 1 року 3 місяців навчання, тобто 01.11.2017, що свідчить про те, що на момент його зарахування до складу слухачів ХНУВС, він не був ознайомлений з його умовами та його не попереджали, що контракт буде укладено у майбутньому. Умови цього контракту, другий примірник який йому не надавався з моменту підписання, не містять строку його дії, що свідчить про створення вкрай невигідних умов. Тристоронній договір від 01.09.2012 укладався з Головним управлінням МВС України на Південній залізниці, який Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2015 за № 730 ліквідовано, у звязку з чим вважає, що умови договору замовником виконані не були.

Також зазначає, що посилання позивача на норми Закону України «Про Національну поліцію», як на підставу позову, є недоцільним, оскільки цим нормативно-правовим актом врегульовано правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України, та він не поширюється на відносини у сфері освіти. Закон України «Про вищу освіту» не передбачає укладення договорів на підготовку фахівця у вищому навчальному закладі та контрактів на здобуття освіти, як і не передбачає відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі.

При цьому, відповідач вказує на те, що причиною звільнення зі служби у Національній поліції стало порушення норм трудового законодавства, адже його не було забезпечено належними умовами для виконання покладених на нього службових обовязків: не надано службового компютеру, принтеру, сейфу, столу, стільця; керівництвом територіального органу поліції не дотримувалися норми тривалості робочого часу та робочого тижня, оскільки він у вихідні та святкові дні без будь-яких компенсацій, передбачених законодавством, неодноразово залучався до охорони публічного порядку та публічної безпеки, що не входило до його функціональних обовязків, як слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Харківським національним університетом внутрішніх справ відповіді на відзив не подано.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 7/101 від 20.12.2018 (а.с.92) у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ХНУВС підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.29).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Суд, зясувавши думку позивача, заслухавши відповідача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що на підставі наказу ректора Харківського національного університету внутрішніх справ за № 319о/с від 10.08.2012 ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання за напрямом підготовки 6.030401 «правознавство» з 13.08.2012 та йому присвоєно звання «рядовий міліції» (а.с.5).

Пунктом 2.2. Наказу МВС України № 62 від 14.02.2008 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України», який діяв на час виникнення між сторонами правовідносин, визначено, що з кожною особою, яка навчається у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України за державним замовленням укладається договір про підготовку фахівця протягом місяця з дня зарахування на навчання.

01.09.2012 між Харківським національним університетом внутрішніх справ (далі - ХНУВС), Головним управлінням МВС України на Південній залізниці та громадянином України, рядовим міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, відповідно до вимог Законів України «Про вищу освіту», «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС», наказу МВС України № 62 від 14.02.2008 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України», укладено договір про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом «правознавство». Відповідно до умов п.п.7.4.,7.5 цього договору його дія поширюється на правовідносини, що виникли до його підписання, він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором (а.с. 13-14).

За умовами цього договору ХНУВС зобовязався забезпечити, зокрема: теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів; забезпечити харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України; щороку інформувати про розмір фактичних витрат, пов'язаних з її утриманням; після закінчення навчання й отримання відповідної кваліфікації видати документ про освіту встановленого зразка, направлення на роботу відповідно до рішення державної комісії з персонального розподілу випускників, нагрудний знак та грошові виплати, передбачені відповідними нормативно-правовими актами; після відрахування (закінчення навчання) затвердити розрахунок фактичних витрат на її підготовку за весь термін навчання.

На виконання вищезазначених умов договору наказом ректора ХНУВС за № 371 від 25.08.2013 курсанта 1 курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства ОСОБА_1 переведено на 2-й навчальний курс з 23.08.2013, вважаючи, що загальна сума витрат по утриманню за 2012/2013 навчальний рік становить 13961,07грн. (а.с.6); наказом ректора ХНУВС за № 407 від 29.08.2014 курсанта 2 курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства ОСОБА_1 переведено на 3-й навчальний курс з 29.08.2014, вважаючи, що загальна сума витрат по утриманню за 2013/2014 навчальний рік становить 8125,22грн. (а.с.7); наказом ректора ХНУВС за № 357 від 31.08.2015 курсанта 3 курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства ОСОБА_1 переведено на 4-й навчальний курс з 01.09.2015, вважаючи, що загальна сума витрат по утриманню за 2014/2015 навчальний рік становить 8460,91грн. (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 за умовами п.2.3.5 цього договору зобовязався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років на посаді, на яку його буде призначено у направленні на роботу, а відповідно до п.2.3.6 - в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3 Договору від 01.09.2012 визначено підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку, зокрема: п. 3.3. - звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням (а.с.13зв.).

Відповідно до ч. 7 статті 18 Закону України "Про міліцію" (чинний на час укладення договору) особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Наказом ректора ХНУВС за № 164 о/с від 18.06.2016 випускника 4-го курсу факультету № 1 за напрямом підготовки «правознавство» лейтенанта поліції ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів ХНУВС з 18.06.2016 та відкомандировано до ГУНП в Харківській області. Сума витрат, повязаних з його утриманням в ХНУВС склала 41036,85 грн. (а.с.9).

Наказом ректора ХНУВС за № 252 о/с від 21.09.2016 лейтенанта поліції ОСОБА_1, який прибув по переводу з ГУНП в Харківській області, з 01.09.2016 зараховано до складу слухачів 1-го курсу факультету № 1 за спеціальністю «Право» (термін навчання 1 рік 6 місяців) денної форми навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» з виплатою грошового забезпечення відповідно до наказу МВС України від 06.04.2016 за № 260 (а.с.10).

За положеннями статті 63 Закону України «Про Національну поліцію» контракт про проходження служби в поліції - це письмовий договір, що укладається між громадянином України та державою, від імені якої виступає поліція, для визначення правових відносин між сторонами. Контракт про проходження служби в поліції укладається з громадянами, які зараховані до вищого навчального закладу із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, - на час навчання. Контракт про проходження служби в поліції укладається на підставах і в порядку, визначених Міністерством внутрішніх справ України. Типову форму контракту затверджує Міністерство внутрішніх справ України.

Відповідно до вимог Закону України «Про вищу освіту», статей 63, 74 Закону України «Про Національну поліцію» та з метою вдосконалення порядку підготовки здобувачів вищої освіти у вищих закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських за державним замовленням, Наказом МВС № 173 від 01.03.2017, який набрав чинності 31.03.2017, затверджено Типову форму Контракту про здобуття освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, що додається.

01.11.2017 між ХНУВС, ГУНП в Харківській області та громадянином України лейтенантом поліції ОСОБА_1 укладено контракт про здобуття освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, за державним замовленням на денній формі навчання здобувача ступеня вищої освіти «магістр» за спеціальністю «право». Відповідно до умов п.5,6 цього контракту він набирає чинності з моменту підписання і діє до 14.02.2021, та за умовами ч.3 статті 631 ЦК України його умови застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його підписання, а саме з дати зарахування особи на навчання (а.с.94-95).

За положеннями частини 3 статті 631 Цивільного Кодексу України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Враховуючи, що при підписанні контракту сторони узгодили та встановили, що його умови застосовуються до відносин, які виникли між сторонами з дати зарахування особи на навчання, тобто з 01.09.2016, суд не приймає до уваги заперечення відповідача про те, що на момент його зарахування до складу слухачів ХНУВС, він не був ознайомлений з його умовами.

За умовами Розділу ІІ вищезазначеного контракту ХНУВС серед іншого зобовязався забезпечити навчання ОСОБА_1 згідно з освітньо-професійною програмою підготовки для здобуття ступеня вищої освіти магістр; після закінчення навчання видати документ про вищу освіту державного зразка та направлення на роботу; після відрахування Особи (закінчення навчання) затвердити довідку-розрахунок витрат, повязаних з її утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, за весь термін навчання (а.с.94).

При цьому, ОСОБА_1 за умовами вищезазначеного контракту зобовязався після закінчення навчання прибути до місця призначення в строк, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за відповідною посадою; у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» (а.с.93).

Умови контракту ХНУВС виконав та наказом ректора ХНУВС за № 62 о/с від 14.02.2018 зі складу слухачів, які здобували освітній ступінь «магістр» факультету № 1 за спеціальністю «Право», з 17.02.2018 відраховано у звязку з закінченням навчання лейтенанта поліції ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів ХНУВС з 18.06.2016 та направлено до ГУНП в Харківській області. Сума витрат, повязаних з його утриманням в ХНУВС склала 85359,26грн. (а.с.11).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 зобовязався після закінчення навчання прибути до місця призначення в строк, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за відповідною посадою; у разі звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з утриманням у вищому навальному закладі, відповідно до пункту 4 статі 74 Закону України «Про Національну поліцію» (а.с.94зв).

За положеннями частини 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 ч. 1 ст. 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Після закінчення університету та отримання диплому про вищу освіту, вищезазначеним наказом університету від 14.02.2018 ОСОБА_1 був відряджений для подальшого проходження служби в Головному управління Національної поліції в Харківській області.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 було призначено на посаду слідчого слідчого відділу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та 07.06.2018 ознайомлено з його функціональними обовязками (а.с.66-69).

17.07.2018 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, звільнено відповідно до п.7 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (а.с.12).

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський звільняється зі служби в поліції, а служба в поліції припиняється за власним бажанням.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 після закінчення навчання був зобовязаний протягом трьох років перебувати на службі в Національній поліції проте даного обовязку не виконав і відпрацював лише декілька місяців, у звязку з чим зобовязаний відшкодувати державі витрати на його утримання під час навчання.

З довідки-розрахунку за вих. № 4/31 від 09.06.2016 встановлено, що витрати, повязані з утриманням курсанта ОСОБА_1 у ХНУВС за період з 13.08.2012 по 18.06.2016 склали 41036,85грн., з яких: 11525,49грн. грошове забезпечення, 8672,10грн. продовольче забезпечення, 4149,95грн. речове забезпечення, 16689,31грн. - вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв (а.с.17).

Розрахунок складено у відповідності до положень Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 та за час

З довідки за вих. № 4/18 від 14.02.2018 встановлено, що фактичні витрати, повязані з утриманням магістру ОСОБА_1 у ХНУВС за період з 01.09.2016 по 17.02.2018 склали 85359,26грн., де 77884,99грн. грошове забезпечення, 0грн. продовольче забезпечення, 1503грн. речове забезпечення, 5971,27грн. вартість комунальних послуг і спожитих енергоносіїв (а.с.18).

Розрахунок складено у відповідності до положень Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 261 від 12.04.2017.

Суд зазначає, що наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались, ані протягом навчання у ХНУВС, ані протягом роботи у ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 (що був чинним з моменту набрання чинності Законом України "Про Національну поліцію" і до моменту прийняття 12.04.2017 року Кабінетом Міністрів України постанови №261 про затвердження нового Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських), передбачено обов'язковість відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затверджений спільним Наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України 16.07.2007 за № 419/831/240/605/537/219/534, відповідно до якого відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у ВНЗ, а саме витрат на: грошове забезпечення; продовольче забезпечення; речове забезпечення; медичне забезпечення; перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад; оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв.

При цьому, витратами на грошове забезпечення є отримане курсантом щомісячне грошове абезпечення за весь період навчання. Щомісячне грошове забезпечення визначається з посадового окладу та додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу та надбавки), передбачених чинним законодавством для цієї категорії військовослужбовців. Фактичні дані беруться з розрахункових відомостей та інших передбачених документів, що підтверджують виплату щомісячного грошового забезпечення курсанту.

Витратами на продовольче забезпечення є витрати, пов'язані із забезпеченням курсанта продовольством згідно з нормами харчування.

До спожитих курсантом ВНЗ комунальних послуг та енергоносіїв належать тепло, гаряча та холодна вода, водовідведення та електроенергія. Розрахунок здійснюється виходячи з середнього обсягу споживання на одного курсанта за добу: тепла та гарячої води - 0,0134 ГКал.; води та водовідведення - 0,2074 куб.м; електроенергії - 2,56 кВт/г. При проведенні розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для бюджетних установ і діють у місцевості, в якій розташований ВНЗ, у відповідному навчальному році. При цьому, витрати на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв відшкодовують за визначений період навчання, за

винятком терміну перебування у відпустках.

Враховуючи вищевикладені положення Порядку суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині невідповідності вищезазначених розрахунків та пояснення свідка ОСОБА_3, якій відомо, що в період з вересня 2013 року до червня 2016року відповідач проживав поза межами ХНУВС та не користувався житлово-комунальними послугами та продовольчим забезпеченням, оскільки ці витрати нараховуються незалежно від того, проживав відповідач у розташуванні ХНУВС або за його межами. Таким чином, оскільки позивач протягом усього періоду навчання відповідача виконував обовязок щодо його продовольчого забезпечення, а розрахунок комунальних платежів є середньодобовим, який включає в себе також витрачені кошти позивача на забезпечення курсантів навчальним процесом.

Згідно ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

В силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Отже, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що підставою звільнення з органів Національної поліції стало порушення його прав, регламентованих нормами трудового законодавства, з боку керівництва Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, оскільки спори щодо проходження публічної служби розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та зазначені обставини не стосуються предмету позову, адже за положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі ч.4 ст. 77 цього Кодексу не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором та контрактом не виконав, звільнившись за власним бажанням з органів Національної поліції до трьох років після закінчення ХНУВС, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення витрат з відповідача, пов'язаних з його утриманням у навчальному закладі, в загальному розмірі 126396.11грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, з відповідача на користь ХНУВС відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1895,94грн.

Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 530, 610, 627, 631 ЦК України, ч.4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію», ч. 7 ст. 18 Закону України "Про міліцію", суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, юридична адреса: місто Харків, пр-т Льва Ландау, 27, , витрати, повязані з його утриманням у ХНУВС в сумі 126396,11 (сто двадцять шість тисяч триста девяносто шість гривень одинадцять копійок), та 1895,94грн. понесених витрат на сплату судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.02.2019.

Головуючий : І.М.Демченко