"19" вересня 2019 р. Справа № 363/3906/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС», яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС», яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення, зазначив, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС», яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 476, 97 гривень та витрати по сплаті судового збору 243, 60 гривень. Про наявність даної справи дізнався випадково, при підписанні угоди у нотаріуса, коли не зміг відчужити належне йому майно, у зв`язку із накладенням на нього арешту. В подальшому з`ясував, про наявність вказаного рішення суду, на підставі якого і було видано виконавчий лист. Зазначив, що жодних повідомлень про виклик до суду та копію заочного рішення він не отримував. Рішення суду прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що на думку відповідача призвело до неповного з`ясування обставин справи та позбавило його права подати до суду докази, якими він заперечує проти позову, позивач не направляв йому повідомлення про порушення зобов`язань, а тому просить суд, скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла до суду заява про розгляд заяви за їх відсутності, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити із викладених у ній підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані до суду документи та матеріали цивільної справи за № 363/3906/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС», яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 476, 97 гривень та судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2015 року, зазначивши, що він не був належними чином повідомлений, оскільки не отримував поштові повідомлення та прожив за іншою адресою ніж та що зазначена у позові.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у позовній заяві було зазначено про місце проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 . Судом неодноразово, за вказаною в позові адресою, надсилались поштові повідомлення відповідачу, які повертались на адресу суду за зазначеною адресою не проживає.

Згідно з відомостями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 48). За вказаною адресою судом було надіслано копію заочного рішення суду, яке повернулось на адресу суду.

Згідно матеріалів справи представник заявника ознайомився з матеріалами справи лише 20 серпня 2019 року, звернувшись до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно долученої до заяви про перегляд заочного рішення копії посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданої 07.12.2012 року УДМС України в Київській області, вбачається що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи, а його неявка в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, так як, за адресою на яку направлялися судові повісти він не проживав.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 352,353, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС», яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС», яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 15 листопада 2019 року у приміщенні суду з викликом сторін.

Відповідачу запропонувати надати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів, в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. КОТЛЯРОВА