Справа № 329/152/19
Провадження № 6/329/21/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі: Богдан І.І., за участі ОСОБА_1 , державного виконавця Нечипоренко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка заяву ОСОБА_2 в особі представника заявника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тивоненко Д.Р., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся із вищевказаною заявою.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі виконавчого напису № 13125 від 12.09.2017р. виданого приватним нотаріусом Швець Р.О. про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом у сумі 32 132,51 грн. державний виконавець звернувся із поданням до суду про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

16.07.2019р. через офіційний сайт судової влади та за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень Степаненко Г.Д. дізналася, що 15.02.2019р. судом було прийнято ухвалу, якою задоволено подання державного виконавця та тимчасово обмежено її праві виїзду за межі України. Цього ж дня через веб-сайт Міністерства юстиції України дізналася, що знаходиться у Єдиному реєстрі боржників та відносно неї відрито виконавче провадження. Вважає, що державний виконавець передчасно звернувся до суду із поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Зазначив, що виконавчий напис нотаріуса є незаконним та в подальшому боржник планує звертатися до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що ОСОБА_2 не ухиляється від виконання обов`язків за виконавчим написом, оскільки не знала про наявність виконавчого провадження та самого виконавчого напису. З моменту відкриття провадження (03.10.2017р.) не отримувала жодного документу від державного виконавця та стягувача, оскільки з 2000 року не проживає в с. Крижене Чернігівського району, а постійне місце її проживання: АДРЕСА_1 . У заяві просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.02.2019 року у справі № 329/152/19.

Адвокат Тивоненко Д.Р. заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Державний виконавець Нечипоренко О.Г. в судовому засіданні пояснив, що на виконанні у відділі ДВС перебував виконавчий напис нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість на користь АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 32132,51 грн. Боржниці за місцем її реєстрації надсилалася постанова про відкриття виконавчого провадження та неодноразово виклики державного виконавця, але конверти постійно поверталися з відміткою про те, що боржниця за вказаною адресою не проживає. Не заперечував того факту, що боржниця не отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, а також не знала про наявність відносно неї відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса. Також пояснив, що 26.06.2019р. виконавчий напис нотаріуса повернутий стягувачу за п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На даний момент у відділі ДВС будь-які виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 відсутні. Просив відмовити у задоволенні заяви з тих підстав, що боржниця борг не сплатила і зобов`язання, покладені на неї згідно з виконавчим написом нотаріуса не виконані.

Заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.011.2017р. винесеної державним виконавцем Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Нечипоренко О.Г. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 13125, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. 12.09.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом у сумі 32132,51 грн. (а.с.10).

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2019 року подання державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Нечипоренка О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянку України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого напису №13125, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. 12.09.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом у сумі 32132,51 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2019 року ВП № 55062929, виконавчий напис №13125, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. 12.09.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом у сумі 32132,51 грн. повернуто стягувачу (а.с.13-14).

Відповідно до листа Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 16.27.39/3187 від 12.09.2019 року на теперішній час у відділі відсутні будь-які виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.38).

Згідно ч.5. ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до п. 4 розділу 4 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органі, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65 (далі Порядок), інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржників - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 № 512/5, обмеження особи у праві виїзду за межі України є тимчасовим заходом, який застосовується у разі ухилення боржником від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 про наявність виконавчого напису нотаріуса та відкритого виконавчого провадження відносно неї не знала, оскільки проживає з 2000 року у м. Запоріжжя, постанови про відкриття виконавчого провадження та неодноразових викликів від державного виконавця не отримувала, а тому відсутність ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не можна вважати підставою для ухилення нею від виконання виконавчого напису.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника заявника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий УДМС України в Запорізькій області, серії НОМЕР_2 від 11.07.2018 року) застосоване ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.02.2019 року у справі № 329/152/19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2019 року.

Суддя В.В.Ломейко