Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1383/19
Провадження № 2/191/316/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.09.2019
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кухар Д.О.
за участю секретаря Яніної О.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно п.2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 12 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.03.2023 року.
Відповідно до п.п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів , інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Позичальник в порушення вимог п.п.4.3.1 кредитного договору №511/0238 від 29.03.2018 року, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Зобов`язання вважається порушеним у випадку його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник, зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовом, зазначив про можливість розгляду справи без його присутності, в порядку спрощеного провадження. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 29.03.2018 року підписав договір про споживчий кредит №511/0238(а.с.10-14).
Відповідно до п.2.1 Договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п.2.2 кредит надається в загальному розмірі 12.000.00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28.03.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.
Згідно п.2.4.1 Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою.
Пунктом 2.4.2 сторонами було визначено, що проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. У випадку настання строку повернення кредиту, у зв`язку із настанням обставин, передбачених пп.3.10.2.1 та 3.10.2.2 цього Договору, нарахування процентів по кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку.
Згідно п.2.4.3 при нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом.
Відповідно п.3.3.3. позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 200 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок Основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 28 числа місяця наступного за звітним, починаючи з квітня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.
Відповідно до п.п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів , інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
В матеріалах справи міститься звіт щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 29.03.2018 року по 20.09.2018 року, а також звіт щодо розрахунку сум пені від прострочених сум заборгованості за кредитом з 29.03.2018 року по 20.09.2018 року відносно позичальника ОСОБА_1 , які були надані позивачем і оглянуті судом (а.с.6-9).
ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, згідно Розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 12.12.2018 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 12.888 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень) грн. 00 коп.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору про споживчий кредит №511/0238 від 29.03.2018 року, укладеного між ним та ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 12 888 грн. 00 коп.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, п.9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» заборгованість за Кредитним договором №511/0238 від 29.03.2018 року в сумі 12 888 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом становить 11.200 (одинадцять тисяч) грн.00 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 1615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) грн.87 коп.; пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ ( згідно з кредитним договором) від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення 42 (сорок дві) грн..42 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст..625 ЦК України) -0,81 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів (ст.625 ЦК України) 4 (чотири) грн..52 коп.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу та сплати процентів (ст..625 ЦК України) 24 (двадцять чотири) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д. О. Кухар