Провадження № 2/522/874/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року провадження по справі відкрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 28 січня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року та направити справу на розгляд до суду за встановленою підсудністю. 31 липня 2019 року постановою Одеського Апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13.05.2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 19.06.2019 року.

08.07.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з апеляційної скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року.

Ухвалою Одеського Апеляційного суду від 07.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року повернуто апелянту.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України (в новій редакції від 03.10.2017р.), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст..19, Глава Х, ст.ст. 189, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 15.10.2019 року о 10 год. 00 хв. за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Науменко А.В.

16.09.2019