Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 755/2523/16-ц

провадження № 61-208 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 ,

яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання права власності на квартиру за касаційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 16 червня 2016 року у вищевказаній справі залишено без руху з наданням строку для усунення її

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання права власності на квартиру за касаційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова

Д. Д. Луспеник