Справа № 530/1699/17
Номер провадження 2/530/36/19

УХВАЛА

іменем України

07.02.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію.

09.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі та залучення правонаступників.

16.10.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області було залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача, ОСОБА_4.

09.01.2019 року в підготовчому засіданні від представника позивача, ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на розгляд якої поставити слідуюче запитання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки б/н від 15.08.2016 року, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за яким орендодавцем є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а орендарем - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2; тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Від представника відповідача, ОСОБА_6 надійшло усне клопотання про ненадання експертові документів, наданих позивачем, так як вони не є вільними зразками почерку.

Ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.01.2019 року про зобовязання відповідача, ОСОБА_2, повторно надати оригінал договору оренди земельної ділянки, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за яким орендодавцем є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а орендарем - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2; акт приймання-передачі обєкта оренди та інші документи, що слугували підставою для реєстрації права оренди не виконана відповідачем.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі з приводу призначення експертизи та про ненадання експертові документів, наданих позивачем, зразків підпису, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для почеркознавчої експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

В частині ненадання експертові документів, наданих позивачем, зразків підпису не підлягає до задоволення з настутних підстав.

Згідно ст. 222 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, cуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

При таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача, ОСОБА_5, про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.. 182, 183 ЦПК України заяви та клопотання подаються в письмовій формі у випадках, визначеним цим Кодексом та вказана форма та зміст письмової заяви, клопотання. Представником відповідача, ОСОБА_6 писькового клопотання не надано та не надано його обгрунтування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 133,252, 353, 354ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивач ОСОБА_5 про призначення по справі почеркознавчої експертизи-задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 правонаступник ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки б/н від 15.08.2016 року, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за яким орендодавцем є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а орендарем - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2; тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_7.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/1699/17 за позовом ОСОБА_1 правонаступник ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Повторно витребувати у відповідача, ОСОБА_2, оригінал договору оренди земельної ділянки, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за яким орендодавцем є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а орендарем - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2; акт приймання-передачі обєкта оренди та інші документи, що слугували підставою для реєстрації права оренди.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/1699/17 за позовом ОСОБА_1 правонаступник ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.

По клопотанню представника відповідача, ОСОБА_6 про ненадання експертові документів наданих позивачем відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні протягом п'ятнадцятиднів з дня її отримання в частині зупинення провадження у справі в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8

Секретар : Стрілець Л.Г.