Справа № 463/4736/18
Провадження № 2/463/409/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Кавецького А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 17 липня 2004 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1136.

Позов мотивує тим, що 17 липня 2004 року між сторонами зареєстровано шлюб. За період перебування у шлюбі у них народилось донька. Зазначає, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалось, оскільки зясувалась несумісність характерів подружжя, поглядів на спільне життя та сімейні відносини і цінності, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. А тому позивач змушений звернутись до суду із позовом. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним та не бажаним, суперечитиме інтересам сторін та інтересам дитини. Примирення неможливе, просить позов задоволити.

Ухвалою від 28 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу.

15 листопада 2018 року поступило клопотання від відповідача про надання строку для примирення подружжя.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року зупинено провадження строком на 2 (два) місяці.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, подав 12.02.2019 клопотання про розгляд справи без його участі. Додатково повідомив, що збереження шлюбу неможливе, примирення не відбулось, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник відповідача повторно подала 12.02.2019 клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання мотивує тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи, а також за станом здоровя не може зявитись в судове засідання.

Оглянувши клопотання, суд відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, оскільки до такого не долучено жодних доказів, які б підтверджували поважність неявки в судове засідання та вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та її представника на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ №356195 шлюб між сторонами зареєстровано 17 липня 2004 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1136.

У сторін в період шлюбу народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.43).

Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями представника позивача даними у судовому засіданні 15.11.2018.

Крім цього, судом було вжито заходів щодо збереження сім'ї та надано строк для примирення, однак позивач й надалі наполягає на відсутність підстав для подальшого збереження шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, одна із сторін не бажає надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, примушування до шлюбу не допускається, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-82, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.24, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 липня 2004 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1136.

Дата складання рішення - 12.02.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. вул. Кутова, 5а/11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Жовнір Г.Б.