Справа № 388/1309/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.09.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В..,

при секретарі Лінська Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя сторона : ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування, право власності на спадкове майно на підставі наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 16.10.2012 року Кіровською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 4,06 га, що розташована на території Маловодянської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку належить нині покійному ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КР№:02:00:458, виданого 29.03.2000 року Маловодянською сільською радою, Долинського району, Кіровоградської області.

За життя померлий ОСОБА_4 не складав заповітних розпоряджень.

Згідно статті 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 на час відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав разом зі своїм батьком, відповідно є таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявляв про відмову від неї.

14.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .. Цього числа, позивачеві було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв`яз із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту право приватної власності на землю серія серія КР№:02:00:4; виданого 29.03.200 року Маловодянською сільською радою, Долинськс району, Кіровоградської області.

У позивача відсутній оригінал вказаного правовстановлюючого докумен його місцезнаходження невідоме, що на даний час є перешкодою у оформлеї права власності на спадкове майно через нотаріальну контору.

За заявою ОСОБА_3 , у газеті «Долинські новини» №12 від 02.04.2( року було надруковано оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у справу за заявою правонаступника залучено у якості позивачак ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання з`явився вимоги підтримав, представник відповідача згідно поданої заяви просив задовільнити позов.

Заслухавши пояснення та дослідивши докази суд встановив наступне.

Копією державного акту серія КР№:02:00:458, виданого 29.03.2000 року Маловодянською сільською радою, Долинського району, Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_4 , підтверджується право власності на ділянку;

Копією свідоцтва від 16.10.2012 року підтверджується смерть ОСОБА_4 ;

Постановою ОСОБА_5 , державного нотаріуса Шостої криворізької ДНК підтверджується відмова ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 ;

Копією газети « ОСОБА_6 новини» підтверджується оголошенням про втрату державного акту виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 4,06 га, що розташована на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та належала ОСОБА_7 . ОСОБА_8 підтверджено вартість ;

Копією свідоцтва від 9 січня 2018 року підтверджується смерть ОСОБА_3 05.01.2018.

Копією заповіта від 24 грудня 2014 року підтверджується заповітне розпорядження щодо всього належного майна ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1269 ЦК України, здійснення права спадкування здійснюється шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори, ст.66,67 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що саме нотаріус у встановленому законом порядку видає свідоцтво про право на спадщину.

Законом встановлюються також інші способи набуття права власності, у тому числі щодо нерухомого майна, яке підлягає обов`язковій реєстрації.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зі змісту ст. 328 ЦК України випливає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.325 ЦК України субєктами права власності є фізичні та юридичні особи.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, що померла до інших осіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що згідно предмету позову, на час судового розгляду позивач підтримує вимогу про вмзнання права власності на майно за померлою людиною. Вказане суперечить вищевказаним нормам права, а отже позов бути задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 328,1269 ЦК України, ст. ст. 259-265 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя сторона : ОСОБА_2 про визнання права власності ОСОБА_3 на спадкове майно .

Витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов