Справа № 712/5269/17
Провадження № 2/712/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М.

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Реви С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2018 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселеннязупинялося до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №712/14512/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Вінніченко Жанна Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2019 провадження у справі відновлено.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_2 - адвоката Реви С.В. надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втаратили право користування житловим приміщення. Крім того, просить закрити провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, оскільки на даний час ОСОБА_2 не є власницею спірного житла, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 24.04.2019 провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням закрито в зв`язку з відмовою від позову.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Рева С.В. наполягав на розгляді клопотання щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, оскільки на даний час ОСОБА_2 не є власницею спірного житла, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Представник пзивачки ОСОБА_1 - адвокат Прядка В.М. заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідвиши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.04.2019 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 02.12.2017.

Крім того, рішенням Соснівського райнного суду м.Черкаси від 20.11.2018 (справа № 712/9562/18) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано такими, що втратили право користування вище вказаною квартирою. Рішення суду набуло законної сили.

Такиим чином, на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору, а тому клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Реви С.В. щодо закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спрору підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник