У Х В А Л А

13 вересня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Мироненко В.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Леонтьєв В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 р. по справі №127/13083/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01.10.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено заочне рішення про його часткове задоволення.

05.08.2019 р. представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення.

Дана заява мотивована тим, що вищезазначене заочне рішення суду було прийнято у відсутність відповідача, порушивши тим самим право останнього на захист, що призвело до неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки не була надана можливість довести та обґрунтувати свої докази, повісток про виклик в судові засідання відповідач не отримував, оскільки вони направлялися за різними адресами, за якими він не проживав на час розгляду справи. Про те, що відповідач має борг, останній дізнався лише на початку червня 2019 р., коли отримав постанову державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2019 р., заочне рішення представник відповідача отримала лише 15.07.2019 р. Також позивачем до позовної заяви додано розрахунок, з якого неможливо визначити кількість днів прострочення платежу, прослідкувати динаміку зростання заборгованості та її погашення та у зв`язку з цим перевірити правильність нарахування позивачем відсотків та пені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовільнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Леонтьєв В.В. заперечував щодо задоволення заяви, надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив суд відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідачем не надано доказів для обґрунтування підстав для скасування заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки представник відповідача отримала копію заочного рішення суду 08.07.2019 р., протягом 30 днів звернулася до суду з заявою про його перегляд, та задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Як було встановлено в судому засіданні та матеріалами цивільної справи, що 01.10.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено заочне рішення про його часткове задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.03.2011 р. в розмірі 29880 грн. 48 коп., з яких: 12616 грн. 85 коп. тіло кредиту; 4097 грн. 70 коп. відсотки за користування кредитом; 8357 грн. 28 коп. пеня; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 4308 грн. 65 коп. штраф (процентна складова). В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 578 грн. 68 коп. (а.с. 119-121).

Копію даного рішення суду представник відповідача отримала 08.07.2019 р. (а.с. 131).

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 07.06.2018 р. №25053 ОСОБА_1 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 надсилались судові повістки з зазначенням дати, часу та місця розгляду даної цивільної справи, які повертались до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання, відповідач судові повістки не забирав, в судові засідання не з`являвся (а.с. 105-106, 113-115).

Разом з тим, представник відповідача надала довідку ОСББ «Комфорт Поділля» від 11.09.2019 р. №18, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований, але з 01.01.2015 р. проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився в судове засідання, оскільки фактично проживає за іншою адресою, його представник заперечує щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 р. скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 р. по справі №127/13083/18.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 р. по справі №127/13083/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 р. по справі №127/13083/18.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна