Номер справи 220/1969/19
Номер провадження № 2/220/515/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

при секретарі судового засідання Сербіній І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 08.10.2016 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 08.10.2016 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 107.

Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Дитина мешкає разом з матір`ю.

Спільне життя з відповідачем не скоалось через різні погляди на сімейне життя. Чоловік систематично влаштовував сварки, кілька разів виганяв позивачку з дому. В серпні 2018 року позивач разом з дитиною переїхала жити до своїх батьків. В зв`зку з тим, що відповідач не приймав жодної участі у забезпеченні їхньої спільної доньки, позивач звернулась до Великоновосілківського районного суду Донецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду від 14.09.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено судом.Позивач зазначає, що на протязі двох місяців з початку припинення їх стосунків відповідач взагалі не цікавився життям своєї дружини та доньки. Потім став періодично дзвонити позивачу та питати про їх доньку. Приблизно через пів року позивач та відповідач спробували налагодити стосунки між собою як подружжя. Проте 21.03.2019 року відповідач переїхав до м. Хмельницького, оскільки там йому було запропоновано роботу. До цього переїзду позивач з відповідачем вирішили, що будуть жити разом в м. Хмельницькому, однак в зв`язку зі складним матеріальним становищем одразу вийняти відповідне житло для їх родини не мали можливості, а тому вирішили що позивач разом з дитиною переїде жити до відповідача згодом. Але потім, позивач помітила, що відповідач не бажає переїзду дружини з дитиною та взагалі не проти розлучення. Шлюбні відносини було припинено більше місяця тому назад. Позивач вважає сумісне життя і збереження сім`ї не можливим, спору про поділ спільного сумісного майна не виникає.

Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу визначити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 12.08.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 12.09.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В підготовче судове засідання позивач, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилась та про причини неявки не повідомила, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явився та про причини неявки не повідомив надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, але просить судовий збір не стягувати з нього. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 жовтня 2016 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 107. Під час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08.10.2016 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом, шлюбні відносити припинені, проживають окремо один від одного, спору про поділ спільного сумісного майна не виникає, сумісне життя і збереження сім`не можливе.

Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому, шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

В ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням вимог позивача, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 24, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 2016 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 107.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Дурач