Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 127/2-1966/2009

провадження № 61-1020ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за заявою кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року КС «Подільський експрес-кредит» звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом КС «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення боргу на ОСОБА_1

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, в задоволенні заяви КС «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

03 січня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно з пунктом 28 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У пункті 3 частини першої наведеної статті передбачений перелік судових рішень апеляційного суду, які підлягають касаційному оскарженню. Зазначений перелік включає: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Аналіз наведених норм Закону свідчить про те, що в касаційному порядку може бути оскаржено лише судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження. Можливість оскарження в касаційному порядку судового рішення про відмову в задоволенні заяви про заміну виконавчого провадження ЦПК України не передбачена.

Таким чином, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, залишену без змін постановою апеляційного суду, про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за заявою кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення боргу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько