У Х В А Л А

Провадження № 2-о/936/20/2019
Справа № 936/744/19
"12" вересня 2019 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Вотьканича В.А., за участі присяжних Нілабович Л.В., Роман Н.І., секретаря судових засідань Іванової Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна,

27.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області.
Ухвалою суду від 28.08.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною заявою та призначено її до судового розгляду на 12.09.2019 року о 09:30 год. із викликом сторін, які беруть участь у розгляді справи.
12.09.2019 року до початку розгляду справи, від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був помідомлений належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цих Кодексом, за винятком положень та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки розгляд справи по суті не було розпочато, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 257, 260, 353- 355 ЦПК України, суд ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вотьканич В.А.

Присяжні Роман Н.І.

Нілабович Л.В.