ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

10 червня 2019 року

м. Харків

справа № 638/6573/17

провадження № 22-ц/818/3440/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Скай Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 в межах суми позову 157 394 грн, що є на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «РЕГІОНБАНК» та на будь-яких інших банківських рахунках, які належать ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Скай Банк» звернулось з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на її оскарження та клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали АТ «Скайбанк» отримало 27 травня 2019 року, з апеляційною скаргою звернулось 30 травня 2019 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня її вручення.

Необхідною передумовою здійснення права на апеляційне оскарження стороною є її обізнаність зі змістом судового рішення районного суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Сплата судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Скай Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2019 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Скай Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2019 року до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук