Провадження №4-с/522/181/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заступник начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дараган Вікторія Олександрівна, державний виконавець Гончаренко Андрій Віталійович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення та дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Перша Сортувальна, 36-Г, заступник начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дараган Вікторія Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4, державний виконавець Гончаренко Андрій Віталійович, місцезнаходження: АДРЕСА_4.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року скарга залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та скаржнику наданий строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

31.01.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 подав заяву про усунення недоліків скарги.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зазначена скарга подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Одночасно, скаржник просить витребувати від Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження ВП №52989643 та зведеного виконавчого провадження ВП №57047273, в тому числі матеріали щодо передачі Одеській філії ДП «СЕТАМ» пакету документів для проведення реалізації майна ОСОБА_1 (заявка на реалізацію арештованого майна №47305 від 08.10.2018 року).

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №52989643 та зведеного виконавчого провадження ВП №57047273, в тому числі матеріали щодо передачі Одеській філії ДП «СЕТАМ» пакету документів для проведення реалізації майна ОСОБА_1 (заявка на реалізацію арештованого майна №47305 від 08.10.2018 року).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 258-261, 353, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заступник начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, державний виконавець Гончаренко Андрій Віталійович.

Судове засідання по справі призначити на 11 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 214 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Витребувати від Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №52989643 та зведеного виконавчого провадження ВП №57047273, в тому числі матеріали щодо передачі Одеській філії ДП «СЕТАМ» пакету документів для проведення реалізації майна ОСОБА_1 (заявка на реалізацію арештованого майна №47305 від 08.10.2018 року).

Витребувані документи надати до суду в строк до 11 лютого 2019 року.

Роз'яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.С. Шкамерда