Провадження № 2зз/337/1/2019
ЄУН № 2-2084/04
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Голівщук Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ЖБК 267 «Монтажник», Хортицька районна адміністрація м. Запоріжжя, Запорізька міська рада, Управління житловим господарством, про визнання права власності

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою у якій вказав, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-2084 2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Григ8орія ОСОБА_4, третя особа: ЖБК 267 «Монтажник» про визнання права власності на 1/2 частину квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (стара назва - Задніпровська)АДРЕСА_1. Заявник жодного відношення до вказаної справи та квартири, що вказана вище немає. В процесі розгляду справи за заявою позивача судом було вжито заходи забезпечення позову і накладено арешт, що підтверджується ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2004 року, копія якої додана до цієї заяви. Водночас, при накладенні арешту, суд помилково зазначив в ухвалі літеру будинку 16 А замість належної літери Б, щодо якої тривав спір між сторонами. Вказана описка призвела до неможливості заявника розпоряджатись належним йому майном. З інформаційної довідки № 145300741 від 14.11.2018 року вбачається наявність обтяження на квартиру, що належить заявнику, у вигляді арешту. Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 85872. Зареєстровано: 31.07.2004 14:54:31 за № 85872 реєстратором: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-6, (0612)961693, (0612)961815. Підстава обтяження: ухвала, б.н., 21.06.2004, Хортицький районний суд, вх. 1667 від 31.07.2004 року. Об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2. Власник: ОСОБА_4, Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду. Заявник: Хортицький районний суд. В зв'язку з помилковим накладенням арешту на квартиру заявника, просить скасувати арешт помилково накладений на майно заявника.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ЖБК 267 «Монтажник», Хортицька районна адміністрація м. Запоріжжя, Запорізька міська рада, Управління житловим господарством, про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

21.07.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, з метою забезпечення позову, постановлена ухвала про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_3.

Постановою державного виконавця ВДВС Хортицького управління юстиції від 06.09.2004 року, виконавче провадження за ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2004 року закінчене у звязку з його виконанням і накладенням арешту.

Приписами ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2004 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5, та знято арешт, як помилково накладений на квартиру АДРЕСА_4.

Відповідно до норм ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У звязку з тим, що судом самостійно ухвалою від 10.09.2004 року, знято арешт, як помилково накладений на квартиру АДРЕСА_4, то відсутній сам предмет спору на задоволенні якого наполягає заявник, і провадження за заявою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 158, 255, 247, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту квартири АДРЕСА_4, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ЖБК 267 «Монтажник», Хортицька районна адміністрація м. Запоріжжя, Запорізька міська рада, Управління житловим господарством, про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: