Єдиний унікальний номер справи № 470/410/17
Провадження № 22-ц/812/1685/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Визначено додатковий строк у 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 , яка не брала участі у справі, але вважаючи, що вказаним рішенням вирішено питання про її права як спадкоємиці померлої ОСОБА_3 за заповітом, направила поштовим відправленням 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилалась на те, що про оскаржуване рішення від 10 серпня 2017 року вона дізналась 29 жовтня 2018 року. Спочатку зверталась до органів юстиції та прокуратури, де отримала відповіді, що їй необхідно звертатись до суду. Крім того, вказувала, що доглядала за хворою матір`ю та через тяжке матеріальне становище не мала можливості оплатити судовий збір.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час ухвалення рішення і яку відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України має застосовувати суд) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у розгляді даної справи. При цьому вона неодноразово: 02 жовтня 2018 року, 16 січня 2019 року та 24 липня 2019 року знайомилась з матеріалами справи (а.с. 36, 38, 40). Крім того, згідно її розписки у справі вона отримала копії матеріалів справи ще 02 жовтня 2018 року (а.с. 36 зворот), а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12 жовтня 2018 року. Проте ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу до суду поштовим відправленням лише 06 вересня 2019 року.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не свідчать про існування об`єктивних причин, які б перешкоджали заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції зі скаргою у строки передбачені статтею 294 ЦПК України у редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення.

Матеріалами справи підтверджено повну обізнаність скаржника щодо ухваленого рішення з 02 жовтня 2018 року, а відтак і процесуальну можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Докази на підтвердження звернень апелянтом до органів юстиції та правоохоронних органів не можуть бути поважними причинами поновлення пропущеного строку, адже юридична необізнаність скаржника не є належним доказом того, що перешкоджало їй звернутись з апеляційною скаргою вчасно.

Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Також, на думку суду, не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 щодо перешкоди у подачі апеляційної скарги вчасно у зв`язку з доглядом за хворою матір`ю, оскільки згідно довідок, наданих апелянтом, вона хворіла в період з 16.03.2011 по 26.03.2011 року (до ухвалення рішення) та з 17.10.2018 по 17.11.2018 року (а.с.49), а апеляційну скаргу скаржник направила майже через рік з вказаного періоду - 06 вересня 2019 року.

Додана до апеляційної скарги копія виписки з медичної картки хворого ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні з 18 березня 2019 року (а.с.52), не стосується ані матері апелянта, ані неї самої, а тому не може бути доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у вказаній справі.

Доказів на підтвердження свого матеріального стану скаржник не надала. Крім того, вони не можуть свідчити про неможливість подачі апеляційної скарги у передбачений законом строк, з огляду на процесуальну можливість подачі заяви про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, заявнику слід звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому навести інші поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Крім того, апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором, ставка якого відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову (30 червня 2017 року) судовий збір у вказаній справі складав 640 грн. за вимогу немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 960 грн. (640 х 150%). Проте апеляційна скарга оплачена судовим збором лише у розмірі 384 грн. 20 коп., недоплачений судовий збір складає 575 грн. 80 коп.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, апелянт має право подати до Миколаївського апеляційного суду нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення з наданням відповідних доказів.

Якщо в зазначений десятиденний строк заяву з відповідними доказами не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно:

- доплатити 575 грн. 80 коп. (п`ятсот сімдесят п`ять гривень вісімдесят копійок) судового збору за апеляційну скаргу.

- оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору подати в Миколаївський апеляційний суд.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1685/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд»

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина