У х в а л а

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 750/5688/16

провадження № 61-16134 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою у домоволодінні АДРЕСА_1 згідно з варіантом № 1 додатку № 2 до висновку судової земельно-технічної експертизи № С-274 від 16 січня 2017 року, який складений судовими експертами Пінчук Н. О., Задвинським С. Ю., виділивши:

1) Семиричу М. Ф. земельні ділянки загальною площею 0,0266 га, у тому числі:

під житловим будинком - 0,0071 га; під господарськими спорудами - 0,0058 га; під землями вільних від забудови - 0,0137 га; Земельна ділянка площею 0,0217 га розташована в межах: від т. А до т. Б - 10,12 м + 1,00 м; від т. Б до т. 3 - 5,21 м + 2,53 м + 2,42 м + 2,10 + 0,34 м; від т. З до т. И - по краю зливної ями + 0,71 м + по стіні житлового будинку; від т. И до т. І - по лінії розподілу житлового будинку, від т. 1 до т. І - 3,76 м; від т. І до т. Л - 1,50 м; від т. Л до т. М - 1,86м + 0,71 м; від т. М до т. И - 2,00 м + 2,00 м + 2,00 м; від т. Н до т. Ж - 0,95 м; від т. Ж до т. А - 15,15 м. Земельна ділянка площею 0,0049 га розташована в межах: від т. Є до т. К - 3,74 м + 0,74 м; від т. К до т. Й - 1,50 м; від т. Й до т. Д - 9,96 м; від т. Д до т. Е - 1,50 м + 3,52 м + 0,27 м (АДРЕСА_1); від т. Е до т. Є - 9,20 м.

2 ) ОСОБА_1 земельні ділянки загальною площею 0,0212 га, у тому числі: під житловим будинком - 0,0063 га; під господарськими спорудами - 0,005 га; під землями вільних від забудови - 0,0132 га. Земельна ділянка площею 0,0013 га розташована в межах: від т. Ж до т. Н - 0,95 м; від т. Н до т. М - 2,00 м; від т. М до т. Л - 0,71 м + 1,86 м; від т. Л до т. К - 1,50 м; від т. К до т. Є - 3,74 м; від т. Є до т. Ж - 2,86 м + 1,31 м. Земельна ділянка площею 0.0187 га розташована в межах: від т. Б до т. В - 6,96 м; від т. В до т. Г - 0,76 м + 2,37 м + 23,45; від т. Г до т. Д - 4,48 м + 1,06 м + 3,94 м + 1,03 м + 1,79 м (АДРЕСА_1); від т. Д до т. И - 9,96 м; від т. И до т. І - 1,50 м; від т. І до т. І - 3,76 м; від т. І до т. И - по лінії розподілу житлового будинку; від т. И до т. З - 1,00 м + 9,05 м + 0,73 м + 2,30 м + 1,00 м; від т. З до т. Б - 0,34 м + 2,10 м + 2,42 м + 2,53 м + 5,21 м.

3) Земельний сервітут на земельній ділянці ОСОБА_1 площею 0,0012 га розташований у межах: від т. З до т. И - 1,00 м + 2,30 м + 0,73 м + 9,05 м + 1,00 м; від т. И до т. З - по стіні житлового будинку + 0,71 м + по краю зливної ями, встановити на користь ОСОБА_2

4) Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дві земельні ділянки площами 0,0004 га (4 кв. м) та 0,0004 га (4 кв. м), одна з яких розташована у межах: від т. Н до т. М - 2,00 м + 2,00 м + 2,00 м; від т. М до т. Н - 2,00 м, а інша земельна ділянка спільного користування площею 0,0004 га, розташована у межах: від т. Л до т. І - 1,50 м; від т. 1 до т. Й - 1,50 м; від т. Й до т. К - 1,50 м; від т. К до т. Л - 1,50 м.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

У травні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просила оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2019 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара