справа № 489/1972/19
провадження №2/489/1349/19
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

встановив:

У квітні 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою в якій просив виключити з актового запису № 424 від 04.09.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1

Одночасно просив призначити у справі судову молекулярно-генетичної експертизу на вирішення якої поставити щодо кровної спорідненості між ним та дитиною та чи являється він батьком дитини, проведення якої просив доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити. Відповідач роти призначення експертизи не заперечувала, але просила доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки через стан здоров`я дитина, що підтвердила довідкою лікувального закладу, не витримає поїздки в іншу область.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Вислухавши учасників справи, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення позивачем та дитиною, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню частково шляхом призначення експертизи у справі, проведення якої з урахуванням здоров`я дитини слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі задовольнити частково.

Призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул.Воєнна, 2а.

Перед вирішенням експертам поставити наступні питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якою вірогідністю?

Згідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у визначений експертами час до експертної установи для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2019 року.

Суддя І.В. Коваленко