Провадження № 2/761/478/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О. С.,

за участі:

позивачки: ОСОБА_1,

представники позивачки: ОСОБА_2,

представника відповідача: Терещенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними та протиправними дії банківської установи; неповернення вкладів (депозитів) в порядку спадкування; визнання права власності на вклад (депозит),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання, 10 вересня 2018р. стороною позивача було подано до суду вищезазначену заяву про призначення по справі експертизи та витребування доказів (об'єктів дослідження за відповідною експертизою), оскільки на думку сторони позивача, її померлий чоловік не підписував відповідний документ про отримання грошових коштів за вкладом, а також не складав заяви про втрату вкладної книжки.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подану заяву і просили суд її задовольнити, представник відповідачки заперечувала проти задоволення поданої заяви, наголошуючи. що стороною позивача пропущено строки позовної давності, а подана заява націлена виключно на затягування розгляду справи.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити по справі зазначену судову експертизу, а також витребувати у сторони відповідача: оригінал чеку отримання 19 серпня 2002р. депозитних коштів в сумі 1095,0 дол. США ОСОБА_4; оригінал заяви ОСОБА_4 про втрату вкладної книжки від 19 серпня 2002р., оскільки зазначені документи є об'єктом експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними та протиправними дії банківської установи; неповернення вкладів (депозитів) в порядку спадкування; визнання права власності на вклад (депозит) - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»:

- оригінал чеку отримання 19 серпня 2002р. депозитних коштів в сумі 1095,0 дол. США ОСОБА_4;

- оригінал заяви ОСОБА_4 про втрату вкладної книжки від 19 серпня 2002р.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними та протиправними дії банківської установи; неповернення вкладів (депозитів) в порядку спадкування; визнання права власності на вклад (депозит) судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_4 на чеку отримання 19 серпня 2002р. депозитних коштів в сумі 1095,0 дол. США?

2. Чи писав заяву саме ОСОБА_4 про втрату вкладної книжки від 19 серпня 2002р. та виконано підпис ОСОБА_4 на заяві про втрату вкладної книжки від 19 серпня 2002р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 12 лютого 2019р.

Суддя: