Справа № 272/1134/19
Провадження № 2-н/272/49/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 вересня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості з винагороди по договорах про надання послуг ,-

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості по винагороді по наданню послуг в розмірі 6601,00 грн.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинні міститися вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

Згідно ст. 161 ч. 1 п. 7 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій заяві вимоги заявника і викладені обставини є суперечливими, оскільки заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої винагороди за спостереження за будівлями та спорудами згідно окремих договорів цивільно- правового характеру та актів прийому - передачі наданих послуг до договорів про надання послуг, які заявник додав до своєї заяви та в прохальній частині ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на його користь 6601,00 грн., в тому числі заборгованість по наданню послуг, що передбачено п.7 ч.1 ст.161 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до статті 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. На даний час сума судового збору за видачу судового наказу становить 192,10 грн.. Також, заявнику необхідно надати довідку про заборгованість по винагороді, згідно договорів про надання послуг від 11.04.2019 № 57, від 02.05.2019 року № 60, від 03.06.2019 року № 82.

Однак в обставинах, викладених в заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 посилається на трудові відносини та заборгованість по заробітній платі, вказуючи ст.115 КЗпП України та додає довідку про заборгованість по заробітній платі, що суперечить наданим доказам та прохальній частині заяви про видачу судового наказу, так як вимога про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі передбачена п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України та не поширюється на договірні правовідносини.

Заявнику необхідно усунути вказані суперечності, надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 192, 10 грн. та довідку про заборгованість по договорах про надання послуг.

Оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163ЦПК України, то відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 163, 164, 165 ч. 1, 166 ч. 1, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості з винагороди по договорах про надання послуг.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України щодо наказного провадження, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:І. А. Чуб