РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16361/18

пр. № 2/759/2164/19

30 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем починаючи із травня 2002 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка ОСОБА_4, що проживає з нею. ОСОБА_2 проживає окремо, не надає доньці матеріального забезпечення, хоча отримує заробітну плату в ТОВ «Євроком Україна» в розмірі 30 000 грн.

Згідно ухвали суду від 26.10.2018 р. позов залишено без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк. Ухвалою суду від 12.11.2018 р. відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відзиві на позовну заяву від 30.11.2018 р., представник позивача ОСОБА_3 заперечила проти позову вказавши, що ОСОБА_2 приймав і надалі буде приймати участь в утриманні неповнолітньої ОСОБА_4, однак остання починаючи з 2016 року не проживає з позивачем як це було зазначено нею у позовній заяві. Оскільки СК України передбачає стягнення аліментів на користь того з батьків разом із ким проживає дитина, тому підстав для стягнення аліментів на її користь немає. Також звернула увагу, що рекомендований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років станом на момент подання позову становить 1944 грн та зауважила, що ОСОБА_2 надає матеріальну допомог своїй матері - ОСОБА_5, 1943 р.н., яка є непрацездатною і має єдиним джерелом доходу пенсію за віком. Крім того, повідомила що заробітна плата відповідача становить 18800,77 грн надавши відповідну довідку з місця роботи. Враховуючи наведене, просила у позові відмовити.

Згідно відповіді на відзив від 16.01.2019 р. ОСОБА_1 дала пояснення, що її дочка дійсно тимчасово проживає в смт Каланчак Херсонської обл., де відвідує школу через те, що відповідач ухиляється від її виховання, а через те, що позивач має ненормований робочий час, що пов'язаний із добовими чергуваннями у стаціонарі у неї практично не було можливостей самостійно здійснювати виховання дитини. Також зазначила, що та обставина, що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу матері не є підставою для несплати аліментів, зважаючи те, що у відповідача іще є дві старші сестри і брат, які працевлаштовані.

У запереченнях від 28.01.2019 р. представник відповідача ще раз вказала на той факт, що відповідач ніколи не відмовлявся від надання матеріального забезпечення доньці ОСОБА_4 Із 2013 по 2016 рік дочка проживала разом із ОСОБА_2, коли позивач проживала у своїх батьків у смт Каланчак. Разом із тим, позивачем не доведено, що вона постійно буває у батьків, повністю забезпечує доньку матеріально. Окремо просила врахувати, що матір відповідача дійсно є тяжко хворою і на її лікування потребується багато коштів. У позові просила відмовити на тій підставі, що дитина не проживає разом із позивачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти позову вказавши, що його зарплата становить 18800 грн., про що в матеріалах справи є відповідна довідка. Закон (ч. 5 ст. 183 СК України, ст. 161 ЦПК України) встановлює розмір аліментів на одну дитину в розмірі чверті усіх доходів платника аліментів. При ухваленні судового рішення просила врахувати наявність у відповідача непрацездатної матері і той факт, що дитина не проживає разом із позивачем.

Відповідач також заперечував проти задоволення позовних вимог підтримавши доводи свого представника. В процесі дачі пояснень суду відповідач вказував на необхідність утиримувати свою дитину, проте прийнятним розміром аліментів назвав 1/4 частку його заробітку, що відповідає 25 % від отриманого ним доходу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази в справі у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 травня 2002 року Відділом актів реєстрації громадянського стану Святошинського РУЮ у м. Києві за актовим записом № 453 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.01.2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві (повторно).

Факт зареєстрованого проживання дитини разом із позивачем підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання особи, із яких вбачається, що за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Враховується судом і те, що позивач фактично опікується утриманням та вихованням дитини, сам факт тимчасового проживання та навчання дитини в іншому, відмінному від місця реєстрації місці, не вазує на зворотне. Враховується судом і те, що зазначені обставини не можуть бути підставою для позбавлення дитини від матеріального обов"язку батьків, зокрема і батька від її утримання. Суд зважає на пояснення позивача в частині вимушеного заходу тимчасового проживання дитини в Херсонській обл., де та відвідує школу через те, що позивач має ненормований робочий час, що пов'язаний із добовими чергуваннями у стаціонарі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, судовий (спірний) спосіб виконання обов'язку утримувати дитину, тобто стягнення аліментів на підставі рішення суду, є можливим у разі відсутності домовленості (договору) між батьками про сплату аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, які відповідно до ст. 182 СК України мають значення і повинні враховуватись судом при прийнятті рішення.

Беручи до уваги той факт, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває тяжкохвора матір, що потребує періодичного лікування, з огляду на розмір заробітної плати відповідача, що становить 18 800,77 грн, а також враховуючи, що законодавством передбачено гарантований розмір аліментів на одну дитину в розмірі однієї чверті доходу платника аліментів, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і стягення аліментів із відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., що майже дорівнює 1/4 частки або 25 % від заробітної плати відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 17 жовтня 2018 року.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-83, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працює в ТОВ «ЄВРОКОН УКРАЇНА», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 17.10.2018 року.

Рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: Коваль О.А.