Справа № 585/4996/18
Номер провадження 2-о/585/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/4996/18, провадження № 2-о/585/17/19

заявник: ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини,

Представник заявника: Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06 грудня 2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії СМ № 92 від 06.12.2018 року.

Представник заінтересованої особи - Коржівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Безштанько В. М.

Стислий виклад позицій учасників справи:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1, від імені якої діє Підопригора О. П., звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_1. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку відсутністю документів, які б стверджували факт прийняття заявницею спадщини. Оформити спадщину заявниця не може, оскільки спадкодавиця проживала разом з нею без реєстрації. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаного факту, тому вони змушені звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявниці Підопригора О.П., заяву підтримала і просила задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 грудня 2018 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Коржівської сільської ради Роменського району - сільський голова Безштанько В. М. у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 45).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С. М. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, площею 3,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 08 жовтня 2002 року на підставі розпорядження голови Роменської РДА від 09 серпня 2002 року № 329, на ім'я ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коржі Роменського району Сумської області (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого 22 березня 2004 року виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки Коржівської сільської ради Роменського району № 422 від 29.11.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно була зареєстрована в АДРЕСА_1. Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_5 являється ОСОБА_1 Інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області 22 березня 2004 року за реєстровим номером 9, його не змінено і не відмінено. На момент смерті померла була зареєстрована за вищевказаною адресою одна. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.10).

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв'язку відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття нею спадщини та запропоновано для вирішення зазначеного питання звернутися до суду (а.с.14).

Відповідно до довідки Коржівської сільської ради Роменського району № 423 від 27.11.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі одного року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров'я (самостійно не могла пересуватися і обслуговувати себе) проживала без реєстрації разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона добре знала ОСОБА_5, бо вона проживала з нею по сусідству в с. Коржі по вул. Заводській, 45. Дітей у неї не було. В 2003 році у неї стався інсульт і ОСОБА_1 забрала її до себе, доглядала за нею до смерті. У неї вдома ОСОБА_5 і померла.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2. ОСОБА_5 він знав дуже давно. Вона була самотньою і ОСОБА_1 допомагала їй по господарству. В 2003 році її паралізувало і ОСОБА_1 забрала її до себе, доглядала за нею. У 2004 році ОСОБА_5 померла, заявниця ОСОБА_1 здійснювала її поховання.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, отже місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є АДРЕСА_1.

Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, разом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1

Представник позивача: Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42063, Сумська область, Роменський район, с. Коржі, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, вул. Пушкіна, 25.

Повне рішення складено 18 лютого 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова