Справа № 438/1624/13-ц
Провадження 2-з/438/13/2019
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12 вересня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі клопотання представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: Бориславська міська рада, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірна,1» про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділеною для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, суд,

в с т а н о в и в :

Представниками позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06 листопада 2013 року у даній справі.

В обґрунтування клопотання представники позивача посилаються на те, що сторони у справі дійшли згоди щодо позасудового врегулювання даного спору. Відповідно сторони мають намір звернутись із відповідною заявою до Бориславської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж спірної земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області про забезпечення позову від 06 листопада 2013 року заборонено Бориславській міській раді, об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гірна,1» приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки, закріпленої за житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Разом з тим, за вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим позивачу належить право ініціювати питання скасування заходів забезпечення чи відмовитись від такого.

Таким чином, суд прийшов до переконання, оскільки за заявою саме позивача були вжито заходи забезпечення позову, останній вправі за вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в тому числі ініціювати питання скасування заходів забезпечення чи відмовитись від такого, враховуючи що сторони у справі дійшли згоди щодо позасудового врегулювання даного спору та їм необхідно звернутись із відповідною заявою до Бориславської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж спірної земельної ділянки, необхідно скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06 листопада 2013 року, а саме про заборону Бориславській міській раді, об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гірна,1» приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки, закріпленої за житловим будинком АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: Бориславська міська рада, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірна,1» про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділеною для обслуговування багатоквартирного житлового будинку задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориславського міського суду Львівської області про забезпечення позову від 06 листопада 2013 року про заборону Бориславській міській раді, об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гірна,1» приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т.Слиш