1Справа № 335/4729/19 2/335/1709/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників позивача адвоката Кадуліної І.С., та Лебедєва О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області, відповідно до якої просить суд встановити, що придбання нею нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , є таким, що відбулося вперше та зобов`язати Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надати їй подання для Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області, для повернення помилково сплачених нею коштів в розмірі 6 380 грн. 00 коп., як збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.
11.09.2019 року, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України на належного відповідача його правонаступником - Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі.
Третя особа, 06.06.2019 року надіслала суду листа про розгляд справи у відсутність представника Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.
Суд, заслухавши клопотання позивача, думку щодо клопотання представників позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області виходячи з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 14.08.2019 року № 1835/Л-9, 31.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором внесено запис про припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в результаті реорганізації.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем у даній справі має виступати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, відповідача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров