Провадження №2/523/1199/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у у порядку спрощеного провадження в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом Національного університету «Одеська морська академія» (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, ) до ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, вул. Маловського, 10, ІНН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати вартості освітніх послуг в сумі 11400,00 грн., пені за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 1008,89 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 165,83 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем було порушено умови Договору та неналежним чином виконано зобовязання щодо сплати отриманих послуг за Договором про надання освітньої послуги за денною формою навчання №485-17/А.

Згідно Ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 29.10.2018 року, справу передано до Суворовського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачам у 15денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м.Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідач отримав матеріали справи 22.01.2019 року, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між Національним університетом «Одеська морська академія» та ОСОБА_1 12.01.2018 року був укладений договір палання освітньої послуги за денною формою навчання № 485/17/А.

Згідно підпункту 1.1.1 Договору Університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати йому (як особі, яка навчається) освітні послуги, повязані з одержанням вищої освіти, а саме зарахувати на другий семестр 2-го курсу з 2017-2018 навчального року.

У свою чергу, відповідач за умовами п.3.1 Договору зобовязався вчасно вносити плату за отримувані освітні послуги в розмірах та у терміни, що встановлені умовами Договору.

Так, згідно п.4.1.1. Договору, відповідач мав здійснити оплату вартості навчання, зокрема, за 2-ий курс (другий семестр) у розмірі 14250,00 грн., що дорівнює 2850,00 грн. на місяць.

Наказом ректора Університету від 16.01.2018 року №95 відповідач був поновлений для продовження навчання в Університеті.

Наказом ректора Університету від 05.09.2018 року №1570 відповідача було відраховано з університету у звязку з невиконанням вимог навчального плану.

Відповідно до п.6.4 Договору, він розривається, зокрема, при відрахуванні особи, як навчається.

Пунктом 6.5 Договору закріплено, що особа, яка навчається, може бути відрахована, зокрема, за невиконання навчального плану.

У той же час, на момент відрахування, всупереч умовам Договору, відповідач не оплатив вартість навчання повних та неповних місяців, які збігли з початку другого семестру 2-го курсу, а саме за період з березня по червень 2018 року, в сумі 11400,00 грн. (2850,00 грн. х 4 місяці).

У той же час, протягом березня-червня 2018 року відповідач отримував освітні послуги, був присутній на заняттях та приймав участь у лабораторно-екзаменаційної сесії, що підтверджується відповідними відомостями обліку успішності.

Вартість навчання відповідач сплатив лише за лютий 2018 року, що підтверджується квитанцією про оплату від 12.01.2018 року.

З відрахуванням відповідача припинив дію Договір, що не звільняє відповідача від виконання зобовязань, які виникли під час дії Договору.

Згідно п.5.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно п.4.3.1 Договору відповідач мав оплачувати вартість навчання до 1-го числа поточного місяця, за який здійснюється оплата.

Тобто, оплату за березень 2018 року відповідач мав здійснити не пізніше 1-го березня 2018 року, за квітень - не пізніше 1-го квітня 2018 року, за травень - не пізніше 1-го травня 2018 року та за червень - не пізніше 1-го червня 2018 року.

Відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті вартості навчання за період з березня по червень 2018 року у загальному розмірі 11400,00 грн.

Крім того, відповідно до п.5.2 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник - сплачує Університету пеню у розмірі 0,05% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частинами 1 та 3 ст.549 ЦК України закріплено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Також, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання основного зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь Університету заборгованість з оплати вартості освітніх послуг, а крім того пеню, інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання:

Частиною 1 ст.16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 ЦК України, загальною засадою цивільного законодавства судовий захист цивільного права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином відповідачем порушено умови Договору та неналежним чином виконано зобовязання щодо сплати отриманих послуг за Договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в судовому порядку на користь Університету. Крім того, з урахуванням положень діючого законодавства, з відповідача на користь Університету також підлягає стягненню у судовому порядку пеня, інфляційні втрати та 3% річних за прострочення грошового зобовязання.

Відповідач не спростував жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачем обставини.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК Українита з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Національного університету «Одеська морська академія» (65029, м.Одеса, вул.Дідріхсона, 8, ) до ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Одеса, вул.Маловського, 10, ІНН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Одеса, вул.Маловського, 10, ІНН НОМЕР_1), на користь Національного університету «Одеська морська академія» (65029, м.Одеса, вул.Дідріхсона, 8, ), заборгованість з оплати вартості освітніх послуг в сумі 11400,00 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 1008,89 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 165,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Одеса, вул.Маловського, 10, ІНН НОМЕР_1) на користь Національного університету «Одеська морська академія» (65029, м.Одеса, вул.Дідріхсона, 8, ), судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.02.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: