Справа № 640/9675/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в здійсненні як власником права користування, володіння та розпорядження житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняттям з реєстрації та виселенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять усунути перешкоди в здійсненні ними права користування, володіння та розпорядження житловим приміщенням, шляхом визнання особи відповідача - ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняти її з реєстрації та виселити з квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

07.06.2019 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвоката Дядейко О.О. про залишення позову без розгляду у зв`язку із добровільним зняттям з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_5 .

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачі у своїй заяві просять залишити подану ними заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам чинного законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов про усунення перешкод в здійсненні як власником права користування, володіння та розпорядження житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняттям з реєстрації та виселенням, без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись 247, 257, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Дядейко О.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні як власником права користування, володіння та розпорядження житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняттям з реєстрації та виселенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Лях