Справа №265/4450/19
Провадження №2/265/1453/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О. О., за участю секретаря Хайтулової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 4624 від 08.10.1971 року. Окрім нього в квартирі зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_3 , які протягом тривалого часу, з липня 2015 року, фактично в ній не проживають. Всі обов`язки, які витікають з договору найму жилого приміщення, покладені на позивача, і тільки він несе витрати по його утриманню. Відповідачі квартирою не користуються, не цікавляться, особистих речей в ній не мають. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явилися, від них надійшли заява від 06 серпня 2019 року та 17 вересня 2019 року, в яких вони не заперечують проти задоволення позовних вимог та визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки постійно мешкають в Іспанії, провінція ОСОБА_5 та повертатись в Україну не планують, просили справу розглянути без їх участі.

Третя особа ОСОБА_4 надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечували проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд, з урахуванням доводів сторін, викладених ними у заявах, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 4624 виданого 08.10.1971 року Виконавчим комітетом Ждановської міської Ради народних депутатів трудящих. Вказана квартира була надана у користування ОСОБА_1 та членам його родини.

Згідно довідки № 35 від 20.08.2018 року відданої ОСББ «Маріупольській Морський 48» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (квартиронаймач), його дружина ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_3 .

Згідно інформації № 05-147-0789, наданої 26.06.2019 року Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1 , складеного ОСББ «Маріупольський Морський 48» від 03.07.2019 року, зареєстровані у вказаній квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але добровільно виїхали з квартири у липні 2015 року і по теперішній час в ній не проживають.

Згідно копії Підтвердження, виданого Міністерством внутрішніх справ Іспанії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 03.07.2015 року по теперішній час проживають в Іспанії.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже виходячи з наведеного член сім`ї наймача житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім`ї наймача понад шість місяців; по-друге, відсутність поважних причин його відсутності (не проживання) у цьому житлі.

Отже, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , будучи членом сім`ї наймача спірного житла, та не проживаючи у ньому понад шість місяців без поважних причин, втратив право користування ним на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України.

При цьому суд також враховує, що відповідачі позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують. З заяв відповідачів вбачається, що вони на даний час проживають в Іспанії, провінція ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 16 вересня 2019 року.

Суддя О.О. Костромітіна