Ухвала

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 464/8589/15-ц

провадження № 61-10874сво18

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Висоцької В. С., Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., Синельникова Є. В., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна,

третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», яке підписане представником Василишин Ольгою Степанівною, про повернення оригіналів документів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2016 року у складі судді: Дулебка Н. І. та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В. та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», яка підписана представником Василишин Ольгою Степанівною, на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 07 березня 2018 року та від 12 березня 2018 року відкрито касаційні провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року справу передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2019 року справу прийнято та призначено до розгляду.

До суду надійшло клопотання ТОВ Факторингова компанія «Омега», яке підписане представником Василишин О. С., про повернення оригіналів документів. У клопотанні ТОВ Факторингова компанія «Омега» зазначає, що для проведення експертизи у судів першої інстанції було надано оригінали документів, а саме - повідомлення-вимоги про усунення порушень з підтверджуючими документами про їх відправлення. На підставі статті 96 ЦПК України ТОВ Факторингова компанія «Омега» просить повернути оригінали таких документів: повідомлення-вимога про усунення порушень від 23 травня 2014 року № 23/05/14-32; повідомлення-вимога про усунення порушень від 23 травня 2014 року № 23/05/14-33, накладна № 1407884 від 23 травня 2014 року; накладна № 1407885 від 23 травня 2014 року.

Згідно частини першої статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У зв`язку з наведеним клопотання ТОВ Факторингова компанія «Омега» про повернення оригіналів документів необхідно задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 607/19075/15-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б. М., ТОВ «Факторингова компанія Вектор плюс», третя особа -РС Тернопільського МУЮ Тернопільської області, про скасування рішення нотаріуса, встановлення факту безпідставної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування квартири та повернення квартири власнику.

Аналіз змісту судових рішень у справі № 607/19075/15-ц свідчить, що предметом розгляду у цій справі є застосування Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» у разі звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06 серпня 2019 року справа № 607/19075/15-ц прийнята для продовження розгляду.

Оскільки справа № 607/19075/15-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 464/8589/15-ц.

Керуючись статтями 96, 252, 253, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», яке підписане представником Василишин Ольгою Степанівною, про повернення оригіналів документів задовольнити.

Оригінали документів: повідомлення-вимога про усунення порушень від 23 травня 2014 року № 23/05/14-32; повідомлення-вимога про усунення порушень від 23 травня 2014 року № 23/05/14-33, накладна № 1407884 від 23 травня 2014 року; накладна № 1407885 від 23 травня 2014 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега».

Зупинити касаційне провадження у справі № 464/8589/15-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 607/19075/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: В. С. Висоцька

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Є. В. Синельников

М. Є. Червинська