Провадження №2-о/522/283/19
Справа № 522/4257/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондаря В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.03.2019 року звернувся з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не підтверджуються родинні відносини між заявником та померлої ОСОБА_3 . Вказано, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , на підстав чого змінила прізвище на ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка знов змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ». 24.09.1971 ОСОБА_3 вдруге вийшла заміж, у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». У зв`язку з відсутністю документів про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_3 », заявник не може оформити спадщину. Вказано, що факт родинних відносин також підтверджується довідкою з місця роботи померлої та місце реєстрації за однією адресою.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано 10-денний термін для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 29.03.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 06.06.2019 року в порядку окремого провадження.

У зв`язку з отриманням повідомлення про замінування будівлі суду та терміновою евакуацією всіх співробітників та відвідувачів суду з його приміщення, судове засідання 06.06.2019 року не відбулося. Наступне судове засідання призначене на 22.07.2019 року.

Протокольною ухвалою від 22.07.2019 року було витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_3 .

У судовому засідання 10.09.2019 року ОСОБА_1 , надав покази під присягою в якості свідка, згідно яких пояснив, що на фотокартках доданих до заяви зображені його мати ОСОБА_3 та він ОСОБА_1

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 підтримала заявлені вимоги та просили задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, 26.04.2019 року представником заявника була долучена до справи нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 , згідно якої останній вказав, що є рідним братом заявника та їх матір`ю є ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

13.03.2019 року була заведена спадкова справа №119с/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про що свідчить витяг №5541100 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Листом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі №550с/01-14 від 13.03.2019 року адресованого ОСОБА_1 , подані документи містять розбіжності, тому встановити його родинні відносини зі спадкодавицею та видати в подальшому відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо.

У зв`язку з неможливістю отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник був вимушений звернутися до суду.

Відтак, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (прізвища осіб вказані російською мовою як « ОСОБА_3 »).

При народженні ОСОБА_3 мала прізвище Оргей, про що свідчить витяг №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що 24.09.1971 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, відповідно після якого ОСОБА_3 отримала прізвище « ОСОБА_3 ».

Таким чином, відсутні відомості про зміну ОСОБА_3 прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_3 ».

З особової картки №ДІ НОМЕР_4 ОСОБА_3 , виданої Архівом №1 Одеського регіону Одеської дирекції залізничних перевезень, вбачається, що в графі «родинний стан» вказано чоловік - ОСОБА_16 , син - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Дата ІНФОРМАЦІЯ_6 заявника та сина ОСОБА_3 вказаної у особовій картці, співпадає.

Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №119-07/35 від 09.01.2019 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_1 .

Проживання заявника та померлої ОСОБА_3 за однією адресою, а саме АДРЕСА_2 також підтверджується Довідкою №1168 від 12.11.2018 року (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію).

Згідно листа Приморської державної нотаріальної контори №1868с/02-14 від 06.08.2019 року, наданого до суду на виконання ухвали про витребування доказів, вбачається, що заява про прийняття спадщини стосовно майна померлої ОСОБА_3 прийнята від ОСОБА_1 .

Також суд враховує, показання заявника як свідка, надані під присягою, згідно яких було прокоментовано світлини, на яких зображень ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника - ОСОБА_1 , а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.1-13, 76-81, 83, 89, 223, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Приморським РВ УМВС України в одеській області) є рідним сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 17.09.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар