У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

провадження № 2-зз/333/10/19

справа № 333/9342/14-ц

03 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд: скасувати арешт з трикімнатної квартири загальною площею 60,57 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САВ НОМЕР_1 від 05.04.2008 року), зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , що накладений в межах судової справи згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, до заяви про скасування заходів забезпечення позову не долучено: ухвалу про накладення арешту; ухвалу про укладення мирової угоди; документи, що підтверджують право власності на спірну квартиру.

Окрім того, заявником не вказано осіб, інтересів яких може стосуватися арешт майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, ОСОБА_2 , не додано її копію та копії доданих матеріалів для вручення всім учасникам справи.

У зв`язку з наведеним, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку подання, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов