Справа № 515/1188/19
Провадження № 2/515/2048/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Садковської Г.Г. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нерушайської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі свого представника пред`явила позов до Нерушайської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умо- вних кадастрових гектарах на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, відповідно до сертифікату про право на земельну частку серії НОМЕР_1 , ви- даного Татарбунарською РДА 30.08.1996 р. на ім`я ОСОБА_3 Земельну частку вона має право ус- падкувати як спадкоємець п`ятої черги за законом, як онука. Спадкоємці першої черги за законом - її дідусь та мати померли, спадщину фактично не прийняли. Нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадщини зв`язку із втратою шестимісячного строку для прийняття спадщини та від- сутності правовстановлюючого документу, що посвідчував право померлої на земельну частку (пай). Вона не має гадки де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу, вважає, що він був втрачений спадкодавцем за життя. Про втрату правовстановлюючого документу нею подане оголошення до місцевої газети «Татарбунарський вісник». Інакше, ніж в судовому порядку вона не може успадкувати право на земельну частку (пай), тому просила визнати за нею право на земельну частку (пай), що залишилась після смерті спадкодавця.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в.о. сільського голови надала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.4,6,7) видно, що по- зивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батька- ми зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після реєстрації шлюбу - 10.06.2004 р. їй присвоєне шлюб- не прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстра- цію народження та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 22.01.2009 р. (а.с.8,9), мати позивача - ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу 02.01.1984 р. їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а.с.10-12), дідусь позивача - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабуся позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , усі в с.Нерушай Татар- бунарського району Одеської області.

Довідкою виконкому Нерушайської сільської ради № 569 від 10.07.2019 р. (а.с.13) підтверд- жується, що на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 була зареєстрована та прожи- вала по АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації постійно проживала її онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З відповіді начальника відділу Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської області № 039/151-19 від 17.07.2019 р. (копія на а.с.14) слідує, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Нерушайській сільській раді за № 899 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах серії ОД НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 не вида- вався.

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстано- влюючих документів, підтверджуючих право померлої на зазначене нерухоме майно та втратою шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Газета "Татарбунарский вестник" № 33 від 31.08.2019 р. містила оголошення про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.24).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спад- кодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.п.16,17 Перехідних положень ЗК України, громадянам - власникам земельних час- ток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею держав- них актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Серти- фікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак, перешкодою в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину є те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено.

За таких обставин суд вважає, що за ОСОБА_2 має бути визнано право на земельну ча- стку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах, яка належала Работі І.А

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1258, 1265,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право на земельну ча- стку (пай) розміром 4,97 га в умовних кадастрових гектарах на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Оде- ської області 30.08.1996 р. на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 899.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко