Справа № 487/6193/17
Провадження № 2/487/191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., представника позивачів ОСОБА_1 та в режимі відеоконференції: представника відповідача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобовязання за іпотечним договором припиненим та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобовязань за іпотечним договором припиненим та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

22.11.2018 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Банк Форум» заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також неможливість забезпечення участі в судовому засіданні за місцем розгляду справи представника ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб та представника ПАТ «Банк Форум», з метою ефективного захисту прав та свобод учасників справи, справедливого, своєчасного, неупередженого розгляду справи, на підставі ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» про визнання зобовязання за іпотечним договором припиненим та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, оголосити перерву до 12.03.2019 року о 10:00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача - ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, тел. , 333-35-63) та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, булькар Верховної ОСОБА_4, 7) з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2019 року о 10:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал. №2).

Копію ухвали направити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) до виконання, учасникам справи до відома.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич