Справа № 288/1631/15-ц
Провадження № 6/288/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судового засідання Добрянської В.П.,

представника боржника Матківської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа Попільнянський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа Попільнянський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: додатки до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 , оскільки в наданих додатках №1 та № 3, не зазначено прізвище ім`я та по батькові боржника та інформацію чи ОСОБА_1 надсилалось письмове повідомлення про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором наведений в додатку №3 Договору.

Суд, вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 222, 258- 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника Матківської О ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, , МФО 380805):

Додатки до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 , а саме:

- додатки №1 та № 3, із зазначено прізвище ім`я та по батькові боржника;

- інформацію чи ОСОБА_1 надсилалось письмове повідомлення про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором наведений в додатку №3 Договору.

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 02 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник