Справа № 215/3540/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заінтересована особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 р. ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», звернулося до суду зі вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням від 10.11.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 16.02.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», укладено договір № 000321-b про відступлення прав вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа - Тернівський відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, будучи повідомленою належним чином, явку свого представника не забезпечила.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», будучи повідомленим належним чином, явку свого представника не забезпечив.

Боржник, будучи повідомленою належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення.

Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Тому, суд вважає можливим на стадії виконання рішення суду провести заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ст. 442 ЦПК України, тобто замінити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як стягувача, на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного, ст. 512 ЦК України, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заінтересована особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», як сторону у виконавчому провадженні № 51692652, відкритому з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі 215/3540/15-ц провадження 2/215/1672/15, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за рішенням від 10.11.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: