Справа № 203/5039/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2016 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В наданій заяві відповідач просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про день та час слухання справи, в цей період виїжджав на заробітки за кордон. Також зазначив, що через своїх батьків надавав кошти на утримання сина, посилався на те, що розмір аліментів є необгрунтованим, не враховує реальні потреби дитини та його матеріальний стан. Крім того, просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану заяву та просив скасувати заочне рішення.

Позивачка до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила. Про день та час слухання справи була обізнана, про що свідчать її заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання ним судових повісток, відсутність в матеріалах справи доказів протилежного, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 30.11.2016 року.

Матеріали справи не містять зворотніх поштових повідомлень про вручення відповідачу направленої засобами поштового зв`язку копії заочного рішення та дати такого вручення.

Проте, з матеріалів вбачається, що копію заочного рішення останній отримав при зверненні до суду 12.08.2019 року.

З огляду на це та подачу заяви про перегляд заочного рішення 16.08.2019 року, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.3 ст.284 ЦПК України підстав для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні питання про призначення справи до нового розгляду, суд з урахуванням предмету позову та положень ст.ст.19, ч.2 ст.161, ст.ст.274,277 ЦПК України, вважає за необхідне призначити новий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,161,258-260,274,277,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року по цивільній справі №203/5039/16-ц та призначити справу до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 17 жовтня 2019 року на 09-00 г.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак