Справа № 145/1826/15-ц
Провадження №6/145/25/2019
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання,

встановив :

АТ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області по справі №145/1826/15-ц було видано виконавчий документ про стягнення кредитної заборгованості за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 .

Виконавчий лист № 145/1826/15-ц стягувачем було отримано та 03.10.2017 року направлено до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

09.11.2017 року Тиврівським районним судом Вінницької області винесено ухвалу №145/1826/15-ц провадження 2-во/145/33/17, згідно якої було відмовлено у виправленні описки у виконавчому листі.

24.03.2017 року до Тиврівського районного суду Вінницької області стягувачем було направлено заяву про надсилання виконавчого листа.

18.05.2018 року стягувачем із суду було отримано копію ухвали суду від 09.11.2017 року та виконавчий лист № 145/1826/15-ц.

Виконавчий лист стягувачем втрачено та немає інформації про подальше знаходження виконавчого документу № 145/1826/15-ц, заходи розшуку у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не призвели до позитивних результатів.

Додатково з Тиврівського районного суду Вінницької області отримано довідку 145/1826/15-ц/6526/2019 від 24.06.2019 року про те, що виконавчий документ було відправлено стягувачу 10.05.2018 року.

В зв`язку з даними обставинами у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду.

Просить відновити строк пред`явлення виконавчого документу № 145/1826/15-ц про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до виконання.

Надати дублікат виконавчого документа № 145/1826/15-ц по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитної заборгованості.

Представник стягувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 не заперечує в поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вислухавши боржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строку може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року 14.11.2016 року було видано виконавчий документ про стягнення кредитної заборгованості №145/1826/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 .

10.05.2018 року виконавчий лист було направлено ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що стверджується супровідним листом № 145/1826/15ц/6053/2018 від 10.05.2018 року (а.с. 83) та листом № 145/6526/15ц/6053/2018 від 24.06.2019 р. (а.с. 87).

Відповідно до довідки АТ "ПРИВАТБАНК" від 16.08.2019 року виконавчий документ по даній справі втрачено, заходи розшуку не призвели до позитивних результатів (а.с. 94).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 433, п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив :

Заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання задоволити повністю.

Поновити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 145/1826/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.02.2012 року, виданого на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Мазурчак А. Г.