Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2211/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.

при секретарі судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 14.02.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження, виконкому Сасівської сільської ради Виноградівського району, зроблено запис за №2.

В подальшому, 24.07.2013 року, чоловік позивачки ОСОБА_3 , змінив своє ім`я на ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_1 від 24.07.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що в шлюбі народилася двоє дітей-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною прийняття рішення про розірвання шлюбу позивачка називає відсутність взаєморозуміння та поваги, подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я припинила своє існування. Різні характери та погляди на життя, сторони проживають окремо.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заявленого позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені до нього позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено шлюб 14.02.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження, виконкому Сасівської сільської ради Виноградівського району, зроблено запис за №2.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, чоловік позивачки ОСОБА_3 , змінив своє ім`я на ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_1 від 24.07.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що в шлюбі народилася двоє дітей-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною прийняття рішення про розірвання шлюбу позивачка називає відсутність взаєморозуміння та поваги, подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я припинила своє існування. Різні характери та погляди на життя, сторони проживають окремо.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За встановлених фактичних обставин, суд, зважаючи на наявність законних підстав для задоволення позову, приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9,10, 12, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_3 ) - 14.02.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження, виконкому Сасівської сільської ради Виноградівського району, зроблено запис за №2- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 ІПН), судові витрати у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1ст.354, ст.355ЦПКУкраїни).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1,2 ст.273ЦПК України).

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів здня вручення йому повного рішення (п.1ч.2 ст.354 ЦПКУкраїни).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропускуз інших поважних причин (ч.3ст.354 ЦПКУкраїни).

ГоловуючийА. А. Надопта