overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 489/2886/19
провадження № 2/489/1595/19
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок ідеальної частки у праві спільної часткової власності,

встановив:

29.05.2019 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок ідеальної частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та визнання права власності в порядку спадкування.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень частин 2, 3 статті 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись статтями 193, 194 ЦПК України,

ухвалив:

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок ідеальної частки у праві спільної часткової власності по цивільній справі № 489/2886/19 (провадження № 2/489/1595/19) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок ідеальної частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування по цивільній справі № 489/7570/18 (провадження 2/489/593/19).

Присвоїти цивільній справі № 489/7570/18 (провадження 2/489/593/19).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, яке призначено на 27.06.2019 о 13:00 годині.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко
Справа №521/6639/19
Провадження №4-с/521/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Худіної Олени Василівни,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Худіної Олени Василівни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа №295/8282/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: представника позивача адвоката Свинарчука А.С.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу відповідно до ст. 259 ч.6 ЦПК України суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, ч.3 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено 12.06.2019 року.

Позивач: ОСОБА_3 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: С.М. Полонець
Справа №2-4564
Пров. №6/409/31/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 червня 2019 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою Луганського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. провадження по справі було зупинено до розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження.

21.02.2019р. рішення про відновлення втраченого судового провадження набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для вирішення питання про подальший розгляд справи, суд вважає можливим відновити провадження по цивільній справі та призначити судовий розгляд справи з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою Луганського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 10 червня 2019 на 10.20 год. в залі суду смт.Білокуракине.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області Третяк О.Г.
№ 207/789/19
№ 2/207/891/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/789/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Південний районний у м. Кам`янське відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області , про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини , зупинення стягнення аліментів , скасування стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

7 березня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини , зупинення стягнення аліментів , скасування стягнення аліментів . 16 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 20 травня 2019 року на 9.00 годину , яке проведене 5 червня 2019 року .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Керуючись ст. 197 , 200 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Південний районний у м. Кам`янське відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області , про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини , зупинення стягнення аліментів , скасування стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 9 серпня 2019 року на 14.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 539/1673/19
Провадження № 2/539/743/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заяв чи клопотань пов`язаних з розглядом справи по суті учасниками справи не заявлялось.

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегулювано.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи надані учасниками справи докази по справі, суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити письмові докази.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено питання щодо відводів, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на

«01» липня 2019 року на 16-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин справи : дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2019 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 340 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки згідно ст.189 ч.1 п.1 ЦПК України завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмету спору, у т.ч. як справи окремого провадження не мають предмету спору, підготовче судове засідання у справі не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 13.06.2019 р. об 11-00 год. з участю прокурора та викликом представника заявника, лікаря-психіатра, особи, стосовно якої застосовується психіатрична допомога, та її законного представника.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
"11" червня 2019 р. Справа № 363/1323/17
УХВАЛА

11 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Шостак Віра Якимівна, про визнання договору дарування будинку недійсним та визнання права власності,

встановив:

в справі виникла необхідність у витребуванні від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів з приводу укладання 18 лютого 2008 року договору дарування житлового будинку загальною площею 55,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Шостак В.Я., зареєстрованого в реєстрі за номером 932 та належним чином завірену копію спірного договору разом з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку ст. 84 ЦПК України слід витребувати вказані докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 43, 49, 76, 81,84 ЦПК України,

ухвалив:

витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів з приводу укладання 18 лютого 2008 року договору дарування житлового будинку загальною площею 55,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Шостак В.Я., зареєстрованого в реєстрі за номером 932 та належним чином завірену копію спірного договору разом з додатками.

Зазначені в ухвалі відомості надіслати на адресу суду на протязі 7-ми діб з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22-ц/804/1787/19
264/5844/18

Єдиний унікальний номер 264/5844/18
Номер провадження 22-ц/804/1787/19

Головуючий в 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач: Барков В.М.
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мироненко І.П.

Мальцевої Є.Є.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

ВСТАНОВИВ:

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365-366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 20 червня 2019 року о 9-10 год.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

11.06.2019
Справа № 439/655/19
Провадження №2/439/401/19
судового засідання
21 червня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання 21 червня 2019 року сторони не з`явилися.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явилися сторони по справі, суд відкладає розгляд справи на інше число.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09.10 год. 16 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук
Справа №263/8055/19
Провадження № 2-н/263/417/2019
про відмову у видачі заяви про видачу судового наказу
12 червня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 10.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1708 від 09.08.2016 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , у видачі судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» заборгованості за спожитий природний газ, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.165,186 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення ухвали суду.
Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 165/3177/18 Провадження № 22-ц/802/699/19 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Категорія: 2 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 червня 2019 року.

Суддя
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Позивача звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з Виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь власника транспортного засобу ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту автотранспортного засобу «Део Ланос», д.н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в сумі 32447,24 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн., та стягнути на користь користувача транспортного засобу ОСОБА_2 вартість оплати автотоварознавчої експертизи та витрати на правову допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2018 року прийнято справу до провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням особливостей даної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 03 липня 2019 року о 13-30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко