Справа № 675/2610/14-ц
Провадження № 6/675/49/2019
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гаврилюк Л.А. про надання дозволу на здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гаврилюк Л.А. звернулася до суду з поданням про надання дозволу на здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обгрунтовується тим, що на виконанні у Ізяславському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/675/26/2015.

Державним виконавцем проведено всі примусові виконавчі дії, направлені на примусове виконання виконавчого документа, але боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється, ігноруючи його вимоги, до перевірки майнового стану не допускає, борг по виконавчому документу не сплачує. Станом на 20.03.2019 р. заборгованість становить 5420,00 грн. З метою виконання рішення суду державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гаврилюк Л.А. просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/675/26/2015 від 15 січня 2015 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь дитячого будинку Хмельницької обласної ради аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі по 50 грн. щомісячно на одну дитину з кожного, починаючи з 27 жовтня 2014 року і до перебування у закладі.

Рішення суду набрало законної сили.

02 березня 2016 року відкрито виконавче провадження з направленням відповідного рішення суду державного виконавця сторонам.

Згідно виконавчого листа боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Новосільської сільської ради Ізяславського району № 376 від 06.11.2018 р. ОСОБА_2 проживає зі співмешканцем ОСОБА_1 в с.Свириди Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Таким чином, для забезпечення участі боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати привід, виконання якого покласти на Ізяславське ВП Славутського ВП ГУ НП України у Хмельницькій області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Надати дозвіл Ізяславському ВП Славутського ВП ГУ НП України у Хмельницькій області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 району Хмельницької АДРЕСА_2 .

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук