Провадження № 2/311/897/2019
Справа№311/2533/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П., секретаря судового засідання Четвертак Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василівка в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача Гребенюк ОСОБА_2 .С. не з`явився, від нього в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 23 листопада 2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із поданням відзиву відповідачем. Крім того, представник відповідача просить визнання явку представника позивача у судове засідання обов`язковою, для розгляду справи по суті, оскільки необхідно з`ясувати питання щодо предмету позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, оскільки виникли питання щодо предмету позову, які необхідно з`ясувати, так як мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи та розгляді справи відкласти.

Тому з урахуванням вищевикладеного та у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати представника позивача для надання суду пояснень з приводу заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 28 листопада 2019 на 15 год. 00 хв.

Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити представнику позивача в особі Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», що у випадку невиконання учасником справи його обовязків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а також у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова