провадження №6/243/225/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 243/1673/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за заявою ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 243/1673/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 25.03.2016 року судом було прийнято рішення по справі № 243/1673/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 54316/07/к1 від 15.03.2012 року в розмірі 11041,80 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору по 689,00 грн. з кожного.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 05.04.2016 року.

02.08.2016 року та 31.08.2016 року судом було видано два виконавчих листа по справі № 243/1673/16-ц. За заявами ПАТ «АБ «Експрес-Банк» були відкриті виконавчі провадження.

В зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», згідно з нормами ст.ст.104, 107 ЦК України є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою реорганізації та капіталізації банків.

Просять суд замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес - Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчих листах, виданих 02.08.2016 року та 31.08.2016 року на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2016 року у цивільній справі № 243/1673/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 54316/07/к1 від 15.03.2012 року в розмірі 11041,80 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору по 689,00 грн. з кожного.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2016 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були задоволені, та з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 54316/07/к1 від 15.03.2012 року в розмірі 11041,80 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору по 689,00 грн. з кожного. Рішення не оскаржувалося та набуло законної сили 05.04.2016 року (а.с.31,32).

02.08.2016 року та 31.08.2016 року на виконання вказаного рішення суду судом були видані виконавчі листи. За заявами ПАТ «АБ «Експрес-Банк» були відкриті виконавчі провадження ВП № 52307326, ВП № 52072965 (а.с.51,52).

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується:

- Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року № 303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків» (а.с.53);

- Витягами з протоколів загальних зборів учасників ПАТ "АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ПАТ "АБ "Експрес-Банк" від 04.12.2017 року (а.с.54-57).

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту ІІ розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510,512,514 ЦК України, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 243/1673/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» у цивільній справі № 243/1673/16-ц (провадження № 2/243/1113/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості по кредитному договору № 54316/07/к1 від 15.03.2012 року в розмірі 11041,80 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. в рівних частках по 689,00 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко