У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю «ПРИВАТ-ТЕРМІНАЛ» в особі ліквідатора Шевченка Віталія Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ», третя особа: Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біло озеро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та прийняту до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біле озеро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ТЕРМІНАЛ» в особі ліквідатора Шевченка Віталія Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року в провадження судді Смоляра О.А. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано вищевказану цивільну справу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі за вищевказаним позовом з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, зокрема наданих сторонами заперечень та клопотань було з`ясовано, що головуючим раніше розглядалась цивільна справа№ 707/169/13 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ Приват-Агро-Білозір`я, ТОВ Приват- Термінал, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни, КП ЧООБТІ, реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про витребування майна із чужого користування та скасування права власності на нерухоме майно та реєстрації права власності, та 18.03.2013 року винесено рішення стосовно заявлених вимог позивача щодо об`єктів нерухомого майна, які є предметом спору у даній цивільній справі з тих самих підстав, а тому з метою недопущення у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю «ПРИВАТ-ТЕРМІНАЛ» в особі ліквідатора Шевченка Віталія Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ», третя особа: Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біло озеро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та прийняту до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біле озеро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ТЕРМІНАЛ» в особі ліквідатора Шевченка Віталія Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр