Справа № 502/1565/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Скрипкіній А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кілія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року від представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про здійснення заміни ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому листі щодо виконання рішення у цивільній справі за № 502/1565/15-ц від 11.07.2016 року, що постановив Кілійський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2863 гривень.

З заяви вбачається, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договора: № 169/5071SFPRPG7 від 04.02.2012 року та № 173/5071SFPRP7 від 04.02.2012 року. У подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», що було встановлено рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2016року у цивільній справі № 502/1565/15-ц, яким суд задовольнив позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув із відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними кредитними договорами в сумі 2863 гривень, з яких 243,60 гривень судовий збір. На підставі виконавчого листа у Центральному ВДВС м. Винниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 52179816, щодо примусового виконання рішення у справі № 502/1565/15-ц від 11.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Кредекс фінанс». Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа у зв`язку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника. 27.09.2017 року Кілійським районним ВДВС ГТУЮ в Одеській області завершено виконаче провадження № 54395967 та винесено постанову про повернення виконавчого документу у з`язку з неможливістю встановлення майна боржника. За період з 11.07.2016 року по 02.08.2018 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 гривень.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 169/5071SFPRPG7 від 04.02.2012 року та № 173/5071SFPRP7 від 04.02.2012 року.

Згідно з п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. До зазначеного реєстру включено і заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами № № 169/5071SFPRPG7 від 04.02.2012 року та № 173/5071SFPRP7 від 04.02.2012 року.

Таким чином, «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 169/5071SFPRPG7 від 04.02.2012 року та № 173/5071SFPRP7 від 04.02.2012 року, які були предметом розгляду у цивільній справі № 502/1565/15-ц, про що боржник був повідомлений рекомендованим листом.

На підставі вищезазначеного представник ТОВ «Кредекс фінанс» просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 502/1565/15-ц, що постановив Кілійський районний суд Одеської області.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані письмові докази судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2016 року задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором № 169/5071SFPRPG7 від 04.02.2012 року 1767,80 гривень та № 173/5071SFPRP7 від 04.02.2012 року в розмірі 851,60 гривень, та судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

27.09.2017 року державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Одеській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки майно боржника, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє.

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», уклали договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало право вимоги за кредитними договорами № 169/5071SFPRPG7 від 04.02.2012 року та № 173/5071SFPRP7 від 04.02.2012 року. Зазначене також підтверджується Додатком № 2 до вищевказаного договору Реєстром заборгованостей № 2.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому листі № 502/1565/15-ц від 11.07.2016 року, що видав Кілійський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2863 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников