Справа № 712/9145/18
Провадження № 2/712/229/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В., Макаренко І.І.

представника позивача за первісним позовом адвоката Павроз І.А.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом адвоката Конопатського О.О.

представника третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради Зубалій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 ,треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог вказував, що він являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебував, проживали як подружжя у с. Дубіївка Черкаського району до 2015 року на території військової частини НОМЕР_1 в житловому приміщенні, яке було надано позивачу, як військовослужбовцю. З початку подій в Україні, що були пов`язані з АТО, в серпні 2014 року він був відряджений у зону АТО. На даний час, фактичних шлюбних відносин з відповідачкою не підтримує, остання перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, у них є спільна дитина. За рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.11.2016 позивача визнано батьком ОСОБА_4 та було змінено її прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Вказує, що на виконанні у Черкаському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/263/17, виданого 27.02.2017 Черкаським районним судом, про стягнення з нього на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість станом на 01.06.2018 відсутня. Як відомо позивачу, аліменти витрачаються відповідачкою та її сім`єю не за призначенням. Вона після укладання шлюбу та народження другої дитини зовсім не переймається фізичним та моральним станом дочки ОСОБА_8 , бажала вивезти її у іншу країну (Азербайджан). Дитина знаходилася у незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, де було відсутнє ліжко, зі слів дитини, вона спала на підлозі на матраці, не мала учбового куточку, нормальних умов харчування та життя, оскільки проживала в одній кімнаті з матір`ю, вітчимом, та їх спільною новонародженою дитиною. З 23.05.2018 донька проживає з позивачем за місцем його служби, він винаймає двокімнатну квартиру, де одна з кімнат є дитячою, у дитини є своє ліжко, стіл для виконання домашніх завдань, шафа, куточок для іграшок та інше. За весь цей час позивач придбав одяг, іграшки, предмети навчання, відповідно до довідки № 89 від 22.06.2018 ОСОБА_3 дійсно прийнята до школи та буде навчатися у 3-А класі 2018-2019 р.р. ЗЗСО № 1 м. Сєвєродонецька, Луганської області. Дитина відвідувала дитячий оздоровчий табір, за цей час постійно займається з репетиторами з метою поліпшення знань та подальшого навчання. З початком нового навчального року буде відвідувати репетитора з англійської мови та інші додаткові уроки, а також спортивні секції. Укладено декларацію з лікарем, який надає первинну медичну допомогу з червня 2018 року. У позивача є усі необхідні умови для проживання дитини разом з ним, він має житло, роботу та стабільну заробітну плату, зможе забезпечити дитині усі нормальні умови життя, не має противопоказань із медичного боку. Дитина перебуває під наглядом. Просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком. Крім того, у зв`язку з тим, що дитина буде проживати з позивачем, необхідно змінити порядок стягнення аліментів, стягнути аліменти з відповідачки на його користь в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ії повноліття 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче засідання суддею Троян Т.Є. Ухвалою судді Мельник І.О. прийнято справу до свого провадження у зв`язку із закінченням 17.10.2018 п`ятирічного терміну призначення ОСОБА_9 на посаді судді. Справу призначено до підготовчого засідання.

ОСОБА_1 29.11.2018 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2009 році вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 . Оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 не був зареєстрований, а останній відмовився подати заяву про визнання його батьком дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану, то відомості про батька їх доньки були записані з її слів відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У 2015 році їх відносини погіршилися і вони почали проживати окремо. Протягом шести років після народження доньки ОСОБА_2 не бажав визнавати себе батьком дитини. Після припинення їх спільного проживання з ОСОБА_2 , останній майже перестав брати будь-яку участь у вихованні доньки та не надавав жодної матеріальної допомоги на її утримання. Оскільки ОСОБА_2 не був зареєстрований батьком дитини і вона не мала змоги звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, вимушена була у судовому порядку визнавати батьківство ОСОБА_2 відносно доньки. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2016 у справі № 707/1878/16-ц ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_4 . Змінено прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.02.2017 у справі № 704/3000/16-ц стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_10 . Після припинення спільного з ОСОБА_2 проживання, донька проживала разом з нею. Між тим, вона жодним чином не перешкоджала спілкуванню ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_10 . Іноді, коли ОСОБА_2 приїздив з м. Сєвєродонецьк до м. Черкаси, він забирав доньку на декілька годин на спільні прогулянки. Так, ОСОБА_2 22.05.2018 приїхав до її батьків, де у той час проживала ОСОБА_10 , та взяв її на декілька годин на прогулянку. Забравши дитину і не повернувши її у визначений за згодою сторін час, ОСОБА_2 перестав відповідати на телефонні дзвінки. У зв`язку з цим, вона з батьками зверталися до поліції та служби у справах дітей Черкаської міської ради з метою відшукання та повернення доньки. Згодою стало відомо, що ОСОБА_2 вивіз доньку до свого місця проживання у м. Сєвєродонецьк, де вона проживає до цього часу. Через неправомірну поведінку ОСОБА_2 їх донька до літніх канікул не відвідувала школу. У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом про визначення місця проживання ОСОБА_10 разом з ним. Вважає, що дії ОСОБА_2 , пов`язані із незаконною зміною місця проживання доньки, та подальшим зверненням до суду щодо визначення місця її проживання з ним, спрямовані саме на звільнення себе від обов`язку по сплаті аліментів, що підтверджується його позовною вимогою про стягнення з неї на його користь аліментів на утримання доньки. Донька втратила існуючі соціальні зв`язки та мусить їх заново відбудовувати, що негативно впливає на її психоемоційний стан. Дитина позбавлена можливості спілкуватися зі своїми друзями, бабусями та дідусями. Вважає, що проживання доньки з ОСОБА_2 за вказаних обставин перешкоджатиме її всебічному та духовному розвитку, створюватиме для неї складні психоемоційні умови, завдаватиме їй душевних страждань та переживань. Натомість, створенням найбільш сприятливих умов для проживання ОСОБА_10 буде визначення її місця проживання саме з нею, як її матір`ю. У неї наявні достатні умови для комфортного проживання, навчання та розвитку доньки. Вона може у повному обсязі задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної забезпеченості, забезпечення усіх її потреб. На сьогодні вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де у її доньки є своя кімната, яка обладнана усім необхідним щоб дитина могла мати здоровий сон, навчатися та гратися. Дитина забезпечена шкільним приладдям та одягом. Належні умови проживання та розвитку доньки існували і до незаконної зміни ОСОБА_2 її місця проживання. У своєму восьмирічному віці дитина дуже гостро потребує материнської уваги та любові. За місцем проживання вона характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця проживання, характеристиками сусідів та актом опитування сусідів. На даний час, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, визначення місця проживання доньки разом з нею відповідатиме інтересам дитини.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Павроз І.А. в судовому засіданні первісний позов її довірителя підтримала, суду пояснила, що упозивача є усі необхідні умови для проживання дитини разом з батьком, який має житло, постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, зможе забезпечити дитині усі нормальні умови життя, не має противопоказань із медичного боку. Дитина перебуває під наглядом.
Позивач ОСОБА_2 в режимі відеоконференції суду пояснив, що з відповідачкою проживав з 2009 року. До 2010 року жили у його матері, а потім отримав службове житло в с. Дубіївці, де вони і мешкали. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_8 . Сім`ю утримував він, відповідачка ніде не працювала. Дитиною завжди займався. Був відправлений в АТО 09.05.2014 і по даний час. У 2015 році у них з відповідачкою виник конфлікт, вона вивезла всі речі з квартири, дитину забрала з собою та перешкоджала йому бачитися з дитиною. Кошти на утримання дити ни сплачуються до теперішнього часу. З травня 2018 року ОСОБА_8 проживає разом з батьком, оскільки йому повідомила сестра, що донька не ходить до школи. Прибувши до м. Черкаси, з`ясував, що дитина дійсно тривалий час не відвідує школу, а тому він прийняв рішення забрати її до свого місця проживання та проходження служби. З 23.05.2018 по теперішній час донька проживає із ним. З матір`ю спілкуватися не забороняє, проте вона телефонує лише о 23:00 та пізніше, коли дитина вже спить. Також, телефонують батьки і сестра відповідачки, він не перешкоджає їм у спілкуванні. У теперішній час він винаймає квартиру, де проживає разом з донькою. ОСОБА_12 поруч. Він сам займається вихованням дочки. Дитина відвідує різні гуртки та секцію гімнастики. Проти задоволення зустрічного позову заперечував.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Конопатський О.О. первісний позов не визнали, проти його задоволення заперечували, зустрічний позов підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_2 не проживає з 2015 року. З 2014 року він був в АТО, вона з дитиною мешкала у військовій частині, а згодом переїхала до своїх батьків по АДРЕСА_1 , де донька проживала до 22.05.2018. При цьому, дитина була забезпечена необхідними меблями, одягом, канцелярським приладдям тощо. У 2018 році дитина часто хворіла, тому у другому семестрі майже не відвідувала школу. Проте, вона, як мати постійно спілкувалася з класним керівником, наймала репетитора. Батько в той час дитиною не цікавився, на телефонні дзвінки не відповідав. У липні 2017 року вона почала проживати з іншим чоловіком по АДРЕСА_2 , у жовтні зареєструвала шлюб, а з травня 2018 року вона з чоловіком та новонародженою дитиною живуть у її батьків. До ОСОБА_2 вона зветалася з проханням надати дозвіл на віїзд дитини до Туреччини на відпочинок, а не до АДРЕСА_3 вони ніколи не жили, але перебували там в гостях. Відповідачка, будучи позивачем за зустрічним позовом, просить суд визначити місце проживання дитини з нею. Адвокат додав, що визначення місця проживання ОСОБА_8 разом із матір`ю відповідатиме інтересам дитини, так як відповідачка має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого батько дитини забезпечити не в змозі.
Представник третьої особи служба у справах дітей Черкаської міської ради Молчанович Н.О. первісні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що спочатку до служби звернувся батько дитини. Пізніше звернулися мати та бабуся з приводу того, що батько вивіз дитину та перешкоджає спілкуванню з нею. Під час бесід з дитиною з`ясовано, що мама та її чоловік ображали та били дитину, іноді не давали їжу, мама не захищала її від гніву свого чоловіка. Причин покарань дівчинка не усвідомлює, вважає дії дорослих несправедливими. Свідомо дитина транслює негативне ставлення до матері. На даний час потреби дитини повністю задовольняється батьком.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника. У своєму висновку про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 зазначили, що останній вважається можливим визначити постійним місцем її проживання разом із батьком.

Заслухавши сторони, їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги висновки служби у справах дітей, а також думку ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2009 року. Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_8 .
З довідки № 151 від 25.06.2018 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у складі 7 окремої автомобільної санітарної роти з 21.04.2017 по теперішній час.
Прапорщик ОСОБА_2 з 09.05.2014 по теперішній час перебуває у складі сил та засобів, які залучаються та беруть участь в антитерористичній операції та території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань медичного забезпечення. Неодноразово перебував у службових відрядженнях ешелону оборони в районі проведення антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Організовував ремонт та відновлення санітарної та транспортної медичної техніки, в тому числі під обстрілами. Приймав активну участь у переміщеннях на нове місце дислокації. За час проходження військової служби в Збройних Силах України та під час виконання завдань зарекомендував себе грамотним, ініціативним та висококваліфікованим військовослужбовцем. Завдяки високому рівню практичного досвіду та професійних знань своєчасно та ефективно забезпечує перевезення матеріальних засобів до лікарсько-сестринських бригад. Поставлені завдання виконує та якісно проявляючи при цьому розумну ініціативу. Користується заслуженим авторитетом серед командування та повагою у підлеглих. Стосовно військовослужбовця дізнання, досудове та судове слідство не проводиться. До відповідальності за корупційні правопорушення не притягувався, що підтверджується службовою характеристикою командира 7 окремої автомобільної санітарної роти від 20.05.2018.
За рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.11.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнаний батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесено зміни до Актового запису № 1201 від 19.10.2010, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, про народження дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », в графі прізвище батька « ОСОБА_5 » змінити на прізвище « ОСОБА_6 », дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.02.2017 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття.
З розрахунку заборгованості по аліментах № 2894/6 від 29.01.2019 вбачається, що станом на 01.01.2019 боржником повинно бути сплачено 32928,79 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження за вказаний період боржником сплачено 42353,89 грн. Встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів відсутня, переплата станом на 01.01.2019 становить 9425,10 грн.
До 22.05.2018 ОСОБА_3 мешкала з матір`ю ОСОБА_1 в м.Черкаси, навчалася у Черкаській загальноосвітньій школі І-ІІІ ст. № 29 Черкаської міської ради Черкаської області. З копії особової справи учениці, а також наданих суду характеристик, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 2 класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 29 Черкаської міської ради Черкаської області. Програмовий матеріал засвоїла на початковому рівні (насамперед через велику кількість пропусків 94 дні за 2017-2018 навчальний рік). Читає складами і словами у повільному темпі, прочитане розуміє частково, не переказує, напам`ять вчить охоче, але читає невиразно. Списуючи з друкованого тексту, допускає небагато помилок; писати диктанти не встигає за класом, пропускає і переставляє букви, слова. Обчислює приклади з опорою, не уявляє змісту задач, залежностей між величинами. Потребує постійної уваги, детального кількаразового пояснення, роботу виконує під безпосереднім керівництвом. Запам`ятовує учбовий матеріал повільно, особливо важко даються точні науки. За результати навчання вболіває частково. На уроках частіше уважна, дисциплінована, хоча може відволікатися, займатися сторонніми справами. Домашні завдання виконувала на групі подовженого дня з допомогою і під контролем учителя. Має обмежений кругозір, низький загальний розвиток, мало читає. Любить тварин. Участь у громадському житті класу та школи практично не брала. Жвава, компанійська, добра, щира, наполеглива, відповідальна, вперта, піддається чужому впливу. Має обмежене коло спілкування. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Мати і вітчим приділяють недостатньо уваги вихованню доньки (характеристика від 01.06.2018).
Сім`я ОСОБА_3 складається з чотирьох осіб: ОСОБА_3 , її матері ОСОБА_15 , вітчима ОСОБА_16 та сестри ОСОБА_17 , 2018 року народження. Сім`я знімає житло, так як власного не має, часто змінює місце проживання. Мати, ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Вітчим ОСОБА_18 офіційного місця роботи не має. Мати недостатньо серйозно ставились до навчання доньки. ОСОБА_8 пропускала багато занять у школі. Ці пропуски ОСОБА_19 пояснювала довідками про хворобу доньки, сімейними обставинами, зокрема, і тим, що дівчинку не було кому привезти до школи (відпускати Діану саму мати не наважувалась, бо треба було добиратись двома маршрутками з пересадкою). Якщо ОСОБА_8 перебувала вдома, мати не займалась з донькою, щоб надолужити прогаяне. Коли учениця відвідувала школу, домашні завдання готувала на групі подовженого дня під контролем учителя. За час навчання у другому класі мати була в школі лише на перших батьківських зборах. Далі вчитель спілкувалася з матір`ю через щоденник, по телефону, хоч не завжди ОСОБА_19 брала слухавку. На запрошення прийти до школи у матері знаходились різного роду причини. Вітчим, ОСОБА_20 іноді сам привозив і забирав ОСОБА_8 зі школи, іноді це робив його друг. До школи дівчинка приходила охайно одягнена, мала все необхідне для навчання, забезпечена одягом відповідно до сезону, часто мала кишенькові гроші на витрати (характеристика сім`ї від 01.06.2018).
З травня 2018 ОСОБА_21 мешкає з батьком м. Сєверодонецьк, де ОСОБА_2 винаймає квартиру загальною площею 53,49 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (договір оренди житлового приміщення від 24.04.2017), в якій добрі умови проживання, є все необхідне для проживання малолітньої дитини. Житло обладнено усім необхідним (меблі, побутова техніка, тощо). Всі комунальні послуги у наявності. Для малолітньої ОСОБА_22 обладнана окрема кімната, де є ліжко, місце для навчання, ігор та відпочинку дитини. Стосунки між батьком та дочкою добрі, існує взаєморозуміння, у вільний час дитина відвідує секцію гімнастики, а, також, разом з батьком проводять вільний час (акт обстеження умов проживання) № 465 від 22.10.2018.

ОСОБА_3 навчається в 3-А класі середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 м. Сєвєродонецька Луганської області з 01.09.2018 по теперішній час. Відвідує кружок «Початкове технічне моделювання» (довідка № 46 від 01.02.2019).
ОСОБА_10 , 01.10.2010, не відвідує індивідуальних занять з психологом та логопедом, оскільки для цього відсутні показники. Групові заняття з психологом проводяться відповідно річного плану навчального закладу (Інформація щодо занять з психологом учениці 3-А классу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 м. Сєвєродонецька).
З характеристики учениці 3-А класу Сєвєродонецької СЗШ № 1 Торгало Діани вбачається, що дівчинка навчається в даній школі з 3-го классу. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, але пассивна, комунікабельна учениця. Має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Процеси пам`яті сповільнені. Увага нестійка. Проявляє невеликий інтерес до навчання. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Мовлення розвинуте добре. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Переважають таки риси характеру: ввічиливість, врівноваженість, доброзичливість, працелюбність, чуйність. Користується авторитетом серед однокласників, не є лідером у дружньому спілкуванні. Бере активну участь у громадському житті классу. До доручень ставиться відповідально. З одноклассниками не свариться, не ображає. Реагує на зауваження. Живе з батьком. У сім`ї доброзичливі відносини. Питанням виховання розвитку дитини в сім`ї приділається досить багато часу. Батько цікавиться навчанням дитини, є активним помічником у навчанні та відповідально ставиться до її виховання в сім`ї. Регулярно відвідує шкоду. Житлово-побутові умови проживання та утримання дитини задовільні, створені всі необхідні умови для повноцінного навчання дівчинки. Вільний час вдома дівчинка проводить зазвичай під наглядом.

За інформацією щодо проведеного психологічного дослідження № 242 від 29.03.2019, результати дослідження свідчать про наступне: дівчинка охайна, комунікабельна, прагне до результативності в діяльності, має творчі здібності, розвинену уяву, достатню учбову мотивацію, спортивні досягнення. Самооцінка оптимально висока, що відповідає віковій норми. Має страхи, пов`язані із заподіянням фізичної шкоди (транспорт, несподівані звуки, пожежа, війна стихії) соціально-опосередковані страхи (людей, покарань, запізнень), страх смерті, що відповідають віковій нормі дитини. З травня 2018 року дівчинка проживає разом з батьком. Стосунки між ними можна охарактеризувати як довірливі, у ОСОБА_2 наявний оптимальний емоційний контакт з дитиною, повністю задовольняються її базові потреби. Свідомо дитина транслює негативне ставлення до мами (висловлює образу, гнів), підсвідомо має травматичні переживання та психологічно не розв`язаний конфлікт з нею. Це створює проблему відстроченого впливу на особистість дорослої людини. Втрата контакту з мамою породжує страх втратити і прихильність батька у майбутньому. Пошук стійкого і стабільного становища в навколишньому світі, бажання мати повну родину, можливі труднощі встановлення довірливих контактів з оточенням. В темі сімейних стосунків ОСОБА_8 проявляла поверховість мислення, небажання заглиблюватися в деталі, що свідчить про дію захисних механізмів психіки. А також, ймовірно, про зменшення дії стресогенних факторів за рахунок територіального дистанціювання від матері та наповненості життя позитивними подіями. Розповідає, що любить проводити час з батьком, ходити в парк, кафе, дитячий розважальний центр, відпочивати на природі, відчуває радість від подарунків і того, що за допомогою батька навчилася кататися на велосипеді. На даний час потреби доньки батьком повністю задовольняютьсяЮ виховний вплив, особистий приклад, мотивування, заохочення до командної, спільної роботи, врахування особливостей статево-рольової поведінки дитини ОСОБА_2 створюють сприятливі умови для росту та розвитку ОСОБА_8 , відновлення втраченої самоідентичності. Батько активно співпрацював, відвідував консультації, цікавився результатами дослідження та ефективними методами виховання дитини, батьківський потенціал можна оцінити як належний.
В матеріалах справи містяться характеристики ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 сусідів ОСОБА_2 , які письмово підтвердили добре ставлення батька до дитини, його турботу до дочки, сумлінне ставлення до виконнання батьківських обов`язків. Про матір ОСОБА_8 сусіди ніколи не чули.
Актом опитування сусідів від 06.02.2019 підтверджено, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком з 23.05.2018. Дитина забезпечена необхідними продуктами харчування, одягом, іграшками, необхідними меблями, живе в окремій кімнаті, та є все приладдя для навчання та відпочинку дитини. Діана вихована, чемна, добре доглянута дитина. Проживає в квартирі, яка відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Батько проводить багато часу з дитиною, дуже чемною та вихованою.
Спеціалістами служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради 22.10.2018 та 11.05.2019 складено акти обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Житлово-побутові умови за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає дитина разом із батьком, відповідають санітарно - гігієнічним нормам, В квартирі є все необхідне для нормального життя та розвитку малолітньої дитини (наявні усі необхідні меблі, побутова техніка), усі комунальні послуги в наявності, облаштовано окремий життєвий простір для навчання та відпочинку дитини, ОСОБА_8 забезпечена необхідним одягом, харчуванням, є іграшки, книжки, тощо. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 навчається в СЗШ І-Ш ступенів № 1 м. Сєвєродонецька, відвідує секцію гімнастики. Стосунки між батьком та дитиною теплі, дружні, існує взаєморозуміння. В ході бесіди з малолітньою ОСОБА_8 з`ясовано, шо вона проживає з батьком і надалі хоче жити разом з батьком, проживати разом із матір`ю не бажає.
ОСОБА_2 , має постійний дохід, має змогу належно забезпечувати та утримувати доньку, уклав декларацію із лікарем про надання первинної медичної допомоги, жорстокого поводження та протиправних дій по відношенню до дитини не вчиняв.
Факт належного виконання батьківських обов`язків батьком підтверджено, також, допитами свідка ОСОБА_27 .
Так, свідок ОСОБА_27 суду пояснила, що сторони знає, вони розійшлися, ОСОБА_2 її син, а ОСОБА_8 онука. Відповідачка з її сином почали проживати як одна сім`я у АДРЕСА_5 . ОСОБА_28 народила дитину, ніде не працювала. Син отримав службову квартиру і вони туди переїхали в с.Дубіївка. Причини розпаду їх сім`ї їй невідомі. Батьківство ОСОБА_2 встановили в судовому порядку, оскільки ОСОБА_28 вважала за доцільне бути матір`ю-одиначкою. У 2016 році відповідачка переїхала до своїх батьків, оскільки ОСОБА_2 був направлений в зону АТО. У 2018 році сестра відповідачки ОСОБА_29 повідомила, що ОСОБА_8 не відвідує в школу і не буде аттестована, в зв`язку з чим ОСОБА_2 прийняв рішення забрати дитину до себе та займатися її вихованням і забезпеченням. З онукою спілкується постійно, дитина задоволена умовами проживання з батьком.
Інші свідки надали пояснення щодо належного виконання матір`ю ОСОБА_8 своїх батьківських обов`язків під час проживання дитини з нею.
Так, ОСОБА_30 , допитана як свідок, суду пояснила, що вона вчителька групи подовженого дня у школі № 29, яку відвідувала ОСОБА_8 у 2017-2018 роках, коли проживала разом з матір`ю. Мати забирала дитину зі школи, але коли в ней був вже великий термін вагітності, то приходила бабуся або чоловік. Дитина була усім забезпечена, була охайна, доглянута, ніколи ні на кого не жалілася. Мама весь час телефонувала, консультувалася. ОСОБА_8 дуже раділа народженню сестрички.
Свідок ОСОБА_31 працює з 2017 року на посаді заступника директора школи № 29. У той час ОСОБА_8 навчалася у 2-му класі. Дитина вихована, врівноважена, охайна, старанна, забезпечена всім необхідним. Було багато пропусків, але це за станом здоров`я. Діану із школи забирала мати. Знання слабкі, проте в неї був репетитор.
Опитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_3 суду пояснила, що категорично не бажає проживати разом з матір`ю, але має бажання з нею спілкуватися, хоча дуже рідко її бачить. У тепершіній час проживає з татком і бажає проживати з ним й надалі. Задоволена своїми умовами проживання, навчання та ставленням батька до неї.
Аналазуючи наведене, суд звертає увагу на те, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статей 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті першому статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому, ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснив, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Згідно з ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою вказаної статті визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також, на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи розглянуті документи, беручи до уваги, що батько дитини має постійне місце проживання, працює, та органи опіки та піклування вважають доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, суд дійшов висновку, що проживання дитини з батьком буде відповідати найкращому забезпеченню її інтересів.

Таким чином, вирішуючи спір по суті, на підставі належним чином досліджених та оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог закону та висновку органу опіки та піклування, встановивши, що інтереси дитини у вирішенні цього спору є першочерговими, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що місце проживання дитини, необхідно визначити з її батьком .

Разом з тим, суд наголошує, що встановлення місця проживання дитини разом з батьком не є відібранням дитини від матері та не позбавляє дитину можливості спілкування з матір`ю.

Щодо вимог позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що малолітня дитина: ОСОБА_3 з 2018 року по теперішній час проживає разом зі своїм батьком та повністю знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Тобто, сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов"язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

З аналізу положень стст.179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім"я одержувача аліментів.

Як вбачається зі ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що зобов`язані забезпечувати обоє батьків.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перестала проживати з матір"ю, а фактично проживає з батьком ОСОБА_2 , який несе витрати на її утримання, та окрім цього сплачує на користь відповідачки аліменти за рішенням суду. Як відомо, мати також зобов"язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України про стан здоров,я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, беручи до уваги той факт, що на утриманні ОСОБА_1 є малолітня дитина, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 06.08.2018 і до її повноліття.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_15 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про визначення місця проживання дитини суд відмовляє. При цьому, суд виходить із того, що батько дитини, на відміну від матері, спроможний надати дитині належний рівень виховання, постійного піклування та розвитку, має достатній дохід та належні житлово-побутові умови, приділяє дитині багато уваги, опікується духовним та інтелектуальним розвитком сина, отже належним чином відноситься до своїх батьківських обов`язків.

Визначено, що під забороною розлучення дитини з матір`ю в контексті Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

У постанові зазначено, що з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди.

Велика Палата ВС відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини про обов`язковість брати до уваги принцип 6 цієї Декларації стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Судді Великої Палати ВС вважають, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини з огляду на вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Велика Палата ВС зауважує, що Декларація прав дитини не є міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, і не є частиною національного законодавства України. А законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19,141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 160,161,180,181,182, 183,191,192 СК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_15 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі батьком ОСОБА_2 за місцем його проходження служби та проживання.

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , уродженки м. Черкаси, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 06.08.2018 і до її повноліття.

Стягнути ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , уродженки м. Черкаси на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_15 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про визначення місця проживання дитини .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16.09.2019.

Головуючий І.О.Мельник