ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/5285/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, казначейської служби України, ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги..

Посилається на те, що Управління патрульної поліції в Чернівецькій області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не має власного фінансового відділу. Для перерахування коштів на сплату судового збору, направляється службова записка до Департаменту патрульної поліції у м. Київ. Після погодження начальником Департаменту патрульної поліції службова записка передається до фінансового відділу для подальшої сплати судового збору.

07 червня 2019 року представником апелянта було підготовлено рапорт на сплату судового збору, оскільки дії по сплаті судового збору потребують певного часу просив відстрочити сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом

і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини,

Справа №727/5285/19 Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.

Провадження №22-ц/822/705/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, оскільки безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

У зв`язку з наведеним заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 1921 грн., за такими реквізитами: рахунок одержувача: 0013, одержувач Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, назва суду Чернівецький апеляційній суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, казначейської служби України, ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотанні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, казначейської служби України, ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 22

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: