У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 24.01.19 позовну заяву було залишено без руху. Строк виконання ухвали від 24.01.19 судом встановлено в межах 5-денного строку з дня отримання позивачем ухвали суду.

04.02.19 на адресу суду надійшла позовна заява на виконання ухвали про залишення позову без руху, однак з позовної заяви не вбачається належне виконання ухвали суду від 24.01.19.

Відтак, в ухвалі суду про залишення позову без руху було запропоновано позивачу усунути такі недоліки:

зазначити реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номер і серію паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

надати докази заподіяння з боку відповідача шкоди у визначеному розмірі та докази вступу сторін у договірні відносини;

визначити ціну позову та надати її рохрахунок;

з урахуванням ціни позову доплатити суму судового збору.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву в новій редакції, приходжу до висновку про неналежне виконання вимог ухвали суду від 24.01.19 про залишення позову без руху.

Перш за все, позивачем так і не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номер і серію паспортів для фізичних осіб - громадян України відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Ціна позову визначена позивачем не відповідає змісту позовних вимог, згідно яких позивач прагне стягнути у загальному розмірі на свою користь 127000,00 грн., а не 100000,00 грн. про які вона зазначає.

Судовий збір хоча і доплачено, але не в повному розмірі, адже з урахуванням ціни позову він становить 1270 грн., коли позивачем в загальному сплачено 1024 грн.

Позивачем так і не надано жодного доказу підтвердження обставин, які вона викладає у своєму позову та про які було зазначено в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Позивачем так і не було надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивач належним чином не виправив вказані в ухвалі суду від 24.01.19 недоліки, а тому позвона заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київський апеляційний суд через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко