справа №176/2878/18
провадження №2/176/208/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно до відки про склад сім'ї син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Проте, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання сина та фактично самоусунувсяч від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання сина, його матеріального забезпечення.

Сторони у судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, у запропонований йому строк, відзиву на позов до суду не надходило.

В поштовому повідомлені, яке повернулось від відповідача зазначено, що судову повіску, направлену на його адресу, отримала мати ОСОБА_3

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2. перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 50, дошлюбне прізвище дружини "Третяк" (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 13.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 291, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.6)

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на утриманні ОСОБА_5 та проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім'ї від 10.09.2018 року (а.с.5).

Відповідач, являючись батьком ОСОБА_6, належної матеріальної допомоги на утримання останнього не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є здоровою, працездатною особою. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, своїх заперечень не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, тобто до 04 серпня 2028 року, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, з 18 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_8