Справа № 285/1920/18
провадження № 6/0285/129/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну боржника у справі № 285/1920/18 з Госпрозрахункової дільниці по обслуговуванню соціальної сфери Гульської сільської ради на його правонаступника Гульську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Новоград-Волинського МВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник Гульської сільської ради, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить відмовити, оскільки Гульська сільська рада не є правонаступником Госпрозрахункової дільниці по обслуговуванню об`єктів соціальної сфери Гульської сільської ради.

Врахувавши заяву представника сільської ради, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2018 року (справа № 285/1920/18) позов ОСОБА_1 до Госпрозрахункової дільниці по обслуговуванню соціальної сфери Гульської сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та вихідної допомоги задоволено частково та стягнуто з Госпрозрахункової дільниці по обслуговуванню соціальної сфери Гульської сільської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 16027 гривень 92 копійки, середній заробіток за період затримки розрахунку в період з 27 грудня 2015 року по 15 серпня 2018 року в сумі 18 000 грн., а всього 34027 грн. 92 коп. В частині задоволення позовних вимог про стягнення вихідної допомоги при звільненні відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до повідомлення Новоград-Волинського МВДВС ГТУЮ у Житомирській області, 19.06.2019 року виконавчий лист № 285/1920/18 повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та роз`яснено що стягувач має право звернутись до суду про заміну способу, порядку виконання рішення та зміну відповідача (боржника) виконавчого провадження.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 5 ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи Госпрозрахункова дільниця по обслуговуванню соціальної сфери Гульської сільської ради () не перебуває в процесі припинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з Госпрозрахункової дільниці по обслуговуванню соціальної сфери Гульської сільської ради на Гульську сільську раду, оскільки зазначена юридична особа станом на день розгляду справи не припинена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий