Єдиний унікальний номер №243/5637/16-ц
Номер провадження №6/243/205/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заяви зазначено, що 26 вересня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 243/5637/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 44343/30/к від 10.04.2014 року у розмірі 11941,06 грн., яка складається з: 5295,52 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 174,20 грн. сума донарахованих відсотків; 2388,25 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 1868,63 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 536,84 грн. сума пені за несвоєчасну сплату відсотків; 1000,00 грн. штраф за невиконання умов кредитного договору; 677,62 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; а також судові витрати в розмірі 2008,00 грн., які складаються із судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрати за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів 630,00 грн.

В зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», згідно з нормами ст.ст.104, 107 ЦК України є ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою реорганізації та капіталізації банків.

У зв`язку з викладеним просили замінити стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у справі № 243/5637/16-ц.

У судове засідання представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Ставратій О.А., не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, просив суд розглянути справи за його відсутності.

Первісний стягувач ПАТ «АБ «Експрес-Банк», у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений нормою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За цивільним законодавством виключною підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття сторони виконавчого провадження.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2016 року по справі № 243/5637/16-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 44343/30/к від 10.04.2014 року у розмірі 11941,06 грн., яка складається з: 5295,52 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 174,20 грн. сума донарахованих відсотків; 2388,25 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 1868,63 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 536,84 грн. сума пені за несвоєчасну сплату відсотків; 1000,00 грн. штраф за невиконання умов кредитного договору; 677,62 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; а також в частковому порядку стягнуто судові витрати в розмірі 2008,00 грн., які складаються із судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрати за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів 630,00 грн. (а.с.49-52).

Пунктом 1 частини 1 статті ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується:

- Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року № 303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»;

- Витягами з протоколів загальних зборів учасників ПАТ "АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ПАТ "АБ "Експрес-Банк" від 04.12.2017 року.

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту ІІ розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Таким чином, до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» перейшли права ПАТ «АБ «Експрес-Банк» щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 44343/30/к від 10.04.2014 року, тому стягувач ПАТ «АБ «Експрес-Банк» може бути замінений правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Н.О.Дюміна