Апеляційне провадження 06.08/824/655/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 6-6587/11

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

10 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року.

На обґрунтування доводів заяви вказував, що при ознайомленні з текстом ухвали Київського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року було виявлено описку допущену, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини замість поновлення строку для подачі апеляційної скарги на «ухвалу Дніпровського суду міста Києва від 16 листопада 2015 року» зазначено «ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 травня 2017 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року задовольнити, зазначивши замість «ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року» вірне «ухвалу Дніпровського суду міста Києва від 16 листопада 2015 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року- задовольнити.

Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року описку, зазначивши замість «ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року» вірне «ухвалу Дніпровського суду міста Києва від 16 листопада 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.В.Шахова