Справа № 484/4359/19
Провадження № 2-н/484/363/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17.09.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежність-2016" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті внесків за період з 01.11.2018 року по теперішній час в розмірі 2429,60грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків за період з 01.11.2018 року по теперішній час в розмірі 2429,60грн, як із співвласника багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому створено ОСББ "Незалежність-2016".

В обгрунтування заяви заявник вказує, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення ТОВ "Сана - Маркет" (бар-магазин "Орхідея"), яке розташоване в будинку по АДРЕСА_1 , а отже є співвласником зазначеного багатоквартирного будинку.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на зазначене нежитлове приміщення, а саме бар-магазин "Орхідея" чи наявність договірних відносин між останньою та ОСББ "Незалежність-2016", і як наслідок, обов`язку сплачувати відповідні внески.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи і на який посилається заявник у своїй заяві, не містить відомостей про право власності ОСОБА_1 на бар-магазин "Орхідея", а лише підтверджує, що остання є керівником ТОВ "Сана - Маркет", юридична адреса якого знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 .

Тобто, аналізуючи вказане, приходжу до висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежність-2016" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко