Провадження № 2/686/1388/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Ярмолинецька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

встановив:

11.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ярмолинецька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказала, що відповідач є батьком їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ними практично не проживав. Після народження доньки відповідач не забрав їх додому з пологового будинку і з 2015 року вона з донькою проживає окремо від відповідача. В вересні 2017 року шлюб між ними був розірваний. Відповідач проживає в м.Хмельницький, що на відстані 20-25 кілометрів але з донькою не спілкується (ні усно ні по телефону) хоча реально таку можливість має. Матеріальної допомоги по її утриманню не надає, аліменти взагалі не платить, хоча таку можливість має. Відповідач не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодного разу з вказаного моменту з донькою ОСОБА_4 не зустрічався, та не приймає участі у її вихованні, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу «Сонечко». Про таку ситуацію знають всі їх сусіди та більша частина односельців. Доньку виховує лише вона, створює для неї необхідні житлово-побутові умови, утримує її та виховує належним чином.

Про такий стан речей з ухиленням відповідача від виконання обов`язку по вихованню дитини добре знають в Ярмолинецькій селищній раді. Згідно висновку органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради вказано про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх доньки ОСОБА_4 . Викладене свідчить, що відповідач ігнорує не тільки законними правами своєї доньки, але нормами моралі і він за жодних обставин вже не буде виховувати та утримувати свою доньку ОСОБА_4 , тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не забезпечував її, не спілкувався з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. З врахуванням наведеного позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, в подальшому в судове засідання не не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №22, розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого батьком ОСОБА_4 є - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Ярмолинецької центральної районної лікарні виданої ОСОБА_1 , вона дійсно знаходилась в пологовому відділенні Ярмолинецької ЦРЛ в вересні 2015 року з приводу пологів, які були ускладнені та в задовільному стані виписана додому. Під час перебування породілля знаходилась з мамою. Весь період знаходження та виписки породіллі з дитиною батько був відсутній.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входять: мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; брат - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 14.05.2019 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

ОСОБА_2 аліментів, згідно з виконавчим листом №689/684/17, виданим 06.07.2017 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує, станом на 01.04.2019 року його заборгованість по аліментах становить - 35155,60 грн.

Вказані обставини підтверджуються: довідкою Ярмолинецької селищної ради №4155 від 29.10.2018 року; довідкою Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ №22190 від 02.05.2019 року; довідкою Ярмолинецької ЦРЛ; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

Згідно довідки дошкільного навчального закладу «Сонечко», виданої ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні їх спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відвідує ясельну групу Ярмолинецького ДНЗ №1 «Сонечко».

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відповідач не приймає участі у житті дитини, як у духовному так і у матеріальному, не приїжджає та не навідує дитину.

Органом опіки та піклування Ярмолинецькою районною державною адміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав від 03.09.2019 року №179/2019-р..

Згідно листа Ярмолинецького відділу поліції ГУ НПУ в Хмельницькій області №1571 від 10.04.2017 року, впродовж 2016-2017 р.р. ОСОБА_1 зверталась в Ярмолинецький ВП з приводу сімейної сварки із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загалом 7 разів, при цьому 26.05.2016 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство) та 19.03.2017 року протокол за ч.1 ст.173-3 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї), які направлені в Ярмолинецький районний суд для прийняття законного рішення.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.04.2017 року №689/681/17 ОСОБА_16 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_2 18.03.2017 року близько 16год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 ..

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.09.2018 року №689/1755/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51грн. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 10.08.2018 року близько 18год в смт.Ярмолинці по вул.Шевченка, перебуваючи в громадському місці, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурно в адресу ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду у з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації №179/2019 р від 03.09.2019року, орган опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Оскільки, ОСОБА_2 не допомагає фінансово та матеріально, вихованням та розвитком дитини займається мати, батько з дитиною не спілкується.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації, оскільки він є достатньо обґрунтованим.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивачки, суду не надав.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні своєї доньки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ярмолинецька районна державна адміністрація (, пошт.індекс: 32100, смт.Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець №1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 19.09.2019 року.

Суддя: