Справа №: 398/2296/19
провадження №: 2/398/1449/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, які діють в інтересах визнаного недієздатним ОСОБА_2 , про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений з поважних причин.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові право, зокрема: не земельну ділянку площею 0,1120 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :52:000:0011, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 092039 від 9 листопада 2009 року. Відповідно до складеного заповіту ОСОБА_3 заповіла позивачу все майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось. Спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2008 року визнаний недієздатним. ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після померлої матері. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна немає. Позивачу було відмовлено в оформленні спадщини по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки в інший спосіб реалізувати свої спадкові права вона немає можливості, вона звернулася до суду з відповідною заявою.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Попельнастівської сільської ради у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі представників відповідача. Не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача Олександрійської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 16 вересня 2019 року до суду надійшла заява від представника Л ОСОБА_4 в якій вона просила розгляд справи проводити без їх представника. Також зазначила, що у разі задоволення позову судові витрати на Олександрійську РДА не накладати, оскільки ними не було порушено прав та законних інтересів позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №7.

Згідно заповіту від 25 лютого 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №4, ОСОБА_3 заповіла усі свої права та обов`язки ОСОБА_5 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 № 092039 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1120, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Попельнастівської сільської ради № 63 від 11.03.2019 року, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 з 04.03.2009 року до дня смерті. З нею спільно постійно проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 , син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , співмешканець, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від ОСОБА_3 в сільській раді посвідчувався 05.03.2014 року, номер реєстру 36797496. Земельна ділянка будинку не приватизована.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_3 . Відповідно до листа завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. № 863/02-31 від 26.06.2019 року у видачі свідоцтва на право на спадщину ОСОБА_1 після смерті її сестри ОСОБА_3 , було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 був пропущений строк для прийняття спадщини встановлений законом.

Окрім спадкоємця за заповітом позивача ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2008 року визнаний судом недієздатним та йому було призначено опікуна ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 опікуном її сина ОСОБА_2 стала Олександрійська районна державна адміністрація і Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області.

На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2019 року завідуюча Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. надала інформацію щодо наявності спадкової справи, в якій зазначено, що згідно алфавітної книги спадковий справ, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у вказаній нотаріальній конторі відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Також судом було встановлено, що позивач не встигла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після своєї сестри, оскільки займалася питанням встановлення опіки над своїм недієздатним племінником - ОСОБА_2 , що підтверджується зверненням ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 (справа № 398/1416/19). У цей час позивач піклувалася про не дізда тного сина спадкодавця ОСОБА_2 , який за станом здоров`я потребував цього, їй був необхідний певний час для адаптації до нових умов, налагодження спілкування, спільного побуту.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 132, м. Олександрія, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 3 ,с. Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений і підписаний у нарадчій кімнаті 16 вересня 2019 року.

Суддя В.В. Орловський