УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 459/888/19

провадження № 61-17006ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 03 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» про визнання незаконною відмови у прийнятті в члени політичної партії,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Червоноградської міської партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», у якому просив визнати незаконною відмову відповідача в прийнятті його в члени політичної партії «Батьківщина».

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 03 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, провадження за позовом ОСОБА_1 закрито з підстав пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

У вересні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 03 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору через важкий майновий стан, посилаючись на те, що він отримує соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я, розмір його доходів за 2018 рік складав 4 167 грн.

На підтвердження зазначених доводів заявник надає довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, з Управління соціального захисту населення в м. Червонограді Львівської області про отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що інформація щодо майнового стану ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, та виходячи з того, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, клопотання про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області справу № 459/888/19 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» про визнання незаконною відмови у прийнятті в члени політичної партії.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова