Справа № 610/2440/19
Провадження № 2-о/610/113/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності йому трудових книжок: серії ПТ НОМЕР_1 з датою заповнення 03.12.1980 року, НОМЕР_2 (дублікат) з датою заповнення 24.10.1988 року, вкладиша до трудової книжки НОМЕР_3 з датою заповнення 13 липня 2011 року, у яких зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20.09.2019 року.

Після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме: не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, зокрема, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У доданих до заяви ОСОБА_1 копіях трудової книжки відбитки печаток роботодавця нечитабельні, у зв`язку з чим немає можливості встановити їх зміст. До заяви не додано довідок організацій, які видали документи, про неможливість внесення до них відповідних виправлень.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Отже, заявнику слід подати до суду належним чином складену заяву та її копію для заінтересованої особи, у якій зазначити, в чому саме полягає неможливість встановлення належності правовстановлюючого документу в інший спосіб, ніж в судовому порядку, та довідки організацій, які видали документи, про неможливість внесення до них відповідних виправлень.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху на строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова