У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

13.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі в порядку поділу спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна, визнання права на реєстрацію майна, витребування Ѕ частини земельної ділянки, з підстав перебування спільно набутого майна у володінні третьої особи і протидії щодо добровільного розподілу майна подружжя.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року було відкрито провадження у справі.

16.09.2019 року позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, з мотивів привласнення відповідачем ОСОБА_2 спільного майна подружжя та подальшого його відчуження третім особам, зокрема відповідачу ОСОБА_3 ОСОБА_1 просила накласти арешт на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району, в СТ «Дніпро» і сукупність будівельних матеріалів у вигляді садового будинку, що на ній розташований, шляхом заборони їх відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

п.1, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)- ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає, що дана заява підлягає до часткового задоволення, оскільки дійсно є ризики того, що земельну ділянку може бути відчужено третій особі з метою невиконання можливого рішення суду. Даний факт підтверджується тим, що спірна земельна ділянка декілька разів була предметом купівлі-продажу, після того як вибула з володіння ОСОБА_2 Накладення арешту на земельну ділянку з забороною її подальшого відчуження є співмірними заходами забезпечення позову, що забезпечать виконання можливого судового рішення в майбутньому. Суд відмовляє заявнику у накладенні арешту на сукупність будівельних матеріалів у вигляді садового будинку, що розташований на спірній земельній ділянці, оскільки право власності на вказані будівельні матеріали за відповідачем не зареєстровано, що свідчить про те, що ОСОБА_3 позбавлена можливості розпоряджатися вказаними об`єктами. Крім того рішення суду щодо накладення арешту на будівельні матеріали є неможливим для подальшого виконання державним реєстратором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження земельної ділянки, площею 0.0468 га, що розташована у садівничому товаристві «Дніпро» у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :01:001:0246, номер запису про право власності: 7052399, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:3435, виданого 19.09.2014 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим Олександром Сергійовичем.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк