Справа № 159/5842/18
Провадження № 2/159/197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1М, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 5284,46 гривень, мотивуючи тим, що ПТМ "Ковельтепло" надає послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1. Позивач вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №3/1598 від 09.12.2013 року про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2, і за такі послуги відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату, однак в добровільному порядку їх не сплачують, на нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагують, внаслідок чого заборгованість відповідачів перед ПТМ "Ковельтепло" за період з лютого 2018 року по вересень 2018 року становить 5284,46 гривень. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати підприємством за спожиті обсяги енергоресурсів (газ, електроенергію), податків до бюджету, працівникам вчасно не виплачується заробітна плата, а це в свою чергу ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг споживачам. За вказаних обставин ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 5284,46 гривень та судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Ухвалою судді від 19.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2019 року, однак, у вказану дату судове засідання було відкладено та повторно було призначено судове засідання на 18.02.2019 року.

Одночасно, відповідачам було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву відповідачами подано не було.

У судове засідання представник ПТМ "Ковельтепло" не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних (комунальних) послуг належать централізоване постачання гарячої води та централізоване опалення.

Відповідно до ст.ст.150,156 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №144143311 від 06.11.2018 року співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - відповідачі у справі.

Відповідно до вимог ст.162 ЖК України, власник житла повинен оплачувати житлово-комунальні послуги.

Як убачається з договору №3-1598 від 09.12.2013 року «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» який було укладено між ПТМ „Ковельтепло та ОСОБА_1М, ПТМ „Ковельтепло зобовязувалось надавати відповідної якості послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_3, а ОСОБА_1М, у свою чергу, зобовязувалась оплачувати послуги у встановлений договором термін.

У судовому засіданні встановлено, що договір 3-1598 від 09.12.2013 року, який укладений між ПТМ «Ковельтепло» та ОСОБА_1 не визнавався судом недійсним, не був розірваний та припинений у встановленому законом порядку, а отже по даний час є чинним та обовязковим до виконання для обох сторін.

Проте, всупереч умовам договору №3-1598 з лютого 2018 року по вересень 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не проводили оплату наданих їм ПТМ „Ковельтепло послуг, у звязку із цим станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 5284,46 гривень, що стверджується розрахунковим листом та тарифами ПТМ „Ковельтепло. Нарахування боргу проведено за затвердженими тарифами з урахуванням площі квартири та кількості мешканців.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості, суду не надано.

При подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1М, ПТМ «Ковельтепло» було сплачено судовий збір в розмірі 176,20 гривень. Ухвалою суду від 24.10.2018 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 5284,46 гривень та судового збору в сумі 1762 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.150, 156, 162 ЖК України, ст.ст.526, 629 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з СУЛЬЖУК ОСОБА_3 (паспорт серії МЮ 045007 виданий 16.06.2005 року Рівненським МВ УМВС у Рівненській області, і.н.) та ОСОБА_2 (паспорт серії СР 963563 виданий 17.06.2003 року Рівненським МВ УМВС у Рівненській області, і.н.) на користь ПТМ "Ковельтепло" (р/р 88 АТ «Ощадбанк», м.Ковель МФО 303398, ) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 5284 (п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПТМ "Ковельтепло" сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні в рівних частинах з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_4