Справа №613/734/19 Провадження № 2-о/613/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/734/19, пров. №2-о/613/34/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Улянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, після уточнення якої просить: встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ХР № 055164 від 18 лютого 2003 року, який посвідчує право власності на 3, 39 га земельної ділянки, розташованої на території Ул,янівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є власницею земельної ділянки площею 3, 39 га., розташованої на території Ул,янівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю. 17 серпня 2017 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис № 87, та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ». При оформленні та видачі вказаного вище Державного акту було допущено помилку в написанні її прізвища та імені, замість правильного « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Причиною помилки є неправильний переклад (тлумачення) імені між українською та російською мовами. Даний юридичний факт їй необхідно встановити для підтвердження свого права власності на земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Батожський О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 055164, виданий 18 лютого 2003 року Богодухівською райдержадміністрацією, посвідчує право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею, 3, 39 гектарів, що розташована на території Ул,янівської сільської ради, СФГ «Маяк», ділянка 37, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0046.

Копіями атестату на повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 22 червня 2006 року та диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_2 від 30 червня 2008 року, підтверджується прізвище (дошлюбне) та ім`я заявника - ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 17 серпня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 17 серпня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 87, та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 22 квітня 2019 року № 280/104-19 на заяву ОСОБА_1 від 18 квітня 2019 року, стосовно внесення змін до Державного акту на право приватної власності на землю, вбачається, що В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 055164, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44 від 18 лютого 2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , допущена помилка в імені, замість належного « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ». Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка затверджена наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325, втратила чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09 вересня 2013 року. З 01 січня 2013 року набули чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У зв`язку з чим, повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земельних ділянок, земельного сервітуту, користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), припиняються. Законодавством України виправлення помилок в державних актах на землю не передбачено.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідне заявнику ОСОБА_1 для підтвердження права власності на земельну ділянку.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХР №055164, виданий 18 лютого 2003 року Богодухівською райдержадміністрацією, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 3, 39 гектарів, розташовану на території Ул,янівської сільської ради, СФГ «Маяк», ділянка 37, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0046, на ім`я « ОСОБА_2 » в дійсності належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Улянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_4 ХР № НОМЕР_5 , виданого 18 лютого 2003 року Богодухівською райдержадміністрацією, яке посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 3, 39 гектарів, розташовану на території Ул,янівської сільської ради, СФГ «Маяк», ділянка 37, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0046, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2019 року .

СУДДЯ