ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4324/19 Справа № 178/1688/18 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б.М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Чорна Оксана Василівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Чорна Оксана Василівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Чорна Оксана Василівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року по цивільній справі № 178/1688/18 за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Чорна Оксана Василівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відзиві Криничанська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року просить суд прийняти до уваги, що заперечень щодо викладених позивачем вимог не має, проти задоволення скарги не заперечує.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов до висновку, що належних доказів, які б могли підтвердити поважність причини всього пропущеного для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач суду не надав.

Але з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 108, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , померла (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно із заповітом № ФІ -63 від 21.01.1997 року, посвідченим державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Плохою Г.О., ОСОБА_3 заповіла усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 із заявою до нотаріуса за оформленням спадкових справ за заповітом звернувся ОСОБА_1

Постановою приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк та не був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с. 6).

Також, в поданих ОСОБА_1 документах наявні розбіжності в написанні по батькові спадкоємця: в заповіті, посвідченому Криничанською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 21.01.1997 року за реєстром №1-63, по батькові спадкоємця вказано ОСОБА_1 , а у паспорті спадкоємця - ОСОБА_1 , а тому неможливо встановити коло спадкоємців.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа: Дніпровська селищна рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , заповіту ОСОБА_3 на все майно, серії ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Плохою Г.О. 21.01.1997 року, зареєстрованого у реєстрі під № 1-63, на користь ОСОБА_1

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., покладено на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2

Вказане рішення набрало законної та сторонами по справі не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що після смерті близької людини суттєво погіршився стан його здоров`я, у зв`язку з чим у нього виникли захворювання нирок, підшлункової залози та серця. Також позивач перебуває на обліку у Верхньодніпровській лікарні з приводу захворювання серця та гіпертонічної хвороби (а.с. 20, 36,37,38). Крім того, призов його сина ОСОБА_5 для проходження військової служби у зоні АТО спричинило додаткові хвилювання та погіршення здоров`я. У зв`язку з зазначеним у позивач не міг звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, заповіт №ФІ-63 від 21 січня 1997 року посвідчений державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Плохою Г.О.

Судом першої інстанції не враховано факт, що на ім`я позивача був складений вищевказаний заповіт №ФІ-63, який згідно ч.1 ст.1233 ЦК України є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті, заповідачка протягом тривалого часу його не змінювала, не надавала заяву про визнання його недійсним. Тобто за своє життя, навіть маючи родичів, вона не змінила своєї волі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі має тяжке захворювання серцево-судинної системи, перебуває на постійному обстеженні з 2013 року по теперішній час.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року необхідно скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Чорна Оксана Василівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання до Криничанської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після см ерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши цей строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1058,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Чорна Оксана Василівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання до Криничанської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після см ерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши цей строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1058,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича