У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/4919/19

провадження №2во/755/195/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, подану в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року по цивільній справі №755/4919/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 26 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2036.

20.09.2019 року заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року по цивільній справі № 755/4919/19, у якому невірно вжито відмінок прізвища відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 755/4919/19, судом встановлено наявність описок у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року щодо вжиття прізвища у відмінкових формах відповідача по справі ОСОБА_1 , що має смислове значення задля подальшої ідентифікації осіб-учасників справи, відносно яких ухвалено рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, подану в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року по цивільній справі № 755/4919/19 викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 26 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2036.

Зобов`язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 25 березня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 вересня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган