Ухвала

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 520/16715/18

провадження № 61-16942ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грицак Катерини Василівни на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову в цій справі. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Грицак К. В. на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2019 року у зв`язку визнанням судом неповажними причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

11 вересня представник ОСОБА_1 - адвокат Грицак К. В. подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу до Одеського апеляційного суду для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки, викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження у цій справі.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Грицак К. В. заявила клопотання про розгляд справи за її участі.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Грицак К. В. немає.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грицак Катерини Василівни на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу № 520/16715/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Український будівельно інвестиційний банк», ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грицак Катерини Василівни про розгляд справи за її участі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук