УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа №310/2284/17

провадження № 61-3146св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя - доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт», про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт», про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року в позові ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт», про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ Міністерства інфраструктури України № 41-О від 18 квітня 2017 року «Про керівника державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» у частині звільнення ОСОБА_1 19 квітня 2017 року від виконання обов`язків директора державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» відповідно до пункту 2 частини другої статті 36 Кодексу законів про працю України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт». Стягнуто з Міністерства інфраструктури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 454 871, 39 грн. Виплату заробітної плати зобов`язано провести за вирахуванням податку на прибуток та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Міністерства інфраструктури України в дохід держави судовий збір у сумі 10 896,29 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У грудні 2017 року Міністерство інфраструктури України звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2017 року.

13 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.

У січні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

29 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги Міністерства інфраструктури України до 23 лютого 2018 року. Недоліки касаційної скарги усунено в строк, встановлений судом.

15 лютого 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт», про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 16 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко