Справа № 567/753/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна про встановлення факту, що має юридичне значення- факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

встановив

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 80 років, який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але проживав за адресою АДРЕСА_2 разом з нею. Його поховання здійснила вона. Вказує, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить його право на земельну ділянку площею 2,12 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, право власності ОСОБА_2 на яку посвідчувалось Державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 № 128268, виданим 22.03.2002 року.

Звернувшись до нотаріуса у встановлений чинним законодавством строк за місцем відкриття спадщини з метою оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було заведено спадкову 10.05.2019 року № 81. Відомості про інших спадкоємців у нотаріуса відсутні, заповіти ОСОБА_2 не складались та від його імені не посвідчувались.

Вказала, що вона є спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з ним однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, не перебували у інших зареєстрованих шлюбах. Спадкоємців вищих черг за законом після смерті ОСОБА_2 немає. Після її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні будь-які дані щодо встановлення факту її проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначила, що з часу розірвання шлюбу 14 червня 2000 року та по день смерті ОСОБА_2 -16 грудня 2018 року вони проживали спільно та були пов`язані спільним побутом.

Посилається на те, що встановлення факту проживання її разом з померлим ОСОБА_2 не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав на майно, як спадкоємця за законом.

Просить встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 з червня 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року було вікрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини з червня 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Кордиш А.А. зазначив, що після розірвання шлюбу його довірительки та покійного ОСОБА_2 з 14 червня 2000 року по день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали, за адресою АДРЕСА_2 та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, в інших зареєстрованих шлюбах не перебували.

Вказав, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,12 га, розташованої на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області. Зазначив, що після звернення його довірительки ОСОБА_1 до нотаріуса, їй було повідомлено, що в матеріалах спадкової справи відсутні будь-які дані щодо встановлення факту проживання його довірительки зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду.

Просив встановити факт проживання однією сім`єю його довірительки з ОСОБА_2 з 14 червня 2000 року по 16 грудня 2018 року для вирішення питання про спадкування.

Заінтересована особа пртиватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці адвоката Кордиша А.А., свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснень заявниці та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_3 по сусідству та знайома з сім`єю заявниці. Зазначила, що знає про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав разом однією з сім`єю з ОСОБА_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , хоча був зареєстрований за іншою адресою. Підтвердила факт проживання заявниці та ОСОБА_1 однією сім`єю з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 -16 грудня 2018 року. Вказала, що вони разом проживали та вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, спільно обробляли земельну ділянку. Зазначила, що поховання покійного ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 Запевнила суд в тому, що ОСОБА_1 , проживали однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14 червня 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_4 є сусідкою та знайома з сім`єю заявниці. Зазначила, що знає про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав разом однією з сім`єю з ОСОБА_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Підтвердила факт проживання заявниці та ОСОБА_1 однією сім`єю з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 -16 грудня 2018 року. Вказала, що вони разом проживали та вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, спільно обробляли земельну ділянку. Зазначила, що поховання покійного ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 Запевнила суд в тому, що ОСОБА_1 , проживали однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14 червня 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14 червня 2000 року по 16 грудня 2018 року підтверджується:

- відміткою в паспорті серії НОМЕР_1 , виданим 25.02.1997 року, відповідно до якої 01 листопада 1987 року Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.9).

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 14.06.2000 року, за яким 14 червня 2000 року Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Рівненської області було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 33 від 14.06.2000 року) та відповідною відміткою у паспорті громадянина України про розірвання шлюбу ( а.с.11).

- повідомленням Острозького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області № 577/915/16.14?04-27 від 29.05.2019 року за яким у Острозькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області відсутні: актовий запис про шлюб ОСОБА_1 , та актовий запис про шлюб ОСОБА_2 Перевірку наявності актового запису про шлюб проведено з 14.06.2000 року по теперішній час ( а.с.13).

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , за яким ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14).

- Державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 № 128268, за яким ОСОБА_2 належить земельна ділянка розміром 2,12 га, яка розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області ( а.с.17).

-довідкою Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 534 від 10.05.2019 року, відповідно до якої на день смерті ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але проживав в АДРЕСА_2 разом з бувшою дружиною, ОСОБА_1 ( а.с.18).

- довідкою Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 2048 від 17.12.2018 року, відповідно до якої поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 ( а.с.19).

- довідкою Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 537 від 10.05.2019 року, відповідно до якої згідно погосподарської книги № 7 за 1986-1990 роки в житловому будинку АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , чоловік; ОСОБА_1 , дружина; ОСОБА_6 , син дружини; ОСОБА_7 , невістка ( а.с.20).

- довідкою Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 538 від 10.05.2019 року, відповідно до якої згідно погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , чоловік; ОСОБА_1 , дружина ( а.с.21)

- довідкою Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 535 від 10.05.2019 року, відповідно до якої згідно погосподарської книги № 5 за 1996-2000 роки в житловому будинку в АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.22).

- довідкою Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 536 від 10.05.2019 року, відповідно до якої згідно погосподарських книг з 2000 року по даний час, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований в житловому будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 , але не проживав за даною адресою, а проживав в АДРЕСА_2 разом зі мною ОСОБА_1 (а.с.23).

- актом обстеження № 539 від 10.05.2019 року по Могилянівській сільській раді про спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в одній квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за яким при обстеженні було встановлено, що ОСОБА_2 , з 1987 року та по день своєї смерті постійно проживав разом з ОСОБА_1 в одній квартирі, хоча на день смерті не був зареєстрований за даною адресою, мали спільний побут, вели спільне господарство, спільно обробляли земельну ділянку (а.с.24).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217, ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тичасово.

Відтак, встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років по день смерті ОСОБА_2 -16.12.2018, має юридичне значення, від чого залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, та оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, не менше як п`ять років по день смерті ОСОБА_2 , що повністю узгоджується з заявою, показаннями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт проживання однією сім`єю з 14 червня 2000 року по 16 грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 29, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України

вирішив

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_4 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна ( АДРЕСА_6 .Острог вул АДРЕСА_7 Східна АДРЕСА_8 35, Рівненської АДРЕСА_9 індекс 35800) про встановлення факту, що має юридичне значення- факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14 червня 2000 року по 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.