Ухвала

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 642/6806/18

провадження № 61-15093ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, третя особа - ректор Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди Прокопенко Іван Федорович про скасування наказів та поновлення на роботі,

встановив:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а також сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 направила заяву, в якій повторно обгрунтувала причини пропуску строку на касаційне оскарження, посилаючись на надані докази, а саме: копію супровідного листа Харківського апеляційного суду про направлення копії постанови апеляційного суду від 03 липня 2019 року, копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 829 та копію довідки Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», проте клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не заявила.

Суд роз`яснює, що заявнику необхідно звернутись саме з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Крім того, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в частині сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про скасування наказу про звільнення.

Про наявність інших підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», заявником у заяві не зазначено та не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відтак, заявникові слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 228,80 грн (1 762,00 грн x 0,4 x 3 x 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом звернення з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, але який не може перевищуватидесять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов