Справа № 347/1756/19
Провадження № 6/347/110/19
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Сіті Фінанс"» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ "Банк Київська Русь", боржник: Яким" ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Косівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія "Сіті Фінанс"» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного Банку "Київська Русь" до Яким" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Із заяви видно, що 12.10.2010 року Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення по справі № 2-2099/2010 про стягнення в солідарному порядку із Яким" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АБ "Київська Русь" заборгованості за кредитним договором № 4081-02-08-2 від 29.05.2008 року. Проте, 09.08.2018 року між АБ "Київська Русь" та «Фінансова компанія "Сіті Фінанс"» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступив новому кредитору свої права вимоги до позичальників вказаних у Додатку №1 до цього договору. Тобто, ТзОВ ФК "Сіті Фінанс" є новим кредитором у фінансових відносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Однак, представник заявника у заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без участі представника заявника. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видно із документів доданих до заяви,12.10.2010 року Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення по справі № 2-2099/2010 про стягнення в солідарному порядку із Яким" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АБ "Київська Русь" заборгованості за кредитним договором № 4081-02-08-2 від 29.05.2008 року (а.с.16).

09.08.2018 року між АБ "Київська Русь" та «Фінансова компанія "Сіті Фінанс"» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступив новому кредитору свої права вимоги до позичальників вказаних у Додатку №1 до цього договору (а.с.6-7).

І згідно наданої копії реєстру боржників (а.с.9), у даному реєстрі за п/н 10706 записаний боржник Яким" ОСОБА_1 по кредитному договору № кредитним договором № 4081-02-08-2.

Тобто, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 4081-02-08-2 від 29.05.2008 року, перейшло до ТзОВ ФК "Сіті Фінанс".

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Банк Київська Русь" на ТзОВ ФК "Сіті Фінанс".

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Косівським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області за №52600179, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805), у справі щодо стягнення з Яким" ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №4081-02-08-2 від 29.05.2008 року в розмірі 31145,10 грн. та судового збору у розмірі 431,45 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.