УХВАЛА

11 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/19554/18 від 12.11.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2018 року є передчасним, адже суд врахував лише думку позивача, не врахувавши інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_3 та сімї, не надавши терміну для примирення. Про час та місце розгляду справи їй стало відомо від стороніх осіб та електронної бази Хмельницького міськрайонного суду, так як позивач має доступ до поштового ящика і очевидно забирає повідомлення. Окрім того, суд помилково допустив думку про відсутність можливості збереження сімї, помилився у відсутності спору щодо майна, не уточнив питання утримання неповнолітнього сина, його місця проживання та участі батьків у його вихованні, залишив поза увагою її заяву про відкладення розгляду справи та бажання прийняти участь особисто та надати відповідні пояснення. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду 12.11.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а справу призначити до розгляду в порядку загального провадження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задоволити, суду пояснила, що вона бажає примирення, в судове засідання не з'явилась у зв'язку з хворобою дитини, тому подала клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2018 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судову повістку на судове засідання 04.10.2018 року ОСОБА_1 не отримала, та в матеріалах справи наявна її заява про відкладення розгляду справи 12.11.2018 року, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, та бажання особисто надати пояснення, а доводи на які вона посилається в своїй заяви, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/19554/18 від 12.11.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 04 березня 2019 року 12 годину 15 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 01 березня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: