Справа № 383/1135/19
Номер провадження 2/383/414/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділу спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

При звернені до суду позивачем не дотримано вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить зазначення ціни позову розрахованого (визначеного) відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України зокрема визначення ціни позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, відповідно до дійсної вартісті нерухомого майна.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем визначено ціну позову у розмірі 110000 грн. (за 1/2 частини 55000 грн.), виходячи із вартості спірного майна, та відповідно до цієї суми сплачено судовий збір. Для визначення вартості майна позивач посилається на інформаційну довідку, щодо ринкових цін на житлову нерухомість в м. Бобринець на 09.09.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 року визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Статтею 3 цього Закону визначено, що оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

При зверненні до суду позивачем не надано доказів неможливості встановлення дійсної вартості спірного майна (в тому числі неможливість, експертного дослідження, тощо), крім цього відсутні посилання на вжиті заходи, які перешкоджають позивачу у його визначенні.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для встановлення дійсної вартості нерухомого майна та сплати судового збору відповідно до ціни позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділу спільного майна подружжя - залишити без руху

Запропонувати позивачу подати до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України - зазначивши ціну позову відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України та надати документи підтвердження сплати судового збору відповідно до ціни позову, яка відповідає дійсній вартості майна.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.09.2019 року.

Суддя О.В. Замша