Справа № 502/1146/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Вилківської міської ради

про встановлення факту належності, визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності житлового будинку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в порушення ч.2 вказаної статті позовна заява не підписана позивачем.

-в порушення п. 2 ч. 3 вказаної статті в позові не зазначено: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-в порушення п. 5 ч. 3 вказаної статті позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: докази споріднення між спадкодавцями та позивачем;

-в порушення вимог п.9 ч.3 вказаної статті позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-в порушення п. 10 ч. 3 вказаної статті до позову не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 9 ст.176 зазначено, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно , що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем у позові вказана ціна позову - 768,40 гривень, суду не зрозуміло на підставі чого визначена саме така ціна позову, чим вона обґрунтована. В доданих до матеріалів справи документів є характеристика житлового будинку, де КП Кілійської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» визначена інвентаризаційна вартість житлового будинку, однак при копіюванні документу частина копії документу, де визначена вартість будинку відсутня.

Всупереч ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон), з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за майновий характер позивачу необхідно визначити з вартості житлового будинку, зазначеного КП Кілійської районної ради «Бюро технічної інвентаризації», та з тієї суми сплатити 1 %.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач, окрім визнання права власності на житловий будинок за спадщиною, просить встановити факт належності будинку, за яку також передбачена сплата судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 175,177, ч. ч. 1-2 ст. 185, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про встановлення факту належності, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников