АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/395/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2019 р. м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2004 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - Ілони, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше офіційно встановленого мінімуму, починаючи з 13 грудня 2004 року в до її повноліття.

Не погодившись із даним рішенням у лютому 2019 року ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

При зверненні з апеляційною скаргою заявив клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції мотивуючи тим, що про розгляд даної справи в суді першої інстанції йому було не відомо, оскаржуване рішення він не отримував.

Скаржник зазначає, що дізнався про існування даної справи лише в грудні 2018 року, коли на адресу його місця роботи надійшли документи від відділу ДВС Дарницького району управління юстиції у місті Києві, а саме - вимога державного виконавця про сплату заборгованості по аліментам, відповідно до виконавчого листа № 2/7460 від 20 грудня 2004 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.

Також ОСОБА_2 вказує, що мав змогу ознайомитися з текстом оскаржуваного рішенням лише в грудні 2018 року, після ознайомлення його представника з матеріалами цивільної справи.

Проте, викладені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не можуть бути враховані як поважні, оскільки не узгоджується з матеріалами справи.

Посилання скаржника на те, що він не знав про існування даної справи в суді спростовується його заявою, яка була надіслана рекомендованим листом та зареєстрована Соснівським районним судом м. Черкаси 20 грудня 2014 року за № 57837, в якій він зазначив, що повідомлений про те, що 20 грудня о 8-20 год. розглядається питання про аліменти (а.с.7, 8).

Частиною 2 статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Також ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції через 15 років після його ухвалення та не надав доказів у підтвердження наявності обставин непереборної сили, що спричинили пропуск строків на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч.2 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2004 року у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.В.Сіренко