Провадження № 2/496/527/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 і просить усунути її від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14 червня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 на позовній заяві наполягали. Відповідач ОСОБА_3 позовну заяву не визнала, при цьому відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, повідомлення про причини неявки від неї не надходило.

Згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 21.11.2018 року вказана цивільна справа була надіслана за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки було зясовано, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1.

29.12.2018 року справа надійшла до Біляївського районного суду Одеської області і була прийнята до провадження.

У підготовчому судовому засіданні було зясовано, що 20.12.2018 року відповідач ОСОБА_3 зареєструвала місце проживання за наступною адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята до провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідача справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Як передбачено ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ту обставину, що хоча зареєстрованим місцем проживання відповідача є не Біляївський район Одеської області, а Суворовський район міста Одеси, і приймаючи до уваги ту обставину, що спори про підсудність між судами не допускаються, а також виходячи з положень ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає, що справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Крім того, під час підготовчого засідання по справі були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування на 27 лютого 2019 року на 12.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина