Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 591/6301/17

провадження №61-13917ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 10 серпня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом Сумського державного університету до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 10 серпня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у вище вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, заявнику слід надати докази доплати судового збору та вірно зазначити найменування суду, до якого подається касаційна скарга.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків, а саме: квитанцію про доплату судового збору та уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначив вірно найменування суду, до якого подається касаційна скарга.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду від 10 серпня 2018 року та постанови Сумського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення виконання рішення Зарічного районного суду від 10 серпня 2018 року та постанови Сумського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, а також не додано будь - яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, то клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Зарічного районного суду міста Суми цивільну справу № 591/6301/17 за позовом Сумського державного університету до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду від 10 серпня 2018 року та постанови Сумського апеляційного суду від 13 червня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко