Справа № 523/8249/19
Провадження №2/523/3443/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна та виключення з опису,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна та виключення з опису.

03 червня 2019 року представником позивача надано на адресу суду клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, разом з доказами сплати судового збору у розмірі 3073 грн. 60 коп.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача на адресу суду надійшла 11 червня 2019 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до норм ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви не додано копії документів для відповідача та третьої особи.

Представник позивача зазначив про те. що зазначені документи у нього були в одному екземплярі та вони надані суду, тому у нього відсутня можливість надати копії для відповідача та третьої особи, тому просив дозволити не подавати зазначені копії.

Суд вважає зазначене клопотання безпідставним та таким, що порушує права сторін по справі, у разі його задоволення, оскільки нормою ч.1 ст. 177 ЦПК України чутко передбачено надання копій документів для сторін по справі.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна та виключення з опису - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя