КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 369//679/14
Головуючий у першій інстанції - Дубас Т.В.
Номер провадження № 22-ц/824/4008/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2018 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2018 року у задоволенні заяви "Дельта Банк" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ "Дельта Банк" - Утушкін О.О. подав апеляційну скаргу 17 січня 2019 року, в якій посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано 02 січня 2019 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.212).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як у судовому засіданні 17 грудня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали за участю представника Банку (а.с.162), повний текст ухвали складено та підписано 18 грудня 2018 року (а.с.167), проте копію ухвали отримано лише 02 січня 2019 року, що підтверджується відтиском штемпелю Банку на ухвалі (а.с.212), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки суд згідно ст. 352 ЦПК України вирішив питання про їхні права.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Дельта Банк" - Утушкіна Олександра Олександровича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський