УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/8890/18

провадження № 22-ц/4809/1531/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув апеляційну скаргу адвоката Бравермана Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання договорів недійсними.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Браверман В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд справу розглянути з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Вимоги ухвали суду у встановлений законом строк виконано.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Позивач від сплати судового звільнений на підставі ст. 22 закону України «Про захист прав споживача».

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин клопотання адвоката Бравермана В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бравермана Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2019 року.

Клопотання представника позивача задовольнити, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 26 вересня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька