Справа №705/5345/18
2/705/986/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. У позові вказано, що 16.10.1999 р. сторони зареєстрували шлюб та під час проживання у шлюбі у них 01.10.2000 р. народилась донька ОСОБА_4, яка з моменту народження і по даний час знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні позивача. В позові вказано, що у 2016 р. донька вступила на навчання до юридичного коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» на контрактну форму навчання денний стаціонар, де продовжує навчання по даний час. Позивач, також у позові зазначає, що станом на момент подачі позовної заяви відповідач самовільно усунувся від обовязку утримання дитини, внаслідок чого поставив доньку у скрутне матеріальне становище. В позові вказано, що щомісячно на утримнання дитини в навчальному закладі та на її харчування і проживання позивач витрачє 12000 грн.. Одночасно, відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду з відповідача за позовом утримувались аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому, 01.10.2018 р. ОСОБА_4 виповнилось 18 років, внаслідок чого виплата аліментів при досягненні повноліття припинилась, тому позивач зазначає, що вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти «…у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення донькою ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років…». Також в позові ставилося питання про стягнення з ОСОБА_3 крім аліментів на утримання доньки додаткових витрат на її утримання в сумі 750 грн. щомісячно. Однак, представники позивача подали до суду заяву про залишення без розгляду позову в часині стягнення додаткових витрат на утримання доньки в сумі 750 грн.

Позивач ОСОБА_2, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, довірила представляти свої інтереси в суді представникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представники позивача ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали вимоги позову в частині стягнення аліментів, посилаючись на обставини, що викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак електронною поштою він надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 139688 від 16.09.2011 року, актовий запис № 3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського МУЮ у Черкаській області, де батьком записаний ОСОБА_3

ОСОБА_4 на даний час досягла повноліття та навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Юридичного коледжу Національного університету «Одеська юридична академія», на контрактній формі навчання, що підтверджується довідкою № 30341-18 від 12.10.2018 року та індивідуальним договором про підготовку фахівця № 2016-О-003931-43 від 15.08.2016р.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позивач вказує на те, що у звязку з навчанням її донька потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей цього кодексу, в тому числі ст.ст. 189-192 цього кодексу. А в ч. 1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як добровільно відповідач коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, не дає.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства, з врахуванням предмету та підстав позову позивачем не надано суду доказів наявності у відповідача на праві власності, володіння або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, з огляду на обов'язок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який має доходи на своє та утриманців проживання, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В частині 9 ст.141 ЦПК України зазначено, що у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, - суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23,141, 200, 206, 207, 258-259,264, 265, 273, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 06.12.2018 року до закінчення донькою ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна