Справа № 665/1607/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про стягнення боргу за договорами позики, які були оформлені у виді розписки та договору позики в якому просив суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням відсотків у загальному розмірі 117250 грн.

Під час звернення до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, зважаючи на скрутне матеріальне становище.

Позивач вказує, що він є непрацездатною особою (пенсійного віку), пенсію не отримує в підтвердження чого надав довідку про те, що останній на обліку у Чаплинському відділі обслуговування громадян головного управління ПФУ в Херсонській області не перебуває. Пенсія йому не призначалася та не виплачувалася.

Дослідивши подану заяву, та клопотання про відстрочення сплати судового збору, документи надані позивачем на підтвердження свого клопотання, прихожу до висновку про відсутність об`єктивних причин, що перешкоджали б позивачу сплатити судовий збір.

Так з наданої довідки вбачається, що позивач на обліку саме у Чаплинському відділі обслуговування громадян головного управління ПФУ в Херсонській області не перебуває та пенсію не отримує. Разом з тим, позивачем не надано доказів щодо того, що він не отримує пенсію в інших відділах ПФУ, не надано доказів того, що він є непрацездатною особою і не отримує інших доходів, зокрема: що він є особою пенсійного віку, не надав пенсійного посвідчення, не надав доказів, що він не зареєстрований як підприємець, не надав трудової книжки, яка засвідчувала б, що він не працевлаштований, тощо. Крім того для підтвердження факту, що належний до сплати судовий збір перевищує 5% його річного доходу, необхідно надати декларацію про доходи за 2018/2019 рік, довідку з органів МДПІ, тощо.

Тому дане клопотання належно не обґрунтовано, не підтверджено достатніми доказами і задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а саме: не сплачено судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Тобто позивачу, враховуючи заявлену суму позову слід сплатити 1172 грн. 50 грн. судового збору на р/р № 1299, банк УК у Чаплинському районі Херсонській області, МФО 899998, , код платежу 22030101, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до п. 2.2 З.У. «Про судовий збір»/.

В силу ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків за який йому слід сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко