Справа № 288/1443/15-ц
Провадження № 6/288/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 288/1443/15,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 288/1443/15.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує, тим, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий лист про стягнення аліментів нею був надісланий для виконання до ВДВС Попільнянського районного управління юстиції, однак пізніше, коли вони з відповідачем знову зійшлися та спільно проживали однією сім`єю, за її заявою лист було відкликано та отримано у відділі ДВС для зберігання. Потім виконавчий лист нею був загублений, можливо його забрав відповідач.

На даний час вона з дитиною знову проживають самі і знову виникла необхідність отриманні аліментів, так як їй одній дуже важко утримувати дитину та забезпечувати її всім необхідним. Виконавчий лист в неї відсутність, місце знаходження його невідоме.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість втраченого нею оригіналу виконавчого листа у справі № 288/1443/15-ц за її позовом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі з участю її представника ОСОБА_1 ..

Представник заявника в судовому засіданні підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В силу частини третьої статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши заяву та додані матеріали, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та вирішено стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.11.2015 року.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Оскільки виконавчий лист по справі № 288/1443/15-ц у ОСОБА_2 відсутній, місцезнаходження його невідоме, з метою звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року, заява стягувача про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 288/1443/15 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 288/1443/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.11.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник