17.09.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6778/19
Провадження № 2-с/644/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на загальну суму 5095,81 грн., що утворилась за період з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 05.09.2019 року.

16.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 09.09.2019 року нею по пошті отримана копія судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 року. В обґрунтування заяви заявниця вказує на те, що заявлені стягувачем вимоги безпідставні, вона не згодна з сумами нарахувань стягувача. Крім того, стягувач не виклав у заяві обставин того, на якій підставі надавалися послуги, не навів докази, що підтверджують обґрунтованості вимог до розміру заборгованості 5095,81 грн., оскільки із розрахунку не вбачається яким чином проводилися нарахування. Зазначила, що договір про надання послуг не укладався, акти про їх отримання не підписувались.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 03.09.2019 року скасуванню.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/6778/19 від 03.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 5095 грн. 81 коп. за період з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко