ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/947/19 Справа № 204/3946/17 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою. Просив з урахуванням уточнень, зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 а також земельною ділянкою площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, шляхом забезпечення вільного доступу до майна та земельної ділянки та не чинити їх надалі (а.с.2-6,94-96).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою - задоволено частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні 1/2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розміщується на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні 1/2 частиною земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, шляхом забезпечення вільного доступу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 377 ЦПК України - судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст. 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07 листопада 2018 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи, що предмет спору, а саме, усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, нерозривно пов'язане з особою померлого, спірні правовідносини не допускають правонаступництво, а відтак вбачаються підстави до закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 377, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2018 року - скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою - закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: