Справа № 185/9904/18
Провадження № 2/185/1279/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Техеда ОСОБА_2 Антоніо про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Техеда ОСОБА_2 Антоніо про розірвання шлюбу.

Відповідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя або з інших поважних причин виїхати за місцем проживання відповідача.

У позовній заяві позивач, посилаючись на поважні причини неможливості виїхати до місця проживання відповідача, жодного доказу на підтвердження зазначеного не надала.

При виконанні вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Луганській області від 30.01.2018 року, які надійшли на адресу суду 06.02.2019 року, встановлено, що Техеда ОСОБА_2 Антоніо, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Згідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У позовній заяві позивач зазначає, що остання відома адреса постійного проживання Техреда ОСОБА_2 Антоніо місто Луганськ, квартал Молодіжний, будинок 20а.

Таким чином, встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

На підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Техеда ОСОБА_2 Антоніо про розірвання шлюбу на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул..1 Травня, 5а).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін