УХВАЛА

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/32/18

16 вересня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 р. по справі № 348/32/18,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 р. по цивільній справі № 348/32/18 за позовом ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут» в особі Надвірнянського відділу реалізації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилась справа № 348/32/18 за позовом ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут» в особі Надвірнянського відділу реалізації до неї про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

26.03.2018 року по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут» в особі Надвірнянського відділу реалізації задоволено, присуджено стягнути з неї на користь позивача 5656 грн. 19 коп. заборгованості за спожитий природний газ, а також 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Зазначає, що вона не була присутня в судових засіданнях, оскільки про час та місце їх проведення не була належним чином повідомлена, судові повістки особисто не отримувала. Про дане рішення вона дізналась лише після довгих ходінь по різних інстанціях через зменшення розміру її пенсії. Копію рішення вона отримала лише 09.07.2019 року. При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази та відомості, які б могли підтвердити отримання нею копії рішення. У повідомленні про вручення поштового відправлення, яке є в матеріалах справи вказано, що поштове відправлення повернуте через закінчення терміну зберігання. Стверджує, що була позбавлена права дати пояснення по справі та долучити докази, які мають істотне значення для справи та потребують дослідження в судовому засіданні.

Так, вимоги позивача, викладені у позовній заяві від 10.01.2018 р. є неправомірними, оскільки позивачем на підтвердження боргу надано невірний розрахунок.

Позивач неодноразово самовільно змінював суми заборгованості, на її прохання надати обґрунтування суми заборгованості та провести звірку розрахунків вона отримувала відмови. Лише після багаторазових звернень до позивача їй було зроблено перерахунок, після якого реальний борг склав 737,55 грн., який нею було погашено добровільно.

Однак вже в судове засідання позивач вчергове подав необґрунтований розрахунок, на підставі якого судовом було винесено дане рішення.

Вважає, що її відсутність при розгляді справи позбавила її можливості для реалізації її прав, наданих законодавством України.

Вона бажає особисто дати пояснення по справі та надати суду докази, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Також зазначає, що копію заочного рішення суду вона отримала лише 09.07.2019 року, а заяву про перегляд заочного рішення нею подано 27.07.2019 р. Тому нею не було пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених в ній, просила скасувати заочне рішення суду від 26.03.2018 р. і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та скасування заочного рішення. Зазначила, що за результатами розгляду позову судом було винесено законне та обгрунтоване заочне рішення від 26.03.2018 р. Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в наявних в матеріалах справи повідомленнях про вручення поштового відправлення, зазначено, що поштові відправлення повернуті через закінчення терміну зберігання. Тобто відповідач знала про надіслані повідомлення, однак не з`явилась для їх отримання.

Просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 26.03.2018 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут» в особі Надвірнянського відділу реалізації заборгованості за спожитий природний газ, та залишити заочне рішення суду без змін.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 р. позов ТзОВ «Івано-Франківськгаз Збут» в особі Надвірнянського відділу реалізації задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 5656 грн. 19 коп. заборгованості за спожитий природний газ, а також 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

30.07.2019 р. ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 р.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 02.08.2019 р. ОСОБА_3 звільнено від оплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, та прийнято її заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні належні докази та відомості на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_3 копії рішення суду від 26.03.2016 р. З наявних в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки укрпошти вбачається, що поштове відправлення було повернуто без вручення за закінченням терміну зберігання (а.с. № 49-50).

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 не була присутня при винесенні рішення, чим була позбавлена законного права на захист своїх інтересів, а також була позбавлена можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідач наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи слід скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 р. по справі № 348/32/18 задовільнити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» в особі Надвірнянського відділу реалізації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін зі стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2019 року о 08.30 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 18.10.2019 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

виготовлено 20.09.2019 р.