Справа № 195/104/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Реєстраційна служба Томаківського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 10 жовтня 2002 року, яка розташована на території Мирівської сільської ради та свідоцтва на право власності на нерухоме майно за серією НОМЕР_3 від 18.01.2012 року, видане Мирівською сільською радою та витягу про державну реєстрацію прав за серією НОМЕР_4 від 18.01.2012 року, виданий комунальним підприємством «Томаківське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.

Свої вимоги обґрунтував тим, що у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_5 від 10 жовтня 2002 року, яка розташована на території Мирівської сільської ради, переданої для ведення селянського (фермерського) господарства його ім'я помилково було написано «ОСОБА_1». Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1433 в Томаківській районній державній адміністрації.

Також, в свідоцтві на право власності на нерухоме майно за серією НОМЕР_3 від 18.01.2012 року видане Мирівською сільською радою та витязі про державну реєстрацію прав за серією НОМЕР_4 від 18.01.2012 року, виданий комунальним підприємством «Томаківське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради його ім'я помилково було написано «ОСОБА_1»,

Внаслідок такої, помилкової, зміни його ім'я, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я.

На даний час, виникла об'єктивна потреба виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). В зв'язку з чим комунальне підприємство проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню повідомило заявнику, що спеціалістами КП ПРР по землевпорядкуванню було проведено інвентаризацію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для визначення кадастрового номеру земельної ділянки. В результаті чого було виявлено невідповідність написання його ім'я в паспорті та державному акті на право власності на землю. Також було виявлено невідповідності написання ім'я в паспорті та в свідоцтві на право власності на нерухоме майно і витязі про державну реєстрацію прав.

Виготовлення технічної документації не видається можливим оскільки різняться зазначення ім'я у правовстановлюючих документах та дійсним іменем, а відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: п.6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судове засідання заявник не з'явився, проте до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа, правонаступник Реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, проте від Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшов лист, згідно якого зазначено, що відповідно до наказу Міністрества юстиції України від 01.03.2016 року № 572/5 «Про ліквідацію територіальних органів юстиції» та згідно частини 13 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» було припинено юридичну особу Томаківське районне управління юстиції в результаті його ліквідації 24 травня 2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що паспорт серії НОМЕР_6 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видані на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно за серією НОМЕР_3 від 18.01.2012 року. яке видане Мирівською сільською радою та витяг про державну реєстрацію прав за серією НОМЕР_4 від 18.01.2012 року, виданий комунальним підприємством «Томаківське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради видані на ім'я ОСОБА_1

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 виданий громадянину України ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації № 362-р від 29 липня 2002 року. Згідно якого йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 6.080 га., яка розташована на території Мирівської сільської ради.

Судом встановлено, факт того, що у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_5 від 10 жовтня 2002 року, яка розташована на території Мирівської сільської ради, переданої для ведення селянського (фермерського) господарства де помилково було написано «ОСОБА_1», та в свідоцтві на право власності на нерухоме майно за серією НОМЕР_3 від 18.01.2012 року видане Мирівською сільською радою та витязі про державну реєстрацію прав за серією НОМЕР_4 від 18.01.2012 року, виданий комунальним підприємством «Томаківське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної де помилково було написано «ОСОБА_1», є граматичними помилками у написанні ім'я заявника і дані правовстановлюючі документи належить саме ОСОБА_1, що зокрема підтверджується: - паспортними даними та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки заявлені вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141,197,200, 263-265,293,294, п.6 ч.1 ст. 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 10 жовтня 2002 року, яка розташована на території Мирівської сільської ради та свідоцтва на право власності на нерухоме майно за серією НОМЕР_3 від 18.01.2012 року, видане Мирівською сільською радою та витягу про державну реєстрацію прав за серією НОМЕР_4 від 18.01.2012 року, виданий комунальним підприємством «Томаківське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко