Справа № 2-3821/05
Номер провадження 2-во/404/58/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2005 року по справі № 2-3821/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та у виконавчому листі, виданого 28.09.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, та рішенні суду, вказавши, що у даних документах виявлено описку в написанні кінцевої дати сплати аліментів- 18 січня 2019 року. Враховуючи ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Судом зясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2005 року, залишеним без змін ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2005 року, ухваленому у справі №2-3821/05 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вродженця м. Кіровограда на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 17 червня 2005 року по 18 січня 2019 року. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (а.с. 31, 65). Крім того, 28.09.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Однак, в описовій (абзац 1), резолютивній частині (абзац 2) рішення, так і при видачі виконавчого листа судом було невірно внесено до нього період стягнення аліментів, що потрібно виправити та вказати "до 18 січня 2020 року". Тому, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити. Виправити описку в описовій (абзац 1), резолютивній частині (абзац 2) рішення суду від 28 вересня 2005 року по справі № 2-3821/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

та описку, допущену у виконавчому листі по справі № 2-3821/05, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 28.09.2005 року, а саме: зазначити вірний період стягнення аліментів до 18 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська