Провадження № 2/234/315/19
10 січня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми процентів, інфляції, курсової різниці, -
Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності із ст.ст.128, 130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позов та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 06 січня 2002 року між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, що підтверджується наданою до суду письмовою розпискою, відповідно до якої останній отримав від позивача ОСОБА_1 грошову суму гривнях, яка еквівалентна станом на 06.01.2002р 750 доларам США та зобовязався повернути позичену суму у домовлений строк.
З наданих суду копій рішень, убачається, що:
- рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.09.2005р (справа №2-7312/2005), позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто суму основного боргу в розмірі 3795грн, судові витрати 51грн, а всього 3846грн. Рішення набрало чинності 23.09.2005р;
- рішенням Краматорського міського суду від 29.04.2009р (справа №2-3343/2009) на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуто суму інфляції за період з 20.05.2005р по 01.01.2009р в розмірі 2510,40грн, проценти на рівні облікової ставки НБУ за весь час
прострочення станом на 28.02.2009р в розмірі 1373,75грн, судові витрати в сумі 81грн, всього 3965,15грн. Рішення набрало чинності 13.05.2009р;
- заочним рішенням Апеляційного суду Донецької області від 07.05.2012р (справа №2528/1221/2012) заочне рішення Краматорського міського суду від 04.04.2012р скасовано та вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме, з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто за несвоєчасне погашення боргу в період з 01.01.2009р по 31.12.2011р, 3% річних в сумі 341,54грн, індекс інфляції - 986,70грн, судові витрати 132,70грн, а всього - 1460,94грн. Заочне рішення набрало чинності 07.05.2012р;
- заочним рішенням Краматорського міського суду від 03.09.2015р (справа №234/2932/15-ц) позов ОСОБА_1 задоволений частково і на його користь з ОСОБА_2 стягнуто проценти на рівне облікової ставки НБУ за користуванням позикою у розмірі 3011,31грн, 3% річних у розмірі 794,59грн, сума інфляції за період з 01.01.2012р по 30.06.2015р у розмірі 4820,07грн, витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн. Заочне рішення набрало чинності 15.09.2015р.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Аналіз наведених норм дає підстави дійти висновку, що якщо сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, то у такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим, для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Встановивши, що при укладенні договору позики ОСОБА_1 і ОСОБА_2 06.01.2002р визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, суд вважає за необхідним визначити суму позики, що підлягає стягненню з відповідача - за офіційним курсом доллара США до гривні на час повернення грошових коштів.
Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В частині стягнення суми інфляції за відсотками за весь час прострочення, а саме з 01.07.2015р по 30.06.2018р необхідно стягнути 2906,44грн, а також, 3% річних за весь час прострочення за вищевказаний період у розмірі 659,59грн, відповідно розрахунків:
Так, на підставі рішень Краматорського міського суду Донецької області, від 12.09.2005р, від 29.04.2009р, від 03.09.2015р, заочного рішення Апеляційного суду Донецької області від 04.04.2012р, утворилась заборгованість інфляційних витрат за відсотками у загальному розмірі 6 029,49грн, що складається з наступного: проценти на рівне облікової ставки НБУ у розмірі 1373,75грн + 3011,31грн = 4385,06грн; 3% річних від простроченої суми позики у розмірі 341,54грн + 794,59грн = 1136,13грн, судовий збір у розмірі 51грн + 81грн + 132,70грн. + 243,60грн = 508,30грн.
- 6029,49грн х 107,9% = 615,71грн (6029,49грн + 615,71грн = 6645,20грн) за період з 01.07.2015р по 31.12.2015р;
- 6645,20грн х 105,5% = 365,48грн (6645,20грн + 365,48грн = 7010,68грн) за період з 01.01.2016р по 31.05.2016р;
- 7010,68грн х 106,9 % = 483,73грн (7010,68грн + 483,73грн = 7494,41грн) за період з 01.06.2016р по 31.12.2016р;
- 7494,41грн х 103,9% = 292,28грн (7494,41грн + 292,28грн = 7786,69грн) за період з 01.01.2017р по 31.03.2017р;
- 7786,69грн х 106,0 % = 467,20грн (7786,69грн + 467,20грн = 8253,89грн) за період з 01.04.2017р по 30.09. 2017р;
- 8253,89грн х 103,8% = 313,64грн (8253,89грн + 313,64грн = 8567,53грн) за період з 01.10.2017р по 31.12.2017р;
- 8567,53грн х 104,3% = 368,40грн (8567,53грн + 368,40грн = 8935,93грн) за період
з 01.01.2018р по 30.06.2018р. Всього: 8935,93грн - 6029,49грн = 2906,44грн.
Розрахунок трьох процентів річних, від простроченої суми боргу, за відсотками складається з:
- 6029,49грн х 1,5% = 90,44грн за період з 01.07.2015р по 31.12.2015р;
- 6645,20грн х 1,25% = 83,06грн за період з 01.01.2016р по 31.05.2016р;
- 7010,68грн х 1,75% = 122,68грн за період з 01.06.2016р по 31.12.2016р;
- 7494,41грн х 0,75% = 56,20грн за період з 01.01.2017р по 31.03.2017р;
- 7786,69грн х 1,5% = 116,80грн за період з 01.04.2017р по 30.09.2017р;
- 8253,89грн х 0,75% = 61,90грн за період з 01.10.2017р по 31.12.2017р;
- 8567,53грн х 1,5% = 128,51грн за період з 01.01.2018р по 30.06.2018р.
Загальна = 659.59 грн.
Відповідно до ст.1048 ч.ч.1, 2 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно розрахунку убачається, що розмір процентів на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування суми позики з 01.07.2015 року по 30.06.2018р складає в загальній сумі 9432,38грн:
-з 01.01.2016р по 21.04.2016р сума складає 1200,87грн (23.7837грн х 750 доларів США = 17 837,77грн х 22% : 366 днів х 112 днів);
-з 03.08.2017р по 26.10.2017р сума складає 542,92грн (25.9042грн х 750 доларів США = 19 428,15грн х 12,0% : 365 днів х 85 днів);
-з 02.03.2018р по 30.06.2018р сума складає 1106,93грн (26.1891грн х 750 доларів США = 19 641,82грн х 17% : 365 днів х 121 днів).
Також, відповідно до ст.625 ЦК України необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 три відсотки річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.07.2015р по 30.06.2018р у розмірі 1665,83грн, виходячи з розрахунку:
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача курсову різницю між валютою кредитування та валютою погашення заборгованості, у звязку з знецінення основної суми позики, станом на 31.08.2018р суму у розмірі 8801,88грн; суму інфляції за відсотками, за весь час прострочення суми боргу з 01.07.2015р по 30.06.2018р у розмірі 2 906,44грн; 3% річних, за відсотками від простроченої суми боргу за весь час прострочення з 01.07.2015р по 30.06.2018р у розмірі 659,59грн; проценти на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01.07.2015р по 31.06.2018р у розмірі 9 432,38грн; 3% річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.07.2015р по 30.06.2018р у розмірі 1 665,83грн.
Також, у відповідності до ст.ст.138,141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення втрати, повязані за послуги ксерокопії по даній справі у розмірі 87грн, повязані з явкою позивача до суду у розмірі 627,48грн; повязані з переїздом позивача до іншого населеного пункту сторін у розмірі 200грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 736,40грн.
Керуючись ст.ст.526, 610, 631, 625 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми процентів, інфляції, курсову різницю задовольнити.
- курсову різницю між валютою кредитування та валютою погашення заборгованості, у звязку з знецінення основної суми позики, станом на 31.08.2018р суму у розмірі 8 801,88грн;
- суму інфляції за відсотками, за весь час прострочення суми боргу з 01.07.2015р по 30.06.2018р у розмірі 2 906,44грн;
- три відсотки річних, за відсотками від простроченої суми боргу за весь час прострочення з 01.07.2015р по 30.06.2018р у розмірі - 659,59грн;
- проценти на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01.07.2015р по 31.06.2018р у розмірі - 9 432,38грн;
- три відсотки річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.07.2015р по 30.06.2018р у розмірі - 1 665,83грн;
- втрати, повязані за послуги ксерокопії по даній справі у розмірі - 87грн;
- втрати, повязані з явкою позивача до суду у розмірі - 627,48грн;
- втрати, повязані з переїздом позивача до іншого населеного пункту сторін у розмірі - 200грн;
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 10.01.2019р.
Суддя: А.М.Лутай