Справа № 446/895/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м.Кам"янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам"янка-Бузької міської ради, третя особа: Кам"янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення юридчого факту та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кам"янка-Бузької міської ради, третя особа: Кам"янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення юридчого факту та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємецею свого дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері і дядька залишилась квартира АДРЕСА_1 , на яку вона внаслідок відсутності достатніх знань у сфері права та наявністю на час відкриття спадщини інших життєвих проблем своєчасно не оформила своїх спадкових прав. Вказує, що на час смерті дядька та матері вона постійно проживала без реєстрації з ними однією сім"єю. Такаж позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом її мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування встановлення родинних відносин, позивачка зазначає той факт, що в правовстановлючому документі, а саме в свідоцтві про право власності допущено помилку замість правильного прізвища дядька " ОСОБА_2 " вказане " ОСОБА_2 ", через вказну розбіжність вона не взмозі оформити спадкових прав, тому змушена звернутись до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.

Представник Третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янка-Бузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 31.05.2016р., ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , актовий запис №85.

Після смерті ОСОБА_3 .. відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної, спільної власності згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 02.07.1997 року згідно з розпорядженням від 25.07.1997 року №253, рішення міськвиконкому.

Згідно зі свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янка-Бузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 04.12.2018р., ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , актовий запис №221.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної, спільної власності згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 02.07.1997 року згідно з розпорядженням від 25.07.1997 року №253, рішення міськвиконкому.

Позивач в позовній заяві вказала, що через помилки в правовстановлюючих документах її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : свідоцтво про право власності на квартиру вона не може оформити своє право на спадщину.

Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , та дядьком позивачки ОСОБА_2 , а також факт належності правовстановлюючих документу: свідоцтво про право власності на квартиру, що підтверджується рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.11.2016 року у справі №446/102/15-ц. Відтак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку даний факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заповіту не складали, а тому спадкування їх майна здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 , є єдиною спадкоємецею спадкового майна померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але оформити своє право на квартиру не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до Кам"янка-Бузької міської ради, третя особа: Кам"янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення юридчого факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлим на праві приватної, спільної власності згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 02.07.1997 року згідно з розпорядженням від 25.07.1997 року №253, рішення міськвиконкому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2019р.

Суддя : І.А.Бакай