Дата документу 07.02.2019
Справа № 320/8427/18
07 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути с відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або фізичної особи, в яких буде перебувати дитина.
Позовна заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 26.10.2017 року №452, за заявою матері дитина була влаштована до Запорізького обласного спеціалізованого будинку «Сонечко» де знаходиться по теперішній час. З 02.11.2017 року дитину ніхто із батьків не відвідував, не телефонував, не надавав матеріальної допомоги. Батько дитини перебував у місцях позбавлення волі за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 23.10.2014 року. після звільнення з місць позбавлення волі відповідач - ОСОБА_2 звернувся з заявою про бажання повернути дитину, але в подальшому не створив необхідних умов для повернення дитини. Крім того, служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації прийшла до висновку про неможливість повернення дитини в родину батька. Мати дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належним чином не займалась вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. До Новенської сільської ради надходили скарги від сусідів та інших мешканців села щодо неналежного догляду за дитиною. З матір'ю дитини неодноразово проводились бесіди, щодо утримання та виховання доньки, відвідування дитини в державному закладі та покращення житлово - побутових умов, для подальшого повернення дитини в родину. Однак, відповідач - ОСОБА_1 на зауваження не реагувала та продовжувала вести аморальний спосіб життя. Працівниками Новенської сільської ради було проведено обстеження умов проживання відповідача - ОСОБА_1, умови проживання для дівчинки не створені, в будинку брудно, сморід, речі розкидані, безліч немитого посуду. Під час обстеження від відповідача відчувався запах алкогольних напоїв. З літа 2018 року відповідач проживала на овочевих базах. З питання повернення дитини в родину ні мати, ні інші родичі дитини не звертались ні до органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, ні до сільської ради. Тому орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації звернувся з позовною заявою в суд.
Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської районної державної адміністрації - Шкурко Т.О. у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання були повідомлені належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від нього не надходило, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народилась дитина: донька - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служи Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 19.10.2017 року, актовий запис №57 /а.с.8/.
Відповідно до довідки виданої Новенською сільською радою №920 від 13.08.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 10.10.2017 року дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. До складу сім`ї входить: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.
Відповідно до довідки виданої Новенською сільською радою №922 від 13.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. До складу сім`ї входить: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.
Відповідно до характеристики №592 від 13.08.2018 року, виданої Новенською сільською радою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Має малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше був засуджений. В червні 2018 року повернувся з місць позбавлення волі. Станом на 10.08.2018 року на території Новенської сільської ради не проживає. До сільської ради з питання повернення дитини до родини не звертався та необхідні документи з даного питання не надавав /а.с.10/.
Відповідно до характеристики №591 від 13.08.2018 року, виданої Новенською сільською радою ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2, а з травня 2014 року по травень 2018 року постійно проживала у с-ще Нове - спочатку за адресою АДРЕСА_3, а потім по АДРЕСА_1. Має малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час проживання на території сільської ради (за різними адресами) зарекомендувала себе як жінка, яка безвідповідально відноситься до свої батьківських обов'язків. Неодноразово була помічена у нетверезому стані. Спеціалістами сільської ради неодноразово проводились бесіди щодо необхідності виконання батьківських обов'язків в повному обсязі, підтримки порядку в житлі. На території Новенської сільської ради ОСОБА_1 майна не має. До виконкому сільської ради надходили усні скарги на поведінку ОСОБА_1 /а.с.11/.
Згідно з протоколом засідання комісії у справах молоді та сім`ї. опікунської ради с-ща Нове від 10.08.2018 року було вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того вирішено клопотати перед службою у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації щодо порушення питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.10.2018 року, виконаного секретарем Новенської сільської ради - ОСОБА_5, інспектором Новенської сільської ради - ОСОБА_6, працівником Новенської сільської ради - ОСОБА_7 було встановлено, що умови проживання жахливі. У будинку не прибрано, холодно. Відсутній запас продуктів харчування, немає дров. Дитина вдягнена у брудний одяг, який не відповідає сезону. Зі слів матері ОСОБА_1 - їй не вистачає коштів для придбання всього необхідного для дитини. За результатами перевірки було рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до служби у справах дітей з відповідною заявою щодо влаштування дитини до державної установи у зв'язку з важким матеріальним становищем /а.с.14/.
Відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 29.05.2018 року Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» ЗОР стан здоров'я дитини задовільний, дитина соматично здорова /а.с.17/.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час з дітьми не проживає, вихованням дітей не займаються, не відвідують їх, не цікавляться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримують і не допомагають.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської районної державної адміністрації №01-24/1024 від 19.10.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав, керуючись інтересами дітей та враховуючи, що громадяни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляються від виконання батьківських обов'язків та не виявляють бажання виконувати батьківські обов'язки по вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав по відношенню до
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав та стягнути з відповідачів на користь державного закладу або фізичної особи, яких буде перебувати дитина аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд
Позовну заяву Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або фізичної особи, в яких буде перебувати дитина.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або фізичної особи, в яких буде перебувати дитина.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва, 5.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.12.2006 року, інн. невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2; адреса проживання: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6 виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 16.01.2015 року. інн. НОМЕР_3, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1.
СУДДЯ: О.В. Редько