441/532/19 2/441/422/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.03.2019 звернулася в суд з позовом до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на означене будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

Ухвалою судді від 21.03.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася (а.с. 128).

Представник позивачки ОСОБА_6 у заяві від 12.09.2019 просила про задоволення позовних вимог з мотивів наведених у заяві та про розгляд справи за її відсутності (а.с. 132).

Сільський голова Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області Карапінка О.М. у листі №181 від 24.04.2019 просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 , не висловив (а.с. 83).

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 01.07.2019 просив про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , окрім цього зазначив, що на спадковий житловий будинок на АДРЕСА_1 , не претендує (а.с. 117).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у заявах від 01.07.2019 просили про розгляд справи за їх відсутності та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , окрім цього зазначили, що на спадковий житловий будинок на АДРЕСА_1 , не претендують, з відповідним позовом до суду, звертатись не будуть (а.с. 120, 122).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із матеріалів справи та долучених документів убачається, що ОСОБА_5 , при житті, на випадок смерті належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 з приналежними до нього земельними ділянками та господарськими будівлями заповіла у рівних частинах ОСОБА_1 , 1961р.н. та ОСОБА_3 , 1982р.н., а земельну ділянку (пай) загальною площею 4, 4160 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області - ОСОБА_2 , 1986р.н., означений заповіт 03.09.2013 посвідчений секретарем Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області Гірняк Л.Б. (а.с. 10).

Заповіт на 08.02.2019 не змінювався та не скасовувався (ас. 10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 , у встановлені законом порядку та строки, відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь іншого спадкоємця за заповітом - позивачки ОСОБА_1 , про що свідчить заява від 14.02.2019 про відмову від спадщини (а.с. 64).

18.03.2019 постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на означене будинковолодіння (а.с. 49).

Із змісту заяви ОСОБА_1 від 19.03.2019 убачається, що позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неможливістю оформити спадщину в нотаріальному порядку (а.с. 2-5).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівляти та спорудами на АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_7 , 22.02.2019 на замовлення ОСОБА_1 убачається, що будинок зведений у 1939, складається із кімнати, кухні, комори, загальна площа будинку складає 30, 1 кв.м, з них житлова -12, 8 кв.м. (а.с. 6-9).

Згідно копій витягів з погосподарських книг за 1980-1982рр., 1983-1985рр., 1986-1990рр., 1991-1995рр., 1996-2000рр., 2001-2005рр., 2006-2010рр., облікових карток об`єкта по господарського обліку на 2011-2015рр., 2016-2020рр., головою домогосподарства на АДРЕСА_1 значилася ОСОБА_5 (а.с. 13-48).

06.12.1994 ухвалою Галичанівської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 (а.с. 52-63).

Із довідок Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівскої області №130 та №131 від 08.02.2019 убачається, що за господарством на АДРЕСА_1 , належним ОСОБА_5 , обліковуються земельні ділянки і зокрема: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 12 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Біля медпункту» - 0, 10 га, в урочищі «Малинівка» - 0, 10 га, для ведення особистого селянського господарства (рілля) площею 3, 9325 га, а також кормові угіддя - 0, 4835 га, що на території Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, що позивачка ОСОБА_1 користується спадковим майном, доглядає за будинком (а.с. 50-51).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набула або володіла житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено.

За наведеного, суд доходить переконання, що ОСОБА_5 звела у встановленому законом порядку та користувалася як власник будинковолодінням в АДРЕСА_1 , що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останньої, позивачка користується спадковим майном, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє земельні ділянки, що свідчить про прийняття нею спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на означене спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на означене будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом в цілому.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 89, 209, 247, 258 - 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 392, 1218, 1233, 1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер