Провадження № 2/369/535/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач по справі є його батьком. В даний час вона є повнолітнею та вступила до Коледжу ресторанного господарства при Національного університету харчових технологій та продовжує навчання. Витрати на навчання несе його мати, а вона потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Для повноцінного та всебічного розвитку дитини, забезпечення її речами першої необхідності, є необхідним стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходів.

Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років.

У судове засіданні позивач не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Представник позивача надав суду письму заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила суд задоволити позовні вимоги.

У судове засідання відповідач не зявився. Направив суду відзив на позов. Вказав, що позивач не надав суду доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги, а навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Просив врахувати, що він не має змоги надавати таку матеріальну допомогу позивачці, оскільки він є інвалідом-чорнобильцем та має інвалідність. Також має на утриманні малолітню дитину Вячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив відмовити в задоволенні позову та слухати справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, подані заперечення та долучені сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в Коледжі ресторанного господарства при Національному університеті харчових технологій, строк навчання до 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню з 22 листопада 2018 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Пояснення відповідача, що дитина навчається за рахунок державного замовлення, суд до уваги не бере, оскільки обовязок утримувати дітей в період навчання не знаходиться у прямому звязку з формою навчання, а може лише впливати на розмір аліментів. Також не заслуговують на увагу доводи відповідача, що він не може сплачувати аліменти через наявність інвалідності. Будь-яких доказів того, відповідач як інвалід 3 групи, не має змоги працювати та отримувати дохід, допомагаючи власним дітям, в матеріалах справи відсутні. Також не містить матеріали справи доказів того, що отримуваний дохід відповідача є недостатнім для сплати аліментів або те, що позивачка працює або іншим чином отримує дохід, що б забезпечував її речами першої необхідності.

З огляду на те, що дитина продовжує навчання, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, вартість проїзду до навчального закладу з місця проживання позивача, розмір прожиткового мінімуму, наявність у відповідача на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/5 частини його доходу до закінчення дитиною навчання, як це передбачено ст. 199 СК України. Тому в частині позовних вимог про стягнення аліментів до 23 років задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 84, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 13, 247, 258, 263, 267, 273, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22 листопада 2018 року і до закінчення навчання, а саме до 28 лютого 2020 року.

Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Першотравнева, 6а. кім.309, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: Житомирська область, м.Коростень. АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2019 року.

Суддя