Справа № 2-260/11
Провадження № 22-ц/801/2047/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

05 вересня 2019 рокуСправа № 2-260/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 2-260/11 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що розгляд справи було призначено у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Відповідно до протоколу судового засідання від 10 липня 2019 року учасники справи у судове засідання не з?явилися.

Повний текст указаного судового рішення було складено 10 липня 2019 року, апеляційну скаргу заявниками подано 13 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого вищевказаною процесуальною нормою.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

1)на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З апеляційної скарги слідує, що вона підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ставить лише ОСОБА_1 та наводить обґрунтування поважності причин пропуску строку на її апеляційне оскарження.

Інші заявники не ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не обгрунтовують поважності причин пропуску строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами вищевказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 цього закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин заявникам необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 384, 20 грн кожному, у підтвердження чого надати оригінал платіжного документа.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 року слід залишити без руху, роз?яснивши заявникам право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та для сплати судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2019 рокузалишити без руху.

Роз`яснити заявникам, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали вони мають право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявникам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький