СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1311/19
ун. № 759/8571/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Маляренко М.М.,

представника позивача та третьої особи адвоката Корсун С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 148 286,22 грн, що складає Ѕ від загальної суми витрат на утримання та збереження квартири АДРЕСА_1 (а.с.1-4).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2018 відкрито провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.32).

В подальшому, 18.01.2019 було подано позовну заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачами було зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.50-54).

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2018 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову було відмовлено (а.с.36).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2019 призначено проведення врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за участю судді, яке відповідно до ухвали від 03.06.2019 припинено у зв`язку з тим, що сторони не досягли спільної згоди щодо врегулювання спору, та цивільну справу передано до канцелярії з цивільних справ Святошинського районного суду м. Києва для передачі на розгляд іншому судді, визначеному в порядку статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2019 справу було прийнято до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 2.07.2019 (а.с. 86).

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2019 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Після вирішення питання про призначення справи до судового розгляду відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, письмові докази, а також письмові заперечення щодо участі у справі ОСОБА_4 у якості другого співпозивача.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з редакцією первісної позовної заяви, ОСОБА_4 визначена як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (а.с.1).

Водночас, в подальшому, уточнені позовні заяви подавались вже від двох позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Чинний ЦПК України не передбачає процедури залучення до участі у справі особи в якості співпозивача. У конкретному випадку, провадження у справі відкрите лише за позовними вимогами одного позивача - ОСОБА_2 .

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку, якщо ОСОБА_4 має самостійні вимоги до відповідача, вона не позбавлена права звернутися до суду з самостійним позовом, або подати у даному провадженні позов як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Окрім того, представником відповідача в судовому засіданні було повідомлено про необхідність подання додаткових доказів по даній справі.

З огляду на викладене, судом поставлено на обговорення питання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Завданням підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, збирання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, а також забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 91, 189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко