УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 569/415/18

провадження № 61-16574ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів ,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року Данильченко О. О., яка діє в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 вересня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі міститься клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/415/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 13 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков