Дата документу 04.09.2019 Справа № 554/6020/19
Провадження № 2/554/2155/2019
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Карнаух С.В.,

представника відповідача Пашко Н ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні адвокат позивача заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме спадкової справи у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І., що була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також, адвокат позивача заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів подано у передбачений законом строк, є обґрунтованим, а тому з метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 84, 91, ч. 3 ст. 189, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Віри Іванівни (36002 м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 84) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані письмові докази надати суду до початку підготовчого судового засідання, що призначене на 07.10.2019 р. на 13 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим, відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання адвоката позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для надання показань у підготовчому засіданні, що відбудеться 07.10.2019 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 11, наступних свідків:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 )

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 )

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 )

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко