Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 162/405/16-ц

провадження № 61- 20876св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року в складі суддів: Карпук А. К., Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області в складі судді: Глинянчука В. Д. від 23 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, укладений у формі довідки-рахунку від 07 квітня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 купила автомобіль Фольксваген Кадді, 2006 року випуску, д. н. НОМЕР_1. В задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу від 20 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 606,32 грн судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4552,68 грн судових витрат.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року поновлено ОСОБА_4 на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Любешівського районного суду Волинської області зазначену справу.

02 серпня 2017 року зазначена справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У травні 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат