ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/187/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2018 року було збільшено розмір стягнення аліментів, присуджених рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9.11.2015 року в розмірі 1000 грн. щомісяця, і стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.33-35).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 30.09.2018 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.36). Згідно змісту розписки ОСОБА_2 отримав в приміщенні суду копію вказаного заочного рішення, що підтверджується його особистим підписом (а.с.50).

29.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення, що підтверджується відбитком штампу на поштовому конверті відділення зв`язку (а.с.65), яка була зареєстрована в канцелярії суду 30.10.2018 року, що вбачається з відбитку штампу на першому аркуші заяви (а.с.52), мотивуючи її зміст тим, що відповідач направив до суду відзив на позовну заяву з додатками, які не були враховані судом при винесенні рішення, зокрема: не враховано, що відповідач перебуває в шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_5 і утримує та виховує сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також утримує і дружину, яка знаходиться відпустці по догляду за дитиною і є вагітною на час винесення рішення суду. Крім того, він влаштувався на посаду менеджера ТОВ „Альянс Українських приватних компаній" з посадовим окладом в розмірі 3 725 грн., що не дає можливості утримувати одночасно трьох осіб. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду по суті, так як вказані обставини впливають на матеріальну і процесуальну законність винесення судового рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, доповнивши зміст заяви тим, що у відповідача народилась друга дитина від другого шлюбу: донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви не визнала, пояснивши, що суд виніс законне рішення, яке ґрунтується на належним та допустимих доказах.

Згідно ч.1, ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши сторони та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з тексту відзиву, додатків до нього та додатків до заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_2 27.02.2016 року уклав шлюб з іншою жінкою ОСОБА_5 (а.с.48). Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47). ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.46). ІНФОРМАЦІЯ_3 року у відповідача ОСОБА_2 народилась друга дитина від другого шлюбу: донька - ОСОБА_8 (а.с.77). Таким чином, він утримує на день розгляду справи 3-х осіб. При винесенні даного заочного рішення вказані обставини не були враховані судом.

Враховуючи вказані обставини, а також обґрунтування представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вказані докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

У відповідності до ч.1-2, ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач вчасно подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з дня вручення йому копії процесуального документу, тому підстав для поновлення даного строку не потребує.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про збільшення розміру призначених аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 15-00 годин 18.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :