Справа № 454/909/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить стягнути з відповідача на її користь 11733,82грн. 42932грн. пені за прострочення сплати аліментів за період з 13.07.2018р. по 28.03.2019р.; 8500грн. додаткових витрат на утримання дітей та надалі стягувати з останнього на її користь по 500грн. на одну дитину щомісячно.

Свої вимоги мотивує наступним.

У сторін є двоє спільних неповнолітніх дітей.

З відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі 3000грн. на двох дітей.

Аліменти сплачуються не в повному розмірі, у зв`язку з чим її матеріальне становище погіршилося, вона не має змоги самостійно забезпечувати дітей, які хворіють, потребують інтернету та комп`ютера для навчання у школі, а також організації дозвілля, оплату мобільного зв`язку.

За користування мережею інтернет вона сплачує щомісячно по 130грн., за комп`ютер сплачено 11627,70грн., за мобільний зв`язок щомісячно по 200грн. на двох дітей.

За 2018-2019 роки вона витратила на дітей 17000грн., половину з яких повинен відшкодувати їй відповідач.

В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засіданні не прибув, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача, суд ухвалює по даній справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що стверджується відповідною довідкою від 04.05.1999р.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2006р., який розірвано рішенням суду від 05.11.2018р., від якого у них є двоє спільних неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено з свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження та рішення суду.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 11.10.23018р., зміненим постановою Львівського апеляційного суду від 14.02.2019р., присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1500грн. на кожну дитину, що підлягає індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 13.07.2018р.

З довідки від 05.03.2019р. встановлено, що за виконавчим листом, виданим 12.11.2018р., згідно якого з ОСОБА_2 стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 2000грн. на обох дітей, починаючи з 13.07.2018р., останнім сплачено 12000грн.

З виписок по картковому рахунку встановлено, що на рахунок ОСОБА_1 27.12.2018р. переведено 6000грн. аліментів, 29.01.2019р. 6000грн. аліментів та 26.02.2019р. 6000грн. аліментів. Таким чином, станом на день звернення позивачки до суду з даним позовом 02.04.2019р., відповідачем сплачено на її користь 18000грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, який повинен враховуватися судами при застосуванні відповідних норм права, викладений в постанові Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №572/1762/15.

Судом встановлено, що загальна сума аліментів за виконавчим листом від 12.11.2018р., яка повинна бути сплачена відповідачем за період з 13.07.2018р. по 28.03.2019р. становити 17032,26грн., виходячи з розміру аліментів 2000грн. щомісячно, як вказано у виконавчому листі.

Відповідачем за цей період сплачено 18000грн., що повністю покриває розмір заборгованості.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, позивачем не надано жодних доказів того, що вона зверталася за виконавчим листом на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 14.02.2019р., якою даний розмір аліментів збільшено до 3000грн. щомісячно.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначеноїст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З огляду на наведене, судом не встановлено вини відповідача у несплаті аліментів.

Крім того, з наданого позивачкою фіскального чеку від 08.12.2018р. встановлено, що нею придбано ноутбук, вартістю 11627,70грн.

Згідно договору від 18.12.2019р. та додаткової угоди від 18.12.2019р. вбачається, що ТзОВ «Бест-Лінк» зобов`язхався надавати ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги доступу до мережі Інтернет, підключено до мережі, за що остання понесла витрати в сумі 1200грн.надано доступ

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

В свою чергу, кошти на одежу, розваги, відпочинок, іграшки, канцелярське приладдя, витрати на навчання не є додатковими витратами.

В позові ОСОБА_1 відносить до додаткових витрат: витрати на комп`ютер та користування мережею Інтернет, які необхідні дітям для навчання у школі; витрати на оплату мобільного зв`язку; витрати на дозвілля дітей.

Вказані нею витрати, в розумінні ст.185 СК України, не відносяться до додаткових витрат, так як не викликані особливими обставинами та відносяться до загального розвитку дитини, на що з відповідача стягуються аліменти.

Також, позивач покликається на те, що діти постійно хворіють, проте, жодних доказів на підтвердження даних обставин остання суду не надала.

Крім того, позивач зазначила, що її матеріальне становище значно погіршилося та одночасно вона придбала комп`ютер, який не є тим предметом, який потрібен для спільних дітей сторін для забезпечення їх першочергових потреб.

З врахуванням вищенаведеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дітей - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .Стаївка, Сокальський АДРЕСА_2 область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .Домашів АДРЕСА_3 Сокальський АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович