Справа № 146/682/18
"12" лютого 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів представники позивача: адвокат Семко Валерій Миколайович, адвокат Семко Галина Вікторівна
представник третьої особи: Щербатий Андрій Іванович
Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
11 травня 2018 року до Томашпільського районного суду, керуючись ст.ст. 164-166, 256 СК України, звернувся Семко В.М., який представляє інтереси ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, долею дітей не цікавиться.
Позов обґрунтований наступним.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 28 грудня 2007 року у відділі РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області.
Від спільного проживання в них народилося дві доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В 2015 році позивач ОСОБА_1 переїхав проживати в с. Здорівка Васильківського району Київської області. Діти залишилися проживати разом з відповідачкою. Але в зв'язку з тим, що мати не займалася вихованням дітей, не турбувалася їхнім здоров'ям, ОСОБА_1 вимушений був старшу доньку забрати до себе, а меншу за заявою батьків було передано на виховання в Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки.
За той час коли донька ОСОБА_7 перебуває в Тульчинському обласному будинку відповідачка останній раз її відвідувала 3 квітня 2017 року.
ОСОБА_6 проживає разом з позивачем і знаходиться на його повному утриманні, а відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме з дитиною не спілкується, не провідує її у школі, участі у вихованні не приймає, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, в зв'язку з чим позивач звернувся в опікунську раду при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради про доцільність позбавлення останньої батьківських прав. Будь яких перешкод для виконання своїх обов'язків він відповідачці не чинив.
17 квітня 2018 року було проведено засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради де було розглянуто питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та прийнято рішення про позбавлення батьківських прав з винесенням даного питання для затвердження на засіданні виконавчого комітету сільської ради.
26 квітня 2018 року виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради Вінницької області було прийнято рішення № 90 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Разом з тим позивач зазначає, що ОСОБА_2 зобов'язана утримувати дитину, однак ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки має нерегулярний мінливий дохід.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 13 вересня 2018 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 вересня 2018 року відкладено підготовче засідання на 15 листопада 2018 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області. Виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Томашпільського районного суду.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 липня 2018 року в підготовчому засіданні за клопотанням представника третьої особи-Щербатого А.І. оголошено перерву до 10 грудня 2018 року. Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 грудня 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2019 року, виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду Вінницької області.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
В судове засідання позивач не з'явився, однак його представник адвокат Семко Г.В. направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без участі позивача ОСОБА_1 та її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради за довіреністю - Щербатий А.І. в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує в задоволенні позову, розгляд справи просить провести без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Станом на 12 лютого 2019 року відзив на позов до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи ОСОБА_2 була належним чином повідомлена, заперечень на позов не подала, в зв'язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, сприяючи всебічному й повному з'ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.
Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
У статті 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, народилася ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим відділом РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області. В її свідоцтві про народження матір'ю записано ОСОБА_2, батько - ОСОБА_1. (а.с.10)
ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, народилася ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим відділом РАЦС РС Томашпільського РУЮ Вінницької області. В її свідоцтві про народження матір'ю записано ОСОБА_2, батько - ОСОБА_1. (а.с.11)
Сторони у справі а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.12)
Згідно рішення засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради № 5 від 17.04.2018 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7», вирішено - вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.13-14)
З вищевказаного рішення вбачається, що відповідно до листа Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини останнє відвідування матір'ю ОСОБА_2 її доньки ОСОБА_7 - 3 квітня 2017 року.
Згідно рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради № 90 від 26.04.2018 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7», вирішено - в інтересах дітей, вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.15)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей.
Як вбачається з листа головного лікаря Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки, ОСОБА_2 останній раз провідувала дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, 3 квітня 2017 року.
Згідно акту обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 від 1 березня 2018 року, вбачається що комісією було обстежено умови проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що будинок складається з трьох кімнат, умови проживання задовільні. В будинку проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, стосунки в сім'ї добрі. (а.с.17)
Згідно довідки виданої директором Здорівським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад», ОСОБА_6 дійсно навчається в 3 класі Здорівської НВК.
Також неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 знаходяться на утриманні батька ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Здорівської сільської ради № 85/02-08 від 12 лютого 2019 року.
Як було встановлено, неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилася на вихованні в Тульчинському обласному спеціалізованому будинку для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки з 4 січня 2016 року, однак на даний час проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на повному його утриманні.
Як вбачається з довідки директором Здорівським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» виданої на ім'я ОСОБА_1, дитина ОСОБА_7, буде прийнята до різновікової групи дитячого садка Здорівського НВК при наявності відповідних документів. (а.с.18)
Відповідно до довідки про доходи виданої ОСОБА_1, останній дійсно працює в ТОВ «Епіцентр К» з 24 липня 2015 року та займає посаду охоронника, заробітна плата за період з серпня 2017 року по січень 2018 року складає 68 380,28 грн. (а.с.19)
Згідно характеристики виданої директором Логістичного центру «Калинівка» ТОВ «Епіцентр К» на ім'я ОСОБА_1 вбачається , що останній працює охоронником служби безпеки Логістичного центру «Калинівка» ТОВ «Епіцентр» з 24 липня 2015 року. За час роботи на займаній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони як грамотний, дисциплінований та відповідальний працівник. До виконання своїх службових обов'язків відноситься добросовісно, високопрофесійно, відповідно до посадової інструкції.
Згідно характеристики виданої в.о. сільського голови Здорівської сільської ради виданої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачається, що останній проживає за адресою АДРЕСА_1. За роки проживання за даною адресою проявив себе з позитивної сторони. Гр. ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. За свідченням сусідів ОСОБА_1 працьовитий, товариський і ввічливий, бере активну участь у громадському житі, сам виховує доньку, яка завжди охайна, одяг по сезону, чистий. В конфліктних ситуаціях не помічений.
Відповідно до ст. З Закону України «Про охорону дитинства» всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При цьому батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ч. 2 ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України). Ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
При цьому відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Перелічені факти свідчать про те, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виявляє щодо них батьківської турботи, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Отже, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження докази того, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться долею своїх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не спілкується з ними, не беруть участі в їх вихованні та житті, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Таку бездіяльність суд розцінює як ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичного, духовного та морального розвитку.
Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за доцільне позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статей 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки на утримання дітей аліменти, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позовну заяву пред'явлено до суду 11 травня 2018 року. Відповідно, починаючи з цієї дати, суд присуджує аліменти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - зокрема за подання позовів у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, якщо станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 гривень, тому ставка судового збору в даній справі становитиме 704,80 гривень.
Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави 704,80 гривень судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141 ,150 ,155 , 164, 165,166, 180 СК України, ст.ст. ст.2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 11 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704, 80 гривень (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_6 виданий 07.02.1998 Васильківським МВ ГУМВД України у Київській області, адреса проживання АДРЕСА_1.

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженка смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання - АДРЕСА_2 .

третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради, 24200, смт. Томашпіль пл. Тараса Шевченка, 1 Томашпільський район Вінницька область.

Суддя: О. В. Пилипчук