Справа № 160/173/18
Провадження № 2/160/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2007 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Тростянецькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 11.

Подружнє життя з відповідачем не склалось. Спільних дітей у них не має. На даний час він та ОСОБА_2 проживають разом у квартирі його матері. Однак, на побутовому рівні між ними виникають сварки, вони не можуть порозумітися. Відносини стали складними. Власного господарства вони не ведуть, домашнім побутом не пов'язані. Вважає, що формальна реєстрація шлюбу суперечить його інтересам.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Тростянецькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 11.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, вважає, що збереження шлюбу є можливим.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Тростянецькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 028954 від 27 жовтня 2007 року (а.с. 5).

Від шлюбу у них дітей не має.

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.

Відповідач бажає зберегти шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що наданий судом строк на примирення сторін позитивних результатів не дав, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Сторони звільнені від оплати судових витрат, оскільки є інвалідами ІІ групи, а тому відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати у справі компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Тростянецькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 11, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба