overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/1714/17
Провадження № 2/392/34/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсним договору міни земельної ділянки площею 6,10 га, кадастровий номер :02:001:0206, що знаходиться на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, вартістю 94 480 грн. на земельну ділянку, площею 0,1088 га , кадастровий номер :02:000:0450, що знаходиться на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, вартістю 1650 грн., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В. 25.05.2011 року за реєстровим № 655 та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 6,10 га, кадастровий номер :02:001:0206 за ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1088 га, кадастровий номер :02:000:0450 за ОСОБА_7 - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний рішення буде складено до 01.10.2019 року.

Учасники справи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , приватний нотаріус місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 466/5931/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

23 вересня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1 Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

23.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 399.

Ухвалою судді від 06.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу суду 23.09.2019 поступила заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду /арк.спр.14/.

Сторони в підготовче засідання призначене 23.09.2019 не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача від 23.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт
Провадження № 6/712/419/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Т.О. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-433/2011 від 28.04.2011, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до вимог 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішує виключно суд, який розглядав справу.

Як вбачається з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-433/2011 виданий 28.04.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя доходить висновку, що подання державного виконавця повинно бути передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа передати на розгляд за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О.Мельник
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2019 року Справа № 337/3692/19 Провадження № 2н/337/823/2019
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши заяву міського комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Суд відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 167-168 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 р.,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу КП «Наше місто».
Суддя: Г.Є. Гнатик
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Провадження № 6/234/347/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Оруджової К.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Оруджової К.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1,3 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Перешкод для прийняття заяви не встановлено, тому заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Оруджової К.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 30 вересня 2019 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21 , про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud0528/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
№ 2-о/263/699/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О. одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу.

Заява подана із додержанням вимог, підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Керуючись ст.315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Маріупольська міська рада.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 21 жовтня 2019 року на 09-30 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко
РІШЕННЯ

іменем України

Вступна та резолютивна частини

18.09.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 543/1398/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, Курахівської селищної ради м. Селидове, Донецької області та Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області про встановлення факту родинних відносин

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що громадянка України, малолітня ОСОБА_2 народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_6 та громадянка України, ОСОБА_7 народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області від батька ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводяться одна одній двоюрідною онукою та двоюрідною бабою відповідно, по батьківській лінії.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 132/2975/19
Ухвала

12 вересня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.08.2019 року по даній справі призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 09:20 год. 12 вересня 2019 року. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:20 год. 21 жовтня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(вступна та резолютивна частини)
про витребування доказів
16 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лишенко С.С до комунального закладу „ Палац культури „ Титан про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Комунального закладу „ Палац культури „ Титан наступні документи:
- Наказ № 32 від 17.04.2015 року про прийняття ОСОБА_1 за сумісництвом керівником заслуженого жіночого хору «Калина» до Комунального закладу «Палац культури «Титан»;
- Наказ № 51 від 03.06.2015 року про переведення на постійне місце роботи ОСОБА_1 керівником заслуженого хору «Калина» до Комунального закладу «Палац культури «Титан»:
- Наказ № 161 від 18.11.2015 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду керівника дитячої арт-студії «Золоті струни» до Комунального закладу «Палац культури «Титан»:
- Наказ про призначення (переведення) ОСОБА_1 на посаду керівника самодіяльного колективу КЗ «ПК «Титан».
- Трудову (договір) угоду про прийняття на посаду керівника дитячої арт - студії „ Золоті струни у строк до 17 жовтня 2019 року.
В іншій частини заяви відмовити.
Розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 296/3598/17
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поворот виконання рішення у справі №296/3598/17 за позовом ТОВ «Ректайм» до ОСОБА_1 про розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ректайм», АТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на частку у розмірі 50% ідеальної долі об`єкту нерухомого майна, визнання договорів іпотеки недійсними та зняття арешту з майна,-

СТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить здійснити поворот виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 31.10.2017р. по справі №296/3598/17 за позовом ТОВ «Ректайм» до ОСОБА_1 про розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ректайм», АТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на частку у розмірі 50% ідеальної долі об`єкту нерухомого майна, визнання договорів іпотеки недійсними та зняття арешту з майна.

Згідно ухвали Корольовського районного суду від 22.07.2019р. головуючим суддею Галасюком Р.А. заяву призначено до розгляду на 02.08.2019р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Маслак В.П., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з займаної посади.

В зв"язку з наведеним суд важає за можливе призначити заяву до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.260, 444 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поворот виконання рішення у справі №296/3598/17 за позовом ТОВ «Ректайм» до ОСОБА_1 про розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ректайм», АТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на частку у розмірі 50% ідеальної долі об`єкту нерухомого майна, визнання договорів іпотеки недійсними та зняття арешту з майна призначити до розгляду на «07» жовтня 2019р. на 14:20.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань №330 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.

Повідомити сторони та третю особу про розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Суддя В. П. Маслак
Провадження №2/712/1595/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Киченок А.С.

представника відповідача - ОСОБА_2 - адвоката Кравченка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

Керуючись ст.ст.2-13, 76-83, 141, 258, 259, 430 ЦПК України, ст.ст. 3. 110-112, 180, 182, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 2016 року Віідлом державної реєстрації актів цивільнго стану Печерського райнного усправління юстиції у м.Києві, актовий запис № 215, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грнгривень щомісячно, починаючи з 11.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття, за виключенням сплачених аліментних платежів за лютий, березень, квітень та травень 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держви судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 03.10.2019.

Головуючий І.О.Мельник