Справа № 234/4993/19
Провадження № 2/234/1947/19
06 вересня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Козявіної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/4993/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментів.
22.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 . Батьками дітей є ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_6 .. Під час перебування у шлюбі з її донькою відповідач майже весь час нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан та кожен раз спричиняв їм душевні страждання. Відповідач зловживав алкогольними напоями, застосовував до дружини та дітей фізичну силу. З початку 2019 року її донька разом із онуками переїхала жити до неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька померла та діти залишилися жити разом із позивачкою. Діти не бажають повертатися до батька. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, вихованням їх не займається. Вона має однокімнатну квартиру та може забезпечити достатній рівень життя онуками. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей, визнати її опікуном над малолітньою ОСОБА_5 та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року позивача за її клопотанням було звільнено від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 10.05.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Крім того, додала, що відповідач не працює, дітьми не займається. Відповідач бив її доньку та діти його бояться. Вважає, що відповідач таким чином прискорив смерть її доньки, бо у неї була онкологія. Діти не хочуть повертатися до відповідача. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала висновок органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області з якого вбачається, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей. Заперечувала проти встановлення ОСОБА_1 опіки над дітьми, оскільки позивачкою на теперішній час не зібрані всі необхідні документи.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
05.09.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 ) укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 05.09.2006 року виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області.
Батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 від 15.12.2006 року та серії НОМЕР_2 від 24.04.2007 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.02.2019 року Краматорський міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.
Діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстровані та проживають разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання № 106 від 18.03.2019 року, виданого головою комітету мікрорайону № 5, та характеристикою з КП «СЄЗ» від 19.02.2019 року.
ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.07.2002 року.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в присутності класного керівника ОСОБА_11 . були допитані діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що за рік до смерті матері, його батько ОСОБА_12 щодня вживав спиртні напої. На теперішній час він разом із сестрою проживають з бабусею, до батька вони не приходять, бо його бояться, бо не знають як він може себе повезти з ними.
В судовому засіданні малолітня ОСОБА_5 пояснила, що вона не хоче, щоб батько займався її та її брата вихованням. Батько за ними не доглядає, не приділяє уваги. Він на них кричить та обіцяв віддати у дитячий будинок.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона знайома із родиною ОСОБА_13 з 2009 року. Покійна ОСОБА_14 була її подругою. Відносини були добрі. ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, погрожував побиттям ОСОБА_15 та дітям, був агресивний. ОСОБА_14 часто приходила до неї з дітьми, бо відповідач бив їх та виганяв із дому. Він не працює, про дітей не піклується, про них не згадує, матеріально не допомагає. Після смерті ОСОБА_16 , він постійно зловживає спиртними напоями, дітьми не цікавиться. Представляє загрозу для життя та здоров`я дітей.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що з родиною ОСОБА_13 він знайомий був близько десяти років. У ОСОБА_16 була онкологія та вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_18 довгий час не працював, грошей у родині не було. Діти інколи були голодні. Він часто зловживав спиртними напоями, з роботи його звільнила за пияцтво. Йому було відомо, що ОСОБА_18 агресивний, часто влаштовував сварки, погрожував дітям. Бив і сина, і дружину. Про дітей він не піклується, матеріально не допомагає. Діти проживають разом із бабусею, вона їх матеріально утримує та піклується про них.
Оскільки відповідачем не було подано відзиву на позову, то суду приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до ч. 8 ст 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_3
Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, керуючись положеннями законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_3 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов`язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання та утримання дітей, їх долею, життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про їх майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а тому, враховуючи інтереси дітей, суд задовольняє позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав.
Що стосується встановлення опіки (піклування) та стягнення аліментів на утримання дітей, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2, 4 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років, піклування - над дитиною у віці від 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
За приписами ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
В позові позивачка ОСОБА_1 просить визнати її опікуном над малолітньою ОСОБА_5 та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , однак, суд вважає, в даній частині слід відмовити, бо відсутнє подання Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, що суперечить вимогами ст. 60 ЦК України.
Також, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею дітей не цікавиться.
Таким чином, суд вважає, за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 22.03.2019 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 22.03.2019 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
В частині призначення опікуном (піклувальником) відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул Дружби, 9А.
Суддя
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Суддя