печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4785/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання шляхом заборони ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» вчиняти дії, направлені на стягнення в позасудовому та судовому порядку заборгованості з позичальників та поручителів за Генеральною угодою про кредитування № AGS2015-02158 від 15 жовтня 2015 року та договорами в рамках вказаної угоди, а також заборони ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» вчиняти дії, направлені на звернення стягнення на іпотечне та заставне майно в позасудовому та судовому порядку за договором застави та іпотеки, які забезпечують виконання Генеральної угоди про кредитування № AGS2015-02158 від 15 жовтня 2015 року та кредитних договорів, укладених в рамках Генеральною угодою про кредитування № AGS2015-02158 від 15 жовтня 2015 року, а саме на корпоративні права, грошові кошти, рухоме та нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред'являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заявником в заяві про забезпечення позову до його подання не вказано суть, предмет позову, з яким заявник має намір звернутися до суду та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання - повернути.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 89 99 98; відповідно до платіжного доручення № QS21906201 від 31 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин