Справа № 194/225/19
Номер провадження № 2/194/141/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл майна набутого під час шлюбу, в якій зазначає, що між ним та відповідачем 08.10.2005 року укладено шлюб. За час їхнього шлюбу було придбано трикімнатну квартиру,шляхом обміну однокімнатної квартири, яка належала його дружині з доплатою. Угода була оформлена на його дружину. Після придбання нового помешкання, до того часу коли їх стосунки не погіршилися (серпень - вересень 2018 року) вони разом проживали сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. та після розірвання їх стосунків його додому не пустили і повідомили, що він не має жодних прав на це майно.

Позивач вказує, що його дружині належала однокімнатна АДРЕСА_2, вартість якої складала - 165683 грн.. Обмін проводили на АДРЕСА_3, вартість якої складала - 228996 грн. з доплатою у 4000 доларів США. У зв'язку з тим, що однокімнатна АДРЕСА_4, належала відповідачеві він не може претендувати на вартість цієї квартири. Однак, вартість трикімнатної квартири складає 228996 грн.. Доплата 4000 доларів США відповідно до курсу НБУ на день укладання договору за курсом 26,30 грн., відповідно до розрахунку це складатиме у гривнях - 105200 грн.. У такому випадку вартість квартири складає 105200 + 228996 = 334196 грн.. Позивач зазначає, що 334196 - 165683 = 168513 грн., це сума вартості квартири, яка є сумісно нажитим майном подружжя і повинно бути поділено порівно між подружжям, а 168513:2=84256,50 грн. це є його доля, що у відсотковому розмірі складає 25,11%. Іншого житла в нього не має, а тому отримувати грошову компенсацію він не має бажання. За час шлюбу в них було багато іншого побутового майна, він його залишив своїй дружині.

Крім того, позивач зазначає, що підтвердити той факт, що ними було доплачено 4000 доларів США, може ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

У звязку з викладеним, позивач просить суд визнати за ним поаво власності на АДРЕСА_6 у розмірі 25,11%.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України відповідно до якої позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, хоча позивачем і надано докази для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проте копії долучених до позовної заяви письмових доказів належним чином в порядку ст. 95 ЦПК України не засвідчені.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник