Справа №345/3871/19
Провадження № 2-о/345/63/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Юрчака Л.Б.,секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуші справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Проте, нотаріусом 04.03.2019 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим , що в Державному акті на право власності на землю, серії НОМЕР_1, власником вказаний « ОСОБА_3 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_3 ». Наявність даних розбіжностей позбавляє його можливості реалізувати своє право власності, а тому вимушений звернутися в суд з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно(а.с.4). Проте, нотаріусом 04.03.2019 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.3), у зв`язку з тим , що в Державному акті на право власності на землю, серії НОМЕР_1 (а.с.6), власником вказаний « ОСОБА_3 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_3 ».

Суд вважає, що при оформленні Державного акта на право власності на землю в по батькові спадкодавця було допущено помилку з вини особи, яка оформляла вказаний акт, а в подальшому не виправила її у визначеному законодавством порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначений Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 06.03.2001, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дана обставина не дозволяє заявнику реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Оскільки факт належності Державного акта на право власності на землю встановлений в судовому засіданні, іншим способом взаявник не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1,який виданий Томашівською сільською радою Калуського району 06.03.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя