Р І Ш Е Н Н Я№ 127/18837/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Костюк Г.М.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Красномовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що з 19.12.2003 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. За станом здоров`я дитина потребує значної матеріальної допомоги та постійної батьківської уваги, а відповідач вже декілька років матеріальної допомоги не надає та у 2017 р. вигнав позивача з сином на вулицю. Оскільки відповідач офіційно не працює, але отримує дохід та матеріально забезпечений, тому позивач з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

У відзиві на позовну заяву та відзиві на заяву про зменшення розміру позовних вимог представник відповідача зазначила, що відповідач має проблеми зі здоров`ям, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній і знайшов собі роботу, але у зв`язку з терміновим вибуттям за кордон не зміг влаштуватись, допомагає своїй матері та трьом неповнолітнім племінникам, які залишилися без матері, однак не зважаючи ні на що він не відмовляється від сплати аліментів та просить призначити їх в розмірі 1150 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Костюк Г.М. позов підтримали, просили суд його задоволити, надали пояснення аналогічні викладеним у позові, заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визнав, відповідач та його представник адвокат Красномовець Н.П. надали пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та відзиві на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.12.2003 р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3388. (а.с. 6)

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1638. (а.с. 7)

Відповідно до акту №477 від 25.06.2018 р., ОСОБА_3 з 25.03.2018 р. проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8)

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не є інвалідом, а працездатною особою, не має на утриманні інших дітей, батьків, дружини, визнав позов в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд дійшов обґрунтованого висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 31.07.2018 р. по 31.08.2018 р. допустити до негайного виконання.

Враховуючи те, що позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт №30 по справі за №127/18837/18 від 29.08.2018 р. та квитанцією №59 від 29.08.2018 р., їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 183 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 223, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 31.07.2018 р. по 31.08.2018 р. допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Ю.В. Медяна