________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/27/19
УХВАЛА

13.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (паспорт серії ВС № 214075, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв. 50, адреса для листування: м. Київ, вул. Банкова, буд. 2, офіс 2), ОСОБА_2 (паспорт серії ВК № 441117, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв. 50), які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 Федерації (адреса для листування: Посольство ОСОБА_4 Федерації в Україні, 03049, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, буд. 27) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих збройною агресією ОСОБА_4 Федерації проти України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (паспорт серії ВС № 214075, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв. 50, адреса для листування: м. Київ, вул. Банкова, буд. 2, офіс 2), ОСОБА_2 (паспорт серії ВК № 441117, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв. 50), які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 Федерації (адреса для листування: Посольство ОСОБА_4 Федерації в Україні, 03049, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, буд. 27) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих збройною агресією ОСОБА_4 Федерації проти України.

11 лютого 2019 року та 12 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив, що на дату слухання справи представник позивача не може зявитися до суду, оскільки місцезнаходження заявника є м. Київ, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник, представник відповідача ОСОБА_4 Федерації у судове засідання не зявились.

Розглянувши клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналізуючи наведену норму, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обовязком. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не надав жодних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Києвом та м. Одесою, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача у судовому засіданні.

Також, представник позивача не надав підтвердження щодо направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (паспорт серії ВС № 214075, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв. 50, адреса для листування: м. Київ, вул. Банкова, буд. 2, офіс 2), ОСОБА_2 (паспорт серії ВК № 441117, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв. 50), які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 Федерації (адреса для листування: Посольство ОСОБА_4 Федерації в Україні, 03049, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, буд. 27) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих збройною агресією ОСОБА_4 Федерації проти України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий Салтан Л. В.