Справа № 431/6710/18
Провадження № 2-о/431/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Піскової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона АДРЕСА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис за № 64 від 06.02.1959 року.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.1959 р. батьком заявниці записаний ОСОБА_5, в графі національність батька зазначено «росіянин», матір'ю записана - ОСОБА_7, в графі національність зазначено «українка».

Оскільки національність особи визначається національністю її батьків, яка зазначається в записах про народження особи, то в подальшому, національність заявниці зазначалася як - «росіянка».

Прізвище заявниці «ОСОБА_5» змінено на «ОСОБА_4» у зв'язку з укладенням шлюбу.

Заявниця вважає, що актуальне зазначення її національності «росіянка» є недостовірною інформацією, оскільки вона має польське коріння по лінії матері, у зв'язку з тим, що її мати - ОСОБА_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) та бабуся - ОСОБА_8 були уродженими поляками, сповідували римо-католицьку віру, дотримувалися традицій польської національності.

Отже, заявниця вважає себе належною до польської національності за материнською лінією та звернулася до суду для зміни недостовірної інформації про себе та своїх близьких родичів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи Піскова Н.Ю. у судовому засіданні заяву визнала частково: не заперечувала проти встановлення факту підтвердження національності ОСОБА_4, оскільки тому, що вона є полькою, існують письмові докази. В частині зобов'язання певних уповноважених органів РАДС про внесення змін в актовий запис про народження та шлюб заперечувала, посилаючись на те, що виник спір про право, й розгляд цього питання не може розглядатися в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку КАС України, як оскарження дій органів РАДС. При цьому зауважила, що суд не має право зобов'язати заінтересовану особу вчинити певні дії в порядку окремого провадження.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_7 (дівоче призвище - ОСОБА_8) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві про що в книзі реєстрації актів про народження Либідського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києва проведений відповідний запис за № 1686 від 14 червня 1924 року (а.с. 11).

Відомості про національність батька та матері заявниці - ОСОБА_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) в посвідці про народження не зазначені (а.с. 11).

У актовому запису про народження ОСОБА_9 батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11, національність батька зазначено «українець», національність мати - «полька». Графи «місце народження» та «громадянство» в актовому записі не передбачені (а.с. 12).

З заяви ОСОБА_12 (а.с. 13), що завірена нотаріально й розцінюється судом, як покази свідка, вбачається, що ОСОБА_7 була її сусідкою з 1998 до 2001 року, вважала себе полькою за національністю, була членом польської діаспори в Україні, відвідувала ОСОБА_13 разо з вказаною діаспорою, вивчала польську мову й шанувала польські традиції.

Таким чином вимоги заявника в частині того, що мати заявниці ОСОБА_7 (дівоче ОСОБА_11) ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва та заявниця, ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_7) ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Охтирка Сумської області - за національністю є польками - підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи в порядку окремого провадження виник спір про право зобов'язання відповідного органу виконавчої дії.

В частині заявлених вимог про внесення змін компетентними органами до актового запису про народження ОСОБА_15 № 64 від 06.02.1959 р., складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вказавши в графі «національність» матері ОСОБА_7 запис «полька» замість «українка»; внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_4 № 381 від 07.04.1979 р. складеному Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, вказавши в графі «національність» нареченої - запис «полька» суд залишає вимоги в цій частині без розгляду з роз'ясненням звернутися заявниці в порядку КАС України.

При цьому суд керується тим, що зобов'язання певного органу щодо внесення змін в актовий запис про народження виникає тільки при наявності письмової відмови органу РАДС (або іншого уповноваженого органу) вчинити такі дії.

При розгляді справи в окремому провадженні заінтересована особа не давала відмови про здійснення певних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 258-259, 263-268, 279, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що мати заявниці ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва та заявниця, ОСОБА_17, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Охтирка Сумської області - за національністю є польками.

В іншій частині заяви суд залишає вимоги без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач