УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 297/1903/16-ц

провадження № 61-26296св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Великобактянської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, треті особи: ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Берегівському районі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року у складі колегії суддів: Готра Т .Ю., Фазикош Г. В., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великобактянської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, треті особи: ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Берегівському районі.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Великобактянської сільської ради від 24 листопада 2006 року № 34 «Про надання дозволу на виготовлення нового державного акту ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ».

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року скасовано.

У позові ОСОБА_1 до Великобактянської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, треті особи: ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Берегівському районі, відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

21 серпня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшло заперечення на касаційну скаргу, в якому третя особа просила суд касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

06 червня 2019 року справа передана судді-доповідачу.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 297/1903/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Великобактянської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, треті особи: ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Берегівському районі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. П. Курило

М. Є. Червинська