ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №321/1367/18
Провадження №2-о/477/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, зокрема, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті його матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,82 га, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області та житлового будинку АДРЕСА_1 . 13 листопада 2006 року його матір`ю було складено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла у рівних долях заявнику та його братам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який від своєї долі в спадковому майні відмовився на користь заявника. 30 жовтня 2018 року він звернувся із заявою до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак з`ясувалось, що в заповіті та документах, які підтверджують родинні відносини з матір`ю та братом ОСОБА_3 є невідповідності, а саме, при отриманні ними паспортів їх прізвище було не правильно перекладено з російської на українську мову замість «Халаімова» вказано « ОСОБА_5 » та, відповідно, у брата замість «Халаімов» вказано « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим заявник змушений звернутись до суду із вказаною заявою, оскільки розбіжності в написанні прізвищ в документах перешкоджають йому реалізувати своє право на одержання спадщини.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 було направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

14 січня 2019 року матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 05 березня 2019 року заяву підтримав, підтвердив обставини, які викладені ним у заяві.

Заявник в судове засідання 06 червня 2019 року не з`явився, надіслав заяву в якій заяву про встановлення юридичного факту підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити.

Заінтересована особа Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника та просили прийняти рішення на розсуду суду.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу 06 червня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення судом відкладено до 11 червня 2019 року.

Заслухавши вступне слово заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області від ІНФОРМАЦІЯ_3 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

З паспорту громадянина України заявника вбачається, що його прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_7 » (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 09 квітня 1961 року батьки заявника уклали шлюб та їх прізвища російською мовою вказані як « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » (а.с.10).

Отже, «Халаімов» ОСОБА_9 та «Халаїмов» ОСОБА_9 є однією й тією ж особою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Михайлівським райвідділом ЗАГС Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 19 листопада 2014 року (а.с.6).

За життя 30 листопада 2006 року ОСОБА_2 складено заповіт, згідно якого вона заповіла в рівних долях усе належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що вчиняючи односторонній правочин, ОСОБА_2 фактично визнала родинні стосунки з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як синів та матері.

Відповідно до свідоцтва про народження від 13 квітня 1964 року серії НОМЕР_4 народився ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ), батьками якого вказані « ОСОБА_11 и ОСОБА_12 » (а.с.114).

Указане свідоцтво про народження виготовлено російською мовою.

Суд установив, що прізвища, ім`я та по батькові батьків заявника та батьків померлого ОСОБА_3 російською мовою орфографічно збігаються між собою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.9).

Зі змісту спадкових справ до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після їх смерті звернувся заявник ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на доведеність родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є наслідком задоволення заяви.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 259, 265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, 72002, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, вул. Центральна,22, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 25214512.

Повне рішення складено 11 червня 2019 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО