Справа № 487/661/19
Провадження № 2/487/1052/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет забезпечення (застави) за договором позики шляхом визнання права власності на нерухоме (заставне) майно,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет забезпечення (застави) за договором позики шляхом визнання права власності на нерухоме (заставне) майно.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому у пункті 2 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 637,39 грн., проте для визначення правильності розміру сплаченого судового збору необхідно зазначити вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в.м.Миколаєві станом на момент подання позову, відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

З викладеного вбачається, що позивачу слід визначити ціну позову, обумовлену дійсною вартістю майна, надати підтвердження визначення дійсної вартості майна, у разі необхідності доплатити судовий збір (на р/р 4003, отримувач УК у м.Миколаїв/Заводський р-н/22030101, код отримувача , Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), з урахуванням вже сплаченого судового збору та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Крім того, виходячи із заявленої вимоги позивача щодо визнання за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в.м.Миколаєві, останній необхідно визначити коло учасників процесу залучивши їх до участі у справі.

Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет забезпечення (застави) за договором позики шляхом визнання права власності на нерухоме (заставне) майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом десяти діб з часу отримання копії ухвали суду та розяснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова