Справа № 297/105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при зверненні до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії, йому було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують його стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: в архівній довідці №С-239/07-08 від 26.11.2018 року, прізвище, імя та по батькові його вказано як «Салаи Бейло Людвигович», «ОСОБА_2 Л.».

В той час, згідно паспорту громадянина України ВО 209376 від 20.10.2009 року, його прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення їй пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в архівній довідці №С-239/07-08 від 26.11.2018 року, прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «Салаи Бейло Людвигович», «ОСОБА_2 Л.».

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО 209376 від 20.10.2009 року, правильне прізвище, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка №С-239/07-08 від 26.11.2018 року, яка заповнена на імя «Салаи Бейло Людвигович», «ОСОБА_2 Л.» є документом, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.6 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: архівна довідка №С-239/07-08 від 26.11.2018 року, яка заповнена на імя «Салаи Бейло Людвигович» та «ОСОБА_2 Л.».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.