Справа № 454/3240/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що 10 вересня 2009р. між ОСОБА_1 та відповідачкою по справі - ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб про що в книзі реєстрацій шлюбів Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис № 3 від 10.09.2009р. та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього проживання у сторін народилося двоє дітей:

син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрацій народжень Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

син ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Виконавчим комітетом Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис .№ 8 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Діти на даний час є малолітніми та з народження проживають разом з батьком за місцем його реєстрації та перебувають на повному його утриманні.

Відповідачка за час перебування у шлюбі ніде не працювала, а вела домашнє господарство, на що позивач був згідний так як працює на шахті, отримує достатню заробітну плату, якої вистарчало для нормального забезпечення сім`ї.

Протягом остатнього часу спільного проживання відповідачка почала вчиняти безпідставні сварки на побутовому рівні що спричиняли психологічні стреси та негативно впливали на моральний клімат їхньої сім`ї, а згодом перейшла проживати до своїх батьків, залишивши дітей проживати разом з батьком. Внаслідок цього, позивач дійшов до висновку що вони є зовсім різними людьми, які незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі не мають спільних інтересів та поглядів на життя, шляхів вирішення спільних проблем.

Постійні безпідставні сварки та непорозуміння між ними призвели до втрати взаємних почуттів любові та поваги. Хоча з метою збереження сім`ї мій довіритель неодноразово спілкувався зі своєю дружиною з метою примирення, однак це не приносило жодного результату. Відтак, шлюб позивача з відповідачкою розпався остаточно.

На даний час шлюб з відповідачкою існує лише формально і примирення між ними неможливе, оскільки, подальше спільне проживання з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Крім того, він втратив до неї інтерес як до жінки і вважає, що шлюб між ними розпався остаточно, а тому має бути розірваним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. В попередньому судовому засіданні проти позову заперечила.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до Свідоцтва про шлюб вбачається що сторони уклали шлюб 10.09.2009 року про що Жужелянською сільською радою Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №3 та видано свідоцтво серії НОМЕР_4 .

Відповідно до Свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про що зроблено відповідні актові записи №8 та №1, а також видано свідоцтва серії НОМЕР_3 та НОМЕР_5 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований Жужелянською сільською радою Сокальського району Львівської області від 10.09.2009 року, актовий запис №3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук