КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року місто Київ

Справа 452/1246/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13287/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчук О.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчук О.Ю на рішення Солом`янського районного суду міста Києва 12 березня 2019 року (у складі судді Букіної О.М. інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва 12 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням, 29.08.2019 року позивач, звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копію рішення отримав 21.08.2019 року (а.с. 214). Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи міститься лист Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року про направлення копії оскаржуваного рішення (а.с. 209), крім того із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що оскаржуване рішення позивачем отримано 19.08.2019 року (а.с. 210).

За таких обставин матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення отримано 19.08.2019 року, апеляційну скаргу позивачем подано 29.08.2019 року, в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Згідно вищевказаного, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчук О.Ю на рішення Солом`янського районного суду міста Києва 12 березня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк уповноваженій особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчук О.Ю на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва 12 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.