Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/963/19

20 вересня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "юк ОСОБА_3 Миколайовича про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

Лейб" ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Лейб" ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі, Лейб" ОСОБА_6 Р.М. зареєстрували шлюб 17.12.2008 року в виконкомі Делятинської селищної ради, актовий запис № 47.

В шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_7 ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 " ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 " ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося, між ними часто виникали сварки і скандали, чоловік не дбав про матеріальне забезпечення сім"ї, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Протягом останніх 5 років вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують будь-яких сімейних відносин, шлюб існує формально. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися, однак від представника позивача поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між Лейб" ОСОБА_6 І.Ю. та Лейб"юк Р. ОСОБА_11 розірвати, неповнолітніх дітей від шлюбу: ОСОБА_2 "юк ОСОБА_12 , ОСОБА_2 " ОСОБА_13 , ОСОБА_7 ОСОБА_14 залишити проживати з матір"ю, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 " . Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі Лейб" ОСОБА_15 . та Лейб"юк Р. ОСОБА_16 . зареєстрували шлюб 17.12.2008 року в виконкомі Делятинської селищної ради, актовий запис № 47, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

В шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_7 ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 " ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 " ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 5-7).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновок суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_4 "юк ".

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273,280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 " ОСОБА_17 до ОСОБА_2 "юк ОСОБА_3 Миколайовича про розірвання шлюбу задоволити .

Шлюб, укладений між Лейб" ОСОБА_18 та ОСОБА_2 " ОСОБА_19 , який зареєстрований 17.12.2008 року в виконкомі Делятинської селищної ради, актовий запис № 47 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: Лейб" ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лейб" ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та Лейб" ОСОБА_22 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити дошлюбне " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 ".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Лейб" ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Лейб" ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Суддя Міськевич О.Я.