Справа № 353/444/19
Провадження № 2/353/290/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року проживали - бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і всім їм на праві власності в рівних частках ( по 1/3 частині кожному) належав житловий будинок по зазначеній адресі. Свідоцтва на право власності на даний житловий будинок на їх ім`я немає і не зареєстровано в передбаченому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_4 , яка вступила в управління спадковим майном бабусі та прийняла спадщину після смерті батька, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла позивачу. Вона звернулася до приватного нотаріуса, ОСОБА_5 , Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, представила документи необхідні для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, однак нотаріусом їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнають та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до копії перекладу з латинської мови на українську витягу з документа - Книги записів про народження і хрещення батьками ОСОБА_6 , яка народилась у ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, одружився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3, якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 22).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .05.2016 року, виданого повторно (а.с. 25).

ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_1 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.01.1981 року (а.с. 23). А відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06.03.2001 року ОСОБА_15 одружився з ОСОБА_1 , якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_17 (а.с. 24).

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року числився колгоспним двором, і в ньому зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13). Згідно копії технічного паспорту від 16.04.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у 1948 році (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_18 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , успадкувавши належну їй 1/3 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вступила в управління спадковим майном, були зареєстровані та проживали разом, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 558 від 08.05.2019 року (а.с. 10).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_2 інформація в спадковому реєстрі відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.11.2005 року (а.с. 16).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_18 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , успадкувавши належну йому 1/3 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки були зареєстровані та проживали разом, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 560 від 08.05.2019 року (а.с. 11).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_3 інформація в спадковому реєстрі відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.11.2015 року (а.с. 17). Ще за життя ОСОБА_18 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 28.07.2011 року (а.с. 14).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_18 , оскільки в шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 204/2016 від 17.05.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_18 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області №266/02-31 від 11.05.2019 (а.с. 21).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 384 грн.20 коп.

На підставі ст.ст. 549, 548 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею по квитанції № ПН915510 від 17.05.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, вул. Хотимирська, 1, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, .

СуддяЮ. В. Мануляк