Справа № 752/7252/14-ц
Провадження по справі № 2-р/752/5/19
У Х В А Л А

06.05.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ващенка Віталія Володимировича про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ващенко В.В. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про роз`яснення судового рішення в справі №752/7252/14-ц, провадження 2/752/43/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення від права спадкування.

Просив роз`яснити ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 25.04.2018 року в справі №752/7252/14-ц, провадження 2/752/43/18 що стосується її виконання в частині видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину на підставі зазначеної ухвали.

Учасники справи, в судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідно положень ч.3 ст.271 ЦПК України, їх неприбуття не перешкоджає розглядові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи №752/7252/14-ц, провадження 2/752/43/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.04.2018року (справа №752/7252/14-ц, провадження 2/752/43/18) визнано мирову угоду, укладену 25 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої ОСОБА_1 відмовляється від своєї чатки у спадковому майні після померлого батька ОСОБА_4 на користь відповідача ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , на умовах визначених цією ж мировою угодою.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зважаючи на те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ващенко В.В., який звернувся до суду з заявою про роз"яснення судового рішення, не є учасником справи №752/7252/14-ц, провадження 2/752/43/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, відповідно ж до правил ст.271 ЦПК України, суд не може роз`яснювати йому судове рішення.

За наведених обставин зазначена вище заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 271, 351-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ващенка Віталія Володимировича про роз`яснення судового рішення, залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк