Справа № 635/6270/18
Провадження № 2/635/292/2019
УХВАЛА

11 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар В.В. Зуєнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на 1/6 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 104,40 кв.м., житловою площею 55,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також позивач подала суду заяву та просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини та на чию користь, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який за життя проживав за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості про наявність заповіту від його імені та на чию користь, посилаючись на те що позивач позбавлена можливості самостійно отримати вищевказану інформацію.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та просить визнати за нею право власності на 2/6 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 104,40 кв.м., житловою площею 55,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6270/18 приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області місцезнаходження: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4, надати відомості:

про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини (у разі позитивної відповіді також вказати на чию користь), чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який за життя проживав за адресою: АДРЕСА_1;

про наявність заповіту ОСОБА_4, у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено (прізвище ім'я по-батькові та адреса місця проживання); чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна