Номер провадження: 22-ц/813/6158/19
Номер справи місцевого суду: 496/1472/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року в справі №496/1472/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки із майна, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , звернувшись 15 травня 2017 року до суду з вищевказаним позовом, просив виділити в натурі належну йому на праві власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення його в квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не перешкоджати у користуванні власністю (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою судді Біляївського районого суду Одеської області від 16 травня 2017 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.12).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (т.1 а.с.35).

Експертизу не проведено.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 7 грудня 2018 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Сікорській О.А.; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (т.1 а.с.103-104).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судового експерта Сікорської О.АВ. відмолено; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (т.2 а.с.23-24).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судового експерта Сікорської О.АВ. відмолено; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (т.1 а.с.193-194).

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року в частині зупинення провадження оскаржено ОСОБА_1 .

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржено ухвалу суду першої інстанції від 22 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано 16 травня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не порушення питання поновлення строку на апеляційне оскарження, оформлення апеляційної скарги без дотримання вимог, встановлених пунктами 2,4 частини 4 статті 356 ЦПК України (т.2 а.с. 40-41).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 10 червня 2019 року ОСОБА_1 , поштове відправлення отримано 27 червня 2019 року (т.2 а.с. 45).

Згідно частини 3,4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Станом на 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження так і не порушено, будь-яке обгрунтування дотримання строку скарга не містить.

Керуючись ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки із майна, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська