08.02.2019 227/2342/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується в судовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Добропілсьького міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року по справі №227/2342/18, яким стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/7 (однієї сьомої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 років, починаючи стягнення з 14 червня 2018 року.

Одночасно в позовні заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить до прийняття рішення про скасування судового рішення вжити заходи щодо зупинення подальшого примусового виконання стягнення аліментів за оскаржуваним рішенням.

Розгляд даного клопотання проведено без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

22 серпня 2018 року Добропільським районним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/7 (однієї сьомої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 років, починаючи стягнення з 14 червня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи положення ст. 34 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки позивач звернувся до суду з заявою, про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року по справі №227/2342/18 за нововиявленими обставинами, на підставі якого здійснюється стягнення з його виконання, продовження стягнення може вплинути на права боржника ОСОБА_1, тому суд дійшов висновку, що клопотання останнього про зупинення стягнення, розпочатого на підставі виданого зазначеного вище судового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується в судовому порядку, задовольнити.

До набрання рішенням суду законної сили у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року, зупинити стягнення, розпочате на підставі судового рішення Добропілсьького міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року по справі №227/2342/18 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/7 (однієї сьомої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 років.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.С. Мацишин