Справа № 182/3408/18
Провадження № 2/0182/994/2019
08.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Нікополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
У період шлюбу з відповідачем ними за спільні кошти було придбано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт Червоногригорівка, вул. Шавріна, 55, розташований на земельній ділянці площею 0,150 га за цією ж адресою. Право власності на майно зареєстроване за ОСОБА_2
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 26.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано, однак вони не змогли досягти згоди стосовно поділу вказаної нерухомості. ОСОБА_2 не визнає право власності позивача на майно, у звязку з чим вона вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт Червоногригорівка, вул. Шавріна, 55,як на обєкт спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.50). Розяснено відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам (а.с.53,54).

У встановлений судом строк ОСОБА_2 відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди представника позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, дійшов наступного.

Між сторонами виникли правовідносини стосовно поділу майна, що було набуте ними у шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Поділ майна подружжя може бути здійснено у добровільному або судовому порядку.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Так, ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як встановлено судом, 30.01.1993 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 6 (а.с.3).

У період шлюбу, а саме 20.03.2001 року за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 719, ОСОБА_2 було придбано житловий будинок № 55 по вул. Шавріна в смт Червоногригорівка Нікопольського району з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами (а.с.32-34).

Того ж дня відповідачем було придбано земельну ділянку площею 0,150 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною вище адресою, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 721 (а.с.5).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 26.05.2017 року, яке набуло чинності 06.06.2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.6).

Проте, сторони добровільно не домовилися про частки у майні, що є їх спільною сумісною власністю, поділ майна за взаємною згодою не відбувся та майнові права й обов'язки подружжя не були визначені.

Враховуючи, що спірна нерухомість була придбана подружжям під час їхнього перебування у шлюбі, спільного проживання та ведення сумісного господарства, за відсутності шлюбного договору між ними, суд приходить до висновку, що вищезазначене майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 СК України, суд вважає, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 частину житлового будинку А загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 35,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Нікопольський район, смт Червоногригорівка, вул. Шавріна, 55, з господарчими побудовами: сарай глинобитний обкладений цеглою Б, гараж з ракушняка, бетона, цегли В, підвал цегляний Г, вбиральня металева Д, сарай цегляний Ж, спорудження 1-3, І, а також 1/2 частинуземельної ділянки площею 0,150 га, наданої для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку.

Вартість майна, що підлягає поділу, була визначена виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності (а.с.13-45), що відповідає положенням п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

За таких обставин, суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_1 в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку А загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 35,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Нікопольський район, смт Червоногригорівка, вул. Шавріна, 55, з господарчими побудовами: сарай глинобитний обкладений цеглою Б, гараж з ракушняка, бетона, цегли В, підвал цегляний Г, вбиральня металева Д, сарай цегляний Ж, спорудження 1-3, І, а також 1/2 частинуземельної ділянки площею 0,150 га, наданої для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, залишивши іншу 1/2 частину зазначеного домоволодіння та земельної ділянки у власності ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 69-71 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати житловий будинок А загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 35,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Нікопольський район, смт Червоногригорівка, вул. Шавріна, 55, з господарчими побудовами: сарай глинобитний обкладений цеглою Б, гараж з ракушняка, бетона, цегли В, підвал цегляний Г, вбиральня металева Д, сарай цегляний Ж, спорудження 1-3, І обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку А загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 35,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Нікопольський район, смт Червоногригорівка, вул. Шавріна, 55, з господарчими побудовами: сарай глинобитний обкладений цеглою Б, гараж з ракушняка, бетона, цегли «В», підвал цегляний Г, вбиральня металева Д, сарай цегляний Ж, спорудження 1-3, І, залишивши іншу 1/2 частину житлового будинку А загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 35,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Нікопольський район, смт Червоногригорівка, вул. Шавріна, 55, з господарчими побудовами: сарай глинобитний обкладений цеглою Б, гараж з ракушняка, бетона, цегли В, підвал цегляний Г, вбиральня металева Д, сарай цегляний Ж, спорудження 1-3, І, у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Визнати земельну ділянку площею 0,150 га, що знаходиться за адресою: Нікопольський район, смт Червоногригорівка, вул. Шавріна, 55 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, - обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,150 га, що знаходиться за адресою: Нікопольський район, смт Червоногригорівка, вул. Шавріна, 55 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, залишивши іншу 1/2 частину цієї земельної ділянки у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 08.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_4