Справа № 699/101/17
Номер провадження № 2/699/92/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

/скорочена/

01.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я джерелом підвищеної небезпеки,

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 111, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я джерелом підвищеної небезпеки, призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікарів-спеціалістів інших спеціальностей.

Виконання експертизи доручити експертам Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яку травму згідно наданих документів отримала ОСОБА_3 16.02.2014p. під

час перебування у вагоні потягу Львів-Запоріжжя у зв'язку з обривом верхньої полиці пасажирського сидіння та удару вказаної полиці з падінням на неї іншого пасажира, що перебував на вказаній полиці?

2) Які наслідки для здоров'я ОСОБА_3 має травма, отримана 16.02.2014 року за обставин, вказаних у позовній заяві?

3) У чому проявляються ці наслідки, зокрема ті, що зазначені у консультаційному висновку спеціаліста Інституту нейрохірургії ім.акад. А.П. Ромоданова від 06.12.2018року, а саме післятравматична мієлопатія з порушенням функції поперекового потовщення, конусу спинного мозку (нижній парапарез), порушення функції тазових органів. Виражений тораколюмбалгічний синдром, а також у відповіді на адвокатський запит Українського державного дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України від 14.02.2018 року та що означають ці захворювання?

4) У чому полягає Ретролістез тіла 12 грудного хребця (Thl2), діагностований у ОСОБА_3, які його прояви та чи пов'язане дане захворювання з травмою?

5) Чи призвела дана травма до втрати загальної працездатності ОСОБА_3? Якщо так, до якого відсотку втрати працездатності?

6) У разі, якщо у ОСОБА_3 була втрата загальної працездатності різного відсотку відразу після травми та протягом періоду до часу проведення експертизи, визначити, протягом якого часу тривала втрата загальної працездатності та якого відсотку.

7) Чи потребує ОСОБА_3 санаторно-курортного лікування у зв'язку з отриманою травмою? Якщо так, то з якою періодичністю та протягом якого терміну?

Зобов»язати Черкаську обласну МСЕК №1 надати в розпорядження експертів Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" медико-соціальну експертну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

Зобов»зати ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_2, в разі виклику з»явитися до Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" для огляду.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/101/17.

Копію ухвали направити в Черкаську обласну МСЕК №1 для виконання в частині направлення медико-соціальної експертної справи ОСОБА_1 до Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України"

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.