Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом,в якому зазначає,що 22.01.2015 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 418669070, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10 078 грн. 80 коп.

14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» відступило права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами,в тому числі за договором укладеним з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів,станом на 14.07.2017 р. у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 26 846 гр. 58 коп.,яка складається з такого:

- 10 078 грн. 80 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу

- 3 743 грн. 46 коп. сума заборгованості за відсотками

- 7 984 грн. 92 коп. сума заборгованості за платою за управління кредитом

- 5 039 грн. 40 коп. - пеня

та не сплачена на день звернення позивача до суду.

Посилаючись на приписи ст.509,512,526,530,549,610, 611,625,1049,1050,1054 ЦК України,позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 гр.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В провадження судді Галущенко Ю.А. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України ,на підставі Розпорядження № 295 від 08.04.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з тимчасовим переведенням судді Марко Я.Р. , шляхом відрядження на роботу на посаді судді Святошинського районного суду м. Києва для здійснення правосуддя строком на один рік з 08.04.2019 р. по 28.03.2020 р., на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 №751/0/15-19.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року справу прийнято суддею до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 30.05.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 30.05.2019 року отримав позовну заяву з додатками, що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах справи та подав заяву за змістом якої просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з позовом та вимогами позивача, посилаючись на те, що позов з додатками він не отримував, оскільки за місцем своєї реєстрації він не мешкає, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи обізнаним про розгляд справи, відповідач відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подав.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних правовідносин є,зокрема,правочини.

З матеріалів справи встановлено,що 22.01.2015 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 418669070, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10 078 грн. 80 коп.

14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» відступило права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами,в тому числі за договором укладеним з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно виписок по особовому рахунку позичальника станом на 14.07.2017 р. у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 26 846 гр.58 коп.,яка складається з такого:

- 10 078 грн. 80 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу

- 3 743 грн. 46 коп. сума заборгованості за відсотками

- 7 984 грн. 92 коп. сума заборгованості за платою за управління кредитом

- 5 039 грн. 40 коп. - пеня

Доказів про погашення суми боргу,на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав.

В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений.

Як встановлено ст.509,526 ЦК України,зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611,625 ЦК України,порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема,сплата неустойки,що передбачено ст.549 ЦК України.

Статтями 1049,1050 ЦК України встановлено обов*язок позичальника повернути позикодавцеві позику(грошові кошти)у такій самій сумі,у строк та в порядку,встановленому договору;якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням),то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавць має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась,та сплати процентів.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на вимогах закону,підтверджені доказами,які відповідають вимогам щодо їх належності та допустимості,відповідачем не спростовані,що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимоги. Розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв*язку з розглядом справи,встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказі,які подаються до закінчення судових дебатів або протягом п*яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1762 гр.,про що надано платіжне доручення від 03.10.2018 р.,при задоволенні позову у повному обсязі суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст.11,509,512, 514, 516, 526,610,611,625,1049,1050,1054 ЦК України,ст.12,13,76,81,141,258,259,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, МФО 339500, р/р. НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору № 418669070 від 22.01.2015 року, у розмірі 26 846 гр.58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (, МФО 339500, р/р. НОМЕР_2 ),витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 гр.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко