Провадження №2/523/392/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"08" лютого 2019 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1АДРЕСА_1) про стягнення боргу за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІМПОРТГРУП» був укладений Договір овердрафтного кредитування №МБ-ОВ-ОDЕ-491 від 13.09.2016р., відповідно до умов якого Позивач зобовязався надати Позичальнику кредит у вигляді Овердрафту з лімітом Овердрафту в сумі 76 000 гривень, а Позичальник мав право отримати такий Овердрафт, а після отримання зобовязаний використати Овердрафт за цільовим призначенням, повернути всю заборгованість за основною сумою Овердрафту, процентами, комісіями та іншими платежами в строк до 25.08.2017р. З метою забезпечення виконання зобов'язань Боржника перед Позивачем за Кредитним договором з ОСОБА_1 був укладений Договір поруки №МБ-П-ODE-491/2 від 13.09.2016 року. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 09.11.2017 року заборгованість становить 81 956,67 грн., з яких: 71827,23 грн. заборгованість за основною сумою овердрафту, 5 644,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом, 4 335,21 грн. заборгованість з пені, 150,05 грн. заборгованість за пенею за порушення строків сплати процентів, які позивач вимагає стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 01.12.2017 року відкрито провадження у справі, згідно Ухвали цього ж суду від 15.12.2017 року справу направлено за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси, де Ухвалою від 15.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Виноградової Н.В. на лікарняному, справу було передано в порядку авторозподілу та Ухвалою від 05.12.2018 року прийнято до провадження і продовжено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно запропоновано відповідачеві у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м.Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІМПОРТГРУП» був укладений Договір овердрафтного кредитування №МБ-ОВ-ОDЕ-491 від 13.09.2016р., відповідно до умов якого Позивач зобовязався надати Позичальнику кредит у вигляді Овердрафту з лімітом Овердрафту в сумі 76 000 гривень, а Позичальник мав право отримати такий Овердрафт, а після отримання зобовязаний використати Овердрафт за цільовим призначенням, повернути всю заборгованість за основною сумою Овердрафту, процентами, комісіями та іншими платежами в строк до 25.08.2017р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Боржника перед Позивачем за Кредитним договором з ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № МБ-П-ODE-491/2 від 13.09.2016 року.

Свої зобовязання за вказаним договором боржник не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 09.11.2017 року становить 81 956,67 грн., з яких: 71827,23 грн. заборгованість за основною сумою овердрафту, 5 644,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом, 4 335,21 грн. заборгованість з пені, 150,05 грн. заборгованість за пенею за порушення строків сплати процентів.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідач не зверталась.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1АДРЕСА_1) про стягнення боргу за договором поруки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1АДРЕСА_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андщріївська, 4, ), заборгованості за кредитним договором поруки № МБ-П-ODE-491/2 від 13.09.2016 року, яка станом на 09.11.2017 року становить 81 956,67 грн., з яких: 71827,23 грн. заборгованість за основною сумою овердрафту, 5 644,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом, 4 335,21 грн. заборгованість з пені, 150,05 грн. заборгованість за пенею за порушення строків сплати процентів;

а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.02.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: