ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-з/822/39/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватного підприємства «Житлосервіс» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденська брама», Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права управлінням майном, захист прав споживачів,

встановила:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденська брама», підприємство «Житлосервіс» у квітні 2018 року звернулися до суду з позовом Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права управлінням майном, захист прав споживачів.

Позивачі у березні 2019 року збільшили позовні вимоги, просили зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест» передати приватному підприємству «Житлосервіс» паспорт земельної ділянки для обслуговування будинку 10 про 2-ому пров. Віденському м.Чернівці,

Справа №725/1847/18 Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.

Провадження №22-з/882/39/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

зобов`язати Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» укласти з позивачами договори на постачання електроенергії з розрахунку 5 кВт на кожну квартиру із 36-ти наявних у будинку, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест» та Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» витрати на оплату виготовлення робочого проекту солідарно.

Позивачами у квітні 2019 року подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Першотравневого районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2019 року призначено судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено питання: чи відповідають будівельним нормам отримані 01 квітня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест» технічні умови приєднання та проект щодо технічного забезпечення електроенергією багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ?; чи відповідає будівельним нормам існуюча приєднувана електрична потужність 36-квартирного житлового будинку АДРЕСА_1 52 кВт?; яке в дійсності електричне навантаження на 1 квартиру у будинку АДРЕСА_1 і чи відповідають вони будівельним нормам; якщо такі потужності та навантаження не відповідають будівельним нормам, то яким шляхом і хто повинен усунути ці недоліки?

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест» задовольнити частково, ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2019 року в частині питання номер 4 «Якщо такі потужності та навантаження не відповідають будівельним нормам, то яким шляхом і хто повинен усунути ці недоліки ?» скасовано, в решті залишено без змін.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_11 , у липні 2019 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на зазначення у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 червня 2019 року дати складання повного судового рішення 3 червня 2019 року.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_11 , подано заяву про відкликання заяви про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про її відкликання.

З огляду на наведене заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_11 , про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 27 червня 2019 року підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватного підприємства «Житлосервіс» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденська брама», Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права управлінням майном, захист прав споживачів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: