Справа № 346/2847/19
Провадження № 2/346/1586/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1474/2016, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 278 073,00 грн. на строк до 01 березня 2021 року. ПАТ «Кредобанк» свої зобов`язання за Договором виконав, а саме надав кредит у розмірі встановленому в Договорі, що підтверджується відповідними документами, зокрема: меморіальними ордерами №11212624 на суму 8 073,00 грн та № 11211790 на суму 270 000,00 грн. від 12 березня 2016 року та випискою руху коштів по рахунку. Відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; невиконання Позичальником зобов`язань передбачених Кредитним договором, (п. 2.9.; 4.10. Договору). На виконання вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 року та згідно Рішення Акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», який являється його правонаступником.

Окрім того, для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору № 1474/2016 від 11.03.2016 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем 12.03.2016 року укладено договір застави, яким є рухоме майно: автомобіль марки HYUNDAI, модель SOLARIS,2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по Кредитному договору станом 21.05.2019 року становить 20 813,42 грн., яка складається з: 18 813,42 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 2 000 грн. понесені банком судові витрати.

В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 20 813, 42 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 1 921,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачка про день, час та місце судового засідання була повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила,в судове засідання не з`явилась без поважної причини.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановленийдоговором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1474/2016, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 278 073,00 грн. на строк до 01 березня 2021 року. ПАТ «Кредобанк» свої зобов`язання за Договором виконав, а саме надав кредит у розмірі встановленому в Договорі, що підтверджується відповідними документами, зокрема: меморіальними ордерами №11212624 на суму 8 073,00 грн та № 11211790 на суму 270 000,00 грн. від 12 березня 2016 року та випискою руху коштів по рахунку (а.с.7,8).

На виконання вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 року та згідно Рішення Акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», який являється його правонаступником (а.с. 24-26).

Окрім того, для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору № 1474/2016 від 11.03.2016 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем 12.03.2016 року було укладено договір застави, яким є рухоме майно: автомобіль марки HYUNDAI, модель SOLARIS,2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 18-19).

29.08.2018 року приватним виконавцем Витвицьким В.В. було відкрито виконавче провадження № 57097252. Предмет застави реалізовано і виконавче провадження завершено, але суми від реалізації майна виявилося недостатньо для погашення повної суми заборгованості за Кредитним договором № 1474/2016 від 11.03.2016 року (а.с. 20).

Станом на 21.05.2019 року заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 20 813,42 грн., яка складається з: 18 813,42 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 2000 грн. понесені банком судові витрати.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 1474/2016 від 11 березня 2016 року в розмірі 20 813,42 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.525, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 247 ч.2,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78;) суму заборгованість за Кредитним договором № 1474/2016 від 11.03.2016 року в розмірі 20 813,42 грн (двадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 42 коп.), яка складається з: 18 813,42 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 2000 грн. понесені банком судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78;) оплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.