Справа № 539/3387/19
Провадження № 2/539/1204/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності.
Позивач просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визначити частки у праві спільної власності на нерухоме майно, а саме: їй на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири, що розташована за адесою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.08.2019 року відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили справу слухати за їх відсутності. Позов підтримали повністю, просили його задовольнити
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви просили справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що з 04.11.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 04.11.2001 року (а.с.5).
За рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2019 року, яке набрало законної сили 15.07.2019 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).
11.01.2011 року Виконавчим комітетом Лубенської міської ради видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 (а.с.6).На підставі вищевказаного Свідоцтва, в Реєстр прав власності на нерухоме майно внесено запис №32599092 щодо права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.8).
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута на час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України).
Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 24 травня 2017 року по справі № 6-843цс17.
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України).
Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя (ч.ч.1,2 ст.65 СК України).
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України).
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. (ст.70 СК України).
За загальними правилами застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про поділ майна підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4-13, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності - задовольнити.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визначити частки у праві спільної власності на нерухоме майно, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Яцюкове Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Яцюкове Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Текст судового рішення складено та підписано 19 вересня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова