Справа № 404/6542/19
Номер провадження 2/404/1695/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі в порядку

загального позовного провадження

12 вересня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна 12-г), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гречко Людмила Сергіївна (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. В. Чміленка 39/14), Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41), Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 31) про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гречко Людмила Сергіївна, Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2, по якому просить:

- скасувати заборону реєстратора Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, реєстраційний номер обтяження 8025130, що зареєстровано 06.10.2008 року на підставі повідомлення б/н від 05.07.1988 року, Ощадного банку №49, на відчуження об`єкту нерухомого майна, а саме: з житлового будинку по АДРЕСА_2 ;

- скасувати заборону реєстратора Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, реєстраційний номер обтяження 7242041, що зареєстровано 23.05.2008 року на підставі повідомлення б/н від 05.07.1988 року, Ощадбанку на відчуження об`єкту нерухомого майна, а саме: з житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті

провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись статтею 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/6542/19, номер провадження 2/404/1695/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна 12-г), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гречко Людмила Сергіївна (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. В. Чміленка 39/14), Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41), Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 31) про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо порушення правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова