Ухвала

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 523/16240/15-ц

провадження № 61-21408 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від

22 травня 2017 року у складі судді Сувертак І. В. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2018 року у складі колегії суддів:

Таварткіладзе О. М., Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі ТОВ «Кей-Колект») про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_9, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня

2012 року у цивільній справі № 1527/2-6391/11, на ТОВ «Кей-Колект», у зв'язку з переходом права вимоги.

Видано ТОВ «Кей-Колект» виконавчі листі у цивільній справі № 1527/2-6391/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_9, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Поновлено строк для пред'явлення виконавчих листів у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_9, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня

2017 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у квітні 2018 року, заявник, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог заяви.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня

2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 06 березня

2018 року в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з суду першої інстанції цивільну справу.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_9, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А. С. Олійник