Справа № 539/579/19
Провадження № 2-о/548/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

присяжних - Козибіної Н.І., Ліпши Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Шостак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконкомі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, комунальне підприємство «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, має психічні захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Посилаючись на вказане, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , як її матір.

07.03.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 08.05.2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

22.08.2019 року на адресу суду надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2019 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 підтримала, з огляду на те, що остання страждає на психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила задовольнити заяву повністю.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника лікарні, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування опікунської ради при виконкомі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області у судовому засіданні просив заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном її матір - заявницю ОСОБА_1 .

Дослідивши позицію учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підстверджується висновком судово психіатричної експертизи № 344 від 09.08.2019

Таким чином, встановлений Демент Т.О судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що остання не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною особою терміном на два роки.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, підлягає також задоволенню вимога про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 , оскільки остання є матір`ю ОСОБА_2 та не має щодо цього протипоказань, що підтверджується рішенням опікунської ради при виконкомі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області. № 13 від 09.08.2006 року.

На підставі ст.ст. 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконкомі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, комунальне підприємство «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи з дитинства, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.09.2019 року.

Головуючий В.П. Старокожко

присяжні Н.І. Козибіна

Н.В. Ліпша