Справа № 182/8087/18
Провадження № 2/0182/73/2019
14.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне.
Їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.09.1996 року належить житловий будинок № 105 по вул.Соборна (до перейменування Леніна) у с.Чистопіль (до перейменування Кірове) Дніпропетровської області. У вищезазначеному будинку зареєстровані вона та невістчин брат ОСОБА_2 Він був зареєстрований нею на прохання її родичів, але в її будинку ніколи не проживав, його речей в її будинку ніколи не було і немає, ніякої участі в утриманні будинку він їй не надавав, оплату комунальних платежів також не здійснював. Його фактичне місце проживання їй невідоме. Її намагання вирішити спір мирним шляхом ні до чого не привели. Реєстрація відповідача в її будинку позбавляє її права на отримання субсидії. За таких обставин звернулась до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що вона з невісткою та відповідачем по справі жили навпроти. Невістка попросила прописати її брата. Вона погодилась, бо він просився лише на рік. Але відповідач як заїхав кудись, так і не повертався. Її невістці вигідно, щоб її брат був зареєстрований в неї, а їй ні. Відповідач не проживав в неї ні дня.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд справи належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які повернулись без вручення через закінчення терміну зберігання. Тому повідомлявся оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади»
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, надані позивачем та його представником, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2.4.7.11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності прав приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.
Згідно зі ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Згідно із ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням, відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71. 72, 116. 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення: про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних реєстраційному органу.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.09.1996 року належить житловий будинок № 105 по вул.Соборна (до перейменування Леніна) у с.Чистопіль (до перейменування Кірове) Дніпропетровської області (а.с.7). У вищезазначеному будинку зареєстровані позивачка та брат її невістки ОСОБА_2 (а.с.6). Відповідач був зареєстрований позивачкою на прохання її родичів, але в будинку позивачки ніколи не проживав, його речей в будинку немає, ніякої участі в утриманні будинку відповідач позивачці не надавав, оплату комунальних платежів також не здійснював (а.с.8). Реєстрація відповідача в будинку позивачки позбавляє її права на отримання субсидії.
Дані обставини в судовому засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він сусід позивачки по вулиці з 1966 року. З позивачкою разом працювали, тому добре знає її сімю та її саму. Відповідач ОСОБА_2 брат її невістки. Він в позивачки в будинку ніколи не жив, жив в будинку із своєю сестрою невісткою позивачки. Років зо два, як виїхав із села і більше в ньому не зявлявся. Де живе не знає.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він - сусід позивачки по вулиці. Знає її з 90-х років. Разом працювали, іноді він до неї заїжджає в гості. ОСОБА_2 не знає взагалі і ніколи його в позивачки в будинку не бачив.
За таких підстав суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 105 по вул.Соборна в с.Чистопіль Нікопольського району Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5