Провадження №2-о/592/215/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання - Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2004 р. було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому засвідчено право спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 При реєстрації права спільної сумісної власності було допущено помилку в написанні її імені, замість вірного « ОСОБА_1 » було вказано « ОСОБА_1 ». 02.06.2017 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та отримала прізвище « ОСОБА_1 ». Зазначає, що помилка в написанні її імені в свідоцтві про право на власності на квартиру перешкоджає їй вільно розпоряджатися своїм правом власності на квартиру. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2004 р., видане на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересовані особі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, заяву про встановлення факту правовстановлюючого документу просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2004 р. Департаментом комунальної власності Сумської міської ради видано Свідоцтво на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 4).

В зазначеному правовстановлюючому документі, виданому на українській мові, допущена помилка в написанні прізвища заявниці, що сталася внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську.

Як вбачається з фотокопії Свідоцтва про народження заявника виданого 17.10.1991 року Відділом ЗАГС Ковпаківського району - прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

02.06.2017 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , в наслідок чого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим 02.06.2017 р. Зарічним районним у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 6).

Згідно паспорту громадянина України виданого 26.06.2017 р. прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 5).

У зв`язку з невірним зазначенням в Свідоцтві про право власності на житло серії НОМЕР_1 виданого Департаментом комунальної власності Сумської міської ради 10.09.2004 р. на квартиру АДРЕСА_1 імені заявниці, як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », а також у зв`язку зі зміною прізвища на підставі Свідоцтва про шлюб, вона позбавлена можливості розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житло серії НОМЕР_1 виданому Департаментом комунальної власності Сумської міської ради 10.09.2004 р. на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не збігається ім`я заявниці з її ім`ям у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити - встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 виданого Департаментом комунальної власності Сумської міської ради 10.09.2004 р., згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці, оскільки надає можливість вільно розпоряджатися своїм правом спільної сумісної власності на квартиру.

Керуючись ст. ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 10.09.2004 р. Департаментом комунальної власності Сумської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 , належить серед інших ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова