Справа № 636 / 268 / 19
2-о / 636 / 32 / 2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Ковригін О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

за участю присяжних: Жиглової Ю.В., Вепрецького С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити опіку над нею, призначивши опікуном заявника.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Представник заявника пояснила, що ОСОБА_4, тяжко хворіє з травня 2016 року, перенесла інсульт, що призвело до паралізації її тіла. Вона лежача хвора за якою заявниця здійснює постійний догляд, вона не може себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно медичної документації ОСОБА_4 хворіє понад два роки і згідно довідки КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області від 10.01.2019 року, є нетранспортабельною.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити провадження до закінчення експертизи, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 636/268/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово -психіатричну експертизу, на вирішення котрої поставити наступні питання :

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, психічними захворюваннями чи психоорганічними розладами на момент проведення експертизи ?

- Чи може ОСОБА_4, з урахуванням захворювання, на яке вона страждає, через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яку провести за місцем знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою її проживання: АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/268/19 (провадження № 2-о/636/32/19), медичні документи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Присяжні :