Справа № 2-н-202/09
Провадження № 4-с/539/5/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 31.08.2009 року Лубенським міськрайонним судом було видано судовий наказ щодо стягнення з КС «Лубно» на її користь 3658,17 гривень.
З того часу судовий наказ неодноразово передавався з Лубенської до Миргородської виконавчої служби і останній раз 16.12.2015 року з Миргородської виконавчої служби судовий наказ повернуто, з відміткою про можливість його повторного предявлення до виконання до 16.12.2016 року і станом на грудень 2015 року встановлено один рік подачі виконавчого документу до виконання після повернення його стягувачу.
В період між 16.12.2015 року і 16.12.2016 року був прийнятий ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якого термін подачі виконавчого листа до виконання продовжено до 3-х років.
Однак, при направленні нею 27.11.2018 року судовий наказ, у відкритті провадження було відмовлено у звязку з пропущенням строку подачі.
Вона вважає такі дії незаконними та прохає скасувати постанову державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про відмову у прийнятті виконавчих документів до виконання та зобовязати його прийняти дані документи.
Скаржниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням закрити провадження у справі у звязку з тим, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження.
Державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи в судвое засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява скаржниці підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Підстав для неприйняття відмови від скарги не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3