Справа № 712/7335/19
Провадження № 2/712/1866/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Семенюк О.Г.

представника відповідача адвоката Сененко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання посилаючись на те, що з 16.101999 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням суду 22.04.2008 року було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення з відповідачем прізвище сина ОСОБА_4 06.07.2017 року було змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . З 01.09.2018 року син навчається у Черкаському навчально-науковому інституті ДВНЗ «Університет банківської справи», термін навчання складає 4 роки до 30.06.2022 року. У зв?язку з навчанням син потребує матеріального забезпечення. В добровільному поряду відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги. Самостійно вона не має змоги утримувати дитину, оскільки навчання в університеті , крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання сину літератури, методичного матеріалу, на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу харчування тощо.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина в розмірі ј частини його доходу на період навчання, тобто з моменту подачі позову до суду до закінчення навчання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Семенюк О.Г. позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити.

В судовому засіданні представника відповідача адвокат Сененко К.О. позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, обгрунтовуючи тим, що рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 травня 2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, яке відповідачем виконується.В період часу з листопада 2016 року по червень 2017 року відповідач не працював, а з червня 2017 по вересень 2018 року мав скрутне матеріальне становище в зв`язку з тяжкою хворобою його матері, а тому аліменти на утримання неповнолітнього сина не було змоги сплачувати. В зв`язку з цим утворилася заборгованість, яка з вересня 2018 року частково сплачується. На даний час відповідачем сплачується заборгованість по аліментах. Крім того, з 21 червня 2011 року мати відповідача ОСОБА_8 , захворіла, в зв`язку з проведенням їй операції відповідачем було отримано кредит, який виплачується по сьогоднішній день. Мати відповідача періодично знаходиться на стаціонарному обстеженні та лікуванні в Черкаському облонкодиспансері. Дане лікування потребує значних витрат, тому він матеріально допомагає своїй матері. З січня 2019 року ОСОБА_2 переведений з м. Миколаєва до нового місця служби, а саме до Міжнародного міжвідомчого центру підготовки підрозділів Національної Гвардії України, що розташований в Бориспільському районі, с. Старе. В зв`язку з тим, що власного місця проживання за місцем несення служби він не має, тому вимушений винаймати помешкання з оплатою 6,500 грн. в місяць (копія договору оренди квартири додається). В період часу з 16.11.2015 по 23.10.2016 року ОСОБА_2 безпосередньо брав участь у антитерористичній операції та являється учасником бойових дій, в зв`язку з чим має право на пільги. Наказом від 18 серпня 2018 року сина відповідача було переведено до навчання за державним замовленням та він отримує соціальну стипендію з 01.09.2018 року по теперішній час. Позивач не надано будь-яких доказів про її витрати у зв`язку з навчанням сина.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах Сімейного кодексу України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Розмежування між ними, дійсно, є не досить явним, якщо дитина вирішила продовжити навчання відразу по закінченні загальноосвітнього навчального закладу. Якщо обов`язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 p.).

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням суду від 22.04.2008 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якого 06.07.2017 року було змінено на «Кудревич», про що Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Черкаській області було складено відповідний актовий запис № 45.

ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.2001 року, виданого виконкомом Драбівської сільської ради Корсунь-шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до довідки № 218 від 15 травня 2019 року, ОСОБА_9 навчається на денній формі навчання Черкаському навчально-науковому інституті ДВНЗ «Університет банківської справи». Термін навчання до 30.06.2022 року. Наказом від 18 серпня 2018 року ОСОБА_9 було переведено до навчання за державним замовленням та він отримує соціальну стипендію з 01.09.2018 року по теперішній час.

За нормою ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В судовому засіданні встановлено ОСОБА_2 являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3 від 11.05.2016 року.

Відповідач працює у Міжнародному центрі НГУ начальником зв`язку-начальник зв`язку штабу, його дохід за період з січня 2019 року по червень 2019 року становить у розмірі 18428,38 грн.

Крім того, відповідач орендує квартиру в м. Бориспіль, орендна плата становить 6500 грн. в місяць, що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 01 грудня 2018 року.

Адвокат відповідача в судовому засіданні зазначала, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_8 хворіє та періодично знаходиться на обстеженні та стаціонарному лікуванні, яке потребує значних витрат, тому відповідач допомагає матеріально матері. На підтвердження надано довідку КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради від 08.07.2019 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що на даний час з відповідача стягується заборгованість по аліментах за рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 травня 2006 року, яким з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 навчається за державним замовленням, отримує стипендію, проживає разом з ОСОБА_1 .

З урахуванням того, що обов`язок утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, в той же враховуючи вище зазначене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий збір віднести за рахунок держави, постільки відповідач є учасником бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством України.

Керуючись ст.ст. 12, 81-83, 133, 258, 265, 274, 352 ЦПК України, ст.ст. 182, 198 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 31.05.2019 року до 30 червня 2022 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2019 року.