Справа № 754/7451/19
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 р. в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по вказаній справ.

12.06.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення зазначеного вище позову шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 , заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з вказаною квартирою.

Заява мотивована тим, що зазначену вище відповідачі намагаються продати вказану вище квартиру, що може вплинути на склад відповідачів по справі та надмірне затягування її вселення.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову, обґрунтування необхідності застосування вказаних в заяві заходів забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява не містить обґрунтування необхідності застосування такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно, яке не належить на праві власності позивачу, та право власності на яке останньою не оскаржується.

Не зазначені обставини, які б стверджували про те, що застосування вказаного заходу забезпечення позову не призведе до дисбалансу прав сторін по справі, оскільки права власника спірної квартири будуть суттєво обмежені та порушені.

Зокрема, не містить обґрунтування ризиків відчуження спірного майна третім особам та доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві щодо намагання продажу вказаної квартири.

Крім вказаного, не обґрунтована відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення - повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення з заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 13.06.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон