РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/2945/19, провадження у справі № 2/0285/1095/19)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному поряду без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліменти на своє утримання в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму особи, яка втратила працездатність.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є інвалідом першої-А групи з дитинства безстроково, наданий час досяг повноліття, але потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В зв`язку з інвалідністю перебуває на диспансерному обліку: у лікаря-психіатра з діагнозом - розумова відсталість з поведінковими порушеннями; у лікаря-терапевта з діагнозом - вроджений гіпотеріоз тяжкої форми та потребує придбання дорогих ліків; розумова відсталість І ступеню (F-71.0), загальна недорозвиненість мови ІІ-ІІІ рівнів, дизартрія. Відповідач ОСОБА_2 являється його батьком. Наданий час проживає з матір`ю ОСОБА_3 і перебуває під її доглядом та наглядом.

Позивач посилаючись на те, що оскільки він є повнолітнім непрацездатним сином відповідача та внаслідок інвалідності потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у поданому відзиві позов не визнав. Відповідач посилаючись на те, що оскільки стан його здоров`я є незадовільним, являється інвалідом третьої групи загального захворювання, отримує єдиний дохід у вигляді пенсії в розмірі 2000 грн, з якої сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, має заборгованість по сплаті аліментів, а також те, що позивач не надав доказів про його можливість надавити матеріальну допомогу, просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач у відповіді на відзив просить суд не брати до уваги доводи відповідача, оскільки вони не можуть бути підставою для не надання батьком матеріальної допомоги непрацездатній повнолітній дитині, яка її потребує.

Дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , якій народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останнього є відповідач ОСОБА_2 /а.с.5/.

Згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії №537599 від 28.02.2019 року позивач ОСОБА_1 являється інвалідом першої-А групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього нагляду та догляду/а.с.8/.

Згідно довідки КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» №2699 від 15.08.2019 року позивач ОСОБА_1 знаходиться на утриманні третьої особи/матері ОСОБА_3 , яка також має на утриманні ще неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/. Крім того, третя особа ОСОБА_3 згідно довідки департаменту праці та соціального захисту населення від 23.07.2019 р. №1356 отримує допомогу як малозабезпечена сім`я.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки до акту МСЕК №016009 від 26.10.2005 р. та довідки про доходи №0838 8185 3372 1814, відповідач являється інвалідом третьої групи загального захворювання безстроково та отримує пенсію по інвалідності. Крім того, з відповідача на підставі виконавчого листа №285/1578/13-ц, після досягнення позивачем повноліття, продовжуються стягуватися аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму /а.с.9,10/.

Отже виходячи з вищевстановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Приходячи до висновку про часткового задоволення позову, суд врахував, що позивач за станом здоров`я не має можливості існування без постійної сторонньої допомоги, мати ОСОБА_3 , під наглядом та доглядом якої перебуває позивач та на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, внаслідок таких обставин позбавлена можливості працювати та отримувати доходи. При цьому суд також врахував, що: відповідач є інвалідом третьої групи загального захворювання, якому протипоказана робота саме з підвищеним ризиком травмування зрячого ока; після досягнення позивачем повноліття з відповідача продовжується стягнення аліментів на другу дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму; наявність заборгованості по сплаті аліментів; відсутність у відповідача на утриманні інших дітей.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідач у поданому відзиві не зазначає та не надає доказів, що він намагався працевлаштуватися з врахуванням медичних застережень і в цьому у нього є перешкоди (перебування на обліку в центрі зайнятості), що при відсутності можливості надання матеріальної допомоги позивачу, він намагається виконувати покладений на нього законодавством обов`язок по утриманню своєї непрацездатної повнолітньої дитини шляхом її догляду та нагляду, але йому чиняться перешкоди іншими особами.

Також суд звертає увагу, що згідно наявної в матеріалах справи копії трудової книжки, відповідач з моменту отримання висновку МСЕК 26.10.2005 р., коли було йому встановлено інвалідність та визначено характер праці, працював на ВО «Техна» та 30.06.2011 р. звільнився за власним бажанням, що свідчить про його можливість виконувати роботу пов`язану з фізичним навантаженням.

Таким чином, суд вважає, що відповідач з врахуванням наявних у нього фізичних обмежень має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу непрацездатному повнолітньому сину ОСОБА_6 , якій її потребує.

При визначені розміру аліментів, суд враховує вищевикладене та вважає за необхідне визначити їх в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (1974 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 15 серпня 2019 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2019 року.

Головуючий