Провадження №2/748/156/19
Єдиний унікальний № 748/3453/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0240034, зареєстрований за № 430 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради від 11.11.1996 року, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не може оформити свої спадкові права, оскільки був втрачений оригінал сертифікату.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, позивач надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач - Ковпитська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, належним чином повідомлена, не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_2, який зареєстрований 11.11.1996 року за № 33 в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430 /а.с.6/.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 162/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв позивач, як спадкоємець за законом першої черги. 10.12.2018 року приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1709/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю документів, що посвідчують право ОСОБА_2 на земельну частку (пай).

Позивач розмістив оголошення в газеті /а.с.13/, в якому зазначив, що втрачений вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай), вважати недійсним.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обов'язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: вул. Грачова, 3, с. Ковпита, Чернігівський район, Чернігівська область), третя особа: Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: вул. П'ятницька, 11а, м. Чернігів, Чернігівська область), про визнання права земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), сертифікат серії НОМЕР_2, зареєстрований 11 листопада 1996 року за № 33 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського, та виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта