Справа № 495/1514/19
№ провадження 2/495/1422/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 вересня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Ткаченко О.М., Іванченко А.С.

Справа № 495/1514/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Семенівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до суду з позовом до Семенівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 25.03.2019 року остаточно просять суд: встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт прийняття померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадкового майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в рівних частках по 1/4 частині на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Так, вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько - спадкодавець ОСОБА_6 .

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_1 .

На момент смерті батька його сини були неповнолітніми, а тому їх опікуном визнано ОСОБА_1

Маючи намір оформити спадщину після смерті батька, позивач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, проте листом нотаріуса № 115/02-31 від 12.02.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Як згодом з`ясувалось вищевказаний житловий будинок належав їх дідові ОСОБА_5 .

До дня смерті діда та батька вони мешкали разом з ними в одному будинку, тобто фактично прийняли спадщину.

На підставі вищевказаних обставин вони і звернулись до суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника Семенівської сільської ради, з проханням винести рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити , виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . /л.с.17/.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі ОСОБА_1 , яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є рідними дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження /л.с.52-55/.

На підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 477/А-2017 від 31.10.2017 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.с.50/.

Маючи намір прийняти спадщину позивач ОСОБА_1 звернулась в Білгород-Дністровську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з якої вбачається, що дійсно спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_1 , проте постановою нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори № 115/02-31 від 12.02.2019 року, відмовлено ОСОБА_1 в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після батька ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх братів стверджувала, що спірний будинок належав на праві власності її дідові ОСОБА_5 , але згодом, після смерті останнього її батько прийняв у спадщину житловий будинок АДРЕСА_1 .

В якості обґрунтування своїх вимог надала суду наступні докази.

Так, у відповідності до довідки № 17 від 18.01.2019 року Семенівської сільської ради, згідно запису погосподарської книги № 14 особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1996-2000 роки, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належав гр. ОСОБА_5 , рік побудови - 1963 рік. /л.с.22/

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно підтверджено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Семенівської сільської ради № 36 від 08.02.2019 року, разом з померлим гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані: ОСОБА_7 - дружина /померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /, син - ОСОБА_6 . Проживали без реєстрації ОСОБА_8 - цивільна дружина сина; ОСОБА_9 - донька сина.

Таким чином, дійсно на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 його син та батько позивачів ОСОБА_6 проживав з спадкодавцем за однією адресою.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч.3,4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом його фактичного прийняття.

Таким чином, позивачі, які є спадкоємцями І черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , юридично прийняли спадщину, оскільки звернулись до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовились від її прийняття, однак та обставина, що їх спадкодавець своє право власності на спірний житловий будинок не оформив у встановленому законом порядку перешкоджають їм у нотаріальному оформленні спадщини, взявши до уваги підтверджений факт належності спадкового майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Семенівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та можливість їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Семенівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадкового майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в рівних частках по 1/4 частині на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 43, 8 кв.м., що в цілому складається з: житлового будинку літ. "А"; сараю літ. "Б"; літньої кухні літ. "В"; сараю літ. "Г"; гаражу літ. "Д"; споруд № 1-4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Семенівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, що знаходиться за адресою: с. Семенівка, Білгород - Дністровського району Одеської області, по вул. Молодіжна, 1.

Повний текст рішення складений 20 вересня 2019 року.

Суддя: