Провадження № 2/234/3464/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.08.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 26 вересня 2015 року вона знаходиться із ОСОБА_2 , відповідачем у справі, у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу з яким дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2019 року, та з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що подальші подружні стосунки між ними неможливі. Зазначає, що на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та, за її переконаннями, подальшого сенсу підтримувати фактичні сімейні відносини немає. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на розірвання шлюбу згодний, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.07.2019р.Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що з 26.09.2015 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 26.09.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2856.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю з червня 2019 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, дітей не мають, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 26 вересня 2015 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного та виданого 13.07.2019р в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, місце реєстрації шлюбу - Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2856) між громадянином Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті ОСОБА_4 , Республіка Ангола, та громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай