КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7915/13 Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про прийняття зміненої апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики повернуто.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 15 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу (вхідний номер 76666), в якій просив скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Після усунення недоліків матеріали цивільної справи 361/7915/13 надійшли до суду апеляційної інстанції 05 вересня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вхідний номер 76666) ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року.

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав змінену апеляційну скаргу (вхідний номер 35377) на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року, виклавши в скарзі інший зміст клопотання, в якому просив суд апеляційної інстанції скасувати судове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зміненої апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року, суддя-доповідач виходить з такого:

Згідно з частиною 1 статті 364 ЦПК України право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано особою, яка подала апеляційну скаргу, лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Строки апеляційного оскарження, визначені статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши виконання відповідачем вимог статей 354, 364 ЦПК України, суддею-доповідачем встановлено, що зміни до скарги подані представником відповідача після спливу строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2019 року судом першої інстанції вирішено питання про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики без повідомлення (виклику) учасників справи, з підписанням повного тексту судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 19 серпня 2019 року, у перший робочий день після вихідного дня 17 серпня 2019 року, 18 серпня 2019 року.

Відповідач правом на зміну апеляційної скарги скористався 03 вересня 2019 року, тобто поза межами строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у пункті 8 постанови «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 11 - право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК ( в редакції, чинній з 15.12.2017 № 2147-VIII) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин змінена апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 354, 364 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Змінену апеляційну скаргу (вхідний номер 35377) ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.М. Волошина