КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/298/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство по приватизації житла»

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство по приватизації житла», в якій просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2000 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 17 квітня 2000 року за № 150149 та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 19-131157, на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є власниками квартири № 1 / 3 частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 17 квітня 2000 року за №150149, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 19-13157, 559-стр 59-кн.343пр., виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 17 квітня 2000 року.

Однак, як вказує заявник, між зазначеним правовстановлюючим документом та його паспортом громадянина України існують розбіжності, а саме: в паспорті громадянина України його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про право власності на житло його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_1 ».

Заявник зазначає, що вказана розбіжність в написанні його прізвища позбавляє його права на вільне розпорядження належним йому майном, а в позасудовому порядку виправити цю помилку не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.07.2019 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство по приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 16.09.2019 року заявник не з`явився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Міське агентство по приватизації житла» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 16.09.2019року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив або письмові пояснення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник - ОСОБА_1 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено « ОСОБА_1 »), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

28.05.1991 року заявнику був виданий військовий квиток НОМЕР_3, російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

З копії атестату про середню освіту, копії табеля підсумкових оцінок успішності, копії диплому з відзнакою, копії трудової книжки вбачається, що російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_1 », українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 10-12).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01 серпня 1997 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_1 », російською мовою вказано як « ОСОБА_1 », у картці фізичної особи - платника податків українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5-6).

17 квітня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.7).

Свідоцтво видано згідно з розпорядженням органу приватизації від 17 квітня 2000 року за № 150149, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-13157 (а.с. 8).

Зазначене свідоцтво було зареєстровано в ОМБТІ та РОН 10.05.2000 року під №559-стр.59-кн. 343 пр. (а.с. 7 на звороті).

Судовим розглядом також встановлено, що згідно довідки ОСББ «Левітана 119 І КО» за № 51 від 10.06.2019 року (з місця помешкання про склад сім`ї та реєстрації) заявник - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані - його батько - ОСОБА_5 та його мати - ОСОБА_6 (а.с. 16).

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для можливості розпорядження своїм майном.

При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 17 квітня 2000 року, на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема, на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить, в тому числі, ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство по приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 17 квітня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації №150149 від 17 квітня 2000 року, зареєстровано і записане в реєстрову книгу за №19-13157, зареєстроване в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 10.05.2000 року під № 559-стр.59-кн.343 пр., на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане, зокрема, на ім`я ОСОБА_1 належить, в тому числі, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01 серпня 1997 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.