Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 171/1479/18

провадження № 61-16342ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петров Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку набувальної давності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг від 31 липня 2019 року.

Форма і зміст касаційної скарги має відповідати вимогам, зазначених у статті 392 ЦПК України.

Так, відповідно до частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

До касаційної скарги додаються: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 392 ЦПК України).

Верховний Суд відповідно до статті 388 ЦПК України, є судом касаційної інстанції у цивільних справах.

Всупереч вимогам частини другої статті 392 ЦПК України, в касаційній скарзі: вказано невірне найменування суду, до якого подається касаційна скарга, не зазначено адресу електронної пошти (або про її відсутність), відсутні повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, в прохальній частині не вказано номер справи, у якій оскаржується рішення, а клопотання заявника не узгоджується із статтею 409 ЦПК України, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції, а саме: відсутнє клопотання щодо рішення суду першої інстанції та не вказано наслідків перегляду Верховним Судом постанови суду апеляційної інстанції.

Всупереч вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, касаційна скарга та її копії не підписані особою, яка її подає.

Таким чином, заявнику необхідно подати до Верховного Суду, уточнену касаційну та підписану заявником скаргу із вказанням вірного найменування суду, до якого подається скарга; електронної адреси заявника (або про її відсутність); повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); із зазначенням у прохальній частині реквізитів судових рішень (за номером справи), які оскаржуються та клопотання заявника щодо рішення суду першої інстанції та щодо наслідків розгляду постанови суду апеляційної інстанції разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату заявником судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 650, 00 грн.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору у порядку і розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму складає 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом першим пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Предметом позову у цій справі є визнання права власності на майно за набувальною давністю, тобто позов носить майновий характер, тому, виходячи з вимог підпункту першого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору при зверненні із касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій має обчислюватися з урахуванням вартості спірного майна.

Оскільки із наданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити вартість спірного майна, заявнику необхідно самостійно встановити розмір судового збору за наступною формулою (А ? 1%( але не < 704,80 грн і не > 8 810,00 грн ? 200%),

де А - це вартість спірного майна, й обґрунтувати розмір судового збору та в разі необхідності доплатити судовий збір, про що надати до Верховного Суду платіжний документ. Також заявнику необхідно надати належні докази вартості спірного нерухомого майна для підтвердження розміру сплаченого судового збору .

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг від 31 липня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 жовтня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров