Справа № 203/535/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на рахунки останнього в банківській установі, що були застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2007 року в рамках цивільної справи №2-2226/2007 (в подальшому справа №2-773/2008).

В призначене судове засідання заявник та інші учасники справи не зявились, про причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-773/2008 (реєстраційний номер справи на момент надходження №2-2226/07) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи КП «ДМБТІ», ЗАТ «Приватбанк», АКБ «ІмексБанк», про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.12.2008 року позов ОСОБА_2 було задоволено та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, окрім іншого, виділено ОСОБА_2 2/3 частини та ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; виділено ОСОБА_2 Ѕ частину усіх грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках №082, МФО 305299 ПриватБанку; №0253, МФО 305299 ПриватБанку; №5001, МФО 307093 ІмексБанку.

Вказане заочне рішення в частині поділу грошових коштів на банківських рахунках не оскаржувалось та набрало законної сили.

Крім того, в рамках вказаної цивільної справи ухвалою суду від 05.11.2007 року було задоволено заяву представника позивачки та в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; а також на банківські рахунки №082, МФО 305299 ПриватБанку; №0253, МФО 305299 ПриватБанку; №5001, МФО 307093 ІмексБанку.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2011 року за заявою позивачки ОСОБА_2 було скасовано застосовані згідно ухвали суду від 05.11.2007 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту банківських рахунків в рамках цивільної справи не вирішувалось.

Згідно ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.12.2008 року в частині поділу грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках №082, МФО 305299 ПриватБанку; №0253, МФО 305299 ПриватБанку; №5001, МФО 307093 ІмексБанку, не оскаржувалося та набрало законної сили, суд приходить до висновку, що подальше підстави для застосування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на вказані рахунки відпала та наявність останнього навпаки буде перешкоджати можливості виконання судового рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.158 ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158,211,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2007 року по цивільній справі №2-773/08 (номер справи на амомент винесення ухвали №2-2226/07), а саме: скасувати арешт на банківські рахунки №082, МФО 305299 ПриватБанку; №0253, МФО 305299 ПриватБанку; №5001, МФО 307093 ІмексБанку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак