Справа № 159/6707/18
Провадження № 2/159/369/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Ковельської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.04.2019 року позовні вимоги було задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у резолютивній частині повного та короткого тексту рішення у другому абзаці було допущено описку, а саме, невірно вказано номер будинку зазначено « НОМЕР_1 », а правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Допущену описку у рішенні суду слід виправити.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи №159/6707/18, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду з наступних підстав.

Із копії свідоцтва №291 про право власності на житло виданого 01.09.1993 року, яка наявна у матеріалах цивільної справи (а.с.12) убачається, що номер будинку в АДРЕСА_1 вказаний як «111-в», тоді як судом у другому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення було допущено описку та помилково вказано як « ОСОБА_3 », і така описка підлягає виправленню.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезгаданої допущеної описки в короткому та повному тексті судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у другому абзаці короткого та повного тексту рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2019 року у цивільній справі №159/6707/18 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: номер будинку по АДРЕСА_1 виправити з « ОСОБА_3 » на «111-в».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючаО. А. Восковська