ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/936/19 Номер провадження 22-ц/814/2537/19Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Савінової Надії Миколаїіни про визнання права спільної власності на нерухоме майно

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Гавріш Н.С.

на ухвалу Чутівського районного суду Полтавськолї області від 30 липня 2019 року та ухвалу Чутівського районного суду Полтавськолї області від 09 серпня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавськолї області від 30 липня 2019 року накладено арешт на нежитлову будівлю ( кормокухню), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавськолї області від 09 серпня 2019 року - відкрито провадження у справі.

З вказаними судовими рішеннями не погодилася відповідач, в зв`язку з чим її представник подала на них апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи- складає 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб /384, 20 грн/.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на дві ухвали місцевого суду, апелятом сплачено судовий збір лише за одну - в розмірі 384, 20 грн., без зазначення саме на оскарження якої ухвали спрямований вказаний судовий збір. Апеляційний суд позбавлений можливості самостійно визначачати, яка саме ухвала підлягає першечерговому перегляду.

Таким чином, за подання апеляційної скагри на ухвали Чутівського районного суду Полтавськолї області від 30 липня 2019 року та 09 серпня 2019 року, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Також, одночасно з апеляційною скаргою представник відповідача заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал місцевого суду, оскільки про їх існування відповідачу стало відомо лише 13 серпня 2019 року, оскільки в позовній заяві неправильно вказано місце реєстрації відповідача.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За наявності встановлених недоліків апеляційної скарги, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів для усунення недоліків/ надання підтверджуючих документів про сплату судового збору в розмірі 384, 20 грн./

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарнження ухвали Чутівського районного суду Полтавськолї області від 30 липня 2019 року та ухвали Чутівського районного суду Полтавськолї області від 09 серпня 2019 року

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Гавріш Н.С. на ухвалу Чутівського районного суду Полтавськолї області від 30 липня 2019 року та ухвалу Чутівського районного суду Полтавськолї області від 09 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отирмання ухвали.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська