Справа №515/739/19
Провадження №2/515/1374/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
06 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 пред`явив позов, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_3 . у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного упра- вління юстиції в Одеській області, актовий запис № 9 від 24.02.2011 р. В обґрунтування своїх по- зовних вимог вказував на те, що від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Протягом останнього року спільного проживання між ними виникали сварки внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопо- моги і підтримки, перестали бути родиною. Шлюбні відносини фактично припинили з 15.07.2018 р. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, шлюб розпався ос- таточно, тому просив його розірвати.
Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщалася належним чином, відзиву на позов не подала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02.05.2019 р. (а.с.36), видно, що 24.02.2011 р. Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народже- ння, актовий запис № 9.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02.05.2019 р., (а.с.7), у сторін у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 . народилася дитина - син ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлю- бне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день на- брання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя под- ружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим має бути розірва- ний.
У зв`язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення відповідача з приводу зміни прі- звища, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої не має.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 24.02.2011 р. Татарбунарським районним відділом держав- ної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення мо- же бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про зали- шення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко