Номер справи 220/2793/18
Номер провадження № 2-о/220/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області цивільну справу за ОСОБА_1, поданою його представником адвокатом ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказана заява обгтнована тим, що заявник є власником земельної ділянки загальною площею 0,417 га., з якої - 0,2500 га. цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та 0,167 га., цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства розташованих по вул. Гагаріна, 60, с. Улакли, Великоновосілківського району Донецької області, право на яке засвідчено Державним актом на право приватної власності землю серія ІV-ДН № 081984 від 17.12.2001 року. 20.12.2018 року заявник звернувся до Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області з метою проведення реєстраційний дій на вказане вище нерухоме майно та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проте отримав відмову, оскільки по батькові власника земельної ділянки зазначене в правовстановлюючому документі на землю не відповідає по батькові заявника. Зазначене змушує його звернутися до суду із завою про встановлення належності правовстановлюючого документу, адже законодавством не визначено порядку внесення відповідних змін до Державних актів на право приватної власності землю.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_2 до суду не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився 21.08.1977 року в м. Джума Пастдаргомського району Самарканської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Улакли, вул. Гагаріна, вул. 60 (а.с. 6-7).

Відповідно до Договору купівлі продажу жилого будинку, укладеного 12.10.2000 року між ОСОБА_1, як покупцем, та ОСОБА_3, як продавцем, та посвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2037, заявник є власником домоволодіння розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 60, с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 9).

З дослідженої в судовому засіданні копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДН № 081984, зареєстрованого 11.12.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №465, доданої до заяви в якості письмово доказу, вбачається, що ОСОБА_1 , який мешкає в с. Улакли, вул. Гагаріна, 60, на підставі рішення Костянтинопільської сільської ради народних депутатів від 12.10.2001 року ХХІІІ/17-179 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,417 гектари, з якої - 0,2500 га. цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та 0,167 га., цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства розташованих в с. Улакли Костянтинопільської сільської ради Донецької області (а.с.10).

З Довідки № 1178, виданої виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, вбачається, що згідно відомостей по господарської книги на 2016-2023 року (№ обєкта 0301991) земельна ділянка загальною площею 0,417 га., розташована в с. Улакли, вул. Гагаріна, буд. 60, значиться з 17.12.2001 року за мною, ОСОБА_1 Мустафаєвичем, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДН № 081984 від 17.12.2001 року (а.с. 8).

Згідно листа Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області від 20.12.2018 року № 07.-09/1155, ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_2, відмовлялося у проведенні реєстраційних дій щодо земельних ділянок площею 0,2500 га. цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та 0,167 га., цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства розташованих по вул. Гагаріна, 60, с. Улакли, Великоновосілківського району Донецької області, посилаючись на невідповідність по батькові власника земельної ділянки вказаному у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності землю серія ІV-ДН №081984 від 17.12.2001 року, по батькові заявника (а.с. 14).

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлюється, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначених фактів, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявнику для проведення реєстраційний дій та внесення відомостей про право власності на земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чинним законодавством не передбачено іншого порядку внесення виправлень до Державних актів на право приватної власності на землю, і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДН № 081984 виданого 17.12.2001 року на імя ОСОБА_1 Мустафаєвича, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №465.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М. Яненко