ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1899/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем зазначено адресою місця зареєстрованого проживання відповідача ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Судом було зроблено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва щодо місця реєстрації відповідача (т. І а.с. 107), отримано відповідь, що відповідач зареєстрована за зазначеною адресою (т. І а.с. 108).

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження (т. І а.с. 109-110).

18 червня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про передачу позовної заяви про усунення від права на спадкування за законом за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва

В підготовчому судовому засіданні 18 червня 2019 року представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що у разі, коли в складі спадщини є нерухоме майно і судом встановлено, що спір виник з приводу такого майна відкриття провадження у такій справі має відбуватися за правилами виключної підсудності. Як вбачається з позовної заяви, що розглядається, предметом спору є усунення відповідачки від права на спадкування на спадщину, що складається серед іншого з нерухомого майна, зокрема: квартира за адресою АДРЕСА_2 ; 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_3 ; 1/2 частини машиномісця НОМЕР_1 (підвал 2-го рівня, літера «А») за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки за наявними у відповідачки даними ринкова вартість квартира за адресою АДРЕСА_2 становить 9 358 043 грн.; ринкова вартість 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_3 становить 250 000 грн.; ринкова вартість 1/2 частини машиномісця НОМЕР_1 (підвал 2-го рівня, літера «А») за адресою: АДРЕСА_3 становить 50 000 грн., справа № 753/22036/18 підсудна Печерському районному суду міста Києва - за місцезнаходженням об`єкта. Вартість якого є найвищою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, пояснив, що предмет позову має немайнових характер та немає спору щодо нерухомого майна, просив у задоволенні клопотання відмовити.

В підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 проти клопотання заперечував та просив у його задоволені відмовити, та проводити розгляд справи в Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже у разі, коли в складі спадщини є нерухоме майно і судом встановлено, що спір виник з приводу такого майна відкриття провадження у такій справі має відбуватися за правилами виключної підсудності.

Як вбачається з позовної заяви, що розглядається, предметом спору є усунення відповідачки від права на спадкування на спадщину, що складається серед іншого з нерухомого майна, зокрема: квартира за адресою АДРЕСА_2 ); 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_3 , (розташована в Солом`ському районі міста Києва ); 1/2 частини машиномісця №18 (підвал 2-го рівня, літера «А» за адресою: АДРЕСА_4 .

Ринкова вартість квартири за адресою АДРЕСА_2 становить 9 358 043 грн.; ринкова вартість 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_3 становить 250 000 грн.; ринкова вартість 1/2 частини машиномісця №18 (підвал 2-го рівня, літера «А» за адресою: АДРЕСА_4 становить 50 000 грн., справа 753/22036/18 підсудна Печерському районному суді міста Києва - за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дана справа за правилами виключної підсудності, встановленою ст. 30 ЦПК України, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду міста Києва, цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом підлягає передачі до цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Печерського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної цивільної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: