КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 753/9824/17
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М.

по цивільній справі № 753/9824/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура міста Києва, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду Прокурора міста Києва 21 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу в якій також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску, а саме: отримання повного тексту заочного рішення від 03 липня 2019 року лише 07 серпня 2019 року (том. 2, а.с. 49) та дотриманням скаржником в подальшому строків визначених положеннями ст. 354 ЦПК України для подачі апеляційної скарги до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

У той же час, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено скаржником 2881 гривень 50 коп. (1951 гривня х 150%). Проте відповідно до заявлених вимог має бути сплачено 12 000 гривень (1600 х 5 х 150%). Відтак, слід доплатити судовий збір у розмірі 9118 гривень 50 коп. на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Прокуратурі міста Києва строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2019 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду міста Києва від 13.09.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич