Справа № 565/671/19
Провадження № 2/565/353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Ковальчук В.С..

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Перша всеукраїнська кредитна спілка (далі - позивач) звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №22 03 2018-33 від 22 березня 2018 року (далі кредитний договір) у розмірі 6189,57 грн., яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 2789,82 грн., суми нарахованих відсотків 1649,75 грн. та штрафу у розмірі 1750 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 3500 грн. строком з 22.03.2018 року до 22.03.2019 року зі сплатою 76 процентів річних за користування кредитом. Погашення кредиту здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не дотримується графіку розрахунків, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2019р. становить 6189,57 грн.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. 13.05.2019р. до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення судового засідання не подала. Відзиву відповідач також не подала.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

22 березня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та її членом ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22 03 2018-33 відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 3500 грн. на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 76 відсотків річних. Строк дії договору 12 місяців з 22 березня 2018 року до 22 березня 2019 року. Додатком до цього договору визначено графік розрахунків.

22 березня 2018 року на виконання кредитного договору відповідачем були отримані кредитні кошти у розмірі 3500 грн., що підтверджується копією чека.

Незважаючи на встановлений графік виплати отриманого кредиту, відповідач свої зобов`язання за договором порушила не дотримавшись графіку розрахунків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1. кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: якщо прострочення очікуваного платежу на дату визначення простроченості (з дати попереднього повного погашення по графіку) становить від 32 до 36 днів - 10% від суми одержаного кредиту; якщо прострочення очікуваного платежу на дату визначення простроченості (з дати попереднього повного погашення по графіку) становить від 37 до 46 днів - 20% від суми одержаного кредиту; якщо прострочення очікуваного платежу на дату визначення простроченості (з дати попереднього повного погашення по графіку) становить від 47 днів; у разі подання до суду 50% від суми одержаного кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 530, ч.1 ст.612 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З наданого суду позивачем розрахунку суми боргу за кредитним договором вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 22.03.2018 року по 29.03.2019 року становить 6189 грн. 57 коп., яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 2789,82 грн., суми нарахованих відсотків - 1649 грн. 75 коп. На суму боргу нараховано штраф у розмірі 1750 грн.

Суду не надано доказів про своєчасне виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів.

Отже відповідачем допущено порушення строків погашення кредиту та оплати процентів за користування кредитом згідно кредитного договору.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором заборгованості у розмірі 6189 грн. 57 коп.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу по кредитному договору та процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 22.03.2018 року по 29.03.2019 року, на суму 6189 гривень 57 копійок підлягають задоволенню.

Позивачем понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 26.03.2019 р.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачами у звязку із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,530,610,612, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.48/28, кв.12, ) 6189 (шість тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 57копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.48/28, кв.12, ) понесені по справі судові витрати в розмірі 1921гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий