Справа № 495/48/19
№ провадження 2/495/3/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за заявою представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» про забезпечення позову по цивільній справі №495/48/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» звернувся до суду з позовною заявою, в якій другим пунктом просить забезпечити позов по цивільній справі №495/48/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Свою заяву обґрунтовує тим, що 16 травня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» та ОСОБА_2 був укладений цивільно-правовий договір, відповідно до якого Виконавець (ОСОБА_2В.) надає Замовнику (ТОВ «ВИН АГРО») наступні послуги: послуги начальника відділу паливно-мастильних матеріалів та бухгалтера-обліковця паливно-мастильних матеріалів (п. 2.1. Договору).

На підставі Наказу № 208 від 06 грудня 2018 р. на підприємстві була проведена інвентаризацію витрати палива по паливним карткам, наданими ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» по Договору поставки партіями з використанням паливних карток № СІ 11285 від 21.07.2017 р. на предмет обґрунтованості заправок автомобільного транспорту, що використовується підприємством, та списання пального по подорожнім листам за період 2017 - 2018 роки.

Під час інвентаризації встановлено, що Паливна карга № 513988, залишались у матеріально відповідальної особи - економіста з обліку ПММ ОСОБА_2 в сейфі в якості резервних карт та не повинні були використовуватись.

Інвентаризаційною комісію від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» були отримані відомості щодо трансакцій по паливній карті № 513988, згідно яких:

- по паливній карті № 513988 за період з 11.01.2018 р. по 18.11.2018 р. було знято палива на суму 87 657,53 грн.

Зазначене паливо не заправлялось в транспортні засоби підприємства, не списувалось за подорожніми листами та не використовувалося в господарській діяльності підприємства, в результаті чого зроблений висновок, що проведеною інвентаризацією виявлене безпідставне зняття палива по паливній карті № 513988, наданій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» по Договору поставки партіями з використанням паливних карток № СІ 11285 від 21.07.2017 р. на загальну суму 87 657,53 грн.

В своїй пояснювальній записці ОСОБА_2 підтвердила вказані обставини.

ОСОБА_2 ухиляється від будь-яких контактів з ТОВ «ВИН АГРО» з приводу відшкодування збитків, крім того, вказана особа планує швидко продати (переоформити) все своє майно для уникнення можливого стягнення спричинених збитків.

Таким чином, у разі невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом заборони відчуження рухомого та нерухомого майна відповідача можливо його відчуження відповідачем що призведе до неможливості виконання рішення суду і неможливості компенсації заподіяної шкоди стягувану.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, суд встановив.

Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необґрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 115 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позо вна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 ЦПК України, Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову 123 і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення.

Судом зясовано правову сутність правовідносин, які виникли між сторонами по справі, існує реальна загроза щодо можливості реального виконання рішення суду, внаслідок чого законні права та інтереси позивача не будуть захищені.

Захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову та в подальшому навіть для відновлення її прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову, суд вважає, за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову на час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» про забезпечення позову по цивільній справі №495/48/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :