Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2643/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської областів складі :

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управліня обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд до зацікавленої особи: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управліня обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що у липні місяці поточного року заявниця звернулася до Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з заявою про призначення пенсії за віком.

Однак отримала від місцевого підрозділу ПФ України повідомлення про наявність розбіжностей в персональних даних, які містяться в її трудовій книжці та свідоцтві про народження її дитини. Така ситуація унеможливлює призначення заявниці пенсії, що стверджується листом від 26.07.2019 року за №14456/02-4.

Так, сервісний центр Пенсійного фонду через наявність орфографічної описки ставить під сумнів належність трудової книжки заявниці та не враховує до страхового стажу період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Причиною такого рішення суб`єкта владних повноважень є різна транслітерація прізвища заявниці російською та українською мовами.

Зазначає, що встановлення фактів належності трудової книжки та родинних відносин необхідне заявниці для отримання пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі звадоволити.

Представник зацікавленої особи: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управліня обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у липні місяці поточного року заявниця звернулася до Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з заявою про призначення пенсії за віком.

Однак отримала від місцевого підрозділу ПФ України повідомлення про наявність розбіжностей в персональних даних, які містяться в її трудовій книжці та свідоцтві про народження її дитини. Така ситуація унеможливлює призначення заявниці пенсії, що стверджується листом від 26.07.2019 року за №14456/02-4.

Так, сервісний центр Пенсійного фонду через наявність орфографічної описки ставить під сумнів належність трудової книжки заявниці та не враховує до страхового стажу період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Причиною такого рішення суб`єкта владних повноважень є різна транслітерація прізвища заявниці російською та українською мовами.

У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо; суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки.

Встановлення даного факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

В И Р І Ш И В :

Заяву -задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.01.1986 р. (дата заповнення), виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , є матір`ю дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 14.07.1987 р.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта