Справа № 2-7444/09
Провадження №2зз/521/110/19
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Юраш К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом АКБ «Фінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_2 , в порядку ст.158 ЦПК України, звернувся до суду із вищевказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування заяви він послався на те, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.11.2009 року, в межах розгляду справи № 2-7444/09, було накладено арешт та вилучено у ОСОБА_3 , 1973р.н., транспортний засіб, автомобіль, марки Mersedes-Benz, модель В 170, 2007р.в., держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та прийнято рішення передати транспортний засіб разом з документами на зберігання АКБ «Фінбанк», до вирішення справи по суті.
03.11.2009 року заочним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, у сумі 315116 грн. 41коп., держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього- 318516грн.41 коп.
Наразі, як вказує заявник, рішення суду виконано з наступних підстав.
Так, 28.02.2008 р. між Акціонерним комерційним банком „Фінбанк та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №116/02/08.
В забезпечення вищезазначеного кредитного договору, 28.02.2008 р. було укладено договір заставиавтомобілю, марки Mersedes-Benz, модель В 170, 2007р.в., держномер НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 413.
Даним договором застави було визначено також звернення стягнення на предмет застави.
05.09.2018 р. між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПтБ» Ірклієнко Юрій Петрович, на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №743 Д, від 24.02.2017р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ПтБ» та делегуванні повноважень ліквідатора банку», і ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до результатів електронних торгів, уклали договір № 314і про відступлення прав вимоги, в тому числі, і щодо ОСОБА_3 .
03.12.2018р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_6 було укладено договір № 03/12-2018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором щодо ОСОБА_3 (кредитний договір № 116/02/08 від 28.02.2008 р. та договір застави від 28.02.2008 р.).
10.12.2018 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_6 було укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поляковою Т.Ю., згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив Саф`янік Р.Г. належне ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_3 .
Вивчивши вказану заяву та докази, надані на підтвердження заявлених вимог, суд прийшов до такого.
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси в 2009 році знаходилась справа № 2-7444/09.
Сторонами по вказаній справі були АКБ «Фінбанк» та ОСОБА_2 .
По вказаній справі, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.11.2009 року в межах розгляду справи № 2-7444/09 було накладено арешт та вилучено у ОСОБА_3 , 1973р.н., транспортний засіб, автомобіль, марки Mersedes-Benz, модель В 170, 2007р.в., держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності.
03.11.2009 року заочним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, у сумі 315116 грн. 41коп., держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 318516 грн. 41 коп.
05.09.2018 р. між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПтБ» Ірклієнко Юрій Петрович та ТОВ «Вердикт Капітал», згідно до результатів електронних торгів, було укладено договір № 314і про відступлення прав вимоги, в тому числі і щодо договору застави від 28.02.2008 року, заставодавця ОСОБА_3 .
03.12.2018р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_6 було укладено договір № 03/12-2018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором щодо ОСОБА_3 (кредитний договір № 116/02/08 від 28.02.2008 р. та договір застави від 28.02.2008 р.).
10.12.2018р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_6 було укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поляковою Т.Ю, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив Саф`янік Р.Г. належне ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_3 .
Статтею 158 ЦПК України зазначено підстави скасування заходів забезпечення позову.
Так, у відповідності до частини першої вказаної статті, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Виходячи із системного аналізу статей 156-158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або змінені за заявою сторін по справі та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, у встановленому законом порядку.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-7444/09 від 03.11.2009 року, у вигляді накладення арешту на автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, та вилучення у ОСОБА_3 вказаного автомобіля, марки MERCEDES-BENZ, модель В 170, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип - легковий комбі, об`єм двигуна 1699 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 22.02.2008 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук