Справа № 182/6508/18
Провадження № 2/0182/110/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Скрипченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

08.08.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, часті сварки, що призвели до повного взаємного відчуження.

З липня 2018 року шлюбне життя з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Майновий спір буде вирішений ними в добровільному порядку, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.

На підставі зазначеного, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

19.10.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно якого просив з метою збереження шлюбу надати час на примирення строком на шість місяців. Зазначив, що на момент подання позову вони з позивачем мешкали та продовжують мешкати разом, ведуть спільне господарство та проводять вільний час разом. Вважає, що поданий позов про розірвання шлюбу був передчасний, у нього відсутні підстави для розірвання шлюбу з позивачем.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року судом наданий подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на шість місяців.

Примирення між сторонами не відбулося, ухвалою суду від 14.06.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 15).Також в матеріалах справи наявна заява відповідача, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, на розірвання шлюбу не згоден, однак, зазначив, що позивач примиритися не бажає. Згоден на проживання дитини разом з позивачем (а.с. 29).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 08.08.2009 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 430 (а.с. 8). Від шлюбу вони малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, часті сварки, що призвели до повного взаємного відчуження.

Також позивач посилалася на те, що з липня 2018 року шлюбне життя з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо.

В той же час, відповідач, скориставшись своїм правом на відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, зазначив, що позов ОСОБА_1 поданий передчасно, відсутні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56СК України передбачено, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року сторонам був наданий строк для примирення шість місяців, однак примирення не настало, що підтверджується заявою відповідача, наданої суду 11.06.2019 року.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 N 11 «Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті».

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що позивач виключає примирення з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, таким чином, збереження шлюбу суперечить інтересах позивача, у відповідності до положень ч. 2 ст. 112 СК України.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.08.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 430 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева