КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 червня 2019 року (суддя Фролова І.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, зміну порядку їх стягнення,

встановила:

у листопаді 2018р. позивач звернулася до суду з позовом про зміну порядку стягнення та збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини доходу щомісячно, на тверду грошову суму у розмірі 3 000грн щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначала, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року у справі № 761/27490/14-ц стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини доходу щомісячно, починаючи з 17 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджувала, що визначений рішенням суду розмір аліментів на даний час є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, син потребує значного грошового забезпечення, оскільки у 2018р. пішов до школи, відвідує позашкільні гуртки, такі як плавання. Крім того, хворіє на хворобу Шпренгеля лівобічну, у 2016р. переніс операцію, у зв`язку із чим йому рекомендовані масажі та санаторно-курортне лікування.

Також позивач стверджувала, що відповідач приховує свої доходи, працюючи неофіційно, аліменти сплачує нерегулярно, разом з цим, 23 червня 2015р. зареєстрував право власності на транспортний засіб Nissan Sunny, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , тому просила суд збільшити розмір аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 6 червня 2019 року позов задоволено. Змінено порядок стягнення та збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , що стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року у справі № 761/27490/14-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини доходу ОСОБА_1 щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 3 000грн щомісячно, починаючи з дня

набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача судові витрати.

Відповідач посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та не врахування наданих ним доказів у підтвердження того, що він не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості.

Крім того, відповідач зазначає, що твердження позивача стосовно придбання ним автомобіля NissanSunny, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , у 2015 році не відповідає дійсності, оскільки даний автомобіль був придбаний ще у 2008 році, що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу від 1 серпня 2008р., про що була обізнана позивач.

Також відповідач стверджує, що він оплатив усі витрати на операцію та лікування сина, разом з цим, позивачем не надано доказів понесення нею витрат на лікування; він також надає матеріальну допомогу на купівлю одягу, взуття та підготовку сина до школи.

Відзив на апеляційну скаргу позивачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи апеляційним судом проведено без виклику учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановленоі матеріалами справи підтверджено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини доходу ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 17 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для зміни порядку та збільшення розміру аліментів, що стягують з відповідача за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року.

Проте повністю погодитися з таким висновком суду не можна з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, право зміни способу стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина та хто отримує аліменти.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів з відповідача з частки від доходу батька та тверду грошову суму підлягають задоволенню.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального

або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Підставою для збільшення розміру аліментів позивач зазначила те, що син хворіє, у 2016 році переніс операцію, потребує масажу та санаторно-курортного лікування, а у 2015 році відповідач придбав автомобіль, що свідчить про покращення його матеріального стану.

Заперечуючи проти збільшення розміру аліментів, відповідач зазначив, що саме він оплатив всі витрати на операцію сина у 2016 році, проти чого позивач не заперечувала.

При цьому, позивачем не було надано доказів, що після операції 2016 року син сторін потребує додаткового лікування.

Не містять матеріали справи і доказів відвідування сином сторін будь-яких гуртків та басейну.

Також відповідач надав суду докази, що автомобіль ним був придбаний у 2008 році, і до 2012 року він сплачував кредит, який був ним отриманий у банку на придбання автомобіля.

Надані відповідачем докази позивачем спростовані не були.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для висновку про покращення матеріального стану відповідача та погіршення стану здоров`я дитини, судом не встановлено, а відтак позовні вимоги про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі: з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів можливості відповідача сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини, встановленого Законом, колегія суддів вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1500грн

щомісячно.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у разі наявності додаткових витрат на дитину, участь у яких повинен нести і батько дитини, позивач може звернутися до суду з відповідним позовом відповідно до ст. 185 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясовані обставини справи, висновки суду не повністю відповідають встановленим обставинам справи та наданим сторонами доказам, суд неправильно застосував норми матеріального права в частині вирішення спору про збільшення розміру аліментів, тому рішення суду в частині задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 червня 2019 року в частині задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів скасувати, ухваливши в цій частині нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 червня 2019 року в частині зміни способу стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити в частині визначення розміру аліментів з 3000грн до 1500грн щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк