РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

заявника ОСОБА_1

(Справа № 285/2909/19, провадження у справі № 2-о/0285/167/19)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з серпня 2004 року вона проживала однією сім?єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Броники Новоград-Волинського району.

За час сумісного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім?я та по батькові якої було записано у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Проте за життя він завжди визнавав своє батьківство ОСОБА_4 , але не подав в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства. Крім цього у них народилася ще одна дитина і 13 червня 2014 року вони уклали шлюб.

3. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить задовольнити.

Процесуальні дії у справі

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином.

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Броники Новоград-Волинського району (а.с.5). Відомості про її батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 (а.с.6,7).

7. В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявниця та померлий ОСОБА_2 дійсно проживали однією сімєю з серпня 2004 року до дня смерті останнього. Під час спільного проживання у них народилася спільна дитина ОСОБА_7 , яку померлий ОСОБА_2 визнавав своєю донькою. Крім того свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матірю померлого ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є донькою померлого та відповідно її внучкою.

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

9. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є батьком дочки заявниці ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 12.09.2019 року.

Головуючий