Провадження № 2/522/1798/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (як орган опіки та піклування) та Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (як орган опіки та піклування) та Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До суду 13.06.2019 року надійшло клопотання представника позивачів адвоката Ковальського В.Є. про витребування від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подання щодо призначення опікунів малолітньому ОСОБА_4

У судове засідання 13.06.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивачів ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про витребування подання, прийшов наступного висновку.

У зв`язку з вирішенням спору про позбавлення відповідача батьківських прав, у разі ухвалення рішення про задоволення позову, судом також одночасно повинно бути вирішено питання про призначення опікунів малолітньому сину відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України встановлено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Наведеними вище нормами чинного законодавства встановлено, що надання суду, який розглядає справу, відповідного подання про призначення опікуна, є обов`язком органу опіки та піклування, без виконання якого суд позбавлений можливості вирішити спір та належним чином захистити інтереси дитини.

З матеріалів справи вбачається, що малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 23.08.2018 р. №81 поставлено на первинний облік та до прийняття остаточного рішення про форму влаштування йому визначено тимчасове місце проживання разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, на території Приморського району м. Одеси.

Наведене вище свідчить про те, що чинним законодавством обов`язок надати суду подання органу опіки та піклування про призначення опікуна малолітньому ОСОБА_4 покладено на Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (як орган опіки та піклування), але до цього часу суду таке подання не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, та зважаючи на предмет спору, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) подання щодо призначення опікунів малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради надати витребуване подання до Приморського районного суду м. Одеси в строк не пізніше 02 липня 2019 року.

Роз`яснити відповідним посадовим особам Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в обов`язки яких входить виконання цієї ухвали, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконаннютягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар