УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Е.М., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко М.О. про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Е.М., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко М.О. про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду представником позивача була отримана 21.08.2019 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Проте, вимоги ухвали належним чином виконано не було, а саме представником позивача 13.09.2019 року подано заяву на виконання вимог ухвали суду з доданими копіями письмових доказів, проте не подано виправлену позовну заяву з доданими до неї копіями документів відповідно до кількості учасників судового розгляду та оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Крім цього, заява на виконання вимог ухвали суду представником позивача подана після закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Е.М., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко М.О. про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя