Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1705/2008

провадження № 61-14156св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,

Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: Приватне підприємство «Альянс», Бориспільська районна державна адміністрація Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про відмову від позову до Приватного підприємства «Альянс», Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Альянс» (далі - ПП «Альянс»), Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору оренди недійсним.

Короткий зміст судових рішень

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2008 року позов задоволено; визнано договір оренди земельної ділянки площею 9,8 га, що розташована в адміністративних межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, за межами с. Щасливе Бориспільського району Київської області від 21 жовтня 2004 року, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією та ПП «Альянс», посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А. В. та зареєстрований в реєстрі за № 5785 - недійсним з моменту його вчинення.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 26 червня 2019 представник ПП«Альянс» Горда Ю. І. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Альянс» Горди Ю. І. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Альянс», Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору оренди недійсним.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У липні 2019 року ПП «Альянс», не погодившись з ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, подало касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Альянс» та витребувано матеріали справи з міськрайонного суду.

27 серпня 2019 року справу № 2-1705/2008 передано на розгляд до Верховного Суду.

09 вересня 2019 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти її відмову від позову у даній справі, визнати нечинними рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, закрити провадження у справі № 2-1705/2008 за її позовом до ПП «Альянс», Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору оренди недійсним.

У заяві позивач зауважує на тому, що йому відомі та зрозумілі процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення такої процесуальної дії. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частинами першою-третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про відмову позивача від позову, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Ураховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі ОСОБА_3 відомі та зрозумілі, така заява підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2008 року та ухвала Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року підлягають визнанню нечинними.

Щодо судових витрат

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки Верховний Суд не змінює судового рішення та не ухвалює нове, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 141, 206, 255, 400, 401, 409, 416, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до Приватного підприємства «Альянс», Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визнання договору оренди недійсним.

Закрити провадження у цивільній справі № 2-1705/2008 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Альянс», Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору оренди недійсним.

Визнати нечинними рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

З моменту постановлення ухвали судом касаційної інстанції визнані нечинними рішення судів першої та апеляційної інстанцій втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов