Пров. № 2-зз/336/2/2019
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду від 13.11.2014 року, яка набрала законної сили, на підставі заяви представника позивача залишений без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків.

В справі з метою забезпечення позову ухвалою суду від 25.03.2014 року накладався арешт на 1/4 частину квартири № 1 в будинку № 9-а по вул Харчовій в м. Запоріжжі, 1/2 частину жилого будинку № 14 по вул. Північній в м. Запоріжжі, автомобіль OPEL VEKTRA, номер шасі (кузова, рами) WOL000087MV199865, державний номер НОМЕР_1, які належать ОСОБА_1 на праві власності.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову.

Викликані в судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не зявилися, що в силу ст. 211, 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому від представника відповідача надійшло письмове звернення про задоволення заяви і про вирішення справи в її відсутність.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду вжиті судом заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Як зазначено, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної працівником при виконання трудових обовязків, залишений без розгляду ухвалою суду від 13.11.2014 року, яка набрала законної сили (а. с. 122 т. 1).

Оскільки захід забезпечення позову прийнятий в забезпечення позовних вимог, які за заявою позивача залишені без розгляду, суд вважає, що вимоги заяви повністю узгоджуються зі змістом наведених норм цивільного процесуального закону, а задоволення заяви не порушуватиме нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

У звязку з викладеним суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків, у вигляді арешту 1/4 частини квартири № 1 в будинку № 9-а по вул Харчовій в м. Запоріжжі, 1/2 частини жилого будинку № 14 по вул. Північній в м. Запоріжжі, автомобіля OPEL VEKTRA, номер шасі (кузова, рами) WOL000087MV199865, державний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 158, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту, який застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року, стосовно 1/4 частини квартири № 1 в будинку № 9-а по вул Харчовій в м. Запоріжжі, 1/2 частини жилого будинку № 14 по вул. Північній в м. Запоріжжі, автомобіля OPEL VEKTRA, номер шасі (кузова, рами) WOL000087MV199865, державний номер НОМЕР_1, право власності на які належить ОСОБА_1, що зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива