Справа № 291/469/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача Адаменко Т.С. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2
про захист порушених прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору
у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою Ружинського районного суду від 05.06.2019 року було визнано обов`язковою явку відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
12.09.2019 року від представника відповідача Адаменко ОСОБА_3 . надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції..
Суд дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Ружинського районного суду Житомирської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира.
Керуючись ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Адаменко Т.С. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про захист порушених прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про захист порушених прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору провести у режимі відеоконференції о 10:30 год. 17.10.2019 року.
Доручити Богунському районному суду м.Житомира. (місце розташування:вул.Перемоги, 99, м.Житомир) забезпечити проведення судового засідання о 10:30 год. 17.10.2019 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богунського районного суду м.Житомира. (місце розташування:вул.Перемоги, 99, м. АДРЕСА_1 )
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.