Справа № 310/4012/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Погосян М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, який уточнив і вказав, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05. 2017 року ОСОБА_2 є його рідним братом по батьку.

Після смерті брата відкрилася спадщина на 1/3 частку житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності.

У зв`язку зі специфікою своєї роботи він не зміг вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини як спадкоємець другої черги за законом, оскільки постійно знаходився у відрядженнях у місцях бойових дій і не відразу дізнався про смерть брата, з яким ніколи стосунків не підтримував, а крім того, він вважав, що як співвласник квартири, який має на праві власності 2/3 частки, він прийняв спадщину.

Просить визначити йому додатковий термін для прийняття спадщини шість місяців.

В судовому засіданні підтримав свою позовну заяву і пояснив, що його брат був набагато старший за нього, вів такий спосіб життя, що зловживав спиртними напоями, тому вони практично ніколи не спілкувалися. Він знав, що ОСОБА_3 проживає десь в Бердянському районі, але як він дізнався пізніше, після смерті був похований як особа, що не має визначеного місця проживання, і його офіційно ніхто про його смерть не сповіщав.

Крім того, на цей час він вже мешкав в м. Запоріжжі, за направленням керівництва постійно перебував у відрядженнях в зоні бойових дій, і не міг вчасно перевірити інформацію про смерть брата.

Вважає, що причина пропуску строку звернення до нотаріуса із заяву про прийняття спадщини є поважною і просить надати йому додатковий термін, щоб оформити спадщину після смерті брата.

Представник відповідача - територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради до суду не явився, надав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі у відповідності до закону.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 це син її чоловіка від першого шлюбу, вони ніколи не спілкувалися, той жив окремо, і про його смерть вона довідалася випадково від сусідки у 2017 році. Згодом вона сказала про це сину, але оскільки той мешкав в м. Запоріжжі і постійно знаходився у відрядженнях, то не зміг вчасно звернутись до нотаріуса і оформити спадщину.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 і рідним братом позивача по справі ОСОБА_1 , що підтверджено копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133,135 Сімейного Кодексу України від 28. 05. 2019 року та свідоцтва про народження позивача.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 16. 04. 2019 року Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер в м. Бердянську Запорізької області.

Як вбачається з копії технічного паспорту 1/3 частка жилої квартири АДРЕСА_1 на праві власності належала померлому ОСОБА_2 , інші 2/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11. 04. 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, належать позивачу по справі ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частина 3 ст. 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частина 3 цієї ж статті передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05. 2017 року, є рідним братом позивача ОСОБА_1 .

У встановлений ст. 1270 ЦК України термін ОСОБА_1 як спадкоємець другої черги за законом, і такий, що має право на спадкування у разі відсутності спадкоємців першої черги, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді частки житлової квартири після смерті брата, посилаючись на наявність поважних причин для цього.

Зокрема, вказав, що брат проживав окремо від нього, в одному з сіл Бердянського району, був набагато старшим від нього, вів антисоціальний спосіб життя, тому вони ніколи не спілкувалися, в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не мешкав.

Про те, що брат помер він дізнався від матері у 2017 році, але у зв`язку з тим, що він переїхав до м. Запоріжжя, та за фахом своєї роботи увесь час знаходився у відрядженні в зоні бойових дій, що підтверджено довідкою з місця роботи та копією посвідчення серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданому Управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області 05.06.2019 року, про те, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, про смерть ОСОБА_2 дізнався з пропуском строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Той факт, що позивач не знав про смерть брата, а дізнався про це від неї підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка пояснила, що дійсно, в її чоловіка був ще син ОСОБА_3 від першого шлюбу, але її син ОСОБА_7 з ним ніколи не спілкувався, той жив окремо в селі. Влітку 2017 року вона випадково дізналась від сусідки, що ОСОБА_3 помер в тубдиспансері, похований як особа без визначеного місця проживання. Про це вона в подальшому сказала про це своєму сину, але той був у відрядженні і не зміг відразу звернутись до нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини, що унеможливили звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом термін є поважними, інших спадкоємців судом не встановлено, після смерті ОСОБА_2 ніхто із заявами не звертався, спадкова справа не зводилася, що підтверджено довідкою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1220-1223,1268,1270,1272 ЦК України, ст. ст. 10-13,76-83,258-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 додатковий термін у шість місяців для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.09. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко