КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/3558/18 Головуючий у І-й інстанції - Бабко В.В.
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни, діючої в інтересах Акціонерного товариства «Правекс-Банк», на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у задоволені позову ПАТ КБ «Правекс-Банк» - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 06 вересня 2019 року Радченко В.Ю., діюча в інтересах АТ «Правекс-Банк», подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому зазначила, що повний текст рішення було отримано лише 08 серпня 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що вступна та резолютивна частина рішення була проголошена у відсутність представника позивача, копія судового рішення була отримана Банком 08 серпня 2019 року, апеляційна скарга подана 06 вересня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Радченко Вікторії Юріївні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Правекс-Банк», строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни, діючої в інтересах Акціонерного товариства «Правекс-Банк», на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.