Справа № 489/3062/19
Провадження №2-о/489/98/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - приватний нотаріус Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйов Анатолій Олексійович

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним - ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що його мати проживала разом з ним, за його місцем проживання. ОСОБА_2 склала заповіт, які належні їй на праві власності земельні ділянки заповідала йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 .. Проте, приватним нотаріусом надано роз`яснення чинного законодавства, відповідно до якого йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідчення чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , зазначено, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 08 травня 1966 року та змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (прізвище « ОСОБА_2 » зазначено на російській мові).

В свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , внесено відомості на російській мові, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » батьками якого є « ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ».

Любашівською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області ОСОБА_2 Надії Василівні присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03 лютого 1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 .

21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповідала належні їй на праві власності земельні ділянки площею 4,02 га та площею 4,03 га ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області Гончарук Т.І. та зареєстрований за реєстровим № 30.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйова А.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйовим А.О. 29 травня 2019 року за вих. № 71/02-14, надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якого заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що заявнику потрібно підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 та його матірю (спадкодавцем) ОСОБА_2 , оскільки в їх прізвищі містяться розбіжності в написанні прізвища заявника (спадкоємця) « ОСОБА_1 » та матері (спадкодавці) « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - приватний нотаріус Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйов Анатолій Олексійович - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйов Анатолій Олексійович, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "20" вересня 2019 року.