Справа № 706/973/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Христинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Христинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позивач просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Максимівка, Уманського району Черкаської області, не працюючого, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

05.11.2016 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. 09.05.2017 року від шлюбу вона народила сина ОСОБА_3 . З часу народження сина вона одноособово виховує та утримує сина. Вважає, що ОСОБА_2 має бути за рішенням суду позбавлення батьківських прав відносно сина. Рішенням Христинівського районного суду від 20.08.2018 року між ними шлюб розірвано. З часу народження дитини, тобто з 09.05.2017 року ОСОБА_2 не бачився з дитиною, не виявляв бажання побачити, перебування з дитиною, не цікавився його побутом, станом здоровя, тощо. Виконавчий лист на стягнення аліментів на сина, який виданий Христинівським районним судом 01.09.2017 року знаходиться на виконанні в Христинівській районній державній виконавчій службі. На 01.05.2019 року. Заборгованість по сплаті аліментів становить 14642 грн 10 коп.

позивач у підготовче судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, ОСОБА_4 вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання на зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі в підготовчому судовому засіданні.

Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 від 10.05.2017 року; розрахунку заборгованості по аліментам № АСВП № 54890573 від 01.09.2017 станом на 01.05.2019 року; копією рішення Христинівського районного суду від 20.08.2018 року про розірвання шлюбу; довідкою видана міністерством праці та соціальної політики про нарахування та здійсненню матеріальних виплат; копією довідки № 32 від 20.06.2019 року про те, що ОСОБА_1 дійсно працює в Христинівській ЦРЛ на посаді сестри медичної операції та на теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною; витяг з наказу № 161/кв від 03.07.2017, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 після народження сина ОСОБА_3 , не відвідував його. Він не цікавиться життям та здоровям сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, не надає дитині матеріальної допомоги, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до висновку Христинівської районної державної адміністрації від 19.08.2019 р. за № 291/01-25 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зазначені обставини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, , СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265,280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( АДРЕСА_2 .), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Христинівської райдержадміністрації ( Черкаська область, м.Христинівка вулиця Соборна, 30, ) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Максимівка, Уманського району Черкаської області, не працюючого, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук