ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/528/18 Номер провадження 22-ц/814/385/19Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши заяву Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській областіпро відкликання апеляційної скарги на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, третя особа: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 року заяву представника відповідача РСЦ МВС в Полтавській області про роз'яснення рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі № 544/528/18 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, третя особа Головний центр МВС України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволено.

Роз'яснено, що ОСОБА_2 підлягає обов'язковому поновленню на посаді начальника Територіального сервісного центру № 5347 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області з 13 квітня 2018 року, в незалежності чи вказаний ТСЦ перебуває на правах відділу у м. Пирятині чи на правах відділу у селищі Семенівка. У разі, якщо на посаді начальника Територіального сервісного центру № 5347 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області вже працює інший працівник, то він підлягає звільненню на підставі пункту 6статті 40 КЗпП України (у зв'язку з поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу), або цьому працівнику слід запропонувати іншу роботу на тому ж підприємстві. У разі скорочення посади, на якій працював незаконно звільнений працівник, для виконання рішення суду роботодавець повинен поновити працівника на рівнозначній посаді або внести відповідні зміни до штатного розпису шляхом введення скороченої посади.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційна скарга Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 року, залишена без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В подальшому, 04.02.2019 року апелянтом було подано до Полтавського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги поданої на ухвалуПирятинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 рокуу справі №544/528/18.

Згідно ч.3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до вимог п.2 ч.5, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській областіпро відкликання апеляційної скарги та повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.2, ч. 5, ч.7 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській областіпро відкликання апеляційної скарги, - задовольнити.

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській областіпро відкликання апеляційної скарги на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 року, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: Т.О. Кривчун