Справа № 362/771/19
Провадження № 2-з/362/3/19
У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р. Васильківський міськрайнний суд Київський у складі:

головуючого судді Ковбель М.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в порядку ч. 4 ст. 116, ст. 117 ЦПК України про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3, документів, а саме, витяг з Журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що підтверджується посвідченням нотаріусом підписів голови та/або секретаря, членів загальних зборів та/або посадових осіб сільськогосподарського виробничого кооперативу »Новоселицький» на протоколі загальних зборів, проведених в період з 01. По 15 грудня 2018 року; витяг з Журналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що підтверджується посвідченням нотаріусом підписів голови та/або секретаря, членів загальних зборів та/або посадових осіб сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» на статуті загальних зборів, проведених в період з 01. по 15 грудня 2018 року; копію протоколу загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу »Новоселицький» ( ідентифікаційних код 32904374), проведених в період з 01 по 15 грудня 2018 року, підписи на якому засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3; копію статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» ( ідентифікаційних код 32904374) підписи на якому засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3

Суд враховуючи строки розгляду, передбачені ч. 2 ст. 118 ЦПК України розглянув дану заяву без повідомлення осіб, які можуть отримати статус учасників справи, у відповідності до п. 1 ч. 4 цієї статті.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали надані в обґрунтування заяви, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви слід повернути з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, як додаток до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, всупереч ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заявником не зазначено обставини, для доказування яких зазначені вище докази необхідні.

Крім того заявником не надано в обґрунтування заяви, доказів, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, також суд звертає увагу що заява про забезпечення доказів, повинна подаватися окремо від заяви про забезпечення позову, за таких обставин, заява про забезпечення доказів, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Ковбель