Справа № 444/2229/19
Провадження № 2-о/444/74/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

12 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Мацошинська сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 05.03.2009 року, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 25.03.1967 року. З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 03.01.1963 р. вбачається, що батько, ОСОБА_7 , та мати, ОСОБА_5 , одружилися 03.01.1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № Х. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині Кіях.

Мати, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 01.11.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 15.

Вона мала право на земельну частку (пай), розміром 1,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі розпорядження голови Жовківської РДА від 22.05.2001 р. №352, що стверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 05.03.2009 року.

Заявник зазначає, що після смерті матері ним було з`ясовано, що в даному сертифікаті допущено помилку щодо її імені, а саме замість вірного ОСОБА_5, зазначено помилково ОСОБА_5 .

В той же час той факт, що правильним іменем моєї матері є ОСОБА_5, а не ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 від 29.11.1959 року, копіями довідок № 205 та № 206 від 09.07.2019 року, які видані Мацошинською сільською радою Жовківського району Львівської області, копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 27.07.2001 року та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 21.03.2006 року.

А тому просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у заяві просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак з Мацошинської сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Зазначили, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Підтвердили, що на території Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області проживала ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Жовківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника. Зазначила, що з приводу рішення покладається на думку суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Нестеров Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 71. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.1967 року.

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 05.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай), розміром 1,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі розпорядження голови Жовківської РДА від 22.05.2001 р. №352.

Однак заявник зазначає, що в даному сертифікаті допущено помилку та правильним іменем його матері є ОСОБА_5, а не ОСОБА_5 .

Наведені його твердження підтверджуються наступними дослідженими судом доказами.

Так з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.11.1959 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 03.01.1963 р. вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одружилися 03.01.1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № Х. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині Кіях.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 01.11.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 15.

Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , яке видано Мацошинською сільською радою Жовківського району Львівської області 01.11.2007 року.

З копій довідок № 205 та № 206 від 09.07.2019 року, які видані Мацошинською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається відповідно, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_5 в Мацошинській сільській раді не посвідчувався.

Також копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 27.07.2001 року та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 21.03.2006 року стверджується, що правильним іменем є саме ОСОБА_5.

Тобто зі всіх наведених вище доказів вбачається, що правильним іменем є саме ОСОБА_5, а не ОСОБА_5 , як про це зазначено в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 05.03.2009 року.

Суд бере до уваги, що виправити дану помилку не інакше як рішенням суду неможливо, оскільки ОСОБА_5 померла, а відповідно втратила цивільну правоздатність та дієздатність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений заявником факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, є всі підстави встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 05.03.2009 року, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 05.03.2019 року, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2019 р.