ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/619/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Корніюк А.П.

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/25972/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року у складі судді Стефанишина С.Л. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

12 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта про уточнення поставленого питання та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року провадження в справі поновлено.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2019 року, клопотання судового експерта Савицької Т.В. задоволено частково, зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати касові документи за весь час кредитування, які підтверджують погашення позичальником - ОСОБА_1 кредиту ( тілу кредиту, відсотків за його користування) у розрізі кожного місяця за період з 25.04.2008 по 10.10.2014 років; копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору від 25 квітня 2008 року № НМІВGА00009017; виписки банку за формою № 281 за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором ( в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків) з зазначенням вхідних та вихідних залишків за кожним операційним днем, суми проведеної операції та кореспонденції відповідних рахунків, за період з 25.04.2008 по 10.10.2014 роки.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати: касові документи за весь час кредитування, які підтверджують погашення ним кредиту ( тілу кредиту, відсотків за його користування) у розрізі кожного місяця за період з 25.04.2008 по 10.10.2014 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ КБ «Приватбанк» надіслало заяву в якій банк зазначає, що вони не можуть надати касові документи за весь час кредитування, у розрізі кожного місяця за період з 25.04.2008 по 10.10.2014 років оскільки строк їх зберігання становить 5 років, а тому станом на липень 2019 року такі документи відсутні. Що стосується матеріалів кредитної справи по кредитному договору від 25 квітня 2008 року № НМІВGА00009017 то такі матеріали були надані на запит експерта Віхляєва О.К. і їх копії вже містяться в матеріалах справи.

Проте, банком надіслано виписки по рахунку з 25.04.2008 по 10.10.2014 років.

На виконання ухвали суду представник Волошина ОСОБА_4 адвокат Афадєєв В.В. надав касові документи (квитанції) за період з 25.04.2008 по 10.10.2014.

Надані на виконання ухвали суду документи в судовому засіданні долучено до матеріалів справи і дана цивільна справа підлягає направленню до Хмельницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, направити доХмельницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року у цивільній справі № 686/25972/14.

Провадження в справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчука

А.П. Корніюк