справа № 369/3254/18 головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Гасюк В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про знесення самовільного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулася до суду з позовом та просила зобов`язати відповідачів знести за власний рахунок об`єкти самочинного будівництва, а саме прибудови літерами «а» , «а1», «а2» (приміщення 1, 13, 14, 15, 16, 17, 18) до нежитлового будинку літери «А», літню кухню площею 44,4 кв.м. та привести у відповідність до технічного паспорту, виготовленого Києво-Святошинським бюро технічної інвентаризації від 10 квітня 2000 року, нежитлову будівлю літерою «А» кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач просив закрити апеляційне провадження на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана сільським головою Кріпаком А.П., який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що подана заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з закриттям апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 364, 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відмову від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про знесення самовільного будівництва та закрити апеляційне провадження.

Роз`яснити Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2019 року.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.