СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/557/19
Провадження №2-о/547/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Очеретуватська сільська рада Семенівського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-ном ОСОБА_3 , як рідної тітки останнього. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що після смерті племінника вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у виді земельної ділянки розміром 2,64 га, розташованої на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непідтвердженням перебування в родинних відносинах з померлим ОСОБА_3 .. За вказаних обставин, вона змушена звернутись до суду з метою встановлення вказаного вище юридичного факту, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену нею вимогу повністю, прохала суд її задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_3 був сином її рідної сестри ОСОБА_4 , яка через складні відносини з сином проживала разом з нею і за якою вона здійснювала догляд. На даний час свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестри ОСОБА_4 не збереглося і отримати копію актового запису про народження також не можливо, оскільки відповідні записи в державному архіві відсутні. Разом з тим, заявник та її сестра мали спільних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також рідного брата ОСОБА_8 , проживали протягом всього життя в одному с.Очеретувате Семенівського району. Місцезнаходження інших спадкоємців племінника заявнику невідоме.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_3 та прохала суд її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області не з'явився. Згідно письмової заяви прохав розглянути справу без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував (а.с.62).

Заслухавши пояснення заявника, його представника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та показання свідків, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що відповідно до посвідки про народження заявника ОСОБА_1 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені: у рядку батько « ОСОБА_6 », у рядку мати « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_1 ), виданого Очеретуватською сільською радою Семенівського району Полтавської області, 04.02.1958 року, гр-ни « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_1 », уродженка с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області, одружились 04.02.1958 року, внаслідок чого дружині після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №3 від 18.06.2019 року, 26.01.1960 року Очеретуватською сільською радою Семенівського району Полтавської області зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.39).

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ), виданого Очеретуватською сільською радою Семенівського району Полтавської області, та повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №7 від 18.06.2019 року, спадкодавець ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області. Батьками останнього записані: у рядку батько « ОСОБА_12 », у рядку мати « ОСОБА_4 » (а.с.6, 38).

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 ), виданого виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області, гр -н ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області (а.с.5).

До дня смерті ОСОБА_3 проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту не складав (а.с.11).

Зі змісту відповіді Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області від 26.06.2019 року вбачається, що актовий запис про народження гр-нки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 1940 рік по с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області в архіві відділу не виявлено (а.с.9).

Відповідно до витягів за 1964, 1965 та 1966 роки із погосподарської книги №3 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , головою вказаного домогосподарства зазначений ОСОБА_6 , 1909 року народження, а до членів домогосподарства належать: жінка ОСОБА_15 , 1909 року народження, син ОСОБА_8 , 1941 року народження та його дружина і син (а.с.60-61).

Судом по справі також встановлено, що згідно постанови приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Литвин М.І. від 24.06.2019 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 у зв`язку з ненаданням заявником документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с.4).

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, судом встановлено, що спадкова справа після смерті гр-на ОСОБА_3 , як спадкодавця, була заведена 16.04.2019 року приватним нотаріусом Литвин М.І., номер у Спадковому реєстрі: 640644803, номер у нотаріуса: 26/219, що відповідає даті звернення заявника ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.26, 28).

Інформація про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.27).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_16 суду дала показання про те, що знала особисто ОСОБА_4 , яка бура рідною сестрою заявника та мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . В ОСОБА_4 був син ОСОБА_3 . Заявник із сестрою проживали в одному с.Очеретувате Семенівського району.

Свідок ОСОБА_17 суду дала показання про те, що ОСОБА_1 доглядала свою сестру ОСОБА_4 , яка проживала разом з нею в с.Очеретувате Семенівського району. Заявник мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . Заявник та її сестра ОСОБА_4 мали спільних батьків. В ОСОБА_4 був один син ОСОБА_3 .

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наданих заявником ОСОБА_1 письмових доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, що безпосередньо підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2019 року.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування її в родинних відносинах з гр-ном ОСОБА_3 , як рідної тітки останнього, що підтверджується: посвідкою про народження заявника та свідоцтвом про її одруження, де дошлюбне прізвищем заявника, а також по батькові вказані як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » відповідно; свідоцтвом про одруження гр-нки ОСОБА_4 , де її дошлюбним прізвищем та по батькові зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно; свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_3 , де матір'ю останнього записана « ОСОБА_4 », а також показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідної тітки та племінника.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження її права на подання нотаріусу документів щодо підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 384 грн. 20 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області, а саме, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Очеретуватська сільська рада Семенівського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Центральна, буд.№33 с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області, поштовий індекс 38270, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22548767.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду складено 16 вересня 2019 року.

Головуючий С.Ю.Атаманова