Справа № 525/1146/19
Провадження №2-н/525/44/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року до Великобагачанського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01.09.2018 року у Великобагачанському районному суді Полтавської області всі справи розподіляються виключно одному судді Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді з 08.11.2018 року не має.

21.08.2019 року судом у відповідності до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України був зроблений запит до Рокитянської сільської ради Полтавської області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З довідки №02-10/461 від 20.09.2019 року Рокитянської сільської ради Полтавської області, що надійшла до суду 20.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить відмовити, вихождячи з таких підстав.

З заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу вбачається, що він просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У заяві громадянин ОСОБА_1 посилається на те, що він проживає з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сама виявила бажання проживати разом з ним. Також у заяві ОСОБА_1 вказує, що з нього стягуються аліменти на утримання іншої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на утриманні колишньої дружини. Проте, у заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 суду не вказує, коли саме та у який спосіб з нього вже в судовому порядку стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має суттєве значення при вирішенні питання про видачу судового наказу саме за його, ОСОБА_1 , заявою.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.07.2019 року у справі №525/877/19, провадження №2-н/525/16/2019, за заявою ОСОБА_2 стягнуто з громадянина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2019 року (дня подання заяви) і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно повідомлення канцелярії Великобагачанського районного суду, даний наказ набрав законної сили 06 серпня 2019 року.

Також судом встановлено, що з позовної заяви громадянина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів (яка подана до суду 20.08.2019 року) вбачається, що даний громадянин скористався своїм процесуальним правом подати такий позов згідно ч.7 ст.170 ЦПК України (оскільки оскарження судового наказу у справах про стягнення аліментів ЦПК України не передбачено). Відповідно, в ході судового розгляду даного позову вказаний громадянин зможе навести доводи на підтвердження обґрунтувань заявлених ним позовних вимог про стягнення аліментів згідно вищевказаного судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.07.2019 року.

Отже, станом на 23.09.2019 року судовий наказ Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.07.2019 року є чинним та таким, що підлягає до виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.165 ЦПК України, судя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Отже, з урахуванням сукупності вищевикладеного, а також те, що 11.07.2019 року вже виданий у встановленому ЦПК України порядку судовий наказ про стягнення аліментів на утримання, зокрема, і малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є чиним, а ОСОБА_1 на даний час звернувся у належний спосіб до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів за вищевказаним судовим наказом, яка буде розглядатися судом за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ЦПК України, суддя повинен прийти до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 від 20.08.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.165,259,260,353-354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 від 20.08.2019 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Хоролець