Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 355/1301/18

провадження № 61-15895ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо надання належним чином завірених документів на підтвердження повноважень представника представляти інтереси ОСОБА_1 до 30 вересня 2019 року.

У вересні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 30 серпня 2019 року. Заявником було надано оригінал довіреності в 2-х примірниках та копію довіреності в 2-х примірниках, які засвідчені у місті Кутно, Республіка Польща.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 15 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року (далі - Договір) документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом. Документи, які на території однієї з Договірних Сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої Договірної Сторони.

З 22 грудня 2003 року для України набрала чинності Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05 жовтня 1961 року (далі - Конвенція), що скасовує легалізацію іноземних офіційних документів.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Відповідно до статті 4 Конвенції передбачений в частині першій статті 3 апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріпляється з документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції. Однак апостиль може бути складений офіційною мовою органу, що його видає. Типові пункти в апостилі можуть бути викладені також другою мовою. Заголовок «Apostille» (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)» повинен бути викладений французькою мовою.

З довіреності, доданої до заяви, вбачається, що вона посвідчена нотаріусом, який знаходиться на території Польщі, однак не була легалізована у порядку, передбаченому Договором. Крім того, на довіреності не було проставлено апостиль згідно з Конвенцією.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 для надання належним чином легалізованих документів щодо підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3

Керуючись статтями 127, 390, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 строк для надання належним чином легалізованих документів щодо підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 до 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара