КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 374/204/19 Головуючий у І-й інстанції - Козіна С.О.
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Ржищівської міської ради від 22 липня 2016 року №401-19-07, визнання незаконним та скасування рішення Ржищівської міської ради від 26 січня 2018 року №1132-43-07, визнання недійсним договору оренди землі №09-08/28 від 19 лютого 2018 року, зобов`язання Ржищівської міської ради Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про передачу їй у власність земельної ділянки, -

Встановив:

Ухвалою Ржищевського міського суду Київської області від 23 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.354 ЦПК України.

13 вересня 2019 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена без участі сторін по справі, копія ухвали суду була направлена позивачу ОСОБА_2 05серпня2019 року, апеляційна скарга подана 12 серпня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ржищевського міського суду Київської області від 23 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ржищевського міського суду Київської області від 23 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.