УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/996/19

провадження № 22-ц/4809/1365/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Таранкової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, адвокат Таранкова О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року клопотання адвоката Таранкової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2019 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання адвоката Таранкової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору суд апеляційної інстанції в своїй ухвалі звернув увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

17.09.2019 року від адвоката Таранкової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло повторне клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, посилаючись на те, що єдиним джерелом доходу є її пенсія, яку вона отримує в разі втрати годувальника. Крім того зазначає, що позивач потребує лікування,

сплачує комунальні послуги, а сплата судового збору складає половину від її щомісячного доходу, враховуючи сплату комунальних послуг.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відмова у звільненні від сплати судового збору не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 вказаної статті встановлено з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, у клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Цієюж статтею Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак такого клопотання сторона не подавала.

Як вбачається з довідки про доходи апелянта, ОСОБА_3 є пенсіонеркою та розмір її пенсії за попередній 2018 рік становить 31250 грн. 10 коп. (а.с.83). Відповідно, 5% розміру річного доходу ОСОБА_3 за попередній календарний рік складає 1562 грн. 50 коп., що є вищим за розмір судового збору, який вона має сплатити за подачу апеляційної скарги 1152 грн. 60 коп.

За таких обставин, клопотання адвоката Таранкової О.О., яка діє в

інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового слід залишити без задоволення.

Згідно положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Таранкової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката Таранкової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик