Провадження № 2/760/3207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження з тповідомленням сторін.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 31.01.2019, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М. у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є зняття арешту з майна з рухомого майна - автомобіля марки Skoda Oktavia, р.н. НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що рухоме майно, а саме автомобіль марки Skoda Oktavia, р.н. НОМЕР_1 перебував у ОСОБА_3 на підставі виданого органами ДАІ тимчасового реєстраційного талону ОСОБА_4.

На підставі виконавчого листа № 760/19041/14-ц від 28.10.2016, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 99516,55 грн., постановою старшого державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бурлакою Р.В. від 19.09.2017 було накладено арешт на майно боржника.

Так, відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року, відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суддя, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Надра».

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Надра» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна