ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1451/18 Номер провадження 22-ц/814/584/19Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання представника Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Гурєва М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Гея Василя Георгійовича,

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року, постановлене суддею Гудкова С.В. (повний текст складено 27 листопада 2018 року),

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Другої лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТЕКС», про скасування постанови щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії та щодо зобов'язання державного нотаріуса вчинити певну дію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.02.2019 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Гея В.Г. про відкладення розгляду справи та призначення справи до розгляду з викликом сторін в порядку загального позовного провадження на 09-20 год. 19 лютого 2019 року, про що повідомлено учасників справи.

15.02.2019 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Сбербанк» - адвоката Гурєва М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що представник АТ «Сбербанк» - адвокат Гей В.Г. прийматиме участь у розгляді іншої справи у м.Києві та не зможе прибути в судове засідання, призначене на 09-20 год. 19.02.2019. Вважає, що повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи та надання можливості представнику АТ «Сбербанк» прийняти участь в судовому засіданні, може бути забезпечено шляхом проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Касаційному господарському суду (м.Київ, вул.О.Копиленка,6) або Шостому апеляційному адміністративному суду (м.Київ, вул.Шолуденка,10) або Господарському суду Київської області (м.Київ-32, вул.Симона Петлюри (Коментерну),16).

Зазначене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїне підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїнадійшло на електронну адресу суду 15 лютого 2019 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Гурєва М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак