441/1490/18 2/441/123/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря - Цап І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 позивач звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що 31.08.2009 померла її мати ОСОБА_6, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на майно і, зокрема, на вищевказаний житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, який, згідно довідки Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області № 1373 від 30.10.2010 значиться зареєстрованим за ОСОБА_6 Вказане також підтверджується даним по господарської книги за 1991-1995рр. Даний житловий будинок її мати фактично успадкувала за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер 06.06.2006. ОСОБА_7 був забудовником даного будинковолодіння, що підтверджується Свідоцтвом на забудову садиби з додатками.

Вказувала, що спадкоємцями майна її матері є вона, батько ОСОБА_5, та два її брати ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Оскільки треті особи на спадщину не претендують, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

06.09.2018 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_6, між тим їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. Як вбачається із технічного паспорта, спірний житловий будинок побудований у 1985 році. Той факт, що право власності на нього не зареєстроване, підтверджується довідкою Самбірського МБТІ та довідкою КГ «Городоцьке РБТІ». Таким чином через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не може реалізувати свої спадкові права у позасудовий спосіб.

На підставі вищенаведеного просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в с. Заверещиця, вул. Л.Українки, 21 Городоцького району Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 31.08.2009.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 06.11.2018 подав письмову заяву про визнання позову, в якій також просить справу розглядати у його відсутності (а.с.63)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - також в судове засідання не зявилися, проте в матеріалах справи містяться їхні відзиви на позовну заяву ОСОБА_2, в яких вони позовні вимоги визнають та просять розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги письмові відзиви на позов третіх осіб у справі та визнання позову представником відповідача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, дошлюбне прізвище Дзюба, була матірю ОСОБА_7 (д.п. ОСОБА_6) ОСОБА_9, позивача у справі (а.с.10, 15, 23, 25, 69). 31.08.2009 ОСОБА_6 померла (а.с.12), не склавши за свого життя заповіту. Згідно довідки виконкому Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області №1070 від 03.08.2018 станом на момент смерті ОСОБА_6 разом з нею в будинку були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_5, сини ОСОБА_4, ОСОБА_3, дочка ОСОБА_2, та внуки ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с.25)

Згідно Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР № 239 від 18.08.1977, виданого виконавчим комітетом Городоцької районної ради депутатів трудящих, ОСОБА_7 батькові ОСОБА_6 (а.с.16), 22.09.1977 було відведено земельну ділянку та надано право на проведення індивідуального житлового будівництва в с. Заверещиця на нововиділеній ділянці (а.с.28-35). Проте за свого життя ОСОБА_7 не оформив правовстановлюючих документів на новозбудоване будинковолодіння (а.с.24). Останнє прийняте в експлуатацію, що підтверджується технічним паспортом на вказане будинковолодіння, виданим станом на 31.01.2010 Городоцьким районним бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_2 (а.с.19-21). Згідно заповіту ОСОБА_7, посвідченого 27.10.2005 секретарем Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області за реєстровим № 79, житловий будинок в с. Заверещиця по вул. Л. Українки, 21 Городоцького району Львівської області він заповів своїй дочці ОСОБА_6 (а.с.27). ОСОБА_7 помер 06.06.2007 в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області (а.с.13)

Треті особи у справі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, подали в суд посвідчені нотаріально відзиви на позовну заяву ОСОБА_2, в яких повідомляють, що не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, на спадкове майно останньої не претендують та не заперечують проти оформлення права власності на спірне будинковолодіння в цілому за ОСОБА_2 (а.с.67-68, 73)

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте не в змозі в позасудовому порядку оформити належним чином свої спадкові права з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння (а.с.26)

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року. Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_6 успадкувала у встановленому законом порядку будинковолодіння № 21 на вул. Л. Українки в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області після смерті свого батька ОСОБА_7, який був забудовником вказаного будинковолодіння, позивач у справі на час смерті матері проживала разом із нею у даному будинковолодінні, а, відтак, спадщину прийняла, інші спадкоємці першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_6 своїх спадкових прав не реалізували та не заперечують проти задоволення позову і визнання за ОСОБА_2 права власності на вказане спадкове майно, про що подали нотаріально посвідчені заяви, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, суд приходить до переконання про необхідність визнання за нею права власності на спірне спадкове майно.

Суд залишає судовий збір за позивачем, оскільки про таке просила представник позивача в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.346, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12-13, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок №21 з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташований в с. Заверещиця по вул. Л. Українки Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_6, яка померла 31.08.2009.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «08» лютого 2019 р.

СуддяОСОБА_12