Провадження №2-ві/263/521/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., за участю секретаря судових засідань Лапоног Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_4до Товариства «межрегіональна Українська Біржа», третя особа Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А. перебуває вказана цивільна справа.

До суду від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Шевченко О.А., яка обґрунтована тим, що ухвалою суду від 14.12.2019 року було прийнято рішення про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника третьої особи ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» про їх участь в режимі відео конференції. Наведена ухвала була постановлена у відсутності позивача, що унеможливило подання заперечень. Переконання, що вжиття заходів до переходу у загальне позовне провадження вжито на користь відповідача та третьої особи по справі, з метою затягування судового розгляду справи та відкладення кінцевого рішення по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 40 ЦПК України суд вирішив питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

При цьому слід зауважити, що відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява про відвід судді є необґрунтованою, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували упереджені дії судді з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

Згідно з ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У вказаному випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 вказаного Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи висновок суду про необґрунтованість заявленого відводу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача - ОСОБА_4до Товариства «межрегіональна Українська Біржа», третя особа Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» про визнання права власності визнати необґрунтованою.

Заяву позивача - ОСОБА_5до Товариства «межрегіональна Українська Біржа», третя особа Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» про визнання права власності передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_5до Товариства «межрегіональна Українська Біржа», третя особа Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» про визнання права власності зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко