Номер провадження 2/521/4282/19
У Х В А Л А

"13" вересня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» в особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визнати недостовірною інформацію та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, поширену відповідачем у зверненні від 18.01.2017 р., в заяві про кримінальне правопорушення в кримінальному провадженні № 0005651, розповсюджених листівках, зборах, пасквілях, а також зобов`язати відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію в той спосіб, в який інформація була поширена. Крім того, позивач просила відшкодувати завдану їй моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти відповідача; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначених вище вимог закону позивачем не додержано.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, підстави та визначення розміру моральної шкоди у визначеному ОСОБА_1 розмірі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення змісту позовних вимог позивачу необхідно вказати яким чином порушена ділова репутація позивача, про що вказано у прохальній частині позовної заяви, з наданням доказів, що позивач є громадським діячем, як вказано у тексті позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому до позовної заяви додано копію диску у одному примірнику, без надання такої копії відповідачеві.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 № 1 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

На виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви необхідно вказати, яка саме інформація, поширена відповідачем у зверненні від 18.01.2017 р., в заяві про кримінальне правопорушення в кримінальному провадженні № 0005651, розповсюджених листівках, зборах, пасквілях є недостовірною та підлягає спростуванню, з наданням доказів поширення інформації, а саме листівок, протоколів зборів, пасквілів тощо, доказів місця їх розміщення.

Крім того, звернення від 18.01.2017 р., на яке посилається позивач, підписано головою правління ОСББ «Весна-Новоселів 53» ОСОБА_3 , хоча відповідачем у справі значиться ОСББ в особі ОСОБА_2 , що підлягає конкретизації.

Позивачем не зазначено осіб, яким така інформація повідомлена.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» в особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: