Ухвала

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 401/2780/16-ц

провадження № 61-46716св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами - ОСОБА_4,

відповідач за первісним позовом - Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області

третя особа за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_5,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2018 року, в якій просив скасувати судові рішення в частині відмови у його позові та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі

30 січня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2018 року мотивоване тим, що результати розгляду цієї справи мають преюдиційне значення для вирішення іншого спору у справі № 401/2072/17, у якій вирішується питання про визнання незаконним і скасування іншого рішення відповідача про надання ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою на іншу земельну ділянку.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для його зупинення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Посилання заявника на преюдиційність обставин, встановлених у зазначеній справі для вирішення спору у іншій справі не дає обґрунтованих підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, оскільки відповідно до частини сьомої статті 82 ЦПК України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов'язковою для суду.

Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду, клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_4 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа -ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про заборону вчиняти певні дії та звільнення земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик