АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/893/19
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпко В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1 712 грн. 84 коп. та судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 1 762 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із наявність в ній недоліків, які полягали у несплаті судового збору та в тому, що апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали суду, 10 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків та приєднав апеляційну скаргу з її копією в новій редакції. Разом з тим, ухвалу суду в частині сплати судового збору ним виконано не було.

Підставою невиконання ухвали суду в цій частині ним мотивовано тим, що постановою державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Решетняк В.А. від 23 березня 2019 року ВП № 56407868 накладено арешт на заробітну плату скаржника в повному обсязі та арешт на всі електронні джерела її отримання.

Перевіривши матеріали долучені до апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги, які полягають у несплаті ним судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Наведені заявником доводи не підтверджені належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, зокрема не надано постанови державного виконавця, на яку він посилається в заяві та апеляційній скарзі, не надано довідки про доходи чи їх відсутність за 2018 рік, які б давали змогу визначити матеріальне становище платника.

Тому у зв`язку із несплатою судового збору скаржником, судом не може бути вирішено питання про відкриття провадження у справі, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, слід звернути увагу, що ОСОБА_1 не заявляв клопотання про звільнення, відстрочення, розстрочення чи зменшення розміру судового збору, який підлягає до сплати, як це передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 2 643 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 38031150; Банк отримувача ? Казначейство України (ЕАП); МФО ? 899998; Рахунок ? 0027; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.6

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано додатковий строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: