Справа № 589/4754/18
Провадження № 2/589/691/19
УХВАЛА

М. Шостка

17 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

позивача ОСОБА_1 .В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 адвоката Рязанець А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі ТДВ СК «Альфа-Гарант»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди.

16 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвокат Рязанець Андрій Анатолійович в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що у зв`язку із значним завантаженням Києво-Святошинського районного суду Київської області наступне судове засідання в режимі відеоконференції також може бути зірваним.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2019 року було задоволено клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 17 вересня 2019 року.

В подальшому, 16 вересня 2019 року від представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки представник приймає участь у Дзержинському районному суді м. Харкова у режимі відеоконференції, яка призначена на 17 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин із Соломенським районним судом.

Крім того, згідно інформації наданої суду станом на 17 вересня 2019 року майданчик Києво-Святошинського районного суду Київської області для проведення відеоконференції зайнятий іншим судом у період з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 17 вересня 2019 року.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ у Києво-Святошинському районному суді Київської області участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду не є можливою, а призначення судового засідання в режимі відеоконференції лише затягне розгляд справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та таких, що перешкоджають представнику ТДВ СК «Альфа-Гарант» з`явитися у Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260, 353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша