Справа №585/3681/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О.Ф.
Номер провадження 22-ц/816/4371/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Сумського апеляційного суду від 29 липня 2019 року про призначення справи до розгляду, від 12 вересня 2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 17 вересня 2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 17 вересня 2019 року про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа №585/3681/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні документів по справі, провідним спеціалістом суду відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Бондарєвою Г.М. було виявлене неправильне зазначення єдиного унікального номера справи, а саме 595/3681/16-ц замість вірного номера 585/3681/16-ц. Дана обставина підтверджується Актом про помилкове зазначення єдиного унікального номера у справі Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.

Внаслідок вищезазначеної помилки і в ухвалах Сумського апеляційного суду від 29 липня 2019 року про призначення справи до розгляду, від 12 вересня 2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 17 вересня 2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 17 вересня 2019 року про витребування доказів також допущені описки в зазначенні єдиного унікального номеру справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені описки в ухвалах Сумського апеляційного суду від 29 липня 2019 року про призначення справи до розгляду, від 12 вересня 2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 17 вересня 2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 17 вересня 2019 року про витребування доказів у зазначенні єдиного унікального номеру справи, а саме, замість невірного номеру 595/3681/16-ц зазначити номер 585/3681/16-ц.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах Сумського апеляційного суду від 29 липня 2019 року про призначення справи до розгляду, від 12 вересня 2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 17 вересня 2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від 17 вересня 2019 року про витребування доказів, у зазначенні єдиного унікального номеру справи, а саме, замість невірного номеру 595/3681/16-ц зазначити номер 585/3681/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик