Справа № 217/1978/13
Провадження № 2-в/242/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 18.10.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження та 17.09.2019 р. відкрито провадження у справі.

Провадження по заяві про видачу дублікату виконавчого листа зупинено.

Сторони у судове засідання не з,явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області від 23.09.2019 р. відповідно до бази даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області по справі № 217/1978/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалено рішення 18.10.2013 р., яке набрало законної сили 29.10.2013 р. Також, за даними картки на цивільну справу у розділі «Інші відомості» у пункті 28 «Звернення до виконання» зазначено про видачу виконавчого листа 06.11.2013 р.

Згідно ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, враховуючи, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину не було передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не надходило, але було ухвалено рішення по даній справі, на підставі якого був виданий виконавчий лист, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

З урахуванням наявних в матеріалах справи копій, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 14.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 217/1978/13 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відновити заочне рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 18.10.2013 року, наступного змісту:

« Провадження № 2/217/662/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. На підставі цього ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Наслідки визнання позову, передбачені ст.174 ЦПК України, відповідачу роз`яснені. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 31 серпня 2002 року відділом РАГС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 лютого 2003 року відділом РАГС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Аналізуючи усі докази по справі в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що ним позов визнано у повному обсязі, суд набуває висновку, що з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету м.Авдіївка підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягування аліментів необхідно проводити з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 19 серпня 2013 року, до досягнення ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету міста Авдіївки судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя