Справа № 357/4547/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18.07.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.1998 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей. Останнім часом стосунки розладились, зникли почуття взаємоповаги та взаємопорозуміння, свідками яких стають діти. Переживаючи за їх душевний спокій та щасливе дитинство, чотири роки тому він залишив дружину та дітей, та став жити своїм життям та своїми інтересами. В даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач має іншу сім`ю.

Сторони в судове засідання 23.09.2019 року не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач 23.09.2019 року звернувся до суду заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про місце та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З 18.07.1998 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, зроблено відповідний актовий запис за № 686.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 56, 110-113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: індекс: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: індекс: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не відомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 686 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя:Б. І. Кошель