Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 344/15143/14-ц

провадження № 61-45300св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2018 року у складі судді

Фединяка В. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи у судах попередніх інстанцій

У жовтні 2014 року ОСОБА_6 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зобов'язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_7

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 14 червня 2018 року заяву ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано виконавчий лист № 2-617/2009, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 19 листопада 2010 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня

2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/4 з усіх видів доходів починаючи з січня 2000 року та до досягнення дочкою 23 років, стягнення аліментів за минулий час в сумі

10 000, 00 грн від ведення підсобного господарства, 37 801, 51 грн неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

50 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди, - таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_7 і ОСОБА_4 у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та витребувано справу з суду першої інстанції.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла справа.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуне приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник