Справа № 2-863/11
Провадження № 6/444/78/2019
УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши матеріали подання ст. державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Бакум Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон /за межі України/ ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ст. державний виконавець Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Бакум Н.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , мотивуючи свою вимогу тим, що на примусовому виконанні у Жовківському районному відділі Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист № 2-863/11 від 16 червня 2014 року виданий Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Кредобанк" 7379,48 доларів США, 587,4 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в загальній сумі до стягнення 192014,83 грн.

23.02.2017 р.державним виконавцем, ОСОБА_2 . керуючись статтями 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку разом з викликом державного виконавця скеровано сторонам для відома та виконання.

Керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та скеровано в реєструючі органи для виконання.

Боржник на виклик не являється, рішення суду не виконує,постановою ВП № 53450237 від 23.02.2017р. накладено арешт на майно боржника. Згідно відповіді Територіального сервісного центру 4646 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області стало відомо, що за боржником зареєстровано транспорт а саме: марка ВАЗ 211440-120-120,тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ -В №двигуна НОМЕР_1 , №кузова ХТА44627 днз НОМЕР_2 .

30.08.2017р. керуючись ч. 3 стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Боржник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на неодноразові виклики державного виконавця не являється, рішення суду не виконує та ігнорує.

Державним виконавцем скеровано запити в ПФ України, ДФС України, щодо джерел отримання доходів боржника, номерів рахунків, на які отримано відповіді про відсутність інформації стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку;про відсутність інформації стосовно боржника щодо номерів рахунків, відкритих боржником як підприємцем;про відсутність інформації щодо боржника та його праці за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи, відсутність інформації про отримання боржником пенсії.

Державним виконавцем скеровано виклик боржнику та вимогу надати документи, що підтверджують факт сплати коштів на користь стягувана. Боржник на виклик не з`явився.

Державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, та накладено арешт на все майно належне боржнику, номер запису про обтяження: 12311754.

11.09.2018 року державним виконавцем скеровано запит у Жовківський районний відділ ДМС у Львівській області щодо надання інформації про наявність паспорту України для виїзду за кордон на ім`я громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідей, код НОМЕР_3 .

16.10.2018 року надійшла відповідь на запит за вих. №660 від 05.10.2018року про те, що у боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний закордонний паспорт.

Керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в установи банків для виконання: ПАТ КБ ПриватБанк, ПАТ Кредобанк, Філія Львівське обласне управління «АТ Ощадбанк», ПАТ «Альфа Банк», АТ «Райффайзен Банк», однак згідно отриманих відповідей банку, кошти на рахунку боржника відсутні.

07.12.2018 року державним виконавцем направлено у 12 банків України а саме: ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК", ПАТ`КРЕДОБАНК", АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", АТ "ОЩАДБАНК", ПАТ "АЛЬФА БАНК", ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Креді Агріколь Банк», АТ «ОТП БАНК», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «А-БАНК» вимогу про наявність договорів про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа у боржника, згідно отриманих відповідей банків майно у боржника відсутнє.

22.02.2019р. державним виконавцем при виході за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . доступу до будинку не було, боржника не розшукано, про що складено акт державного виконавця.

01.03.2019 року за вх. № 921 у відділ найшла заява стягувана Акціонерне товариство «Кредобанк» скерувати до суду подання про тимчасове обмеження України боржника ОСОБА_1 , до повного виконання боргових зобов`язань за виконавчими провадження №53450237.

19.03.2019 року державним виконавцем сформовано інформаційну довідку № 160015636 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта згідно якої встановлено, що боржнику, ОСОБА_1 , на праві приватної власності не належить жодне майно.

06.05.2019 року державним виконавцем отримано відповідь Пенсійного фонду України № від 06.05.2019р. на запит №56732849 від 03.05.2019 р., в якій зазначено, що боржник не отримує пенсію, що нараховують ГУ ПФУ у Львівській області.

06.05.2019 року державним виконавцем отримано відповідь Пенсійного фонду України № від 06.05.2019р. на запит №56732850 від 03.05.2019р., в якій зазначено, що боржник, не працює за трудовим чи цивільно-правовим договором.

06.05.2019року державним виконавцем отримано відповідь Державної фіскальної служби України № від 06.05.2019 року на запит № 56732851 в якій зазначено, в якій зазначено, що боржник не має відкритих рахунків і не перебуває на обліку в органах ДПС.

17.05.2019р. керуючись ст. 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Бакум Н.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

30.08.2019р. державним виконавцем при виході за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . ліквідного майна належного боржнику на праві приватної власності не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

Стверджує, що боржник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на виклики державного виконавця не являється, рішення суду не виконує та ігнорує. Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно виконавчого документу не погашено.

Представник Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак старший державний виконавець Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Бакум Н.М. подала до суду клопотання в підтримку поданного подання.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Жовківському районному відділі Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист № 2-863/11 від 16 червня 2014 року виданий Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Кредобанк" 7379,48 доларів США, 587,4 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в загальній сумі до стягнення 192014,83 грн.

З матеріалів подання вбачається, що боржник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на виклики державного виконавця не являється, рішення суду не виконує та ігнорує. Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно виконавчого документу не погашено.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення приймаються судами ім`ям України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженої Указом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням. Таким чином, відповідно до Конституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України Про державну виконавчу службу судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Згідно з ч. 1 та п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до наказу N 512/5 від 02.04.2012 Міністерства юстиції України Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень п.11.1 У разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 , невиконаних зобов`язань, покладеного на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон (за межі України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання ст. державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Бакум Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон /за межі України/ ОСОБА_1 , до сплати останнім заборгованості по виконавчому листі.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, З.У. "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання ст. державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Бакум Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон /за межі України/ ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон /за межі України/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості згідно вищевказаного виконавчого документу.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.