Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вугледарська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,вказуючи, що її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були власиками квартири АДРЕСА_1. 26.07.2013 померла її мати, ОСОБА_3 Після її смерті вона прийняла у спадщину Ѕ частину квартири, що належала матері. За життя її батько ОСОБА_2, склав заповіт, яким заповів Ѕ частину квартири заявниці. 07.07.2007 року він помер. Після смерті матері він захворів, потребував постійного нагляду, тому заявниця, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, переїхала проживати за його адресою, здійснюючи за ним догляд а після смерті здійснила поховання.

28.03.2018 року вона звернулася до Вугледарської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але постановою нотаріуса від тієї ж дати їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск нею строку, визначеного законом для прийняття спадщини. Оскільки вона постійно мешкала з батьком на час відкриття спадщини, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину, але через реєстрацію її за різними з батьком адресами, оформити спадщину не має можливості через відсутність підтвердження постійного проживання з ним на час відкриття спадщини.

Не маючи можливості позасудовим порядком підтвердити факт її постійного проживання з померлим ОСОБА_2, просила встановити в судовому порядку факт її постійного проживання з ним на час відкриття спадщини по вул .Трифонова, 4/38 у м.Вугледар Донецької області.

У судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заявника в судове засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог заперечень не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с.7)

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_3 на- Кулай підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-НО № 356994 від 19.01.1985 року, виданим Волноваським райвідділом ЗАГС Донецької області, з якого вбачається, що 19.01.1985 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5. ( а.с.7 зворот)

Згідно паспорту заявниці, місцем її реєстрації є будинок № 12 по вул.Котовського у м.Волновасі Донецької області.( а.с.5-6)

Зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 194619 від 10.07.2007 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 помер 07.07.2007 року у м.Вугледарі Донецької області.( а.с.11)

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 57 від 09.07.2007 року, ОСОБА_2 помер вдома, по вул.Трифонова, 4/38 у м.Вугледарі Донецької області. ( а.с.15)

З акту від 20.03.2018 рок та довідки, складених головою правління ОСМД «Дружба Вугледар» вбачається, заявник на час смерті ОСОБА_2 мешкала разом з ним без реєстрації по вул.Трифонова, 4/38 у м.Вугледарі Донецької області, здійснювала за ним догляд, після його смерті проживала в квартирі постійно, сплачувала комунальні послуги. ( а.с. 16, 17)

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для здійснення її спадкового права, яке іншим способом вона підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що станом на 07.07.2007 року, тобто, на день смерті ОСОБА_2, заявник мешкала разом з ним у квартирі АДРЕСА_2, за його життя здійснювала за ним нагляд, після смерті поховала.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити її спадкове право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вугледарська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком, ОСОБА_2, що помер 07.07.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Писанець