ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1758/15-ц Головуючий суддя І інстанції Срокіна І. І.
Провадження № 22-ц/818/4966/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 вересня 2019 року м.Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Катріч Марії Миколаївни на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 квітня 2015 року, ухвалене у складі головуючого судді Срокіної І.І., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 серпня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, засобами поштового зв`язку 09 вересня 2019 року адвокат Катріч М.М. безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про розгляд справи в загальному порядку.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року справу витребувано з суду першої інстанції.
Матеріали цивільної справи надійшли до Харківського апеляційного суду 19 вересня 2019 року.
За правилами ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалено судом 14 квітня 2015 року. Копію заочного рішення отримав представник ОСОБА_2 05 червня 2019 року (а.с.47). Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 04 липня 2019 року. Ухвала про перегляд заочного рішення постановлена 08 серпня 2019 року, повний текст складено 09 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу подано на поштове відділення 09 вересня 2019 року, тобто у передбачений законом строк.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду у лютому 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати-243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -3654 грн..
Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року був визначений у розмірі 1218 грн. 00 коп.
При поданні позовної заяви за ставкою 2015 року, з урахуванням ціни позову 358955 грн.73 коп, а 1 % позову складає 3589 грн. 56 коп. та сплачено банком (а.с.1), а за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі ( 3589 грн.56 коп. * 150%)=5384 грн.34 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 354,356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Катріч Марії Миколаївни на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 квітня 2015 року - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Катріч Марії Миколаївністрок 10 днів для сплати судового збору в розмірі 5384 грн. 34 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.