Номер провадження: 22-ц/813/5759/19
Номер справи місцевого суду: 521/8508/18
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокуратури Одеської області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі про відшкодування шкоди, завданої рішеннями органу досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

24 квітня 2019 року адвокат Дерментлі Р.С. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі (том 1 а. с. 222-224).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року заяву адвокат Дерментлі Р.С. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 22 травня 2019 року (том а. с. 225).

26 квітня 2019 року прокуратура Одеської області подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року (том 1 а. с. 228-233).

10 травня 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області також подало апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року (том 1 а. с. 234-244).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути до Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі про відшкодування шкоди, завданої рішеннями органу досудового слідства, для розгляду заяви адвоката Дерментлі Р.С. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Після розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, цивільну справу необхідно повернути до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг прокуратури Одеської області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі про відшкодування шкоди, завданої рішеннями органу досудового слідства повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький