Березівський районний суд Одеської області
Справа № 518/713/17
Провадження № 2/494/142/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди», -
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 134 962 грн 80 коп. та судові витрати у розмірі 2 024 грн. 44 коп.
Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень п.1 ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
09 червня 2015 р. відповідач по вул. Миколаївська дорога, 183 м. Одеса керуючи транспортним засобом «Opel Senator» д.н. НОМЕР_1 порушив п.п.12.3, 12.4, 2.3б «Правил дорожнього руху» та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan» д.н. НОМЕР_2 , який відкинуло на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н. НОМЕР_3 , який в свою чергу відкинуло на автомобіль «Honda City» д.н. НОМЕР_4 , про що було складено довідку про дорожно-транспортну пригоду №65701925. Дорожня транспортна пригода сталася з вини відповідача, який був визнаний винним за ст.124 КУпАП постановою Суворовського районного суду міста Одеса від 17 серпня 2015 р.
10 червня 2015 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» отримала заяву від ТОВ «Адепт-Промсистеми» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Згідно звіту №06-013 від 02 липня 2015 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Renault Logan» д.н. НОМЕР_2 становить 135 094 грн.
Окрім того, згідно звіту №1808 від 12 серпня 2015 р. вартість працездатних складових автомобіля «Renault Logan» д.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 34 993 грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ 5 832 грн. 20 коп.
31 серпня 2015 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт №ПСКА-5249 згідно якого розмір страхового відшкодування становить 134 962 грн. 80 коп.
Вивчивши матеріали справи на підставі представлених доказів та доведення перед судом їх переконливості суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Положеннями ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування суми, яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди можуть бути задоволені в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по цивільній справі, суд вважає, що в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений позивачем на час звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 141, 259, 263, 264, 265-268, 280-282 ЦПК України, ст.990, 993,1166 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ________________________________________-