КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 922/61/14
Провадження № 6/534/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням, погодженим начальником Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3, щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Горішньоплавнівському міському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 55504022 з виконання наказу № 922/61/14 виданого 30.05.2014 Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Інтерконтиненталь» на користь ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» боргу в сумі 3658910,63 грн.

Керівник ТОВ «Інтерконтиненталь» ОСОБА_1 рішення суду про стягнення боргу не виконує, його місцезнаходження встановити неможливо, у звязку із чим звертаються до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_4

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, представник Горішньоплавнівського міського відділу ДВС у судове засідання не зявився, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд вказує про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 2 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Суд зазначає, що в процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобовязаний вживати передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що розшук боржника - юридичної особи, віднесено виключно до компетенції державного виконавця. Окрім того, клопотання про оголошення розшуку керівника зазначеного підприємства належним чином не вмотивоване. Фактично ОСОБА_1 не є стороною вказаного виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 та ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий