справа № 489/4831/19
провадження №6/489/268/19
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва (далі - Інгульський відділ ДВС) Новохатько М. про розшук боржника ОСОБА_1

встановив:

Старшого державний виконавець Інгульського відділу ДВС Новохатько М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні у Інгульському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №57111925 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6346 від 13.09.2010, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 767,00 грн., починаючи з 21.06.2010 по день досягнення дитиною повноліття, але в добровільному порядку воно не виконується та виконати його неможливо через не встановлення місця перебування боржника.

У судове засідання, призначене на 18.09.2019 08:10 годину, державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даного подання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин 5, 9 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

На виконанні у Інгульському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №57111925 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6346 від 13.09.2010, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 767,00 грн., починаючи з 21.06.2010 по день досягнення дитиною повноліття.

31.08.2018 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Станом на 03.09.2019 заборгованість зі сплати аліментів за період з 21.06.2010 по 09.08.2012 складає 19653,36 грн.

Згідно відповіді на запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 17.12.2018 не зареєстрований та вибув 05.06.2015 до м. Одеса.

Згідно відповіді на запит Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 не здійснювалася, у зв`язку з чим відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відсутні.

Згідно відповіді Сектору адресно-довідкового роботи Головного управління ДМС в Одеській області ОСОБА_4 Д.С. по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Згідно даних БД «Автомобіль» на НАІС ДДАІ МВС України за боржником не зареєстровано транспортний засіб.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно, що належить боржнику відсутнє.

03.09.2019 старшим державним виконавцем Новохатько М. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме, про що складено акт.

Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відсутня.

Станом на 03.09.2019 місце знаходження боржника невідоме.

Відповідно частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем вжито всіх можливих заходів для встановлення місця проживання боржника та знаходження майна з метою виконання рішення суду, але це не призвело до позитивних результатів.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись статтею 438 ЦПК України,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва (далі Інгульського відділу ДВС) Новохатько М. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити органам внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2019.

Суддя І.В.Коваленко