Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2195/18
Провадження № 2-во/376/4/19
У Х В А Л А

"25" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2018 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чубинецька сільська рада Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої: визнано за ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 70,60 кв.м, житловою площею 25,90 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,4616 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чубинецької сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду допущені описки щодо підстав набуття права власності на частину земельної ділянки, а саме: вказано «посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3» замість правильного «посвідченої Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності від 09.07.2014 року індексний номер 24004699, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_4».

Зазначені описки унеможливлюють проведення реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2018 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чубинецька сільська рада Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої: визнано за ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 70,60 кв.м, житловою площею 25,90 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,4616 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чубинецької сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час постановлення ухвали були допущені описки в абзаці третьому резолютивної частини ухвали щодо підстав набуття права власності на частину земельної ділянки, а саме: вказано «Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3» замість правильного «Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності від 09.07.2014 року індексний номер 24004699, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_4».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2018 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чубинецька сільська рада Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду «Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3» замінити на «Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності від 09.07.2014 року індексний номер 24004699, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко