Номер провадження: 22-ц/819/611/19
Єдиний унікальний номер справи: 659/801/16-ц
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем 4 черги, зміну черговості спадкування, визнання права власності на майно,

встановив:

29 листопада 2018 року Нижньосірогозьський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 02 листопада 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_31/2 частину квартири АДРЕСА_11/2 частину автомобілю Фольксваген Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4;1/2 частину комбайну марки СК-5М-1 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску;1/2 частину трактора колісного марки Білорус - 892, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_3, шасі № 573110. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_4 23 січня 2019 року подав (здав на пошту) апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що 29 листопада 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст зазначеного рішення скаржником отримано 24 грудня 2018 року про що свідчать супровідний лист, поштовий конверт рекомендованого листа та відомості розміщені на офіційному веб-сайті ДП Укрпошта за ідентифікатором пошуку, який міститься на конверті відправлення - 261.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення судом направлено учасникам справи 21 грудня 2018 року, рішення скаржником отримано 24 грудня 2018 року, апеляційна скарга подана (здана на пошту) 23 січня 2019року (а.с.75-78, 81).

Враховуючи, що зазначена скаржником дата вручення повного рішення суду 24 грудня 2018 року підтверджена матеріалами справи, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку наведені у заяві є поважними, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Крім того, у апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного перегляду справи посилаючись на скрутне фінансове становище.

Згідно з ч.1. 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи зазначене, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.

Звернувшись до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_4 посилається на на скрутне фінансове становище, зазначивши, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, у розмірі визначеному законом, проте, до свого клопотання будь-яких відомостей щодо розміру річного доходу апелянтом не надано. У зв'язку із чим вирішити клопотання про відстрочку від сплати судового збору з підстав визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не можливо.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вартості майна а саме: житловий будинок № 3 по вулиці Меліораторів у смт. Веселе Веселівського району Запорізької області вартістю - 55569,00грн; квартира АДРЕСА_1 вартістю - 225234,00грн.; автомобіль Фольксваген Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4, вартістю - 498940, 00грн; комбайн марки СК-5М-1 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, вартістю - 262600,00грн.; трактор колісний марки Білорус - 892, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю - 130000,00грн. (том. 1 а.с.49) апеляційна скарга ОСОБА_4 повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 8793,24грн. (55569,00:2)+(225234,00:2) + (498940,00:2)+ (262600,00:2) +(130000,00:2)х1%х150%=8793,24).

Таким чином, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8793,24грн., що відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))

Вказані обставини, згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання оригіналів документів що підтверджують сплату судового збору або надання документів підтверджуючих матеріальне становище заявника.

Керуючись ст. 127, ст.185, ст. 354, п.3 ч.4 ст.356, ст. 357, ст. 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для оплати судового збору у розмірі 8793,24грн. або надання доказів на підтвердження майнового стану протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Квитанцію про сплату судового збору або докази на підтвердження майнового стану слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/611/19 .

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А.Приходько