Справа № 570/3654/19
Номер провадження 6/570/87/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою державного виконавця Рівненського районного віділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Потоня Д.О. звернулася з даним поданням до суду і просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у Рівненському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області знаходиться виконавче провадження № 55887050 з виконання виконавчого листа № 569/19694/13-ц, виданого 15 січня 2014 року про стягнення заборгованості за договором кредиту № 256 від 09 липня 2008 року в сумі 74605 гривень та судового збору в сумі 824,27 гривень з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", яку боржниця в добровільному порядку не погасила.

Представник Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Потоня Д.О. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про слухання справи. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, своє подання підтримує, просить його задоволити.

Боржник в судове засідання не викликався на підставі ч.4 ст.441 ЦПК України, відповідно до якої, суд може розглядати подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб. Тому суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Потоні Д.О. перебуває виконавче провадження № 55887050 з виконання виконавчого листа № 569/19694/13-ц, виданого 15 січня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення заборгованості за договором кредиту № 256 від 09 липня 2008 року в сумі 74605 гривень та судового збору в сумі 824,27 гривень з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України".

Державним виконавцем Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області 09 липня 2019 року був здійснений виїзд за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Двері до квартири були зачинені, боржника вдома не було, майна на яке можливо накласти стягнення виявлено не було, про що зазначено в акті державного виконавця від 09.07.2019 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

З листа відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Рівненській області № 04/14546 від 17.07.2019 року вбачається, що за відомостями відділу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 21.09.2018 року, органом 5610.

Згідно відповіді на запит державного виконавця про перетин боржником державного кордону України № від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 перетнула державний кордон України 25.04.2019 року о 15-05 год.

Вищевказане рішення Рівненського міського суду на день розгляду даного подання державного виконавця - боржником не виконано.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок роз`яснення спорів у цій сфері.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Згідно частини першої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частина третя цієї статті передбачає, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що боржником не відшкодовується сума боргу, а вжиті державним виконавцем інші заходи примусового виконання виконавчого листа не дали позитивних результатів, суд приходить до висновку, що дійсно подання державного виконавця відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 258-261, 353 ч.1 п.31, 353, 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Рівненського районного віділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 569/19694/18 від 15 січня 2014 року про стягнення з неї заборгованості за договором кредиту № 256 від 09 липня 2008 року в сумі 74605 (сімдесят чотири тисячі шістсот п`ять) гривень 00 коп. та судового збору в сумі 824 (вісімсот двадцять чотири) гривні 27 коп. на користь ПАТ "Державний ощадний банк України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.