Номер провадження: 22-ц/813/3308/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Мусієнка А.Ю.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Гоцуленка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року, в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат загальною площею 146,9 кв.м, жилою площею 70,4 кв.м; Автомобіль Тойота RAV-4, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; 1/2 депозитного вкладу з відсотками в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 320 000 грн., відкритого на ім`я ОСОБА_2 ; 1/2 депозитного вкладу з відсотками в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 110 000 доларів США, відкритого на ім`я ОСОБА_2

Разом з позовом позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат загальною площею 146,9 кв.м, жилою площею 70,4 кв.м, автомобіль Тойота RAV-4, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та Автомобіль Хенде Н-1 (мікроавтобус), 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_2 ; депозитний вклад з відсотками в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 320 000 грн., відкритий на ім`я ОСОБА_2 ; депозитний вклад з відсотками в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 110 000 доларів США, відкритий на ім`я ОСОБА_2 ..

Заява обґрунтована тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки, у випадку відчуження вказаного спірного майна, що належить відповідачеві, буде ускладнено чи унеможливлено виконання рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. Призначено підготовче судове засідання по справі.

Заяву позивача про забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат загальною площею 146,9 кв.м, жилою площею 70,4 кв.м, власником якої є ОСОБА_2 ;

-автомобіль Тойота RAV-4, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 ;

У задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання щодо часткового скасування ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі було відкрите апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для направлення відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року підготовку справи до розгляду закінчено, справу призначено до розгляду на 06 червня 2019 року.

Разом з тим, 24 квітня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в порядку передбаченому ч. 3 ст.364 ЦПК України (а.с.43-44).

В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що сторони вирішили спір в добровільному порядку, у зв`язку з чим відпала потреба у судовому вирішенні спору.

Крім того, 25.06.2019 року відОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку передбаченому ч. 4 ст.364 ЦПК України (а.с.52-53).

Колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч.ч.4, 5 ст. 364, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.09.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра