Єдиний унікальний номер №2-97/2011
Провадження № 6/440/25/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіда Б.М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект - Капітал» (Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколектвенчурний фонд-1») про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-97/2011. Заяву мотивує тим, що впровадженні Галицького відділу ДВС міста Львів знаходиться на примусовому виконанні в/л 2-97/2011 виданий Буським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL27387. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49912818. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року. Відповідно до умов даного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись

боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банк, зокрема до ОСОБА_1. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні із ОСОБА_2

акціонерного товариства Універсал Банк на його правонаступника Товариство з

обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал»

за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 02.07.2015 р. у цивільній справі ЄУН 2-97/2011, провадження № 2/440/37/2015 р., за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк», третьої особи ОСОБА_1 про припинення договору поруки, такий задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором CL27387 від 28.03.2008 р. в сумі 19276,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на день подання уточнення позовних вимог становить 303979 (триста три тисячі девятсот сімдесят девять) гривень 98 копійок; 2679,45 гривень судового збору. На підставі вищевказаного рішення, Буським районним судом видано виконавчий лист, який було предявлено до примусового виконання, виконавцем Галицького відділу ДВС м. Львова відкрито виконавче провадження № 49912818.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року. Відповідно до умов даного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банк, зокрема до ОСОБА_1.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606- XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші

правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків,

передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема,

передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі

ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в

зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через

волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та

можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про

виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Отже права та обовязки ПАТ «Універсал Банк» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект - Капітал» (Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколектвенчурний фонд-1»), як до правонаступника, з моменту укладення договору відступлення права вимоги, 14.11.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таке ж положення викладене у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження, правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», зокрема і стягнення заборгованості з боржників.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, р/р 3333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал», адреса місцезнаходження 79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 3626 АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 02.07.2015 року у цивільній справі ЄУН 2-97/2011, провадження № 2/440/37/2015 р., за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк», третьої особи ОСОБА_1 про припинення договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Буський районний суд, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Журибіда Б. М.