Справа № 386/256/19
Провадження № 2/386/182/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 18.03.2019 звернувся до суду з позовною заявою до Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду 22.03.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

18.04.2019 за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Наталі Володимирівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селянщина Черняхівського району Житомирської області, на виконання якої 28.05.2019 до суду надійшли витребувані докази.

15.07.2019 ухвалою суду за клопотанням позивача в даній справі замінено первісного відповідача Свірнівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_2 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.08.2019 визнано відсутніми повноважень у ОСОБА_5 як фізичної особи (не адвоката) на представництво інтересів ОСОБА_3 в даній справі за пред`явленою довіреністю від Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 05.08.2019.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується повідомленням про отримання 13.08.2019 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 105), клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про отримання 10.08.2019 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 104), клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді, врахувавши думку позивача, який вважав її безпідставною та ухвалу суду від 06.08.2019, суд не виходячи до нарадчої кімнати постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки заява подана особою, яка не має повноважень на представництво.

Інших відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Третьою особою своїх пояснень не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, з`ясувавши думку позивача, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2019 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.