У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Подільської районної у м.Києві адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська місцева прокуратура № 7 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - відповідача ОСОБА_3 без позбавлення останньої батьківським прав та передати дітей органу опіки та піклування. Одночасно просить стягнути з відповідача на користь державного закладу або фізичної особи, на користь якої будуть передані діти відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В зв`язку з чим справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до закону.

13.06.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача - начальника Служби Мариниченко В.В. надійшла заява, в якій сторона позивача просить залишити вищевказаний позов без розгляду, посилаючись на те, що відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , додавши копію свідоцтва про смерть.

13.06.2019 р. від представника позивача Бойко М.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Суд, вивчивши дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з наданої стороною позивача копії свідоцтва про смерть, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 214 від 03.05.2019 р., складений Подільським РВ ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві).

Правовідносини, що виникли між сторонами, не допускають правонаступництва.

А відтак, провадження у вищевказаній справі підлягає закриттю на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.2 п.2 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне саме закрити провадження у справі, а не залишити вищевказаний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 200, 255 ч.1 п.7, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Подільської районної у м.Києві адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська місцева прокуратура № 7 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова