Справа № 368/242/19
Рішення
Іменем України

"06" червня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі:
головуючий: суддя Закаблук О.В.
при секретарі Салій Я.С.

За участі учасників процесу:
Сторона позивача:
Позивач - ОСОБА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь пеню, за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14867,71 грн.
Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви обгрунтовує наступним.
04 січня 2017 року Кагарлицький районний суд Київської області у справі № 368/2010/15-ц виніс рішення, яким:

- щомісячно стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви з 06.11.2015 року і до досягнення дитиною 18 тит річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно, в розмірі ј частини всих видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, внаслідок невиконання з боку Відповідача покладених на нього обов`язків, по сплаті аліментів, у нього утворилась заборгованість по їх сплаті, що підтверджується довідками - розрахунками про стан заборгованості по аліментам від 11.09.2017 року № 10117 та від 30.01.2019 № 970, з яких вбачається, що загальна сума заборгованості Відповідача станом станом на 01.01.2019р. складає 35591,19 грн. грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правовою позицією Верховного Суду України, що викладена у справі № 6- 1477ЦСІ5 визначено, що: "Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за бішєнням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць)".

Розмір пені, яка утворилась за несвоєчасну сплату аліментів, складає 14867,71 грн. (розрахунок додається).

Згідно із ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СК України, не поширюється дія норм ЦК України про позовну давність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільнені позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

На виконання вимог вказаної п. 6, 7, 8, 9, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повідомляє наступне:

- п.6., - нею не вживалися заходи врегулювання спору у досудовому порядку, оскільки законом не визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору у даній категорії справ;

- п. 7 - заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви, нею не здійснювалися;

- п. 8 - усі докази, що були наявні у неї, були додані до позовної заяви в розділі "Додатки", оригінали яких знаходяться у неї, окрім паспорту та РНОКПП Відповідача, які знаходяться у нього;

- п. 9, - її звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір ;

- надає власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, на підставі вищевикладеного та у відповідності із ст. ст, 20, 196 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 174-177,184,187 ЦПК України, - просить задовольнити позовні вимоги, викладені в прохальній частині її позовної заяви.

25.02.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
22.03.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 22.04.2019 року.
22.04.2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 20.05.2019 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2
20.05.2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 06.06.2019 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , відносно якого були відсутні відомості про вручення йому судової повістки про день, час та місце слухання справи, одночасно судом здійснено судовий виклик відповідача шляхом поміщення оголошення про день, час та місце слухання справи через офіційни й портал «Судова влада України» веб сторінка Кагарлицького районного суду Київської області https://kg.ko.court.gov.ua/sudІ014).
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2019 року, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.06.2019 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, про що подав до суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.
Відповідачу ОСОБА_2 судом в судовому засіданні роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.
Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.
Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
Позивачем по даній справі є фізична особа, - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка село Демівщина Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 7 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем по даній справі є фізична особа, - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець селоЛеміщиха Жашківського району Черкаської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18 серпня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Спір між сторонами виник за наступних обставин.
10 листопада 2000 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем, - ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований 10.11.2000 року у Демівщинській селищній раді Кагарлицького району Київської області, актовий запис за № 5.
Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Даний факт підтверджується:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 23 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Кагарлик Київської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 зроблено відповідний актовий запис за № 07.
В графі «батьки» зазначено:
Батько - ОСОБА_2 , відповідач по справі.
Мати - ОСОБА_1 , позивачка по справі.
- паспортом серії НОМЕР_6 , який видано 03 червня 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в село Немішаєве Бородянського району Київської області.
Дійсно, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , проте, даний факт сторонами не оспорюється, тому до даного факту суд застосовує положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що обставини справи, визнані сторонами та іншими особами, ячкі беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Проте, в зв`язку з тим, що подружнє життя з відповідачем у позивачки не склалося, шлюб між сторонами по справі був розірваний на підставі рішення Кагарлицького районного суду від 18 лютого 2011 року.
Згідно резолютивної частини вищевказаного рішення суду Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - залишено проживати з ОСОБА_1 , яка є позивачкою по даній справі.
04.01.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області у справі № 368/2010/15 ц винесено рішення, на підставі якого:
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Леміщиха Жажківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.08.2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки село Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 7 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 23 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицькогорайонного управління юстиції Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, - з 06.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 18 ти річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, внаслідок невиконання з боку Відповідача покладених на нього обов`язків, по сплаті аліментів, у нього утворилась заборгованість по їх сплаті, що підтверджується довідками - розрахунками про стан заборгованості по аліментам від 11.09.2017 року № 10117 та від 30.01.2019 № 970, з яких вбачається, що загальна сума заборгованості Відповідача станом станом на 01.01.2019р. складає 35591,19 грн.
Застосування норм права при вирішенні спору по даній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правовою позицією Верховного Суду України, що викладена у справі № 6- 1477ЦСІ5 визначено, що: "Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за бішєнням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць)".

Розмір пені, яка утворилась за несвоєчасну сплату аліментів, складає 14867,71 грн. (розрахунок пені міститься в матеріалах справи).

Згідно із ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СК України, не поширюється дія норм ЦК України про позовну давність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Правовою позицією Верховного Суду України, що викладена у справі № 6 - 1477цс15, ч. 1 ст. 196 СК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця село Леміщиха Жашківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18 серпня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки село Демівщина Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 7 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становить 14867 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривні 71 коп.
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.