ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1887/15-ц
Провадження № 2/210/33/19
У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Зазначена справа знаходилась на розгляді у судді Скотар Р. Є.

17 січня 2019 року у судді Скотар Р. Є. закінчилися повноваження судді в межах пятирічного строку, призначеного відповідно до Указу Президента України від 17.01.2014 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту була розподілено до розгляду суддею Сільченко В. Є.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 01 жовтня 2015 року провадження у вищезазначеній справі зупинено, до вирішення у Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу цівільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що суд не має жодних відомостей про усунення обставин, що визвали зупинення провадження у вищевказаній справі, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу та зобов'язати сторони повідомити суд про судове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним - не пізніше трьох днів з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 159 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Зобов'язати сторін повідомити суд про судове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, не пізніше ніж протягом трьох днів з дня набрання ним законної сили.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко