ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1843/16-ц Номер провадження 22-з/814/261/19 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Обідіної О.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення провадження по справі №530/1843/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з надходженням 1 липня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду від 18 червня 2019 року про відмову в виправленні описки в ухвалі Зіньківського районного суду від 22 березня 2018 року, апеляційним судом було витребувано справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочинів недійсними №530/1843/16-ц з суду першої інстанції.

10 липня 2019 року вказана справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції разом з двома іншими апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на ухвалу суду від 18 червня 2019 року про відмову в задоволенні заяв про забезпечення позову та відповідно рішення суду від 19 червня 2019 року про задоволення позовних вимог та визнання недійсними договорів оренди землі укладених 16.01.2008 року між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія», які зареєстровані за № 06 та №80.

Вищезазначені апеляційні скарги підприємства ухвалами Полтавського апеляційного суду від 15 липня, 19 липня та 1 серпня 2019 року були залишені без руху з підстав їх невідповідності нормам ст. 356 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

На даний час недоліки апеляційних скарг не усунуті, у зв`язку з чим апеляційне провадження не відкрито.

В серпні 2019 року від ПП «Агроекологія» на адресу апеляційного суду надійшла заява про зупинення провадження, яка обґрунтована тим, що Верховний Суд ухвалою від 12 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року та витребував із Зіньківського районного суду цивільну справу №530/1843/16-ц.

В своїй заяві підприємство просило зупинити провадження у цивільній справі та передати матеріали справи районному суду на виконання ухвали Верховного Суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про зупинення провадження по справі, приходжу до наступного висновку.

Так, матеріалами справи доводиться, що ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року витребувано з Зіньківського районного суду цивільну справу № 530/1843/16-ц за скаргою ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними.

Тобто, судом касаційної інстанції витребувано матеріали справи № 530/1843/16-ц за скаргою підприємства на дії державного виконавця в ході примусового виконання постановленого по справі судового рішення.

За змістом п.15.12 Перехідних Положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про визнання правочинів недійсними надійшла до суду апеляційної інстанції 10.07.2019 року, про те апеляційне провадження по ній не відкрито внаслідок не усунення апелянтом недоліків апеляційних скарг, у зв`язку з чим останні залишені без руху, в апеляційного суду відсутні процесуальні повноваження здійснювати будь-які дії та приймати ті чи інші судові рішення, в тому числі і вирішувати питання про зупинення провадження по справі в розумінні вимог п.п. 15.12 Перехідних Положень ЦПК України, за межами апеляційного провадження, відкриття якого урегульовано ст. 359 ЦПК України.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 182,183, 381 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В розгляді заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення провадження по справі №530/1843/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочинів недійсними відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя Обідіна О.І.