Справа № 588/869/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частина у вказаному домогосподарстві належить позивачу на праві власності.

З приводу оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що передбачений законодавством строк вона пропустила із поважних причин, оскільки спадкодавець був громадянином Російської Федерації та помер на території Росії, нотаріально посвідчену копію свідоцтва про смерть брата вона отримала лише наприкінці квітня 2019 року, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає (а.с.24,28).

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Письмовими доказами установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бєлгород Бєлгородської області Російської Федерації помер ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частина у вказаному домогосподарстві належить позивачу на праві власності (а.с.10-11).

Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивача, копією запису акта про народження померлого (а.с.12,13,27).

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №56313835 від 28.05.2019 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.22,23), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті брата, позивач у квітні 2019 року звернулася до нотаріуса, яким було роз`яснено, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указала, що лише наприкінці квітня 2019 року вона отримала нотаріально посвідчену копію свідоцтва про смерть брата та невідкладно звернулася до нотаріуса, але встановлений шестимісячний строк вже був пропущений, просила урахувати, що між закінченням строку прийняття спадщини та подачею нею позовної заяви про визначення додаткового строку має місце незначний часовий проміжок.

Ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також із огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ще ніхто не прийняв, позивач від спадщини не відмовлялася, відповідачем заявлений позов визнано, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, суд визнає указані позивачем причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та вважає, що є підстави для задоволення позову.

Судові витрати у справі залишаються за позивачем, за її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бєлгород Бєлгородської області Російської Федерації - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник