КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9721/2019
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, про відстрочення та зменшення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року у складі судді Литвинової І.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (надалі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 16 335 грн. 10 коп. та судовий збір 1 762 грн.

20 травня 2019 року через засоби поштового зв`язку на рішення суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також про відстрочення та зменшення до сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначено, що справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні і ОСОБА_1 не приймала участі в судовому засіданні. При цьому, Оскаржуване рішення відповідач отримала поштою лише 27 березня 2019 року, після чого в межах тридцяти днів з дня отримання рішення звернулася до суду апеляційної інстанції із відповідною апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2019 року повернута без розгляду у зв`язку з тим, що скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, а не через районний суд.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає до сплати 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 2 643 грн.

ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги й ухвалення судового рішення у справі, а також про зменшення розміру судового збору з 2643 грн. до 1000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В обґрунтування заявлених клопотань скаржником зазначено, що вона має складні сімейні обставини, які полягають у тому, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату, а її чоловік тимчасово не працює та вони разом мають на утриманні малолітню дитину. Крім того, скаржник вказує, що сплачує два кредити в ТАС Комбанку та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Між тим, до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів щодо матеріального стану скаржника (сім`ї), які б підтверджували наявність правових підстав до зменшення розміру судового збору, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, з урахуванням долучених до справи доказів, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а строк сплати судового збору, в сумі 2 643 грн. - відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 136, ст.354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року.

Клопотання про відстрочення та зменшення до сплати судового збору задовольнити частково.

Відмовити у задоволені клопотання про зменшення розміру судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, в сумі 2 643 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: