Справа № 457/1155/18
провадження №2/457/96/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 лютого 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_8,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним,

В підготовчому засіданні 11.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. Дана заява мотивована тим, що для прийняття обєктивного рішення у даній справі необхідно підтвердити або ж спростувати висновок позивача про підроблення підпису ОСОБА_9 на заповіті від 21 червня 2018 року, посвідченому Приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 401, а тому просить призначити почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні 11.02.2019 року представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечив проти призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року за № 8, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, то без підтвердження чи спростування справжності підпису ОСОБА_9 на оскаржуваному заповіті, судом не можливо буде ухвалити законне, обґрунтоване судове рішення в даній справі, тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства МЮ України від 08.10.1998 року за №53/51, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. Згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до Інструкції, зоною обслуговування Львівського НДІ судових експертиз є зокрема і Львівська область, тому на думку суду слід задовольнити клопотання представника позивача та проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.чи виконано рукописні тексти «Заповіт прочитаний мною в голос, власноручно підписаний і відповідає моїй волі», «Крук Степан Костянтинович» у заповіті від 21 червня 2018 року, посвідченому Приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 401 заповідачем - ОСОБА_9?

2.чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у заповіті від 21 червня 2018 року, посвідченому Приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 401 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.чи виконані рукописні тексти і підпис у заповіті від 21 червня 2018 року, посвідченому Приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 401 однією особою?

4.чи виконано рукописний текст у заповіті від 21 червня 2018 року, посвідченому Приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 401 під впливом природних або штучних збиваючих факторів?

5.чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у заповіті від 21 червня 2018 року, посвідченому Приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 401 під впливом природних або штучних збиваючих факторів?

6.чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у заповіті від 21 червня 2018 року, посвідченому Приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 401 у незвичайному стані?

7.чи виконано рукописний текст у заповіті від 21 червня 2018 року, посвідченому Приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 401 навмисно зміненим почерком?

8.особою якої статі виконано рукописний текст у заповіті від 21 червня 2018 року, посвідченому Приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 401?

9.до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у заповіті від 21 червня 2018 року, посвідченому Приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 401?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/1155/18 провадження № 2/457/96/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10