Єдиний унікальний номер 234/4621/18
Номер провадження 22-ц/804/1356/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про стягнення заробітної платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку (справа № 234/4621/18, суддя Чернобай А.О., повний текст рішення складений 26 лютого 2019 року в місті Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про стягнення заробітної платі відмовлено.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року в резолютивній частині рішення зазначено, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено.

Із рішенням суду не погодилась позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що в день проголошення оскаржуваного рішення позивач в судовому засіданні не була присутня, копію рішення позивач отримала поштою 02 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що оскаржуване рішення ОСОБА_1 отримала несвоєчасно.

Також до апеляційної скарги позивач додала клопотання про витребування від відповідача Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» відомостей із заробітної плати за період з 01 вересня 1998 року по 30 липня 2017 року включно та розрахункові листи із заробітної плати за період з 01 вересня 1998 року по 30 липня 2017 року із зазначенням загальної суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розмірів і підстав відрахувань та утримань із заробітної плати, суми заробітної плати, що належить до виплати.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року позивачу ОСОБА_1 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про стягнення заробітної платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та своїх міркувань стосовно заявленого позивачем клопотання до 31 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца