Справа № 521/2124/19
Провадження № 2/521/2450/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65036, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 65036, АДРЕСА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: 65036, АДРЕСА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району, місцезнаходження за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд.1/2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 65036, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 65036, АДРЕСА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: 65036, АДРЕСА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району, місцезнаходження за адресою: 65063, м.Одеса, вул. Сегедська, буд.1/2, в якому просила визнати ОСОБА_2, такими, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 171 будинку №49 по вул. Кордонна у м. Одесі, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ОСОБА_1, проживає та є основним квартиронаймачем квартири за адресою АДРЕСА_1. Разом зі нею зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3. В зазначеній квартирі також зареєстрований відповідач. Відповідач є колишнім чоловіком позивача, шлюб між ними розірваний заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 року по справі № 521/2811/13-ц. Зазначена квартира була надана її колишньому чоловіку як службова, вона та третя особа - ОСОБА_3, як члени сімї відповідача вселились разом з ним до зазначеної квартири, є зареєстрованими в ній з 08.08.2005 року. Після розлучення відповідач, припинив трудові відносини з КЕЧ району з літа 2016 року, виїхав з квартири у вересні 2016 року. В жовтні 2016 року означену квартиру було надано позивачу як службову, в якій вона і проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3

Відповідач за означеною адресою не проживає більше року, місце його проживання позивачу не відоме, звязку з відповідачем позивач не має. Відповідач залишив житло добровільно, самостійно не оформив зняття з реєстраційного обліку. Факт реєстрації відповідача в означеній квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні власністю, також, у позивача не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за не проживаючу особу,тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65036, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 65036, АДРЕСА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: 65036, АДРЕСА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району, місцезнаходження за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд.1/2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року о 09:45 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.