Справа № 766/2608/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Корабельного району Херсонської міської ради Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно (будинок),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комишанської селищної ради Корабельного району Херсонської міської ради Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в які просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2019 року було прийнято справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в якості доказів у справі від:

-приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Живцовій Надії Миколаївні таКомунальному підприємству «Херсонське бюро технічної інвентаризації», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Корабельного району Херсонської міської ради Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно (будинок), та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2020 року о 11.30 год. викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко