У Х В А Л А

Справа № 184/705/19

Номер провадження 2-о/184/36/19

13 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І., за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області - Дубіни Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки над малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В окремому провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 надав клопотання про зупинення провадження, оскільки ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 06.09.2019 року у справі №184/1871/19 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , до відповідача виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконної та скасування рішення органу опіки та піклування.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , предметом спору у цій справі є рішення відповідача про надання малолітньому ОСОБА_3 статусу дитини, що позбавлена батьківського піклування. Таким чином, у разі задоволення позовних вимог відпадають підстави для встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , що виключає провадження у справі №184/705/19.

Зявник ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області Дубіна Н.Ю. підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає, що провадження у вищезазначеній цивільній справі необхідно зупинити, оскільки знаходить підстави щодо існування об`єктивної не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , до відповідача виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконної та скасування рішення органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 250, 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 184/705/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки над малолітньою дитиною до вирішення цивільної справи №184/1871/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , до відповідача виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконної та скасування рішення органу опіки та піклування, та набрання законної сили рішення справі №184/1871/19.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина