Справа № 206/5145/19
Провадження № 6/206/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 441 ЦПК України подання головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенка Олександра Олександровича про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенко Олександр Олександрович з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні у Самарському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист № 206/5037/17 від 21 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 146660,55 гривень. 03 березня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП55922175, копія якої була направлена на адресу боржника. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється. Виходи державного виконавця за адресою проживання боржника виявились безрезультатними. Станом на 11.09.2019 рішення суду за вказаним виконавчим листом не виконано. Згідно відповіді Державної міграційної служби України боржник громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі 01.11.2016, строк дії до 01.11.2026, орган що видав 1241 Центральний РВ у м. Дніпрі ГУДМС України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного державний виконавець просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повного та фактичного виконання рішення суду за виконавчим листом №206/5037/17 від 21 грудня 2017 року виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська.
В судовому засіданні державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенко Олександр Олександрович подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що в процесі здійснення виконавчих дій йому стало відомо, що боржник часто перебуває на заробітках за кордоном, проте від виконання зобов`язань з погашення суми боргу ухиляється.
Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, важає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист №206/5037/17 від 21 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 146660,55 гривень.
03 березня 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.
Встановлено, що державним виконавцем здійснювались виклики боржника за адресою місця проживання, однак дані виклики було проігноровано та боржник ОСОБА_1 до виконавця не з`являється.
Також, з метою виявлення боржника та перевірки його майнового стану державним виконавцем 04 травня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, 24 січня 2019 року та 19 липня 2019 року здійсненні виходи за адресою боржника АДРЕСА_1 . Актами державного виконавця зафіксовано, що за даною адресою боржник не мешкає. Зі слів сусідів боржника тривалий час за даною адресою не бачили. Перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки останній за вказаною адресою відсутній.
Згідно інформації Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі 01.11.2016, строк дії до 01.11.2026, орган що видав 1241 Центральний РВ у м. Дніпрі ГУДМС України в Дніпропетровській області.
Частиною 1 статті 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Також, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Аналіз перелічених норм законів дає підстави стверджувати, що необхідною умовою для застосування видів тимчасового обмеження у виїзді за кордон є встановлення факту умисного ухилення боржника - фізичної особи від виконання зобов`язань за рішенням суду.
Для прийняття рішення в порядку ст. 441 ЦПК України має бути наявна сукупність обставин та факторів, встановлених державним виконавцем під час виконавчого провадження та підтверджених належними, допустимими та достатніми доказами, які можуть свідчити про намір залишити територію України з метою ухилитися від виконання судового рішення, перешкоджанню його виконанню, тощо.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 дійсно має заборгованість за рішенням суду у розмірі 146660,55 гривень, умисно ухиляється від виконання судового рішення, має закордонний паспорт, що надає йому безпідставну можливість виїхати за межі території України та ухилятися від сплати заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенка Олександра Олександровича про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тищенка Олександра Олександровича про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до повного виконання вимог виконавчого провадження № 55922175 з примусового виконання виконавчого листа № 206/5037/17 від 21 грудня 2017 року виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в розмірі 4600 Євро, що еквівалентно станом на 31 серпня 2017 року 140210,67 гривень, три відсотки річних у розмірі 5024,53 гривень та судові витрату у розмірі 1425,35 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук