справа № 489/6125/18
провадження №2/489/257/19
13 вересня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток у спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом
У жовтні 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом до міської ради, після уточнення якого 24.04.2019 остаточно просили визначити, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхні частки як спадкоємців у праві спільної власності складають по 33/10 кожного та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 33/100 частин кожному, після смерті ОСОБА_5 .
Як на підставу позовних вимог вказали, що 58/100 частин вищезазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить їх тітці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31/100 частин ОСОБА_3 та 11/100 частин ОСОБА_6 , яка виділила свою частку в окрему адресу, а саме АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_5 , як єдині спадкоємці за законом, вони звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте, 17.07.2018 отримали відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з тим, що неможливо визначити яке саме майно є власністю померлої особи з урахуванням змін, які відбулись в об`єкті нерухомого майна.
Посилаючись на викладені обставини, враховуючи те, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в інший спосіб через відмову нотаріуса, вимушені звернутись до суду із даним позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 13.03.2019 від Другої миколаївської нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , доручено Комунальному підприємству «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» провести перерахунок часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_3 .
Ухвалою суду від 01.07.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивачі надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Відповідач та треті особи відзиву на позов та пояснень не подали.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд дійшов наступного.
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом за № 2-4853 від 15.10.1994, зареєстрованого в Миколаївському обласному бюро технічної інвентаризації за № 3834, ОСОБА_5 належить 58/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 200.
Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2018, складеними Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку в спадщині від 58/100 часток житлового будинку з відповідними частками господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що частки у праві спільної часткової власності на вказаний житловий будинок змінено, та фактично співвласникам, у тому числі і спадкодавцю, яка померла раніше ніж відбулися зміни в об`єкті нерухомого майна, внаслідок чого неможливо отримати документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно, так як померлій належить вже інша частка у праві спільної часткової власності.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05.04.2019, у зв`язку із тим, що 11/100 частини житлового будинку, яка належала ОСОБА_6 , виділена в окрему адресу: АДРЕСА_2 , виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого ідеальні частки співвласників визначено за ОСОБА_5 66/100, ОСОБА_3 34/100.

Судом досліджено копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , із матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадкоємці за законом, в передбачений законом строк прийняли спадщину після смерті тітки ОСОБА_5 Однак, звернувшись до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено.

Відповідно до положень частини 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За приписами статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень частини 2 статті 1220, частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

Разом із тим, згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно положень частини 1 статті 1267 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину у встановлений законом строк, але не можуть реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом в позасудовому порядку, а також те що їх частки в спадковому майні є рівними, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення часток у спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає по 33/100 часток кожного.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 33/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кожному в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

позивач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 13.09.2019.

Суддя І.В.Коваленко