КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8064/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Зазначила, що з 22 серпня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 , від якого народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Діти проживають з нею. Відповідач ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги, а тому ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 жовтня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також ОСОБА_2 просила стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25 жовтня 2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 25.10.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 25.10.2018 року до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1300 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Посилається на те, що їх сім'я проживала в м. Донецьку і у 2013 році внаслідок збройного конфлікту переїхала до м. Києва. До 17 лютого 2019 року він проживав разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому вимушений був переїхати на інше місце проживання. Він приймає активну участь в утриманні та вихованні своїх дітей, з вересня 2018 року по січень 2019 року він переказав на рахунок позивачки 15 700 грн. Також він несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг за місцем проживання дітей, оплачує заняття сина з таеквон-до у СК «Спарта» та плавання у басейні КПІ ім. І.Сікорського, купує дітям одяг, взуття, продукти харчування, а також коштовні подарунки. Він також часто привозить своїм дітям від батьків домашні продукти. На даний час він працює в ДПІ НДІ «Теплоелектропроект» і його заробітна плата складає близько 15 000 грн. Як вимушений переселенець він орендує житло. Його витрати на оренду житла та оплату житлово-комунальних послуг складають приблизно 7500 грн. Щомісячно він несе витрати по утриманню матері в сумі 1500 грн. Нещодавно він поніс значні матеріальні витрати на лікування та поховання бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі. Позивачка ОСОБА_2 працює у ПАТ «Донбасенерго», отримує щомісячну адресну допомогу на дітей як внутрішньо переміщена особа, допомогу при народженні дитини до досягнення нею трирічного віку, що загалом складає близько 2800 грн. на місяць. Позивачка проживає разом зі своїми батьками, дохід яких становить близько 15 000 грн. на місяць. Крім того у 2018 році ОСОБА_2 продала свій будинок в м. Донецьку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2008 року, від якого мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З травня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають окремо, діти проживають з матір`ю.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи, суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 25.10.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 25.10.2018 року до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, оскільки участь батька та матері в утриманні дітей є обов`язковою. Суд дійшов вірного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Колегія суддів погоджується з присудження судом аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд визначає за заявою одержувача,а не платника аліментів.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він він приймає активну участь в утриманні та вихованні своїх дітей, здійснює переказ грошових коштів позивачці, несе витрати на житлово-комунальні послуги за місцем проживання дітей, купує для дітей одяг, взуття, продукти харчування, подарунки не спростовують правильності рішення суду першої інстанції.

Посилання апелянта про те, що ОСОБА_2 працює у ПАТ «Донбасенерго», проживає спільно з батьками які мають достатній фінансовий рівень життя не мають правового значення для вирішення спору.

Крім того, як було встановлено, ОСОБА_2 було надано відпуску по догляду за дитиною згідно з Наказом №147 від 26 вересня 2014 року по 01 липня 2019 року.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначила, що дійсно вийшла з відпустки по догляду за дитиною з 01 квітня 2019 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 червня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.