_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8627/19
Провадження № 2-др/947/43/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Маломуж А.І.,
за участі секретаря судового засідання - Луцюка Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності та зняття арешту з майна,-
19.04.2019 року позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому з урахуванням уточнень, просила скасувати арешт на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , накладений на підставі Розпорядження по накладенню і зняттю заборон та арештів нерухомого майна Третьої одеської державної нотаріальної контори за 2004 рік ( фонд № 59 справа 02-32, том № 11 стор. 122-123 ), з вилученням відповідного запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. При цьому заявник зазначає, що вона є власником вказаного будинку та при оформленні нового технічного паспорту дізналась про наявність арешту нерухомого майна. Заявником ОСОБА_1 було встановлено, що даний тип обтяження був зареєстрований на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси б/н від 05.07.2004 року в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (чоловіка заявника ОСОБА_1 ).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2019 року справу призначено до судового розгляду.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2019 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності та зняття арешту з майна задоволено повністю. Скасовано арешт на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , накладений на підставі Розпорядження по накладенню і зняттю заборон та арештів нерухомого майна Третьої одеської державної нотаріальної контори за 2004 рік (фонд № 59 справа 02-32, том № 11 стор. 122-123 ), з вилученням відповідного запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

13.09.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що в рішенні не розглянуто вимогу про зняття іншого арешту, який був накладений ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те що в заяві від 24.06.2019 року позивачка просила розглянути як первісні позовні вимоги так і уточнені, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.

Сторони до судового засідання не з`явились повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін у судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа № 2-4533/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Домусчі С.Д. від 05.07.2004 року в забезпечення вказаних позовних вимог було накладено арешт на 1/2 будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , будинок придбаний в шлюбі з ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2004 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 31000 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті державного мита в сумі 310 грн.

10.04.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року відмовлено у прийнятті вказаної заяви, оскільки згідно з архівною довідкою від 12.04.2019 року цивільна справа № 2-4533/04 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - знищено за спливом терміну зберігання. Проте з документів, які збереглися, вбачається, що ОСОБА_1 не брала участь в судовому розгляді справи ані як сторона у справі, ні як третя особа.

Відповідно до архівної довідки від 19.04.2019 року за вих. № 1459/01-18 Одеський державний нотаріальний архів повідомляє, що за інформацією, яка міститься в матеріалах архівного фонду № 59 Третьої одеської державної нотаріальної контори міститься Постанова державної виконавчої служби Київського районного управління, юстиції від 24.12.2004 року, Серія АА № 158278, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем при примусовому виконанні Виконавчого листа № 2-4533, виданого 29.10.2004 року Київським райсудом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 31310 грн. на користь ОСОБА_3 , накладено арешт на все майно що належить ОСОБА_1 , а саме на будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2019 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності та зняття арешту з майна задоволено повністю. Скасовано арешт на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , накладений на підставі Розпорядження по накладенню і зняттю заборон та арештів нерухомого майна Третьої одеської державної нотаріальної контори за 2004 рік (фонд № 59 справа 02-32, том № 11 стор. 122-123 ), з вилученням відповідного запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 24.06.2019 року не розглянуто вимогу про скасування арешту на будинок АДРЕСА_1 , з внесенням відповідних відомостей щодо вилучення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 63295, зареєстрованого 13.07.2004 року реєстратором : Третьою Одеською держаною нотаріальною конторою, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Доповнити третім абзацом резолютивну частину рішення суду: «Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером обтяження 63295, зареєстрованого 13.07.2004 року реєстратором: Третьою Одеською держаною нотаріальною конторою.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маломуж А. І.