Номер справи 220/2655/18
Номер провадження № 2/220/116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.05.2011 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.05.2011 року у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення розмір витрат на утримання доньки значно зросли. Донька постійно займається з репетиторами по математиці, з англійської мови, танців, ходить до музичної школи на платній основі. На даний час позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за другою дитиною, ніде не працює. Відповідач сплачує аліменти не регулярно і не в повному обсязі. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти. Інших дітей на утриманні відповідача не має. Відповідач працездатний, фізично здоровий, має постійне місце роботи, отримує орендну плату від надання в оренду земельної ділянки, непрацездатних осіб на його утриманні немає.

Підставами у задоволення її позовних вимог зазначає збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до якого внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивач просить збільшити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду в порядку загального провадження.

В судове засідання позивач не з'явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подав заяви про розгляд справи за його відсутності та просить суд при прийнятті рішення врахувати те, що він працює в м. Одеса, проживає в гуртожитку, витрачає кошти на проїзд та проживання. Крім заробітної плати в нього є земельний пай, але орендна плата за його використання є незначною і видається в натуральному вигляді. Тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення нею повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно до якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.05.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.23)

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.05.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_6» (а.с.6).

Згідно довідки Маріупольської міської ради Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб № 18-147-772 від 26.11.2018 року неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит № від 20.03.2018 року, ОСОБА_2 працює у ТОВ «Евродор». (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, ОСОБА_2 має у приватній власності земельну ділянку, розміром 3,7967 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоновосілківської селищної ради та перебуває в оренді ФГ «Дементра Нова». (а.с.14-16).

Згідно договору про навчання/надання освітньої послуги в мистецькій школі ОСОБА_4 навчається на платній основі в музичній школі № 2 у м. Маріуполь.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183 СК України.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України, розмір аліментів на одну дитину складає одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що до ст. 182 Сімейного кодексу України було внесено зміни та збільшено законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

При вирішенні спору суд враховує, що з 2011 року після винесення судом рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в країні суттєво змінився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, збільшився розмір мінімальної заробітної плати та збільшилися витрати на дитину. Відповідач при цьому згідно наданої з ТОВ «Евродор» працює та отримує заробітну плату, позивач отримує дохід який не дозволяє в повній мірі задовольнити потреби дитини.

З урахуванням вказаного, а також того, що батьки в рівних частках зобов'язані утримувати своїх дітей та забезпечувати щонайменше їм прожитковий мінімум для сталого розвитку та існування, суд вважає доцільним задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 та збільшує розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.05.2011 р. та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

В зв'язку зі зміною розміру аліментів виконавчий лист, виданий на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.05.2011 року підлягає відкликанню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.05.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, працюючого у ТОВ «Євродор» м. Одеса, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньою доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, працюючого у ТОВ «Євродор» м.Одеса, який зареєстрований в АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Великоновосілківського районного суду від 25.05.2011 р. - відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М.Яненко