Провадження № 2/761/5709/2019
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у своєму позові просить визнати право власності на майнові права щодо відповідних об`єктів нерухомості, зокрема: квартири АДРЕСА_1 .

При цьому у своєму позові, на виконання ст. 175 УПК України, заявник підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як вбачається 15.05.2019 року позивачем було подано до суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності на майно, яка зареєстрована за №761/20897/19 (провадження № 2/761/5630/2019).

Даний позов подано до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року зазначений позов був залишений без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки до суду вже подано позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності на майно, яка за своїм змістом подана до цього ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, при цьому, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а тому з урахуванням положень ст. 185 ч. 4 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подану заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності на майно - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула