09.09.19
Провадження № 2/497/4/19
УХВАЛА

09.09.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеса, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Одеської філії ПАТ "Укрсиббанк", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 , про припинення зобов`язання поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" Жуков Т.В. звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 липня 2007 року в сумі 111 359,76 доларів США та суму сплаченого судового збору.

06.09.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Скорохватова О.М., який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати припиненим зобов`язання поруки ОСОБА_3 , яке виникло у неї на підставі Договору поруки № 128402, від 19 липня 2007 року, укладеному між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_3 на підставі Кредитного Договору № 00 від 19.07.2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 на надання споживчого кредиту.

31.07.2019 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Скорохватова О.М., який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, надійшло клопотання про проведення економічної експертизи за Кредитним договором № 00 від 19.07.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним та доцільним задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та призначити по справі економічну експертизу, провадження якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз МЮ України.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

Оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 Д. по первісному позову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - адвоката Скорохватова О.М. - задовольнити. Призначити по справі економічну експертизу розрахунку заборгованості за Кредитним Договором за № 00 від 19.07.2007 року, який укладено між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , провадження якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз МЮ України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відбулося змінення процентної ставки по кредитному договору № 0 від 19.07.2007 року, з 12,5% річних до 20,5 % річних з 30.05.2010 року та до 25% річних з 19.08.2010 року?;

- чи збільшено обсяг боргових зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 19.07.2007 року у зв`язку з підвищенням процентної ставки з 12,5% річних до 20,5% річних з 30.05.2010 року та до 25% річних з 19.08.2010 року?;

- на яку суму збільшено обсяг боргових зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору №0 від 19.07.2007 року у зв`язку з підвищенням процентної ставки з 12,5% річних до 20,5% річних з 30.05.2010 року та до 25% річних з 19.08.2010 року?;

- чи врахована сума збільшеного обсягу боргових зобов`язань ОСОБА_1 у зв`язку з підвищення процентної ставки з 12,5% річних до 20,5% річних з 30.05.2010 року та до 25% річних з 19.08.2010 року у позовних вимогах ПАТ "Укрсиббанк", тобто в суму 111 359 доларів США 76 центів.

Витребувати з Одеської філії ПАТ "Укрсиббанк", банківську справу щодо Кредитного Договору від 19.07.2007 року за № 00, який укладено між ПАТ "Укрсиббанк" і ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019 року.

Суддя В.А.Раца