УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору №014/5550/81/90341 від 14.08.2006 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Від ТОВ «Фінансова компанія «СОУЛ» надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні та про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 28.08.2019 року АТ «Райффайзен банк Аваль» відступило право вимоги за кредитними договорами №014/5550/81/90341 від 14.08.2006 року та за №014/5550/82/132645 від 25.04.2008 року АТ «Оксі Банк».

В свою чергу АТ «Оксі банк», відповідно до договору відступлення права вимоги від 28.08.2019 року відступило право вимоги за кредитними договорами №014/5550/81/90341 від 14.08.2006 року та за №014/5550/82/132645 від 25.04.2008 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Згідно умов договору відступлення права вимоги №28-08/19/5 від 28.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» відступило права вимогиза кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «СОУЛ» право вимоги за кредитними договорами №014/5550/81/90341 від 14.08.2006 року та за №014/5550/82/132645 від 25.04.2008 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «СОУЛ» набуло статусу нового кредитора за вищевказаними договорами.

Від правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «СОУЛ» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки станом на день розгляду справи предмет спору за позовом відсутній - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СОУЛ».

Провадження у цивільній справі № 295/13440/8 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «СОУЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук