АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/394/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 9 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір, пропущено строк на апеляційне оскарження, не подано до суду заяву про поновлення на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір, це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подається фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 х 0,2=384,20).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї додатків, скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та доданих до неї додатків, особою, яка подала апеляційну скаргу, не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 384 грн. 20 коп., надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, та подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважність причин пропуску апеляційного оскарження у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 9 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 384 грн. 20 коп., надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, та подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважність причин пропуску апеляційного оскарження у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак