13.09.2019 227/3469/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю секретаря с/з Харькової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/3469/19 від 27 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до суду ОСОБА_1 було подано вказану заяву, в якій заявлено вимогу виправлення помилки у судовому наказі, виданому 27 серпня 2019 року по справі №227/3469/19, а саме у пункті №7 наказу зазначити вірну адресу реєстрації стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість невірно вказаної « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явились, належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи в суді, шляхом передання телефонограми, причини неявки до суду невідомі. Ніяких заяв, або заперечень від сторін до суду також не надходило.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, оцінивши подану заяву про виправлення помилки, дослідивши матеріали цивільної справи №227/3469/19, - приходить до наступних висновків.

19 серпня 2019 року на розгляд суду пред`явлено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. 27 серпня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ №227/3469/19 з присудженням до стягнення аліментних платежів.

Судовий наказ №227/3469/19 від 27.08.2019 року набрав законної сили 27.08.2019 року та виданий стягувачу Романовій Н.В. 04.09.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно у зазначеному судовому наказі у пункті №7 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено не вірну адресу реєстрації стягувача в частині зазначення вулиці, будинку та квартири, при цьому вірним є « АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положенням п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом. Вимоги до форми та змісту виконавчого документу визначено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі зазначається адреса місця проживання чи перебування стягувача та боржника (для фізичних осіб).

Таким чином з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/3469/19 від 27 серпня 2019 року задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 27 серпня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі № 227/3469/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме в п.7 вказати вірну адресу реєстрації стягувача в частині зазначення вулиці, будинку та квартири: « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної інформації: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала є невідємною частиною судового наказу №227/3469/19 від 27.08.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця