Справа № 544/594/19
№ пров. 2-о/544/33/2019
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

У травні 2019 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона нікому не заповідала. Інший спадкоємець померлої її дочка та мати заявника ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавала, та оформляти спадщину не бажає. На час смерті ОСОБА_3 заявник проживала з нею по АДРЕСА_1 . Заявник не заявила про свою відмову від спадщини та прийняла її шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця вона була зареєстрована по АДРЕСА_2 , та не має можливості встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем у позасудовому порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, про те, що ОСОБА_1 він знає з квітня 2018 року і з того часу до сьогодні вони мешкають у будинку покійної бабусі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Однак, підтвердити той факт що ОСОБА_1 на час смерті бабусі проживала з останньою немає можливості, оскільки заявника не знав і проживав в іншій області. Проте, ОСОБА_1 розповідала йому про що ще за життя бабусі вона доглядала за нею та проживала разом з нею.

Свідок ОСОБА_5 , пояснили, що є сусідами померлої ОСОБА_3 та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 на час смерті її бабусі проживала з нею по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Внаслідок її смерті залишилася спадщина.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 про відмову від спадщини не заявила. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті.

Інший спадкоємець ОСОБА_3 її дочка та мати заявника ОСОБА_2 (а.с. 6-8) до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадщину приймати не бажає.

Відомостей про інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину немає.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання її зі спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно довідки Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 1728 від 20.12.2018 ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею на час її смерті за вказаною адресою зареєстрований ніхто не був (а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Норма ч. 6 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, оскільки відсутність реєстрації заявника ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання померлої ОСОБА_3 на день її смерті, сама по собі не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в судовому засіданні достовірно установлено, та підтверджено свідками, що ОСОБА_1 фактично постійно проживала разом із бабою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме по АДРЕСА_1 , де остання була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, визнання заінтересованими особами заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 141, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала зі своєю бабою ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 18.06.2019.

Суддя Ю.О. Ощинська