Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1695/18
Провадження №2/433/118/19
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначив, що 30.12.2013 ОСОБА_1 подала до Кредитної спілки «Борисфен» заяву на отримання кредиту. 30 грудня 2013 року кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - відповідачу. 30 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Борисфен», в особі голови правління ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 836, відповідно до якого позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000,00 гривень з терміном користування з 30.12.2013 по 30.12.2015 з цільовим використанням - на споживчі потреби відповідача та процентною ставкою за користування кредитом - 28% річних. В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.08.2018 має заборгованість у загальному розмірі 6148,93 грн., яка складається із: суми кредиту 4470,00 грн., заборгованості за відсотками 1678,93 грн. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогою щодо виконання умов договору кредиту, а відповідач не виконував таких вимог та постійно порушував умови договору. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань та заборгованості не погашає, в зв'язку з чим просив стягнути з нього на користь банку вищевказану заборгованість та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду не повідомила.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судовим розглядом встановлено, що 30.12.2013 ОСОБА_1 подала до Кредитної спілки «Борисфен» заяву на отримання кредиту (а.с. 7).
30 грудня 2013 року кредитний комітет Кредитної спілки «Борисфен» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1 (а.с. 8).
30 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Борисфен», в особі голови правління ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 836, відповідно до якого позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000,00 гривень з терміном користування з 30.12.2013 по 30.12.2015 з цільовим використанням - на споживчі потреби відповідача та процентною ставкою за користування кредитом - 28% річних (а.с. 9-11, 12).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 21), відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 28.08.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6148,93 гривень, з яких: сума кредиту 4470,00 грн., заборгованість за відсотками 1678,93 грн.
З копії претензії від 12.11.2014 (а.с. 22) та копії претензії від 15.12.2015 (а.с. 23) вбачається, що Кредитна спілка «Борисфен» зверталася до ОСОБА_1 з вимогою щодо виконання умов договору кредиту. Проте, відповідачем не вчинено дій спрямованих на погашення заборгованості за даним договором.
За умовами п.п. 1.1. кредитного договору № 836 Спілка надає позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою річних процентів, а позичальник зобовязується повернути отриману суму і сплатити проценти в строки та в порядку, визначені цим договором.
Відповідно до п.п. 1.2. кредитного договору № 836 Строк дії договору становить 24 місяці, тобто, з 30.12.2013 по 30.12.2015 і діє до повного виконання зобовязань позичальником.
Згідно п.п. 1.4. кредитного договору № 836 Спілка передає позичальнику кошти в розмірі, передбаченому п.п. 1.1. на строк, передбачений в п.п. 1.2. під 28 процентів річних від суми залишку кредиту.
За умовами п.п. 1.5. кредитного договору № 836 Сукупна вартість кредиту за умови виконання графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним складає 29,22 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 1458,63 грн. (у грошовому виразі) та включає: 1.5.1. кредитного договору № 836 проценти (відсотки) за користування кредитом 29,22 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 1458,63 грн. (у грошовому виразі).
Відповідно до п.п. 3.2. кредитного договору № 836 Сума кредиту або відповідна частина вважається повернутою позичальником в момент внесення її в касу Спілки чи в момент надходження відповідної суми на банківський рахунок спілки. За рахунок повернутих сум першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу основна сума кредиту.
Згідно п.п. 3.4 кредитного договору № 836 У випадку неповернення кредиту в термін, передбачений в п.п. 1.2, на суму кредиту продовжують нараховуватися проценти в розмірі, що передбачений п.п. 1.4.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 6148,93 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 211 від 28.08.2018 про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. (а.с. 1).
Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 536, 625, 1048, 1054 ЦПК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.І. Суський