Справа № 500/8176/13-ц
Провадження № 2/500/1226/14
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив:

- виділити в натурі в окремий обєкт нерухомості 111/1000 частин нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 3-а, що належить мені, ОСОБА_1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на обєкт нерухомості будівлю по вул. Гагаріна, 3-а, в м. Ізмаїлі Одеської області, що складається з будівлі літ. «Б» у складі наступних приміщень: № 1- коридор площею 5,6 кв.м., № 2 душова, площею 1,7 кв.м., № 3 контора, площею 11,9 кв.м., № 4 склад, площею 204,5 кв.м., № 5 склад, площею 408,5 кв.м., № 6 комора, площею 3,6 кв.м., № 8 санвузол, площею 1,5 кв.м., № 9 коридор, площею 16,5 кв.м., № 10 комора, площею 2,4 кв.м., загальною площею 656,2 кв.м., що розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,1015 га із самостійним виходом (виїздом) на вулицю Гагаріна, межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року графічно зображено у додатку № 1 (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79-1 Земельного кодексу України);

- припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, малим приватним підприємством «Шанс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виробничо-комерційною фірмою «Агромарін», малим приватним підприємством «Фасад», ОСОБА_7, міською громадою в особі ОСОБА_8 міської ради право спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна по вул. Гагаріна, 3-а в м. Ізмаїлі Одеської області, зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий обєкт нерухомості будівлю по вул. Гагаріна, 3а в м. Ізмаїлі Одеської області, що складається з будівлі літ. «Б» в складі наступних приміщень: : № 1- коридор площею 5,6 кв.м., № 2 душова, площею 1,7 кв.м., № 3 контора, площею 11,9 кв.м., № 4 склад, площею 204,5 кв.м., № 5 склад, площею 408,5 кв.м., № 6 комора, площею 3,6 кв.м., № 8 санвузол, площею 1,5 кв.м., № 9 коридор, площею 16,5 кв.м., № 10 комора, площею 2,4 кв.м., загальною площею 656,2 кв.м., що належить ОСОБА_1, привласнивши окремий реєстровий номер.

В свою чергу відповідач ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив:

- виділити в натурі в окремий обєкт нерухомості 15/1000 часток обєкту нерухомості, що розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 3-а, та який складається з будівлі літ. «Б» - склад у складі наступних приміщень: №7 склад, площею 104,4 кв.м., загальною площею 104,4 кв.м., що належать мені, ОСОБА_7;

- визнати за ОСОБА_7 право власності на нежитлову будівлю по вул. Гагаріна, 3-а, в м. Ізмаїлі Одеської області, що складається з будівлі літ. «Б» - склад у складі наступних приміщень: №7 склад, площею 104,4 кв.м., загальною площею 104,4 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею орієнтовною площею 0,0131 га із самостійним виходом (виїздом) на вулицю Гагаріна, межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року графічно зображено у додатку № 1 (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79-1 Земельного кодексу України);

- припинити між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, малим приватним підприємством «Шанс», ОСОБА_1, ОСОБА_9, Виробничо-комерційною фірмою «Агромарін», малим приватним підприємством «Фасад», міською громадою в особі ОСОБА_8 міської ради право спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна по вул. Гагаріна, 3-а в м. Ізмаїлі Одеської області, зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий обєкт нерухомості будівлю літ. «Б» - склад у складі наступних приміщень: №7 склад, площею 104,4 кв.м., загальною площею 104,4 кв.м., що належить ОСОБА_7, привласнивши окремий реєстровий номер.

Також, відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом, яким просили:

- виділити в натурі в окремий обєкт нерухомості 41/450 частину нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 3-а, що складається з будівлі літ. «Ж» - склад з прибудовою літ. «ж» і навісом літ. «ж-1» у складі наступних приміщень: №№1 коридор, площею 8,8 кв.м.; №2 санвузол, площею 1,6 кв. м.; №3 кабінет, площею 18,7 кв. м., №4 фойє, площею 33,5 кв.м., №5 склад, площею 260,7 кв.м., №6 склад, площею 105,3 кв.м., №7 котельна, площею 3,3 кв.м., №8 бухгалтерія, площею 11,8 кв.м., №10 офіс, площею 48,7 кв.м., №11 роздягальня, площею 6,8 кв.м., загальною площею 499,2 кв.м., що належать нам, ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будівлі по вул. Гагаріна, 3-а, в м. Ізмаїлі Одеської області, що складається з будівлі літ. «Ж» - склад з прибудовою літ. «ж» і навісом літ. «ж-1» у складі наступних приміщень: №№1 коридор, площею 8,8 кв.м.; №2 санвузол, площею 1,6 кв. м.; №3 кабінет, площею 18,7 кв. м., №4 фойє, площею 33,5 кв.м., №5 склад, площею 260,7 кв.м., №6 склад, площею 105,3 кв.м., №7 котельна, площею 3,3 кв.м., №8 бухгалтерія, площею 11,8 кв.м., №10 офіс, площею 48,7 кв.м., №11 роздягальня, площею 6,8 кв.м., загальною площею 499,2 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 0,1140 га (кадастровий номер земельної ділянки - :01:020:0317) із самостійним виходом (виїздом) на вулицю Гагаріна, межі якої визначаються її кадастровим планом;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівлі по вул. Гагаріна, 3-а, в м. Ізмаїлі Одеської області, що складається з будівлі літ. «Ж» - склад з прибудовою літ. «ж» і навісом літ. «ж-1» у складі наступних приміщень: №№1 коридор, площею 8,8 кв.м.; №2 санвузол, площею 1,6 кв. м.; №3 кабінет, площею 18,7 кв. м., №4 фойє, площею 33,5 кв.м., №5 склад, площею 260,7 кв.м., №6 склад, площею 105,3 кв.м., №7 котельна, площею 3,3 кв.м., №8 бухгалтерія, площею 11,8 кв.м., №10 офіс, площею 48,7 кв.м., №11 роздягальня, площею 6,8 кв.м., загальною площею 499,2 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 0,1140 га (кадастровий номер земельної ділянки - :01:020:0317) із самостійним виходом (виїздом) на вулицю Гагаріна, межі якої визначаються її кадастровим планом;

- припинити між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, малим приватним підприємством «Шанс», ОСОБА_1, ОСОБА_9, Виробничо-комерційною фірмою «Агромарін», малим приватним підприємством «Фасад», ОСОБА_7, міською громадою в особі ОСОБА_8 міської ради право спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна по вул. Гагаріна, 3-а в м. Ізмаїлі Одеської області, зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий обєкт нерухомості будівлю літ. «Ж» - склад з прибудовою літ. «ж» і навісом літ. «ж-1» у складі наступних приміщень: №№1 коридор, площею 8,8 кв.м.; №2 санвузол, площею 1,6 кв. м.; №3 кабінет, площею 18,7 кв. м., №4 фойє, площею 33,5 кв.м., №5 склад, площею 260,7 кв.м., №6 склад, площею 105,3 кв.м., №7 котельна, площею 3,3 кв.м., №8 бухгалтерія, площею 11,8 кв.м., №10 офіс, площею 48,7 кв.м., №11 роздягальня, площею 6,8 кв.м., загальною площею 499,2 кв.м., що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, привласнивши окремий реєстровий номер.

Крім цього, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник малого приватного підприємства «Шанс» звернулись до суду з зустрічним позовом, яким просили:

- виділити в натурі в окремий обєкт нерухомості 1/20 частину нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 3-а, до складу яких входять: будівля літ. «З» - склад з наступними приміщеннями: №№1 коридор, площею 9,7 кв.м.; №2 склад, площею 6,1 кв. м.; №3 склад, площею 180,1 кв. м., №4 склад, площею 12,8 кв.м., №5 коридор, площею 5,9 кв.м., №6 котельня, площею 3,3 кв.м., №7 склад, площею 18,5 кв.м., №8 туалет, площею 1,5 кв.м., №9 склад, площею 6,0 кв.м., №10 кабінет, площею 11,8 кв.м., загальною площею 255,7 кв.м., що належать нам, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Малому приватному підприємству «Шанс»;

- визнати за мною, ОСОБА_5 право власності на 3/16 частин будівлі по вул. Гагаріна, 3-а, в м. Ізмаїлі Одеської області, що складається з будівлі літ. «З» - склад з наступними приміщеннями: №№1 коридор, площею 9,7 кв.м.; №2 склад, площею 6,1 кв. м.; №3 склад, площею 180,1 кв. м., №4 склад, площею 12,8 кв.м., №5 коридор, площею 5,9 кв.м., №6 котельня, площею 3,3 кв.м., №7 склад, площею 18,5 кв.м., №8 туалет, площею 1,5 кв.м., №9 склад, площею 6,0 кв.м., №10 кабінет, площею 11,8 кв.м., загальною площею 255,7 кв.м., що розташована на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0382 га із самостійним виходом (виїздом) на вулицю Гагаріна, межі якої визначаються лінією вимощення по периметру будівлі графічно зображено у додатку № 1 (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79-1 Земельного кодексу України);

- визнати за мною, ОСОБА_6 право власності на 5/16 частин будівлі по вул. Гагаріна, 3-а, в м. Ізмаїлі Одеської області, що складається з будівлі літ. «З» - склад з наступними приміщеннями: №№1 коридор, площею 9,7 кв.м.; №2 склад, площею 6,1 кв. м.; №3 склад, площею 180,1 кв. м., №4 склад, площею 12,8 кв.м., №5 коридор, площею 5,9 кв.м., №6 котельня, площею 3,3 кв.м., №7 склад, площею 18,5 кв.м., №8 туалет, площею 1,5 кв.м., №9 склад, площею 6,0 кв.м., №10 кабінет, площею 11,8 кв.м., загальною площею 255,7 кв.м., що розташована на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0382 га із самостійним виходом (виїздом) на вулицю Гагаріна, межі якої визначаються лінією вимощення по периметру будівлі графічно зображено у додатку № 1 (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79-1 Земельного кодексу України);

- визнати за Малим приватним підприємством «Шанс» право власності на 1/2 частин будівлі по вул. Гагаріна, 3-а, в м. Ізмаїлі Одеської області, що складається з будівлі літ. «З» - склад з наступними приміщеннями: №№1 коридор, площею 9,7 кв.м.; №2 склад, площею 6,1 кв. м.; №3 склад, площею 180,1 кв. м., №4 склад, площею 12,8 кв.м., №5 коридор, площею 5,9 кв.м., №6 котельня, площею 3,3 кв.м., №7 склад, площею 18,5 кв.м., №8 туалет, площею 1,5 кв.м., №9 склад, площею 6,0 кв.м., №10 кабінет, площею 11,8 кв.м., загальною площею 255,7 кв.м., що розташована на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0382 га із самостійним виходом (виїздом) на вулицю Гагаріна, межі якої визначаються лінією вимощення по периметру будівлі графічно зображено у додатку № 1 (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79-1 Земельного кодексу України);

- припинити між ОСОБА_5, ОСОБА_6, малим приватним підприємством «Шанс» та ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виробничо-комерційною фірмою «Агромарін», малим приватним підприємством «Фасад», ОСОБА_7, міською громадою в особі ОСОБА_8 міської ради право спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна по вул. Гагаріна, 3-а в м. Ізмаїлі Одеської області, зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий обєкт нерухомості будівлю по вул. Гагаріна, 3а в м. Ізмаїлі Одеської області, що складається з будівлі літ. «З» - склад з наступними приміщеннями: №№1 коридор, площею 9,7 кв.м.; №2 склад, площею 6,1 кв. м.; №3 склад, площею 180,1 кв. м., №4 склад, площею 12,8 кв.м., №5 коридор, площею 5,9 кв.м., №6 котельня, площею 3,3 кв.м., №7 склад, площею 18,5 кв.м., №8 туалет, площею 1,5 кв.м., №9 склад, площею 6,0 кв.м., №10 кабінет, площею 11,8 кв.м., загальною площею 255,7 кв.м., що належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, малому приватному підприємству «Шанс», привласнивши окремий реєстровий номер.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують проти обєднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності з зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, з зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, з зустрічним позовом малого приватного підприємства «Шанс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просив обєднати позовну заву ОСОБА_7 з первісним позовом в одне провадження.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_3 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просили обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_10 та ОСОБА_3 з первісним позовом.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник малого підприємства «Шанс» в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просили обєднати зустрічний позов малого підприємства «Шанс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 з первісним позовом в одне провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти обєднання в одне провадження первісного позову з зустрічними позовами.

Представник відповідача виробничо комерційної фірми «Агромарін» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти обєднання в одне провадження первісного позову з зустрічними позовами.

В судове засідання представник відповідача малого приватного підприємства «ФАСАД» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти обєднання в одне провадження первісного позову з зустрічними позовами.

Представник відповідача ОСОБА_8 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти обєднання в одне провадження первісного позову з зустрічними позовами.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності з зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, з зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, з зустрічним позовом малого приватного підприємства «Шанс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічні позови:

ОСОБА_7 до ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_3, малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності;

малого приватного підприємства «Шанс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності з зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, з зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, малого привтаного підприємства «Шанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7 ОСОБА_13, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, з зустрічним позовом малого приватного підприємства «Шанс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виробничо комерційної фірми «Агромарін», малого приватного підприємства «ФАСАД», ОСОБА_7, міської громади в особі ОСОБА_8 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.