Провадження №2/522/1809/19
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
24 січня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: судді - Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Позивач 25.09.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 18 562, 87 грн.,та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначено, що відповідач є наймачем квартири № 4, яка знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 2869. Згідно відомостей бази даних КП «Лисичанськтепломережа» відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа». Квартира відповідача знаходиться в багатоквартирному будинку та підключена до системи централізованого теплопостачання. Однак відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобовязання по оплаті наданих послуг внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті наданих послуг з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року у розмірі 18 562, 87 грн. На даний час відповідач ухиляється від оплати заборгованості.
Ухвалою суду від 01.10.2018 року позов залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позову.
Після усунення недоліків, ухвалою суду від 01.11.2018 року провадження по справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 24.01.2019 року.
В судове засідання 24.01.2019 року сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності про винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надавали.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири № 4, яка знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 289.
Як вбачається із особової картки абонента від 22.08.2018 року ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконує зобовязання по оплаті послуг, які надаються КП «Лисичанськтепломережа» внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті наданих послуг з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року у розмірі 18 562, 87 грн. На даний час відповідач ухиляється від сплати заборгованості.
Відповідно до довідки від 30.07.2018 року за № 5905 ОСОБА_2 взята на облік внутрішньо переміщеної особи, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У статтях 6, 627 ЦК України закріплена свобода договору, проте в ч. 3 ст. 6 ЦК України вказується на той факт, що вона не є безмежна.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Форма і зміст (умови) типового договору затверджені в «Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихпостановою КМУ №630 від 21.07.2005 р.
Таким чином, підписання Договору на надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання є обовязком споживача, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відмова споживача від підписання типового договору суперечить вимогам ч. 3 ст. 6, ст.ст. 627, 630 ЦК України та ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
З вищевикладеного випливає, що умови типового договору набрали юридично обовязкового значення в силу актів цивільного законодавства і є обовязковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд, тобто між заявником і відповідачем встановилися договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.
Підприємством згідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р. виконуються взяті на себе зобовязання по наданню послуг з теплопостачання по вказаній адресі.
Факт отримання послуг підтверджується присвоєнням на вищевказану адресу абонентського номера і довідкою про приєднання квартири до системи централізованого опалення.
Квартира боржника знаходиться у багатоквартирному будинку та підключена до системи централізованого теплопостачання.
Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Згідно довідки з 01.08.2015 року по 01.08.2018 р. включно утворилася заборгованість по сплаті наданих послуг з централізованого теплопостачання, яка складає 18 562,87 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 18 562, 87 грн. є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем договору про постачання електричної енергії, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень.
Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 550-551, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України,ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 04.02.2019 року.
Суддя В.Я.Бондар