Справа № 648/540/19
Провадження № 2/648/402/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2019 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором про надання безвідсоткової позики від 30 травня 2017 року у розмірі 430 528 гривень 20 копійок.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору про надання безвідсоткової позики від 30 травня 2017 року прострочив грошове зобов`язання та на день звернення до суду із позовом не погасив існуючий борг.

Ухвалою судді від 14 березня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено проведення розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою судді від 20 березня 2019 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 все рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти у банківських установах на належних ОСОБА_2 рахунках.

На підставі ухвали суду від 23 травня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, однак спрямували до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Справу просили розглянути без їх участі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснюється на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до статтей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 648/540/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони визначились та погоджуються, що з метою мирного врегулювання спору по цивільній справі № 648/540/19 та на підставі взаємних поступок, остаточний розмір пред`явленої по цивільній справі № 648/540/19 до стягнення суми боргу за укладеним між сторонами договором про надання безвідсоткової позики від 30 травня 2017 року, що має бути сплачено ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , становить 184 800 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень, що еквівалентно 7 000 (семи тисячам) доларів США з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2019 року (при розрахунку 26,40 нпе за один долар США), а сам розмір зазначеного боргу складається із: основної суми в розмірі 148 458 (сто сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень, штрафу за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 14 845 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 80 копійок та частини пред`явленої до стягнення неустойки в розмірі 21 496 (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

2. Сума боргу, яка визначена в пункті 1 цієї мирової угоди, має бути сплачена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в гривнях в розмірі, що загалом дорівнюватиме 7 000 (семи тисячам) доларів США (розраховується шляхом складання (додавання) переведених в долари США сплачених в гривнях сум з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на момент здійснення оплати) в готівковій формі (про що сторонами (дозволяється представниками сторін) оформляється/складається документ, в якому фіксується факт отримання коштів), чи/або безготівковій формі (за банківськими реквізитами позивача), в наступному порядку та розмірах:

-до 31 жовтня 2019 року включно сплачується сума в гривнях в розмірі, що еквівалентно 5 000 (п`яти тисячам) доларів США з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на день здійснення оплати;

-до 31 грудня 2019 року включно сплачується сума в гривнях в розмірі, що еквівалентно 2 000 (двом тисячам) доларів США з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на день здійснення оплати;

3. Після повної сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 коштів в порядку, розмірах та на умовах, що визначені в пункті 2 цієї мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної жодних претензій майнового чи немайнового характеру з приводу предмета позову, що було по цивільній справі №648/540/19.

4. Сторони на підставі частини 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України стверджують та обізнані в тому, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, а за такою ухвалою стягувачем є ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний податковий номер): НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , номер: НОМЕР_3 , видавник: Суворовський РВ УМВС України в Херсонській області, дата видачі: 13 грудня 1999 року, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), а боржником є ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний податковий номер): НОМЕР_4 , паспорт: серія НОМЕР_2 , номер: НОМЕР_5 , видавник: Білозерський РВ УМВС України в Херсонській області, дата видачі: 17 жовтня 1998 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

5. Відповідно до приписів статті 142 Цивільного процесуального кодексу України сторони домовились, що 50 відсотків судових витрат у вигляді сплаченого позивачем судового збору при поданні до Білозерського районного суду Херсонської області позову по справі № 648/540/19 покладаються на позивача і компенсації ОСОБА_2 на користь позивача не підлягають, а питання про повернення позивачу інших 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні вказаного позову, вирішує суд в ухвалі, якою затверджується ця мирова угода, шляхом повернення коштів з державного бюджету позивачу

Виконання цієї мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.