Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11551/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панасюка І.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради - Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про надання дозволу на укладення угоди від імені неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про надання дозволу на укладення угоди від імені неповнолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2019 р. орган опіки та піклування Вінницької міської ради зобов`язано надати суду письмовий доказ - висновок у справі про те, чи відповідає інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладення запропонованої позивачем ОСОБА_1 угоди про продаж 1/3 частки кімнат № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_3 , з одночасним даруванням ОСОБА_3 , 1/3 частки квартири, що по АДРЕСА_3 . (а.с. 60)

Позов ОСОБА_1 мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2018 р. (справа №127/1914/18) розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю по АДРЕСА_5 . Дитина ОСОБА_3 є власником 1/3 частки кімнат № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . На підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2018 р. позивач ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_3 , куди планувала переїхати з дочкою ОСОБА_3 . Оскільки відпала необхідність проживати в кімнатах АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 вона вирішила їх продати. В зв`язку з відсутністю згоди ОСОБА_2 Служба у справах дітей Вінницької міської ради відмовила ОСОБА_1 у наданні дозволу на продаж 1/3 частки кімнат № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які належать неповнолітній дитині ОСОБА_3 з одночасним даруванням ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 . Просить надати їй дозвіл на продаж належної малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частки кімнат № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , з одночасним даруванням ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 без згоди батька дитини - ОСОБА_2 (а.с. 2-7)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панасюк І.І. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідача ОСОБА_2 позов визнав до початку розгляду справи по суті. (а.с. 70)

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради - Бойко М.П. підтримала позов і висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради, вважає, що майнові права дитини ОСОБА_3 не будуть порушені в разі продажу 1/3 частки кімнат № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які належать дитині, з одночасним даруванням дитині 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2018 р. (справа №127/1914/18) розірвано. (а.с. 12)

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю по АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копією свідоцтва про народження, копією довідки про реєстрацію місця проживання від 21.01.2019 р., копією довідки ТОВ "ЖЕО" №689 від 22.01.2019 р. (а.с. 11, 20, 21)

На а.с. 13 - копія судового наказу №127/4640/18 від 14.03.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Згідно довідки №08-29 від 13.06.2019 р. з січня 2019 р. по травень 2019 р. з ОСОБА_2 утримано 27410,28 грн аліментів на користь ОСОБА_1 (а.с. 57)

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 є співвласниками кімнат № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 (по 1/3 частці). Зазначене підтверджується письмовими доказами - копією свідоцтва про право власності на житло від 28.07.2011 р., копією договору дарування від 07.12.2011 р., копіями витягів про державну реєстрацію прав від 22.09.2011 р., 18.01.2012 р. (а.с. 14-19) Копія технічного паспорту на кімнати № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 - на а.с. 24-26.

На підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н.В., реєстр №3062, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 62,4 кв. м, житлова площа - 40,1 кв. м. (а.с. 22) Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.12.2018 р. (а.с. 23)

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №368 від 14.02.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на продаж належної малолітній дитині ОСОБА_3 1/3 частки кімнат № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , у зв`язку з відсутністю згоди батька дитини ОСОБА_2 (а.с. 27)

З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-37059 від 24.07.2019 р. вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає, що правочин щодо продажу належної на праві власності дитині ОСОБА_3 1/3 частки кімнат № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , загальною площею 26,6 кв. м, з одночасним даруванням матір`ю на ім`я дитини 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 62,4 кв.м, не порушить майнових прав дитини ОСОБА_3 (а.с. 66-67)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 177 ч. 1, 2, 3 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси. Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов`язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини. Батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Враховуючи те, що внаслідок укладання позивачем договору купівлі-продажу 1/3 частки кімнат № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , яка належить неповнолітній ОСОБА_3 , з одночасним даруванням ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , майнові права дитини ОСОБА_3 не порушуються, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради, визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу ОСОБА_1 дозволу на продаж належної неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частки кімнат № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , з одночасним даруванням ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 без згоди батька дитини - відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно ст. 142 ч.1 ЦПК України підлягають поверненню кошти - 50% судового збору в розмірі 384,20 грн Управлінням Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області позивачу ОСОБА_1

Іншу частину судового збору в розмірі 384,20 грн потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 177 СК України,

ст.ст. 321, 358 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на продаж належної малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частки кімнат № АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , з одночасним даруванням ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 без згоди батька дитини - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн судового збору.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути позивачу ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого на р/р 2002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, згідно квитанції №122 від 22.04.2019 р. в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_9 .

Повне рішення виготовлено 20.09.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин