Справа №635/2308/19
Провадження № 2/635/1916/2019
УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

18 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частина від всіх видів доходу, але не менше 50 % розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

15 квітня 2019 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача та відповідача, отримана в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України .

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області 15 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

05 червня 2019 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить залишити без розгляду даний позов, а наслідки залишення позову без розгляду їй відомі.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяв (клопотань) та відзиву до суду не надавав.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на надходження від позивача заяви про залишення без розгляду відповідного позову, суд приходить до висновку, про можливість розгляду відповідної заяви у відсутність учасників, які повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, своєчасно, однак до суду не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст заяви, з якої вбачається, що позивач не бажає здійснення подальшого розгляду даної справи, просить залишити її без розгляд, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук