Справа 524/7620/18
Провадження 2/524/482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2012 відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку. 22.03.2013 відповідачу було відкрито картковий рахунок(картка НОМЕР_1 , Gold 55+) на яку встановлено 0 кредитній ліміт. В подальшому відбувся перевипуск картки на «універсальну» та 31.01.2017 збільшено кредитний ліміт.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні документи які б підтверджували відкриття рахунку в Доларах США та встановлення кредитного ліміту у вказаній валюті. Крім того, суд відзначає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості містить відомості про заборгованість відповідача з 14 листопада 2016 року, натомість відомостей про те, що відповідач отримав кредит до 31.01.2017 позивачем не надано.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази, які підтверджують відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 на підставі його заяви від 13.03.2012 в Доларах США та доказів які б підтверджували валюту отриманого кредиту, дату його отримання та розмір кредиту.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» докази, які підтверджують відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на підставі його заяви від 13.03.2012 в Доларах США та докази, які б підтверджували валюту отриманого кредиту, дату його отримання та розмір кредиту.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/7620/18 до 23.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць