Справа № 522/6331/19
Провадження №2/523/3407/19
У Х В А Л А

"03" червня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: вул. Ю.Олеші, буд.6, м.Одеса) про скасування реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.04.2019р. подали до Приморського районного суду м.Одеси позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить позивачам як власність ПАТ «Укрсоцбанк», у зв`язку з спробою відповідача незаконно заволодіти квартирою.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2019р. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі ч.1 ст.30 та п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України у зв`язку з непідсудністю вищевказаного позову Малиновському районному суду м.Одеси.

Після надходження цивільної справи, 23.05.2019 р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2019р. вищевказаний позов було залишено без руху у зв`язку з необхідністю чітко визначити зміст позовних вимог та надати документи на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

31.05.2019р. до канцелярії суду адвокатом позивачів подано заяву про усунення недоліків в 2-х екз, до якої додано 1 копія свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1995 р., копію витягу про реєстрацію права власності -1 екз, інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк. в 1 екз., клопотання про витребування доказів в 2-х екз., заява про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивачі повинні були усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто, зміст позовних вимог не було чітко визначено, копії документів були додані в 1 екземплярі, раніше до позову вони не додавались.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки у визначений строк не було усунуто недоліків в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 03.06.2019 року.

Суддя: