Справа № 6-496-2011
Провадження № 6/712/402/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Зявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування їй тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2011 у справі №2-2397/10 про стягнення з неї на користь КС «Кредит-Союз» боргу в сумі 13104,74 грн., задоволено подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2397 від 18.06.2010 про стягнення боргу в сумі 13104,74 грн. Вказує, що в ухвалі суду була допущена описка в написанні по-батькові, замість « ОСОБА_2 » було вказано « ОСОБА_3 ». Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.02.2014 виправлена описка допущена в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.09.2011. Вказані ухвали постановлені без її участі і їй про них нічого не було відомо. Вказує, що в процесі примусового виконання вказаного виконавчого листа у виконавчому провадженні ВП №20619205 вона добровільно 07.11.2011 погасила борг в сумі 6000 грн. Виконавче провадження завершене на підставі п. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи викладене, просить суд скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

Представник заявниці - адвокат Сененко К.В. в судове засідання не з"явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Вимоги, викладені в клопотанні, підтримала в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явилися, про час і місце рогляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв"язку із неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою звукозаписувальних приладів не проводилася.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2011 з метою забезпечення зобов`язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2397 від 18.06.2010 про стягнення боргу на загальну суму 13104,74 грн., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежено виїзд за межі України. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2014 виправлено описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2011.

07 листопада 2011 року ОСОБА_1 добровільно погасила борг в сумі 6000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №8910.

З довідки КС «Кредит-Союз» №847 від 07.11.2011 вбачається, що у зв`язку із досягненням домовленості та частковим погашенням кредитку, після 07.11.2011 за договором поруки ОСОБА_1 щодо забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_4 за договором № 00524 від 23.03.2007, претензій до ОСОБА_1 не мають. Договір поруки, укладений 23.03.2007 КС «Кредит-Союз» із ОСОБА_1 про забезпечення зобов`язань ОСОБА_4 за договором кредиту № 00524 від 23.03.2007 КС «Кредит-Союз» погоджується з 08.11.2011 вважати таким, що закінчив свою дію.

Так, 07.11.2011 за вих.№846 КС «Кредит-Союз» направила до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області заяву про повернення без подальшого виконання виконавчого листа №2-2397/10, виданого 18.04.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит- Союз» боргу в сумі 13104,74 грн.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Назаренко Є.І. від 23.11.2011 виконавчий лист №2-2397/10, виданий 18.04.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Союз» боргу в сумі 13104,74 грн. повернутий стягувачу.

Виконавче провадження ВП №20619205 завершене на підставі п. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно з ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що вона є боржницею у виконавчому провадженні.

В ході розгляду справи судом з`ясовано, що наявне у відповідному відділі виконавче провадження відносно ОСОБА_1 завершено на підставі п.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 завершено, тому відпала необхідність у застосуванні її тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжите за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2011 (з виправленням описки ухвалою від 21.02.2014).

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2019.

Головуючий