Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1552/18
Провадження № 6/273/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №273/1552/18 про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 28 вересня 2018 року і до повноліття старшої дочки ОСОБА_6, тобто до 19 жовтня 2028 року, далі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дочки ОСОБА_7, тобто до 16 лютого 2031 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що нею був загублений виконавчий лист, виданий на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2018 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за вказаних обставин стягувач змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявника ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка в судове засідання не є перешкодою у розгляді даної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2018 року по цивільній справі № 273/1552/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позов задоволено повністю. Рішенням суду ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 28 вересня 2018 року і до повноліття старшої дочки ОСОБА_6, тобто до 19 жовтня 2028 року, далі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дочки ОСОБА_7, тобто до 16 лютого 2031 року.)

Згідно з відміткою на обкладинці вказаної цивільної справи позивачем 23.10.2018 року було отримано виконавчий лист.

Даний виконавчий лист не перебуває на виконанні державного виконавця, що підтверджується даними довідки Ємільчинського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Житомирській області №46/8.4-25 від 15.01.2019 року (а.с.30)

Згідно з автоматизованою системою виконавчих проваджень станом на 07.02.2019 року виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на виконанні державного (приватного) виконавця не перебуває (а.с. 33).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вищевказаний виконавчий документ на виконанні державного (приватного) виконавця не перебуває, що вказує на його втрату.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено факт відсутності у ОСОБА_2 виконавчого листа, строк предявлення до виконання виконавчого листа заявником не пропущено, суд прийшов до висновку, що заява останньої обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 273/1552/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 28 вересня 2018 року і до повноліття старшої дочки ОСОБА_6, тобто до 19 жовтня 2028 року, далі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дочки ОСОБА_7, тобто до 16 лютого 2031 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна