ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 635/9372/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1439/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року у складі судді Сітбаталової Н.І.,

у цивільній справі № 635/9372/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга ОСОБА_3 за змістом не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, усупереч вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційні скарзі не вказано:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа Банк» подавало позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і суд вирішив саме цей спір, однак в апеляційній скарзі заявлена вимога про зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 Рішенням суду питання про стягнення аліментів не вирішувалося. Отже, апеляційна скарга не містить клопотання скаржника що він просить зробити з заочним рішенням, та яке рішення просить ухвалити суд апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як скаржником не сплачено судовий збір.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи, що підтверджують сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою відповідно до ч.1, п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1827,00 грн. (1218,00 грн. (судовий збір при поданні позову) * 150% = 1827,00 грн. ).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 0012;

отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн. та подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь