Номер провадження 22-ц/804/240/19
Головуючий у 1 інстанції Гусинський М.О.
Доповідач Агєєв О.В..
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Агєєва О.В.

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.

розглянув заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 243/10869/17 за поданням головного державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зуяк Катерини Анатоліївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України, заінтересовані особи: головний державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зуяк Катерина Анатоліївна, ОСОБА_5 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року подання головного державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зуяк К.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України, заінтересовані особи: головний державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зуяк К.А., ОСОБА_5, задоволено, на яку ОСОБА_3 через свого представника - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. За вказаною апеляційною скаргою 22 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2019 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2019 року.

Після закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд. Вказана заява здана на пошту 06 лютого 2019 року.

Апеляційний суд вважає, що заява представника боржника про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

1 грудня 2018 року в газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів).

Станом на 12 лютого 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а забезпечити участь представника боржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2, у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 14 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Київському апеляційному суду, для відома - боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: М.С. Будулуца

О.С. Санікова