Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 203/2095/18

провадження № 61-13871св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця») на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 203/2095/18 за касаційною скаргою ПАТ «Українська залізниця» на оскаржувані судові рішення, витребувано вказану справу з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, надіслано учасникам справи копії зазначеної ухвали разом із касаційною скаргою, надано строк та роз`яснено право учасників справи подати відзив на касаційну скаргу.

12 вересня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - надіслала заяву про продовження строку для подання відзиву на зазначену касаційну скаргу ПАТ «Українська залізниця», з посиланням на те, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 отримав 04 вересня 2019 року, надавши, при цьому відповідні докази.

Крім того, зазначила, що представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко М. Г. - по 12 вересня 2019 року перебуватиме у відпустці, що унеможливлює підготувати відзив на касаційну скаргу у визначений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на неможливість підготувати відзив на касаційну скаргу у зв`язку з відпусткою адвоката Петренко М. Г. не можуть бути взяті судом касаційної інстанції до уваги, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Проте, ураховуючи, що несвоєчасне отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу необхідно продовжити.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - строк для подання відзиву на касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара