Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 318/2865/17

провадження № 61-1120ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_1 таким, що втратив право користування цим житловим будинком.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року в частині стягнення судового збору скасовано та прийнято в цій частині нову постанову.

Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

04 січня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року, яке обґрунтовував тим, що виконання оскаржуваних судових рішень позбавить права на житло його та його новонародженої дитини. При цьому стверджував, що є інвалідом першої групи та в зв'язку з відсутністю коштів не має можливості орендувати житло.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи положення наведеної норми Закону, доводи клопотання ОСОБА_1, а також те, що рішення суду першої інстанції про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, не передбачає примусового виконання, наявна необхідність для зупинення дії рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

При цьому не може бути задоволено клопотання ОСОБА_1 в частині вимог про зупинення виконання оскаржуваних судових рушень, оскільки вони не підлягають примусовому виконанню.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області справу № 318/2865/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти з днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько