Справа № 760/4707/18
Провадження № 6/760/176/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві Максименко М.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Солом`янського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві Максименко М.Ф. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1194/03.

Заява обґрунтована тим, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні у відділу перебував виконавчий лист Солом`янського районного суду міста Києва № 2-1194/03 від 12 березня 2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

07 квітня 2003 року, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам ВП № 3942005.

27 лютого 2009 року державним виконавцем ОСОБА_3 винесено постанову про закриття виконавчого провадження. Згідно заяви та довідок про доходи боржник працює за адресою: АДРЕСА_1 , Товариство військових мисливців та рибалок Збройних сил України, що за територіальністю відноситься до Шевченківського району міста Києва. Заборгованість станом на 01 березня 2009 року становить 11 402,23 грн.

Перевіркою даних АСВП встановлено, що виконавчий лист Солом`янського районного суду міста Києва № 2-1194/03 від 12 березня 2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини не надходив до Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві.

Притягнути до відповідальності державного виконавця ОСОБА_3 немає можливості через її звільнення з займаної посади. Крім того, матеріали виконавчого провадження та реєстри передачі матеріалів виконавчого провадження знищені.

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що виконавчий лист Солом`янського районного суду міста Києва № 2-1194/03 від 12 березня 2003 року втрачений.

Головний державний виконавець Солом`янського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві Максименко М.Ф. просив розглядати подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділу перебував виконавчий лист Солом`янського районного суду міста Києва № 2-1194/03 від 12 березня 2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

07 квітня 2003 року, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам ВП № 3942005.

27 лютого 2009 року державним виконавцем ОСОБА_3 винесено постанову про закриття виконавчого провадження. Згідно заяви та довідок про доходи боржник працює за адресою: АДРЕСА_1 , Товариство військових мисливців та рибалок Збройних сил України, що за територіальністю відноситься до Шевченківського району міста Києва. Заборгованість станом на 01 березня 2009 року становить 11 402,23 грн.

Перевіркою даних АСВП встановлено, що виконавчий лист Солом`янського районного суду міста Києва № 2-1194/03 від 12 березня 2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини не надходив до Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві.

Матеріали виконавчого провадження знищено відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції від 25.12.2008 №2274/5, п. 9.9.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1194/03 до виконання не пропущений.

З огляду на наведене, головного державного виконавця Солом`янського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві Максименко М.Ф. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Солом`янського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві Максименко М.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Солом`янського районного суду міста Києва № 2-1194/03 від 12 березня 2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: