Справа № 333/3796/19
Пр. № 2/333/1948/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року позивач звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

18.09.2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб розірваний рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 р. Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.05.2019 р. визначено місце проживання їх дитини ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 . Позивач вказує, що відповідач надає допомогу на утримання дитини несвоєчасно та не в повному обсязі, тому вона змушена звернутися з даною позовною заявою до суду. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2019 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, встановлений сторонам час для надання заяв по суті справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він визнає позовні вимоги щодо заявленого позивачем розміру аліментів. Не погодився з обставинами, зазначеними позивачкою в позові, що він не своєчасно та не в повному обсязі надає кошти на утримання дитини, допомагає добровільно утримувати дитину та не має інших аліментних зобов`язань.

У відповіді на відзив позивач послалась на те, що відповідачем не доведений факт наявності у нього інших аліментних зобов`язань.

У запереченнях на відповідь на відзив, відповідачем по суті викладені заперечення, аналогічні зазначених ним у відзиві на позов.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Відповідач просив суд не враховувати обставини, зазначені позивачкою в її заявах по суті спору, які не стосуються предмету спору.

Вислухав пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 7,8).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 р. шлюб між сторонами розірваний (а.с. 15).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.05.2019 р., скасоване рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 р. та прийняте нове, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Позивач є приватним підприємцем, за перший квартал 2019 р. отримала суму доходу у розмірі 23 449,00 грн. (а.с. 28).

Відповідач працює на посаді кредитного експерта в Базовому відділенні м. Запоріжжя АТ «Райффайзен Банк Аваль», дана обставина визнана сторонами в судовому засіданні.

З наданих відповідачем копій квитанцій (а.с. 49-85) вбачається, що відповідачем систематично до липня 2019 р., надавались позивачу кошти для утримання дитини ОСОБА_5 , в розмірі не нижче встановленого законодавством мінімуму.

Відповідачем не надано належних допустимих доказів на підтвердження обставини, що він має інші аліментні зобов`язання.

Згідно з положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 липня 2019 року, для дітей віком від 6 до 18 років, становить - 2118 гривень.

Враховуючи вищезазначені обставини, визнання відповідачем позову відносно розміру аліментів, а також обов`язок обох батьків утримувати малолітнього сина, майновий стан сторін та те, що відповідач не має інших дітей на утриманні, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у заявленому позивачем розмірі, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.84,180-182, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 23.09.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова