ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/130/19 Номер провадження 22-ц/814/2634/19Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства " Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невиплачену заробітну плату

за апеляційною скаргою директора ПрАТ " БУ-9 "Полтаванафтогазбуд"- Рижонкова В.В.

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2019 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання позову до Приватного акціонерного товариства " Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невиплачену заробітну плату.

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства " Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невиплачену заробітну плату - задоволено

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства " Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 84757, 40 грн., з яких: 75939, 90 грн. - середній заробіток за час затримки розрнахунку при звільненні та 8817,50 грн- компенсація за несвоєчасно виплачену заробітрну плату.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства " Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" судовий збір на користь держави в сумі 847, 57 грн.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач, в звязку з чим його директор подав на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову позивач судовий збір не сплачувала, оспорюваним рішенням стягуто з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 847, 57 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 1271,35 грн ( 847, 57грн * 150% )

Банківські реквізити для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р: 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

Клопотання про відстрочення та розстрочення сплаити судового збору на певний строк, апелянтом не заявлено.

Враховуючи, недоліки апеляційної скарги, остання підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу директора ПрАТ " БУ-9 "Полтаванафтогазбуд"- Рижонкова В.В.

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська