Справа № 481/237/19
Провадж.№ 2-о/481/14/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

присяжних: Зубова Н.А. та Андрусяк Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати її дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над нею.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 є її дочкою, яка є інвалідом першої А групи з дитинства, що підтверджується витягом з акту огляду МСЕК серії 12-ААА №545736 від 12.06.2018 року. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її дочка не ходила до школи та не навчалася, в зв`язку з чим не може читати та писати, обмежена в самообслуговуванні, не здатна до самостійної орієнтації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти правочинів та не може придбати продукти харчування в магазині та приготувати їжу, не може виконувати будь-яку роботу. Знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Новобузької ЦРЛ. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів дочки, мати юридичну можливість в повному обсязі здійснювати догляд за нею та вживати заходів щодо її утримання, вчиняти в її інтересах різного роду правочини, заявник просить суд визнати її дочку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №545736 від 12.06.2018 року /а.с.7/, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вказані обставини додатково підтверджуються копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №921 від 12.06.2018 року /а.с. 11, 12/, а також висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №03 від 02.01.2019 року /а.с. 10/.

Відповідно до довідки №72-01-11 від 15.02.2019 року виданої Новобузькою ЦРЛ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2007 року з діагнозом тяжка розумова відсталість /а.с. 13/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Новобузьким відділом реєстрації атів громадянського стану Миколаївської області від 05.07.2000 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Із довідки №1124 від 13 лютого 2019 року, виданої виконавчим комітетом Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Згідно характеристики, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 інвалідом першої А групи. Характеризується з позитивної сторони, скарг та заяв від жителів села на ОСОБА_1 не поступало /а.с. 8/.

Відповідно до лікарсько-консультативної довідки про працевлаштування робітника, службовця, колгоспника, студента, учня від 02.01.2019 року, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за інвалідом першої А групи.

Відтак встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , яку просить визнати недієздатною.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2019 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 55, 56/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 125 від 10 травня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на вроджене недоумство - важку розумову відсталість. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на вроджене недоумство - важку розумову відсталість та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із Рішення ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , 1976 року народження від 13 вересня 2019 року вбачається, що рада опіки і піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради дійшла висновку та прийняла рішення про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , 1976 року народження над своєю донькою ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на вроджене недоумство - важку розумову відсталість та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.І. Ціпивко

Присяжні: Н.А. Зубова

Г.В. Андрусяк