Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 703/4198/16-ц

провадження № 61-2716 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Державного агенства резерву України на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року у справі за скаргою голови Державного агентства резерву України - Мосійчука В. А. на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Канцедала О. О. про накладення штрафу від 13 серпня 2018 року (ВП № 54332990), заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державна організація «Комбінат «Дніпро», про визнання дій незаконними та скасування оскаржуваної постанови,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного агенства резерву України на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції заявник отримав 05 грудня 2018 року та в межах строку на касаційне оскарження помилково направив касаційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області. Листом від 10 січня 2019 року касаційна скарга була повернута на адресу Державного агенства резерву України, після чого заявник направив касаційну скаргу до Верховного Суду. На підтвердження вказаного заявник надає копію супровідного листа про направлення копії оскаржуваної постанови, копію конверта суду апеляційної інстанції, в якому було отримано оскаржувану постанову, копію листа Апеляційного суду Черкаської області про повернення касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921 грн.

Заявником за подання касаційної скарги сплачено 1 762 грн судового збору. Проте, необхідний розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 1 921 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має доплатити 159 грн судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Також, із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Державного агентства резерву України. При цьому, заявник не зазначає чи погоджується він із ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року, якою скаргу Державного агентства резерву України залишено без розгляду.

Враховуючи викладене та згідно з вимогами пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги (стаття

409 ЦПК України) та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного агентства резерву України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Державному агентству резерву України строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року.

Касаційну скаргу Державного агенства резерву України на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта