Справа № 444/3864/18
Провадження № 2-во/444/18/2019
УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/3864/18, провадження № 2-о/444/131/2018 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Магерівська селищна рада Жовківського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звертався в суд з заявою до заінтересована особа: Магерівська селищна рада Жовківського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2019 року заяву задоволено .

Однак в короткому та повному тексті рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2019 року , а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вказано "Зашківська сільська рада Жовківського району Львівської області" замість "Замківська сільська рада Жовківського району Львівської області"

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення вищевказаної описки, дану заяву про виправлення описки просив суд розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Крім того суд враховує, що позивачподав на адресу суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у справі № № 444/3864/18, провадження № 2-о/444/131/2018, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданого Замківською сільською радою 25.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2 зазначено , що ОСОБА_1 на підставі рішення третьої сесії II демократичного скликання Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 28.12.1994 року передано у постійне користування земельну ділянку площею 0,1935 гектарів в межах згідно з планом на території с.Монастирок Замківської сільської ради.

У копії державного акту на право приватної власності на землею серії II НОМЕР_2 , виданого Замківською сільською радою 25.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16, зазначено, що ОСОБА_1 на підставі рішення третьої сесії II демократичного скликання Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 28.12.1994 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5993 гектарів в межах згідно з планом на території с.Монастирок Замківської сільської ради .

А тому, суд вважає, заява заявника ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню. Слід виправити описку, а відповідні абзаци рішення викласти в редакції із врахуванням виправлень.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2019 року у справі № 444/3864/18, провадження № 2-о/444/131/2018 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Магерівська селищна рада Жовківського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши замість помилково зазначеної "Зашківська сільська рада Жовківського району Львівської області" вказати "Замківська сільська рада Жовківського району Львівської області" .

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.