Справа № 158/2968/18 Провадження № 22-ц/802/311/19 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія: 61 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 січня 2019 року в справі за скаргою стягувача ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, боржник - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 січня 2019 року області задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Визнано бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Коренги А. А. неправомірною. Зобов'язано головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Коренгу А. А. або іншу посадову особу вказаного відділу ДВС усунути порушення чинного законодавства шляхом обчислення розміру заборгованості ОСОБА_4 по аліментах з врахуванням ч. 2 ст. 182 СК України, починаючи з 08.07.2017.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Однак апеляційна скарга подана в одному примірнику, що є порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, пункт 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З змісту ч. 1 ст. 450 ЦПК України вбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі в суд копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 січня 2019 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя