Справа № 140/2893/18
Провадження № 22-ц/801/978/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Стадника І.М., Матківської М.В.,

з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Науменка С.М. в м. Немирів Вінницької області, зі складення його повного тексту 19 березня 2019 року,

у цивільній справі № 140/2893/18 за позовом ОСОБА_1 до Криковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Криківці Немирівського району Вінницької області, належну ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 23 березня 1997 року виконавчим комітетом Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за №10.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Криківці Немирівського району Вінницької області.

Спадкоємицею на майно померлої за заповітом є ОСОБА_1 , а за законом ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась, що підтверджується копією заяви про відмову від спадщини.

З метою оформлення спадщини, позивачка звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори, надавши відповідні документи державному нотаріусу. Однак, при ознайомлені державним нотаріусом із наданими нею документами, постановою №1054/02-31 від 03 серпня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я, оскільки, правовстановлюючий документ, тобто сертифікат на право на земельну (частку) пай серії НОМЕР_1 від 22.07.1997 року виданий на ім`я ОСОБА_2 було загублено.

Приймаючи до уваги, що позивачка не може набути права власності на спадкове майно в установленому законом порядку через нотаріальну контору, вона змушена звернутися до суду з позовом до Криковецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, воно не відповідає нормам матеріального права, не ґрунтується на доказах долучених до матеріалів справи та досліджених в судовому засіданні. Просить скасувати рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, юридично неграмотною, а, значить, через суб`єктивний фактор неспроможна була надати всю достовірну інформацію під час розгляду справи в суді першої інстанції. Наразі всі допущені помилки було виправлено, а тому підстави відмови позовних вимог відсутні.

Представник Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області - сільський голова Дзюбенко К.І. направив до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому апеляційну скаргу визнав, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити. Представник позивача ОСОБА_4 суду пояснила, що розгляд прави відбувся в одне засідання, суд не роз`яснив позивачу її права, а тому вона не знала про можливість надання суду доказів належності ОСОБА_2 права на земельну частку, що перебуває в колективній власності КСП «Діброва».

Апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6), після смерті якої відповідно до довідки № 226 від 03.06.2016, виданої виконавчим комітетом Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, залишилося спадкове майно, спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_1 , спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 є її сестра ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 відмовилася від спадщини після смерті ОСОБА_2 , про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 7). Відповідно до заповіту від 23 березня 1997 року ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та все майно ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_6 , діюча по довіреності від імені ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку пай, розташовану на території Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 1054/02-31 від 03.08.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неподанням представником правовстановлюючого документа про право на земельну частку пай розташовану на території Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що з проаналізованих наданих позивачкою доказів, суд позбавлений можливості встановити факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Криківці Немирівського району Вінницької області, адже позивачкою не було надано жодного доказу належності ОСОБА_2 право на земельну частку пай, розташовану на території Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Криківці Немирівського району Вінницької області та виходячи з цього визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Криківці Немирівського району Вінницької області, належну ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд прийшов до висновку, що факти вказані позивачем в позовній заяві не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а отже позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Із таким висновком суду апеляційний суд не погоджується.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване судове рішення не відповідає.

Згідно з частиною 1 статті 534 ЦК УРСР (1963 р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Проте суд першої інстанції на зазначені роз`яснення увагу не звернув, наслідки невчинення такої процесуальної дії, як витребування копій документів із спадкової справи позивачу не роз`яснив.

В той же час з копії спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційним судом встановлено, що на запит державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори в матеріалах справи знаходиться повідомлення начальника відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.05.2017.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Немирівською районною державною адміністрацією по КСП «Діброва» с. Криківці, виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 22 липня 1997 року за порядковим номером № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 . Розмір земельної частки (паю) становить 2,55 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 07.07.1997 року № 167. Вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнта індексації на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) становить 12 267,00 гривень. Відомості про виготовлення на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.07.1997 року державного акту на земельну ділянку на території Криковецької сільської ради на ім`я ОСОБА_2 у ОСОБА_7 відсутні. Зазначені в повідомленні дані підтверджуються довідкою начальника відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.05.2019 за № П-189/0-0.30-303/142-19.

При вирішенні спору суд першої інстанції викладеного не врахував та, пославшись на те, що суд позбавлений можливості встановити факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Діброва» с. Криківці Немирівського району Вінницької області, дійшов передчасного висновку, що факти вказані позивачем в позовній заяві не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а отже позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , оскільки наведених вище доказів у сукупності є достатньо для встановлення обставин прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , належності ОСОБА_2 за життя сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.07.1997, а тому оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Криковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, що видавалася Немирівською районною державною адміністрацією по колективному сільськогосподарському підприємству «Діброва» с. Криківці Криковецьської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виготовленого відповідно до розпорядження Немирівської районної державної адміністрації №167 від 07.07.1997, серії НОМЕР_4 №0419404, який зареєстрований від 24.07.1997 за порядковим № 441.

Постанова набирає законної сили із дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 13 червня 2019 року.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді І. М. Стадник

М. В. Матківська