Справа № 724/1078/19
Провадження № 6/724/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №037-08 К ЧХ від 23.06.2008р.,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що в провадженні Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-162/10 виданий Хотинським районним судом Чернівецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 037-08К ЧХ від 23.06.2008 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 22460550.

11.07.2011р. КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» уклали договір відступлення права вимоги №1/В від 11.07.2011р., згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.

15.07.2011р. між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №2/В, відповідно до якого останні набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №724/748/19 з Кредитної спілки «Альянс Україна» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . Розгляд заяви просить проводити у відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви просить відмовити. Зокрема зазначає про відсутність витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань, кредитного договору між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_3 Крім того заявник не надав належні та допустимі докази вибуття сторони у виконавчому провадженні КС «Альянс Україна». При цьому пояснив, що у виконавчому провадженні кошти стягуються з боржника на користь КС «Альянс Україна». Більше того в червні 2018 року КС «Альянс Україна» оскаржувала дії виконавчої служби про повернення виконавчого листа КС «Альянс Україна», а тому саме остання є стороною (стягувачем) у виконавчому провадженні. Крім того, 09.01.2019р. державним виконавцем винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень №22460550 та №47168834 у зведене - №58028750. Копії цих постанов були направлені сторонам: КС «Альянс Україна» та боржнику ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене просить в задоволенні позову відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.07.2011р. між КС «Альянс Україна» (Кредитор) та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» (Новий кредитор) був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до п. 1.1. якого Кредитор передає Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, укладеними між Кредитором і Боржниками (а.с.5-12).

Внаслідок передачі портфеля заборгованості Новий кредитор заміняє сторону виконавчого провадження за кредитними договорами, що входять до портфеля заборгованості, та набуває грошових вимог за цими Кредитними договорами (п.1.2. Договору).

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Кредитора за цим договором (п.1.4. Договору).

Відповідно до умов договору реєстр боржників це погоджений сторонами список з переліком особистих даних Боржників (ім`я, прізвище. Ідентифікаційний номер) і розмірів грошових зобов`язань кожного з боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про Боржника у разі їх наявності у Кредитора, разом з додатком в електронному вигляді бази даних. Форма Реєстру наведена в Додатку №1 до цього договору.

15.07.2011р. між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» (Кредитор) та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (Новий кредитор) був укладений договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким Кредитор передає Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами. Права вимоги до Боржників належать Кредиторові внаслідок їх набуття шляхом заміни у відповідному борговому зобов`язанні Первісного кредитора чи іншого попереднього кредитора (а.с.13-18).

Також судом досліджено інформаційний витяг з реєстру Боржників до договору відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011р., який містить відомості щодо Боржника: ОСОБА_1 , договір №037-08 К ЧХ від 23.06.2008р., сума заборгованості 20 118,31 грн. (а.с.20).

Так судом встановлено, що постановою державного виконавця від 09.01.2019р. об`єднано виконавчі провадження №22460550, №47168834, де боржником виступає Андрієць В.Г. у зведене виконавче провадження №58028750.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.09.2018р. скаргу КС «Альянс Україна» на постанову державного виконавця ВП №22460550 від 16.06.2018р. про повернення виконавчого документа стягувачу задоволено, у зв`язку з чим зазначену постанову скасовано.

Ухвалою Хотинського районного суду від 10.05.2019р. в задоволенні заяви ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проте, в матеріалах справи справі відсутній реєстр Боржників до договору відступлення права вимоги № 1/В від 11.07.2011р., відповідно до умов якого КС «Альянс Україна» передав (відступив), а ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» прийняв права вимоги.

Таким чином, заявником не надано доказів, що до ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 037-08 К ЧХ від 23.06.2008р., яке в подальшому відступило право цієї вимоги ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Наявний в матеріалах справи інформаційний витяг з реєстру Боржників, на думку суду не підтверджує факту переходу до ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №037-08 К ЧХ від 23.06.2008р., крім того не містить в собі ані печатки, ані підпису сторін договору.

Крім того, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №724/748/19, однак не надав суду відомостей щодо існування такого виконавчого провадження з огляду на те, що договори про відступлення права вимоги були укладені в 2011 році. При цьому також не подав відомостей щодо заміни стягувача у виконавчому листі №724/748/19 до відкриття виконавчого провадження, а також відомостей щодо існування виконавчого листа №724/748/19.

Звідси суду незрозуміло у якому виконавчому провадженні слід замінити сторону, а саме стягувача на його правонаступника.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не підтверджено, що до ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 037-08 К ЧХ від 23.06.2008р., яке в подальшому відступило право цієї вимоги ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а також відсутні відомості щодо здійснення виконавчого провадження чи існування виконавчого листа у справі №724/748/19, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №037-08 К ЧХ від 23.06.2008р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 червня 2019 року.

Суддя: Л. Л. Гураль