УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 606/969/17

провадження № 61-7814св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Тернопільська обласна державна адміністрація,

третя особа - приватне підприємство «Гарт Плюс»,

позивач - приватне підприємство «Гарт Плюс»,

відповідачі: Тернопільська обласна державна адміністрація, ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство «Гарт Плюс» про визнання права власності на земельну ділянку, за позовом приватного підприємства «Гарт Плюс» до Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою приватного підприємства «Гарт Плюс» на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2017 року в складі судді Ромазан Л. С. та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року в складі колегії суддів: ХодоровськогоМ. В., Щавурської Н. Б.,Загорського О. О., за касаційною скаргою приватного підприємства «Гарт Плюс» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року в складі судді Малярчука В. В. та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року в складі колегії суддів: БершадськоїГ.В., ГірськогоБ. О., Ткач О. І.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 23 грудня 2005 року ПП «Гарт Плюс» набуло право власності на нежитлову будівлю (цех по виготовленню скла), що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1,1276 га, кадастровий номер :01:001:1521. На час укладення договору земельна ділянка належала ПАП «Надзбруччя», власником якого був він. Підприємство припинило свою діяльність 13 травня 2013 року. Враховуючи ту обставину, що на момент припинення ПАП «Надзбруччя» право власності на спірну земельну ділянку було незаконно зареєстровано за державою в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, а за відсутності розпорядження обумовлена земельна ділянка залишилась би у власності ПАП «Надзбруччя», тому позивач, як власник ПАП «Надзбруччя», мав би одержати відповідну земельну ділянку у власність при ліквідації вказаного підприємства.

ОСОБА_1 просить визнати за ним, як за власником ПАП «Надзбруччя», право власності на земельну ділянку площею 1.1276 га, кадастровий номер :01:001:1521, розміщену в с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області та на якій знаходиться нежитлова будівля (цех по виготовленню скла).

ПП «Гарт Плюс» звернулося в суд із позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на вказану земельну ділянку.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 23 грудня 2005 року набуло право власності на нежитлову будівлю (цех по виготовленню скла в с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області). Оскільки, внаслідок придбання вказаного об`єкту нерухомого майна до ПП «Гарт Плюс» перейшло й право власності на земельну ділянку, на якій було розташоване відповідне майно, просило про задоволення вимог.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2017 року клопотання представника Тернопільської обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі за позовом ПП «Гарт Плюс» до Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року апеляційні скарги приватного підприємства «Гарт Плюс» та ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2017 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа ПП «Гарт Плюс» про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи ПП «Гарт Плюс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалу Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2017 року в частині закриття провадження у справі за позовом третьої особи ПП «Гарт Плюс» до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку залишити без зміни.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 13 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа ПП «Гарт Плюс» про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Гарт Плюс» задоволено частково.

Резолютивну частину рішення Теребовлянського районного суду від 13 грудня 2017 року залишено без змін, змінено мотивувальну частину судового рішення.

Справу щодо позовних вимог ПП «Гарт Плюс» направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПП «Гарт Плюс», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій червні 2018 року до Верховного Суду, ПП «Гарт Плюс», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 606/969/17 за касаційною скаргою ПП «Гарт Плюс» на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року,витребувано її Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 606/969/17 за касаційною скаргою ПП «Гарт Плюс» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

20 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство «Гарт Плюс», про визнання права власності на земельну ділянку, за позовом приватного підприємства «Гарт Плюс» до Тернопільської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська