Справа № 454/733/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опільської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Опільської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку з наступних підстав:

Мама позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с.Забужжя, Сокальського району Львівської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким передала все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 .

Позивач, є спадкоємцем після смерті матері за заповітом, інших спадкоємців не має.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Опільської сільської ради Сокальського району ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , з спадкодавцем проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею розміром 1,9502га. дана земельна ділянка розташована на території, Опільської сільської ради Львівської області. Земельну ділянку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право власності на земельну ділянку площею 1,9502га. спадкодавця підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку ЛВ№007084, ЛВ№007093.

Для оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до державної нотаріальної контори Сокальського району Львівської області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №007093, ЛB №007094, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , довідкою Опільської сільської ради, заповітом ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 , паспортом ОСОБА_1 , РНОКПП ОСОБА_1 .

Заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалося, оскільки законом та домовленістю такий обов`язок не передбачено; заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися; позивачем іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося; відсутні будь-які інші підстави, що мають наслідком відмову у відкритті провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Опільської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Умовою володіння з метою набуття права власності на нерухоме майно є безтитульність такого володіння. Вказана умова прямо випливає зі змісту ст.344 ЦК України. Тобто, за набувальною давністю може бути набуто право власності лише на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від свого права на належне йому нерухоме майно, та на майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-150/0/4-13 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», визнання за володільцем права власності на нерухоме майно на підставістатті 334 ЦКможливе за наявності необхідних умов: добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності, безтитульності володіння; за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено; застосування набувальної давності передбачає відсутність титулу (підстави) для виникнення права власності в момент захоплення (заволодіння) чужою річчю.

Також, згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 №5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положеньстатей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Згідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 1.8670га., що розташована на території Опільської сільської ради.

Згідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 0.0832га., що розташована на території Опільської сільської ради.

Відповідно до Свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №01 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Згідно до Заповіту вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи вище зазначені норми права та встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що слід встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за заповітом право власності:

на земельну частку (пай), розміром 1,8670га. (кадастровий номер :06:000:0338,) за державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛВ№007093 виданого 28.01.2003р. на ім`я ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

на земельну частку (пай), розміром 0,0832га. (кадастровий номер :07:000:0706,) за державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛВ№007094 виданого 28.01.2003р. на ім`я ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за заповітом право власності:

на земельну частку (пай), розміром 1,8670га. (кадастровий номер :06:000:0338,) за державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛВ№007093 виданого 28.01.2003р. на ім`я ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

на земельну частку (пай), розміром 0,0832га. (кадастровий номер :07:000:0706,) за державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛВ№007094 виданого 28.01.2003р. на ім`я ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук