Провадження № 22-ц/810/792/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович,

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 серпня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Лисичанський палац культури «Діамант» про поновлення на роботі

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу Лисичанський палац культури «Діамант» про поновлення на роботі відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду проголошено 28 серпня 2019 року з оголошенням вступної та резолютивної частини (а.с. 62). Повний текст рішення складений 09 вересня 2019 року (а.с. 63- 67 зв.). Апеляційна скарга подана скаржником до суду 11 вересня 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом на апеляційній скарзі (а.с. 69).

Отже апеляційна скарга на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 серпня 2019 року подана позивачем у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити Комунальному закладу Лисичанський палац культури «Діамант» право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 04 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько