Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/3416/19
Справа № 554/3416/19
Провадження №2/554/1637/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участі секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 04.06.2019 р.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2019 року було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові вклади, зареєстровані за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у тому числі: -Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Трактор колісний марка «БЕЛАРУС-892» рік випуску 2013, державний номерний знак НОМЕР_2 ( свідоцтво про реєстрації Серії НОМЕР_3 ; - Грошові кошти, які знаходяться на рахунках у банківській установі Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України».

17.09.2019 року позивач звернулась до суду з заявою, про часткове скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 62,4 кв.м., по АДРЕСА_2 . В обгрунтування заяви вказувала, що відпала потреба у арешті вищевказаного майна та к як спір про неї було вирішено згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2018 року у справі № 554/7917/16ц.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що доводи позивачки ОСОБА_2 щодо недоцільності вжиття заходів забезпечення позову щодо нежитлової будівлі загальною площею 62,4 кв.м., по АДРЕСА_2 заслуговують на увагу та є слушними, у зв`язку із чим, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись 141,158, ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави року по цивільній справі № 554/3416/19; провадження 2/554/1637/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжяа саме в частині накладення арешту нежитлової будівлі загальною площею 62,4 кв. м., по АДРЕСА_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій