Провадження № 2/263/2620/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Донецькій області Територіального сервісного центру № 1441 про визнання права власності на транспортний засіб ,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 вересня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Донецькій області Територіального сервісного центру № 1441, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на транспортний засіб мотоцикл КМЗ-8 157-01 «Днепр» 1992 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Позовна заява це офіційний документ, що відноситься до основного виду ділового мовлення. Крім чітко визначеного переліку необхідних відомостей, які мають бути в ній зазначені, вона має бути належним чином оформленою, мати доступний, зрозумілий та логічно послідовний виклад.
Пунктами 5, 8 частини 3статті 175 ЦПК України передбачено, що саме в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Подана позивачем позовна заява та додані до неї документи, а саме: товарний чек від 20.04.1997року, не відповідають вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, оскільки вони є неналежної та нечитаємої якості, а копія це точне відтворення оригіналу, який також, немає можливості прочитати, з вказаних підстав, відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для подачі документів належної якості.
Крім того, Регіональний сервісний центр в Донецькій області Територіального сервісного центру № 1441 є неналежним відповідачем, проте згідно наданих доказів, враховуючи якість ксерокопії неможливо прочитати назву особи, у якій було придбано спірний транспортний засіб мотоцикл.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Будь-яких доказі або посилань на них позивачем не надано.
Враховуючи, що позов подано до Регіонального сервісного центру в Донецькій області Територіального сервісного центру № 1441 за місцем його знаходження, який не є належним відповідачем по справі, це впливає на визначення підсудності справи, тому позов підлягає залишенню без руху для усунення вище вказаних недоліків.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
Позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Донецькій області Територіального сервісного центру № 1441 про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа