16.09.2019
Справа № 642/6229/19
Провадження № 2-з/642/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою, у якій просив забезпечити позов, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо його домоволодіння у АДРЕСА_1 . Накласти арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 та заборонити будь-яким співвласникам, орендарям, третім особам будь-які дії: змінювати, відчужувати, дарити, продавати, здавати в оренду, закладати, вселятись, перебудовувати, проводити переобладнання, перепланування тощо щодо любої частки домоволодіння. Заборонити вселення будь-кого до його будинку.

Крім того, ОСОБА_1 просив забезпечити докази, шляхом направлення запитів до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради - Центра надання адміністративних послуг м. Харкова (м. Харків, Гімназійна наб., 26) про надання інформацію щодо прописки та місця проживання всіх співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , який проживає та прописаний АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , яка орієнтовно проживає та прописана за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , яка проживає та прописана АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , місце проживання та прописки якого мені не відомі;. ОСОБА_5 , місце проживання та прописки якої мені не відомі; ОСОБА_6 , місце проживання та прописки якої мені не відомі; ОСОБА_7 , місце проживання та прописки якого мені не відомі; ОСОБА_8 , місце проживання та прописки якої мені не відомі; ОСОБА_9 , місце проживання та прописки якої мені не відомі. Направити запит Директору Харківського міського відділу державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сіренко Наталії Сергіївні (ЄДРПОУ 23320813, адреса: вулиця Сумська, 61, Харків, Харківська область, 61000, телефон: НОМЕР_1 ) 702-47-90) про надання копій свідоцтва про смерть з вказаними місцем та датою смерті таких осіб: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 . Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова з матеріалів справи № 642/5751/18 (провадження № 2/642/1861/18) заяви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про відмову бути присутнім у суді. Долучити копію рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справи № 2-1231 від 19.09.1972 року. Витребувати з Харківського міського БТІ (площа Павлівська, 4, Харків, Харківська область, 61000) інвентарну справу № 4343 на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 . Витребувати з Харківського обласного Державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18, тел.. ( НОМЕР_2 94-69-34, директор ОСОБА_11 ) нотаріальну справу щодо купівлі-продажу частки будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого 2-ю ХДНК 24.03.1978 року № 2-2109. Витребувати з Першої Харківської нотаріальної контори (61003, м. Харків, пл.. Конституції 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх, директор ОСОБА_12 ) нотаріальну справу по оформленню договору дарування 14/50 частки будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , посвідченого 1-ю ХДНК 03.09:1998 року № 2-3251. Витребувати копію свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 5-750, виданий 22.08.2017 року Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою - Близнюківською державною нотаріальною конторою 64800, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, 26.

В обгрунтування заяви зазначено, що заявник є власником будинку АДРЕСА_1 . Законом забезпечена можливість звернутися до суду за захистом своїх прав, передбачених Конституцією України та законами. На теперішній час він планує звернутись до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою щодо свого майна. Однак, не має можливості самостійно захистити своє майно та свої права на весь час розгляду заяви у суді. Він припускає, що його домоволодіння як засіб доказування може бути втрачений, пошкоджений або змінений. До того ж при розгляді справи необхідно подавати докази та документи, збирання яких для нього є неможливим чи утрудненим.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів встановив наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 117 ч. 1, 2 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Так, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а саме:

- не зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

-не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

-не зазначено спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

-не вказаний перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1 не обгрунтував, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Стосовно заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В поданій заяві відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, що визначені ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову та доказів заявнику.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявнику підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 768,40 гривень, сплачена при зверненні з наявною заявою до суду, що підтверджено квитанцією № 1/4 _ 12 від 06 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 149 - 153, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 34, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно квитанції № 1/4_12 від 06.09.2019.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє можливості звернутися з даною заявою в подальшому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Ленінський районний суд м. Харкова, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2019 року.

Суддя В.В. Вікторов