Провадження № 22-ц/801/2129/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

20 вересня 2019 рокуСправа № 127/27624/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк» про скасування арешту, за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Бойка В. М. від 25 липня 2019 року,

встановив:

16 вересня 2019 року до Вінницького апеляційного суду ндійшла ця апеляційна скарга з доданою до неї заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що подана в межах строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності № НВА000025 від 31 серпня 2016 року, була повернута відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), як така, що подана особою, яка немає цивільно-процесуальної дієздатності.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції Країни, пункту 8 частини третьої статті 2 ЦПК України забезпечення права на апеляційне оскарження є однією із засад (принципів) цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2019 року була вперше подана у встановлений пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України строк, але повернута апеляційним судом на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати ОСОБА_2 , відомості про яку як адвоката відсутні у Єдиному реєстрі адвокатів України, а тому, в силу приписів статті 131-1 Конституції України, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, частини першої, другої статті 60 ЦПК України, не могла представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, така її помилка не може вважатись недбальством співмірним з нехтуванням вимогами ЦПК України на стільки, щоб позбавляти ОСОБА_1 встановленого пунктом 8 статті 129 Конституції України та пунктом 8 частини третьої статті 2 ЦПК України права на апеляційне оскарження, як основної засади судочинства.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2019 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Староміському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Публічному акціонерному товариству «Дельта-банк» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк