У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 127/14232/18

провадження № 61-10791ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вінницьким апеляційним судом прийнято ухвалу 21 травня 2019 року. Останній день строку на касаційне оскарження припадав на 21 червня 2019 року.

04 червня 2019 року ОСОБА_1 вперше звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України.

01 липня 2019 року ОСОБА_1 повторно направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а заявникунадано строк для усунення її недоліків.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

28 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник проситьпоновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Отже, клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник