пр. № 2-н/759/283/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суд м.Києва розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04050, м.Київ, вул.Мельникова,31) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» звернулася до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за використану електричну енергію з жовтня 2011 року у розмірі 27 412,09 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 10 084,16 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно дост.257ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Однак, з поданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника, утворилась в тому числі за період з жовтня 2011 року по липень 2019 року, тобто просить стягнути з боржника заборгованість, яка виникла понад три роки до дати звернення до суду з данною заявою, заявлені вимоги виходять за межі строку позовної давності, що визначені ст.257 ЦК України.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судом встановлено, що борг виник з жовтня 2011 році, частково погашення якого здійснювалось боржником у березні 2012 року та у лютому 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості надійшла до канцелярії Святошинського районного суду м.Києва та зареєстрована 01.08.2019 року.

А тому у звязку з тим, що з наданих заявником документів вбачається пропуск позовної давності, та враховуючи неможливість часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, вимога щодо стягнення заборгованості за використану електричну енергію починаючи з липня 2016 року по червень 2019 року у розмірі 37 496,25 грн. не може бути визнана судом безспірною та як наслідок цього, не підлягає розгляду у порядку наказаного провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 2ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04050, м.Київ, вул.Мельникова,31) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за використану електричну енергію.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» право на звернення до суду в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.Ю. Миколаєць