Справа №2-2579-07
6/705/115/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.С.

розглянувши подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним виконавцем Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Рибак Л.В. до суду направлено подання про примусовий привід боржника, в якому зазначено, що на виконанні у державного виконавця Уманського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 6871675 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2579, виданого 25.03.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30% ПМ для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2007 року, до досягнення дитиною повноліття. В поданні вказано, що 31.03.2008 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №АСВП 6871675. Також, державним виконавцем були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами, права полювання та права користування зброєю та постанова про арешт майна. Відповідно до довідки № 121 від 30.05.2018 року Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в домоволодінні своєї сестри по АДРЕСА_1 . Не зважаючи на вжиття всіх перелічених заходів державного виконавця, боржник ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки, тому у неї виникла заборгованість, яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 01.07.2019 року складає 60497,42 грн. На виклик до відділу державної виконавчої служби боржник ОСОБА_1 не з?явилася, заборгованість не погашає, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про її примусовий привід.

В судовому засіданні головний державний виконавець Рибак Л.В. подання підтримала та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 про день та час розгляду подання повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши доводи державного виконавця, в судовому засіданні встановлено наступне.

На виконанні у головного державного виконавця Уманського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 6871675 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2579, виданого 25.03.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% ПМ для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2007 року, до досягнення дитиною повноліття. 31.03.2008 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №АСВП 6871675.

У зв?язку з тим, що боржник ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки, у неї виникла заборгованість, яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 01.07.2019 року складає 60497,42 грн.

Державним виконавцем за вих. № 2574/2 від 01.03.2019 року боржнику ОСОБА_1 направлений виклик, в якому зазначено про необхідність явки боржника до державного виконавця 15.03.2019 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП, у зв?язку із злісним її ухиленням від сплати аліментів та погашення заборгованості, яка виникла в результаті їх несплати.

Відповідно до «Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення», виклик державного виконавця боржник ОСОБА_1 отримала 14.03.2019 року.

Однак, боржник ОСОБА_1 за викликом виконавця до Уманського РВ ДВС не з?явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.07.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 60497,42 грн., боржник не вживає ніяких дій по погашенню заборгованості.

За змістомст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з?явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім?я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб?єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не з?явилася за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомила, виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів не виконується, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за адресою: м. Умань, провулок Тихий, 3-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко