Справа № 129/2853/18
Провадження по справі № 2/129/220/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

установив:

29.10.2018 р. заявлено позов, у якому зазначено, що 29.05.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспортного засобу № 163077Га/05АВ, предметом якого є майнові інтереси володільця транспортного засобу «Audi А6» д.р.н. АВ 0001 СТ.

20.10.2017 р. о 13 год. 20 хв. по вул. Волонтерів в м. Гайсині Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1, всупереч вимогам п.п. 13.1.,2.10.(а) Правил дорожнього руху не обрав безпечну швидкість та безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями належного ОСОБА_3 «Опель Кадет», реєстраційний номер 56258ВІ та належного ОСОБА_2 «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2, які були припарковані на узбіччі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено та залишив місце пригоди, до якої він причетний, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 6.11.2017 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1, 2.10 (а)ПДР України та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту № 17/461 про визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Audi А6» д.р.н. АВ 0001 СТ ОСОБА_2, він склав 90219,44 грн., загальна вартість відновлювальних робіт та запчастин 55022,41 грн. згідно рахунку від 2.11.2017 р. ФОП ОСОБА_4; відповідно до страхового акту по договору страхування № АХА2264492 від 15.11.2017 р. на підставі рахунку від 2.11.2017 р. було визначено та виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 55022,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 391061 від 16.11.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 20.10.2017 р. о 13 год. 20 хв. по вул. Волонтерів в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1, всупереч вимогам п.п. 13.1.,2.10.(а) Правил дорожнього руху не обрав безпечну швидкість та безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями належного ОСОБА_3 «Опель Кадет», реєстраційний номер 56258ВІ та належного ОСОБА_2 «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_2, які були припарковані на узбіччі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено та залишив місце пригоди, до якої він причетний, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП; з його вини належний ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження, які згідно з страховим актом № АХА2264492 від 15.11.2017 р. складають 55022,41 грн., в зв`язку з чим ПрАТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало потерпілому завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 55022,41 грн. й отримало право вимоги до ОСОБА_1 на зазначену суму, а також сплатило судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За cт. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».

Відповідно ч.1,2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

За ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, 20.10.2017 р. о 13 год. 20 хв. по вул. Волонтерів в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_1 винними неправомірними діями ОСОБА_2 заподіяно шкоду майну на загальну суму 55022,41 грн., в зв`язку з чим ПрАТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало потерпілому завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 55022,41 грн. й отримало право вимоги до ОСОБА_1 на зазначену суму, то в порядку регресу її разом з витратами на сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. необхідно стягнути рішенням суду з відповідача на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АВ № 328416, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.02.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» 55 022 (п`ятдесят п`ять тисяч двадцять дві гривні) гривень 41 копійка витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Гайсинський районний суд.

Суддя: