УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 604/1084/16-ц

провадження № 61-17469св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог шодо предмета спору: Підволочиська селищна рада Підволочиського району Тернопільської області, Відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі, про визнання права власності та розподіл земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог шодо предмета спору: Підволочиська селищна рада Підволочиського району Тернопільської області, Відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі, про визнання права власності та розподіл земельної ділянки.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року в частині реального розподілу земельної ділянки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Підволочиська селищна рада Підволочиського району Тернопільської області, Відділу Держгеокадастру в Підволочиському районі про реальний розподіл земельної ділянки. В іншій частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року залишено без змін.

10 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунено в строк, встановлений судом.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Підволочиська селищна рада Підволочиського району Тернопільської області, Відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі, про визнання права власності та розподіл земельної ділянки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 09 жовтня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко