Справа № 577/396/19
Провадження № 2/577/453/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 грудня 2016 року у Білоцерківському міськрайоїшому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головгого територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1546. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що більше трьох років вони не проживають разом з відрповідачем , не підтримують подружніх стосунків. Їх сім'я вже фактично розпалась та існує лише документально, тому вона бажає розірвати шлюб у судовому порядку. Вважаєть, що вони не зможуть відновити сімейні сіосункп. На примирення не згодна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 2016 року у Білоцерківському міськрайоїшому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головгого територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1546 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір'ю, а - відповідач батьком (а.с. 7).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами, дитина залишаться проживати з позивачем ОСОБА_1

Спір про майно не виник.

Питання щодо стягнення аліментів не ставиться.

Позивач після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1) (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 15 лютого 2018 року органом № 5917, іден. № НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3 виданий 23 серпня 2018 року органом № 5917, іден. № НОМЕР_4), зареєстрований у Білоцерківському міськрайоїшому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головгого територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1546.

Залишити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.