Ухвала

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 522/10358/16-ц

провадження № 61-43382ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, яка підписана представником Чуханенком Русланом Анатолійовичем, на постанову апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса, правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Головного управління Держпраці в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське шляхо-будівельне управління», третя особа - ОСОБА_2, про скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області подало 31 жовтня 2018 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Чуханенком Р. А., на постанову апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із клопотанням про поновлення строку із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, а також сплати судового збору. На виконання ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та сплачено судовий збір. Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року продовжено управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області строк на усунення недоліків, а саме для звернення до суду із клопотанням про поновлення строку із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання ухвал Верховного Суду від 16 листопада 2018 року та від 22 грудня 2018 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області надало заяву, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження. До раніше зазначених обставин (копію оскарженої постанови апеляційного суду отримано лише 03 серпня 2018 року на підставі заяви про видачу копії судового рішення; попередня касаційна скарга подана до суду звернутися повторно до касаційного суду у межах строків на касаційне оскарження не мало змоги, оскільки документи, долучені до попередньої касаційної скарги (копії судових рішень та квитанція про сплату судового збору), повернуті лише 30 жовтня 2018 року) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області зазначає, що апеляційним судом було порушено вимоги щодо надіслання копії оскарженого судового рішення, оскільки копію постанови апеляційним судом було відправлено лише іншому відповідачу, а позивачу поштою вона не надходила. На підтвердження указаних обставин суду надано: ксерокопії матеріалів справи, що свідчать про те, що копія оскарженої постанови позивачу не направлялася, а саме ксерокопії: постанови апеляційного суду від 23 травня 2018 року (а. с. 244-247); довідки помічника судді про передачу до приймальні одного примірника копії рішення для вручення сторонам у справі (а. с. 248); супровідного листа апеляційного суду про направлення копії постанови ТОВ «Одеське шляхо-будівельне управління» (а. с. 249); супровідного листа про направлення справи до суду першої інстанції в 1 томі на 249 арк; заяви про видачу судових рішень від 25 липня 2017 року із штампом про прийняття заяви судом 25 липня 2018 року; ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2018 року про повернення касаційної скарги; супровідного листа Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року із вхідним управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області від 30 жовтня 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, яка підписана представником Чуханенком Русланом Анатолійовичем, строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 522/10358/16-ц.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/10358/16-ц за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса, правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Головного управління Держпраці в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське шляхо-будівельне управління», третя особа - ОСОБА_2, про скасування акту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат