КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
22-ц/824/6866/2019 Головуючий в 1 інстанції - Юзькова О.Л.
Унікальний № 2-11/11 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Панченка М.М.

суддів Слюсар Т.А., Волошиної В.М.

при секретарі Кемському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві винесене на обговорення питання про самовідвід складу суду в ході розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Рибчинського Олександра Володимировича, начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гоцій Богдана Ігоровича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, боржник: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Рибчинського О.В., начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, боржник: ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Панченку М.М., судді, які входять до складу колегії: Волошина В.М., Слюсар Т.А.

17 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та її представників: Малиновської Е.С ., Малиновської Л.С. про відвід судді Панченка М.М.

Як на підставу для відводу судді Панченка М.М., заявники послалися на те, що у них є підстави сумніватися в неупередженості та об`єктивності цього судді по відношенню до скаржників, оскільки при розгляді іншої справи №757/21795/14-ц у 2017 році суддя Панченко М.М. передчасно та безпідставно визнав неподаною і повернув апеляційну скаргу заявників.

Ухвалою від 24.04.2019 року заява про відвід судді Панченка М.М. визнана необґрунтованою.

Ухвалою від 24.04.2019 року судді Шебуєвої В.А. в задоволенні заяви про відвід судді Панченка М.М. відмовлено.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року відкрите провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року справа призначена до розгляду на 29.05.2019 року.

15.05.2019 року до Київського апеляційного суду вдруге надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Панченка М.М. з тих підстав, що у заявниці та її представника наявні підстави сумніватися в неупередженості та об`єктивності судді Панченка М.М. по відношенню до скаржників, оскільки, визнаючи попередню заяву про відвід необґрунтованою, суд не встановив обставин, на які заявник послався як на підставу відводу, а, зокрема, те, що дії судді Панченка М.М. в частині повернення апеляційної скарги при розгляді іншої справи №757/21795/14-ц були передчасними.

Зазначена заява ухвалою суду від 16.05.2019 року залишена без розгляду в силу ст.ст.36,39,44 ЦПК України.

29.05.2019 року до суду надійшла чергова заява за підписом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про їх дискримінацію суддями Панченком М.М. , Волошиною В.М. та Слюсар Т.А. , в якій висловлена недовіра цим суддям у розгляді скарги з підстав того, що процесуальним діями указаних суддів ущемляються громадянські права заявниці та її представника на справедливий та неупереджений суд в ході розгляду їх скарги на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Рибчинського О.В. та начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І.

Заявниця та її представник вважали, що зазначені судді обмежують їх право на доступ до правосуддя неодноразово продемонструвавши своє упереджене ставлення до заявника та її представника, тим самим порушили принцип рівності учасників справи, що має наслідком необ`єктивний розгляд справи.

Вважаючи, що мають місце підстави для заяви про самовідвід суддів Панченка М.М., Волошиної В.М. та Слюсар Т.А., колегія враховує наступне.

Так, статтею 36 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають у сторони сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини передбачає право на розгляд справи безстороннім судом.

З урахуванням цієї обставини, що у заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 . мають місце усталені сумніви щодо об`єктивності та неупередженості розгляду апеляційної скарги з боку колегії суддів у складі Панченка М.М., Волошиної В.М. та Слюсар Т.А., з метою подальшого уникнення недовіри у заявниці та її представника до указаного складу суду, судді Панченко М.М., Волошина В.М. та Слюсар Т.А. заявляють про самовідвід.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Панченка М.М., Волошиної В.М. та Слюсар Т.А. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Рибчинського О.В., начальника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гоцій Б.І.

Справу передати для автоматизованого визначення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: