Справа № 333/4857/18
Провадження №2/333/248/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивач ОСОБА_1 проживає разом із чоловіку ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частина якого належить чоловіку.

З метою зареєструвати своє місце проживання у вказаному будинку, 04 вересня 2018 року позивачем було подане до Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському районному управлінню державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг ЗМР заяву, проте у реєстрації було відмовлено, оскільки останньою не було подано згоду всіх власників.

Оскільки місце реєстрації іншого співвласника - ОСОБА_3 позивачу не відомо, з метою забезпечення не порушення гарантованих прав на житло, позивач просить визнати за нею право користування 1/2 частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у праві за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2018 року підготовче засідання по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року у зв`язку із смертю відповідача по справі залучено правонаступника - територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

17 травня 2019 року до суду надійшов відзив, в якому вказано, що відповідач вважає, що за життя іншим співвласником будинку - померлим ОСОБА_4 не була надана згода на проживання позивача у 1/2 частині будинку, тому підстави для задоволення позовної заяви відсутні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Просили покласти судовий збір на позивача та не стягувати з відповідача.

Представник відповідача - територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської рад, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказала, що при вирішення позовної заяви покладається на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судову засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що позовну заяву підтримує.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 лютого 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданому 13 лютого 2010 року Комунарськом Комунарським ВРАЦС ЗМУЮ, актовий запис № 60. Прізвище «ОСОБА_1» змінено на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до договору дарування від 26 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бадасову С.О. належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 до Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському районному управлінню державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надано заяву про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте у проведення реєстрації було відмовлено через неподання заявником згоди усіх співвласників будинку.

У технічному паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 власником іншої 1/2 частини будинку вказано ОСОБА_3 .

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у Департаменті відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис №36 від 21 серпня 2007 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями Спадкового реєстру від 01 березня 2019 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилася.

Відповідно до п. 24 Постанови ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тобто, належним відповідачем по справі є територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

З технічного паспорту будинку АДРЕСА_1 вбачається, що 1/2 частина будинку, що належить на праві власності ОСОБА_2 , є окремою частиною загальною площею 41, 9 кв. м., з окремим входом, санвузлом, кухнею та кімнатами.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Серед документів, які заявник повинен подати для реєстрації, у пп. 4 п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року за № 207 вказані документи, які підтверджують право на проживання, а саме: ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників).

Оскільки співвласник будинку - ОСОБА_3 помер, після смерті останнього спадщину ніхто не прийняв, право власності на 1/2 будинку ні за ким не зареєстроване, отримати згоду співвласника неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав позивача щодо вільного визначення місця проживання, передбачених ст. 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», беручи до уваги, що чоловіку позивача на праві власності належить 1/2 частина будинку, що є самостійною частиною за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права користування 1/2 частиною вказаного будинку підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 2, 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 317, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 206, 265, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право користування 1/2 частиною будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14 червня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва