Справа №464/1749/19
пр № 2-др/464/7/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/1749/19,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 не викликалась,

відповідач ОСОБА_2 не викликався,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача Климишин І. І. про ухвалення додатково рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у частині вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

за участю представників учасників справи: представник позивача Климишин І. І., представник відповідача Тимощук О. І. не викликались,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського раойнного суду м. Львова від 06 вересня 2019 року частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 835,00 грн за навчання у дошкільному закладі ПП «Садок» Родин Медікавер. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 3500,00 грн за навчання у дитячому садочку «РІО». В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768,40 грн в доход держави.

12 вересня 2019 року представником позивача подано заяву про ухвалення додатково рішення у справі № 464/1749/19 щодо вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу понесену позивачем у розмірі 4000,00 грн.

У судове засідання учасники справи не викликались, у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд прийшов наступного.

Додатковим рішенням суду від 12 вересня 2019 року у справі № 464/1749/19 з ініціативи суду вирішено питання судових витрат у частині витрат на професійну правничу допомогу та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700,00 грн.

Суд при ухваленні додатково рішення шляхом оцінки наявних доказів про понесення позивачкою витрат на професійну правничу допомогу виходив із заявленого розміру 2000,00 грн, які були понесені позивачкою та підтверджені доказами; також ураховано присутність представника позивача в судовому засіданні 06.03.2019.

Разом із тим, представник позивача у заяві від 12.09.2019 просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн, які понесені у справі № 464/1749/19.

Однак, будь-яких заяв про збільшення розміру витрат з цього питання до закінчення судових дебатів та подання відповідних доказів у відповідності до абзацу 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України сторона позивача не зробила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином враховуючи, що суд з власної ініціативи вирішив питання витрат на професійну правничу допомогу понесеної позивачем додатковими рішенням від 12.09.2019, будь-яких заяв із сторони позивача про подання протягом законодавчо встановленого строку додаткових доказів понесення вказаних витрат не подано, а тому суд прийшов висновку про відмову у прийнятті додатково рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у прийняті додаткового рішення у справі № 464/1749/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини щодо вирішенняі питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 13 вересня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков