справа №732/2052/18
провадження № 2/732/217/19
Ухвала

11.02.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Просила встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просила визнати за нею право власності на 2/10 частини будинку ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина, до якої увійшло 2/5 частин житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена частина будинку належала батьку позивачки на підставі свідоцтва про право власності від 14.01.1967 року. Нотаріусом державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на матір позивачки ОСОБА_4 та дітей спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_4. На день смерті мати позивачки проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з братом позивачки ОСОБА_2, і він, як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, до якого увійшла 1/10 частина спірного будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_2. Після смерті брата позивачка, як спадкоємець за законом, подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті брата, увійшло 2/10 частини будинку ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів на спадщину було встановлено, що оригінали документів на право власності на будинок втрачено. Дані обставини перешкоджають оформити право позивачки на спадкову частину спірного будинку і є причиною звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку позивачки обов'язковою, оскільки у справі відсутні дані про склад сім'ї спадкодавців на момент їх смерті. Крім того, слід витребувати інформаційну довідку з реєстру прав нерухомості про реєстрацію спірного будинку.

Керуючись, ст. 84, 196, 240, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно продовжити перерву до 18.02.2019 року до 14-00 год.

Витребувати з Державного реєстру прав нерухомості відомості про реєстрацію спірного будинку.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Явку позивачки в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.