Справа № 372/3475/13-ц
ухвала

Іменем України

01 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «БГ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №372/3475/13-ц від 05.12.2013 року, виданих 05.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кредитної заборгованості. Заява обгрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №01/З/44-2012 від 14.02.2012 року в сумі 3 841 508,79 грн. та судовий збір на користь ПАТ «БГ Банк». 05.12.2013 року видано виконавчі листи на боржників на підставі вказаного рішення. 12.10.2018 року між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» був укладений договір №102018/ПУЛ про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, згідно з якими 12.10.2018 відбулася заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення банком прав вимоги за договором №01/З/44-2012 від 14.02.2012 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), укладеним між банком та ОСОБА_2 Тому, у звязку з заміною кредитора, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2012 року між ПАТ «Банк Перший» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №01/З/44-2012, згідно якого банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2519000 грн.

19.09.2013 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ «Банк Перший» 3841508 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп., а всього стягнуто 3844949 грн. 79 коп.

18.12.2013 року на виконання заяви про видачу виконавчого листа ПАТ «Банк Перший» направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

12.10.2018 року між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» був укладений договір №102018/ПУЛ про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, згідно з якими 12.10.2018 відбулася заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення банком прав вимоги за договором №01/З/44-2012 від 14.02.2012 року (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), укладеним між банком та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчому провадженні з примусового виконання наступних виконавчих документів:

-виконавчого листа №372/3475/13-ц, виданого 05.12.2013 року Обухівським районний судом Київської області про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»;

-виконавчого листа №372/3475/13-ц, виданого 05.12.2013 року Обухівським районний судом Київської області про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»;

-виконавчого листа №372/3475/13-ц, виданого 05.12.2013 року Обухівським районний судом Київської області про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: