Справа № 366/1171/19
Пр.№2//366/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Варівська сільська рада,КП`Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу-Свідоцтва про право власності на житло.

Заявниця обґрунтовує свою заяву тим,що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ,яке їй передано на підставі розпорядження Правління КСП ім. Шевченка від 27.09.1993 року №22.

При видачі свідоцтва про право власності було допущено описку у її по батькові,де помилково вказано ОСОБА_3 ,замість ОСОБА_1 .

На даний час вона не має змоги в повній мірі розпорядитися власним житлом,тому вимушена звертатися до суду за встановленням факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1994 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Пояснила,що станом на 1993 рік вона проживала із сім`єю в АДРЕСА_1 в будинку,що побудований для відселених з Чорнобильської зони. В 1993 році вона подала заяву про приватизацію цього будинку та приватизувала,згідно з Розпорядженням правління КСП, в якому вона працювала.

Їй було видано Свідоцтво про право власності на житло,однак, тоді вона не звернула увагу,що неправильно написано її по батькові. Замість « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

На даний час вона хоче цей будинок зареєструвати на себе, так як не може ним розпорядитися.

Представник Варівської сільської ради до суду не з`явився. Надіслали заяву, в якій заяву визнають та просять розглядати без участі представника.

КП`Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» надіслали заяву, в якій просять розглядати справу без участі представника. Заяву визнають.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,що в 1993 році працювала в КСП ім..Шевченка с.Варівськ Іванківського району Київської області зав.кадрами. Від Правління КСП вона була уповноваженою особою по оформленню документів на приватизацію житла,що належало КСП, його працівникам, які на той час проживали у цих будинках. Розпорядження (наказ) органу приватизації від Правління КСП ім..Шевченка від 27 вересня 1993 року №22 про приватизацію ОСОБА_1 заповнювала вона особисто. Підтверджує це. У написанні по батькові ОСОБА_1 вона допустила помилку,замість «ВАСИЛІВНА»,написала ОСОБА_6 .

Вислухавши заявницю, допитавши свідка,дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадженні справи,зокрема, про встановлення факті,що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім.»я,по батькові,місце і час народження якої,що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,ім.»ям,по батькові,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З Свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1994 року слідує, що Колективне сільськогосподарське підприємство ім..Шевченка посвідчує,що одноквартирний будинок,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та членам сім`ї- ОСОБА_8 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням(наказом) від 27 вересня 1993 року №22.

З Архівного витягу Колективного с/г підприємства ім..Шевченка с.Варівськ,Протокол №22 від 27.09. 93 р. слідує,що слухали заяви жителів ОСОБА_9 на приватизацію житлових будинків. Вирішили(рішення додається) Контроль за виконанням рішення покласти на ОСОБА_7 .

З Розпорядження (наказ) органу приватизації при Правлінні КСП ім. Шевченка від 27 вересня 1993 року №22 віднаймача ОСОБА_3 надійшла заява про приватизацію будинку,що знаходиться в АДРЕСА_1 ,яка використовується ним та членами його сім`ї на умовах найму. Мешканці квартири згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» мають пільгу на безоплатну передачу у власність квартири(будинку). Посвідчення В-1 №962736 від 18.11.93 потерпілого ІУ категорії.

Вирішили: прохання наймача ОСОБА_3 ,яка мешкає в будинку за адресою АДРЕСА_1 задовольнити і передати вказану квартиру(будинок) в приватну спільну власність.

Просити районний фонд комунального майна оформити свідоцтво про право власності на житло.

Контроль за виконанням цього розпорядження (наказу) покласти на інспектора ВК КСП ім..Шевченка Черниш Т.В. Керівник органу приватизації ОСОБА_10 .

З копії паспорта громадянки України Серії НОМЕР_1 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.12. 1999 р. слідує,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Варівськ Іванківського району Київської області та зареєстрована в АДРЕСА_2 з 2013 року.

З довідки Варівської сільської ради Іванківського району Київської області №177 від 17.04. 2019 року слідує,що з гідно по господарської книги №4,особовий рахунок № НОМЕР_2 за ОСОБА_1 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ) з 27.09. 1993 року по даний час.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Заявниця надала докази, які підтверджені показами свідка,що зі заявою про приватизацію житла,а саме: будинку АДРЕСА_1 1993 році зверталася вона та на підставі Розпорядження органу приватизації при КСП ім..Шевченка с.Варівськ від 27 вересня 1993 року №22 їй було видано Свідоцтво про право власності на житло від 18 вересня 1994 року,а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 258-268, 293,315,319 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 18 вересня 1994року, видане Колективним сільськогосподарським підприємством ім.Шевченка,що будинок за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної,спільної власності гр. ОСОБА_3 та членам сім`ї ОСОБА_8 ,- в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2019 року.

Суддя: Н.А. Тетервак