Справа № 182/4119/18
Провадження № 2/0182/74/2019
06.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 07.06.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.
Він 29.07.1977 року уклав шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, часті сварки з різних побутових приводів. Подружні стосунки між ними припинені з 2008 року, відновлювати їх він більше не має наміру. Відтоді проживають окремо. Почуття любові один до одного втрачено. Примирення вважає неможливим. Вказав, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Враховуючи відсутність неповнолітніх дітей, він неодноразово звертався до дружини з пропозицією розірвати шлюб через органи РАЦС, однак відповідач не бажає зявитися для подачі спільної заяви. Вирішення питання зміни відповідачкою прізвища після розірвання шлюбу залишає на її розсуд.
На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.15,16).
Ухвалою суду від 08.10.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.22).
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.29), на позовних вимогах наполягає. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з 2008 року, майнового спору немає, на заочне рішення згоден.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.14). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 06.02.2019 року о 08.30 год., як не вручений у звязку з закінченням встановленого строку зберігання (а.с.27). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Крім того, суд, враховуючи неодноразові неявки відповідача у судові засідання, повідомив відповідача про розгляд справи №182/4119/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.26,28). Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.07.1977 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з 2008 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, часті сварки з різних побутових приводів. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на час розгляду справи не виникає.
За таких обставин зберегти сімю неможливо. Враховуючи те, що відповідач, згідно обставин викладених в позові, на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується, шлюб необхідно розірвати в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282, п.п15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29.07.1977 року у Приморському відділі ЗАГС м. Одеса, актовий запис № 624, - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище «Нікітченко», громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище «Нікітченко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1