"11" вересня 2019 р. Справа № 363/3828/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільні справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 24 квітня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підставі рішення видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному рішенні суду від 24 квітня 2019 року та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованості за кредитним договором від 16.02.2017 року у розмірі 17 840,38грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

19 липня 2019 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , видано відповідний виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів справи ім`я відповідача « ОСОБА_3 », що підтверджується позовною заявою (а.с.1), паспортом громадянина України відповідача (а.с.22).

Отже, при друкуванні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 24 квітня 2019 року справа №363/3828/18 та у виконавчому листі допущено описку у зазначенні імені відповідача, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 24 квітня 2019 року та у виконавчому листі №363/3828/18 за позовом Акціонерного товаритсва Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк