Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Київським апеляційним судом в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Кибукевич О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Савченка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від її апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року, постановлену у складі судді Осаулова А.А., за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №761/23622/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 12/100 і 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 11 грудня 2013 року і від 15 вересня 2015 року, а також накладення арешту на 51/100 частки земельної ділянки, кадастровий номер :91:109:0207, належної ОСОБА_2 та розташованої за вказаною адресою і заборонити останньому вчиняти будь-які дії з ремонту, реконструкції, добудови, перебудови, переобладнання, реєстрації права власності відносно відповідних приміщень на цокольному поверсі вказаного будинку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду,ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

07 серпня 2019 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

10 вересня 2019 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить праву апелянта, передбаченому ч. 4 ст. 364 ЦПК України. У зв`язку з прийняттям відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року апеляційне провадження по справі відлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2019 року

Суддя-доповідач

Судді