Справа №557/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв'язку із чим звернулась до Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №869 від 21 грудня 2018 року та №870 від 21 грудня 2018 року не правильно вказано (зовсім не вказано) її прізвище та по батькові. У зв'язку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №869 від 21 грудня 2018 року та №870 від 21 грудня 2018 року видані Трудовим архівом Гощанського району належать їй.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в заяві на ім'я суду просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що разом із заявницею працювали у колгоспі ім.Ілліча в період із 1979 по 1982 роки. Інших робітників із таким прізвищем не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1, дійсно працювала в столові колгоспа ім.Ілліча.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 29 травня 20023 року, по батькові ОСОБА_1 значиться як «ОСОБА_1».

12 грудня 1978 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1978 року була прийнята на роботу в колгосп ім.Ілліча завідуючою столовою. 1988 році була звільнена у зв'язку із виходом у відпустку по догляду за дитино.

В архівній довідці №869 від 21 грудня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім.Ілліча Гощанського району Рівненського району та вказана її трудова участь за 1978-1987 року.

Згідно із архівної довідки виданої Трудовим архівом Гощанського району №870 від 21 грудня 2018 року, ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім.Ілліча Гощанського району Рівненського району та вказана її заробітна плата та вихододні за 1980, 1987, та 1988 роки.

Разом з тим, факт роботи заявника в колгоспі ім.Ілліча Гощанського району Рівненського району з 1978 року - 1988 рік об'єктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом з заявником у вказаний період. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами.

У зв'язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулась до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що у архівних довідках №869 від 21 грудня 2018 року та №870 від 21 грудня 2018 року не правильно вказано (зовсім не вказано) її по батькові та прізвище.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №869 від 21 грудня 2018 року та №870 від 21 грудня 2018 року видані Трудовим архівом Гощанського району.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81,247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 архівних довідок №869 від 21 грудня 2018 року та №870 від 21 грудня 2018 року, виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко