ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/390/18 Головуючий суддя І інстанції Нестеренко О. С.
Провадження № 22-ц/818/3007/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 червня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року, ухвалене у складі судді Нестеренко О.С., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (нині Акціонерного товариства) Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції не було з`ясовано строк дії банківської картки відповідача, що впливає на вірність висновків суду стосовно початку перебігу строку позовної давності та у якості нового доказу до апеляційної скарги додав Довідку, згідно якої ОСОБА_1 була видана картка № НОМЕР_1 зі строком дії до 31.03.2016.

Однак, з наданої довідки не вбачається, що вона стосується саме договору № б/н від 07.06.2012, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

В заяві про застосування наслідків спливу строку позовної давності відповідач не заперечує проти розрахунку заборгованості, наданого банком, та вказала на платіж від 20.11.2013 у сумі 1200 грн.

Однак, з розрахунку банку вбачається, що 20.11.2013 ОСОБА_1 було здійснено платіж на суму 770 грн., та 12.08.2015 на суму 48,59 грн.

За правилом п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.

З огляду на те, що під час підготовчого провадження учасникам справи не було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи згідно із п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд апеляційної інстанції роз`яснює учасникам справи, що вони зобов`язані надати суду належні письмові докази на підтвердження вказаних платежів первинні бухгалтерські документи.

Також, АТ КБ «Приватбанк» має надати докази отримання та використання ОСОБА_1 саме банківської картки № НОМЕР_1 зі строком дії до 31.03.2016, з метою вирішення судом питання про залучення вказаного доказу до матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року, ухвалене у складі судді Нестеренко О.С., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (нині Акціонерного товариства) Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати учасників справи надати суду належні письмові докази первинні бухгалтерські документи, на підтвердження платежів, вчинених за договором № б/н від 07.06.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством (нині Акціонерним товариством) Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»надати докази отримання та використання ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 зі строком дії до 31.03.2016, з метою вирішення судом питання про залучення вказаного доказу до матеріалів справи.

Зобов`язати учасників справи надати витребувані документу суду у строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина

Судді колегії

П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.