05.08.2019 Справа № 756/8742/19
Унікальний №756/8742/19
Провадження №6/756/849/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 по справі № 22-2315/2010 р. за позовом ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2009 року по справі № 2-2904 позовні вимоги ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.02.2008 року задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року по справі № 22-2315/2010 вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 29.02.2008 року в сумі 923 336 грн. 29 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 925066 грн. 29 коп.

13 грудня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист № 2-2904 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАЇ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу 925066, 29 грн.

На підставі зазначеного виконавчого документу Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві відкрив виконавчі провадження № 51695431.

06 грудня 2017 року, між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 , укладено договір № 06/12 про відступлення прав вимоги.

06 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 4229, в пункті 1.1 якого, також, зазначено про те, що ОСОБА_1 набуте право вимоги за кредитним договором НОМЕР_1 від 29.02.2008 року.

З цих підстав ОСОБА_1 просила суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 22-2315/2010 р. за позовом ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2009 року по справі № 2-2904 позовні вимоги ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.02.2008 року задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року по справі № 22-2315/2010 вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 29.02.2008 року в сумі 923 336 грн. 29 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 925066 грн. 29 коп.

13 грудня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист № 2-2904 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАЇ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу 925066, 29 грн.

На підставі зазначеного виконавчого документу Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві відкрив виконавчі провадження № 51695431.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 , укладено договір № 06/12 про відступлення прав вимоги.

06 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 4229, в пункті 1.1 якого, також, зазначено про те, що ОСОБА_1 набуте право вимоги за кредитним договором НОМЕР_1 від 29.02.2008 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано доказів на підтвердження того, що між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № від 29.02.2008 року.

За таких обставин, за відсутності будь-яких відомостей щодо правонаступництва ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук