233 Справа № 2-751/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Костянтиняівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа в цивільній справі Дебальцевського міського суду № 2-751/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Таким чином, виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Тобто питання про видачу дублікату виконавчого листа має бути розглянуте в одному провадженні зі справою № 2-751/11, за результатами розгляду якої Дебальцевський міський суд Донецької області ухвалив рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 .

Разом з тим, відповідно до довідки старшого секретаря Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа № 2-751/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини станом на 14 червня 2019 року з Дебальцевського міського суду до Костянтинівського міськрайонного суду не надходила. Заява про відновлення втраченого судового провадження сторонами не подавалася.

За відсутності цивільної справи № 2-751/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є неможливим вирішення судом питання щодо видачу дублікату виконавчого листа.

Доказів на підтвердження звернення заявника до суду в порядку ст.ст. 488-491 ЦПК про відновлення матеріалів втраченого судового провадження ОСОБА_1 не надала.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є передчасною, та вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику, роз`яснивши їй право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а також право на повторне звернення до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а також право на повторне звернення до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш