РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15068/19

пр. № 2-о/759/570/19

28 серпня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря Шелудько В.В.

заявника ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 р. заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьк, посилаючись на те, що відділ РАЦС відмовив їй у реєстрації смерті матері, оскільки свідоцтво про смерть видано органами окупованої території, проте, встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва українського зразка про смерть матері.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечує, просить розглядати заяву без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.8 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Пролетарським відділом ЗАГС м.Донецька, актовий запис № 1583. Матір`ю заявника вказана ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 395, виданого 12.06.1984р. відділом ЗАГС Пролетарського відділу м.Донецька, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , актовий запис № 215, виданого 05.07.1997 р. Пролетарським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянкою України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.07.2019 р. Пролетарським відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької народної республіки, актовий запис № 700.

Суд вважає ці докази хоча і належним, але у даному випадку недопустимими, оскільки їх отримання пов`язано із видачею у незаконний спосіб, незаконними органами.

Допитаний в якості свідка чоловік померлої та батько заявника ОСОБА_2 пояснив суду обставини, щодо факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є логічними та такими, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приймає за належні та допустимі докази покази свідка, де він зазначає, що його дружина похоронена на кладовищі селеща Шість Капітальна.

Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Як зазначила заявниця, встановлення даного факту їй необхідне для отримання свідоцтва українського зразка про смерть.

Таким чином, факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-259, 263, 264, 265, 268, 315, 317, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецька, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до або через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення може бути оскарженешляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня врушення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня врушення йому ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць