Провадження № 2/761/1602/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 01 грудня 2010 року, актовий запис № 3660.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбуб мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає наразі з Відповідачем. Проте спільне життя між сторонами не склалось, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов'язки, ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально.

Відповідач у своєму Відзиві не заперечувала проти задоволення позовних вимог, шлюб просила розірвати. Підтвердила ту обставину, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, наміру зберігати сім'ю не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Донька проживає разом з Відповідачем.

17 липня 2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-1280 від 02.11.18 року вказану справу передано до провадження судді Мальцева Д.О.

02 листопада 2018 року від Відповідача надійшов відзив на позов, а також заява про розгляд справи за її відсутності.

05 листопада 2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. справу прийнято до свого провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

07 лютого 2019 року від Позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В Заяві Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість продовження розгляду справи за відсутності Відповідача, належним чином повідомленої та від якої надійшов відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 01 грудня 2010 року, актовий запис № 3660 (Свідоцтво про одруження НОМЕР_3).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження, НОМЕР_4, актовий запис № 281).

З врахуванням тієї обставини, що Відповідач в своїй заяві визнала позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи Відповідача, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог Відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2. і.п.н. НОМЕР_2) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 01 грудня 2010року, актовий запис № 3660 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири / 80грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення суду 12.02.2019.

Суддя: