Справа № 2-39/99
Провадження № 2-во/645/84/19
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 вересня 1999 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : друга державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми у відшкодування моральної шкоди; за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа друга державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд, -

встановив :

10 травня 2019 до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 1999 року по вищезазначеному позову, якою просить виправити номер справи з «№2-1925/99» на «№2-39/99».

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.09.1999 Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : друга державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми у відшкодування моральної шкоди; за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа друга державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Рішення набрало законної сили. В рішенні зазначено номер справи «2-1925/99».

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, та журналу алфавітного покажчику цивільних справ Фрунзенського районного суду м. Харкова за 1999 рік, номер вищезазначеної цивільної справи є 2-39/99.

За таких обставин, в рішенні суду від 14 вересня 1999 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : друга державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми у відшкодування моральної шкоди; за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа друга державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання договору купівлі-продажу недійсним були допущена описка у номері справи, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 1999 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : друга державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми у відшкодування моральної шкоди; за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа друга державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання договору купівлі-продажу недійсним та вважати правильним номер цивільної справи 2-39/99.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя