Провадження 2-о/127/548/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковалівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковалівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та просила встановити той факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється рідним дядьком з боку батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється рідною тіткою заявника ОСОБА_1 з боку матері ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 заяву підтримала.

Представник Ковалівської сільської ради в ході судового розгляду заперечив проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, зазначив, що місцева громада має намір визнавати дане майно як безхазяйне. В подальшому змінив позицію та вказав, що він не заперечує щодо того, що заявник є племінницею ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Водночас зазначив, що заявником не залучено всіх заінтересованих осіб спадкоємців, також виникають питання повязані з написанням по батькові померлого ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється рідним дядьком з боку батька ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється рідною тіткою заявника ОСОБА_1 з боку матері ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснення, наданого Верховним Судом України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (лист від 01.01.2012 року), факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право.

Суд звертає увагу, що юридичним фактом є обставина, з якою норми законодавства пов`язують настання правових наслідків і, перш за все, виникнення, зміну чи припинення цивільних прав. Відповідно встановленням юридичного факту в порядку окремого провадження є процесуальне підтвердження його існування, що не пов`язане зі спором про право.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , яка зазначила також, що є спадкоємці ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . ОСОБА_8 відмовилася від належної їй частки спадщини, що лишилася після смерті її дядька ОСОБА_2 на користь племінниці померлої ОСОБА_1 .

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , яка відмовилася від належної їй частки спадщини, що лишилася після смерті її тітки ОСОБА_4 на користь племінниці померлої ОСОБА_1 .

Дані особи заявником в якості заінтересованих осіб не залучались, а суд позбавлений можливості на даному етапі судового розгляду вирішити питання щодо їх залучення, що може вплинути на їх права та законні інтереси.

Як зазначено в заяві у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити спадщину за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 по лінії батька та рідної тітки ОСОБА_4 по лінії матері, однак представник Ковалівської сільської ради в ході судового розгляду заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку існує спір про право на спадщину, зокрема щодо певної частки, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковалівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя