Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/273/19
провадження № 2/632/219/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.,за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ВДВС ГТУЮ у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд -
27.02.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ВДВС ГТУЮ у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свій позов тим, що у неї з відповідачем по справі є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.
Згідно виконавчого листа по справі № 632/2855/14, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області з ОСОБА_2 на користь позивача по справі стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який продовжував навчання) у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але внаслідок несвоєчасного виконання рішення суду, утворилася заборгованість по аліментах, яка складає 67 439 грн.72 коп.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сума неустойки (пені) у зв`язку з несвоєчасністю та не в повній мірі сплатою аліментів відповідачем, станом на 31 жовтня 2018 року складає 360 752 грн. 68 коп., позивач просить суд стягнути неустойку (пеню) по аліментах станом на 31 жовтня 2018 року у сумі 67 439 грн. 72 коп.
Позивач у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзиву не надав, про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідач, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.7)
Станом на 31 жовтня 2018 року існує заборгованість по аліментах у сумі 67 439 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. (а.с.8).
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2) ………. (An?1 %?Qn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
За таких обставин, сума пені яка підлягає стягненню з відповідача за період з березня 2015 року по жовтень 2018 року на користь позивача становить 67 439 грн. 72 коп., яку і просить стягнути позивач.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ВДВС ГТУЮ у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з березня 2015 року по жовтень 2018 року у сумі 67 439 грн.(шістдесят сім тисяч чотириста тридцять дев`ять грн.) 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ВДВС ГТУЮ у Харківській області, Харківська область місто Первомайський вулиця Гагаріна будинок 6.
Повний текст рішення складено 12.06.2019 року.
Суддя: А. В. Росоха