Справа № 362/1526/18
Провадження № 2/362/304/19
У Х В А Л А

Іменем України

"06" вересня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 19.04.2019 року у справі № 362/1526/18(провадження № 2/362/304/19) за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/1526/18(провадження № 2/362/304/19) за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2019 р. позов задоволено.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області 21.06.2019 року позивачу було видано виконавчий лист від 19.04.2019 року.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника.

В зв`язку з цим, заявою представника позивача порушено питання про виправлення вищевказаної описки у виконавчому листі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду матеріалів справи встановлено, що належним прізвищем боржника є « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_3 », як зазначено в виконавчому листі.

Таким чином, враховуючи, що в виконавчому листі дійсно допущено описку, яка перешкоджає його виконанню, остання підлягає виправленню шляхом заміни в резолютивнійчастині рішення зазначення прізвища боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2019 року у справі №362/1526/18(провадження № 2/362/304/19) за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди, змінивши зазначення прізвища боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко