КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

Справа №761/28634/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8487/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Макаренко І.О. 15 квітня 2019 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди - задоволено частково.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням Головне управління Національної поліції у м. Києві, 14 травня 2019 року представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 11 червня 2019 року від представника Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року та платіжне доручення №3017 про сплату судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Макаренко І.О. 15 квітня 2019 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: