Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 439/177/14-ц

провадження № 61-6706ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» на постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовомВідкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про витребування майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2019 року подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» на постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, повний текст якої складено 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року відмовлено Відкритому акціонерному товариству «Бродирембуд» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Відкритому акціонерному товариству «Бродирембуд»необхідно було подати до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи, та документ про сплату судового збору в розмірі 18 315,80 грн.

13 травня 2019 року до касаційного суду від Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документи про сплату судового збору у загальному розмірі 18 315,80 грн.

З матеріалів, які подані Відкритим акціонерним товариством «Бродирембуд» до суду касаційної інстанції на усунення недоліків касаційної скарги, вбачається, що заявник вимоги ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху у повному обсязі не виконав. Заявником не подано уточненої касаційної скарги з відповідними виправленнями і не надано копій цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, як зазначено в ухвалі суду від 11 квітня 2019 року.

За таких обставин суд касаційної інстанції, з урахуванням положень частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, дійшов висновку про продовження заявнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 квітня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Відкритому акціонерному товариству «Бродирембуд» необхідно подати до суду касаційної інстанціїуточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 127,185,392,393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити Відкритому акціонерному товариству «Бродирембуд» встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 квітня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання у встановлений судом строк копій уточненої касаційної скарги з відповідними виправленнями відповідно до кількості учасників справи, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко