Справа № 222/1696/19
Провадження № 2-о/222/208/2019
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

18.09.2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 25.10.2019 року о 09-30 год.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Крім цього, в заяві заявниця проситьдопитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити факт її спільного проживання з чоловіком.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що свідчення зазначених в заяві свідків, мають значення по справі та останні можуть підтвердити обставини на які посилається заявниця як на підставу задоволення її вимог, суд вважає, що їх слід викликати для допиту в судовому засіданні.

Також, в заяві заявниця просить витребувати з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_4 , оскільки без запиту суду надати суду ці докази не має можливості.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявниця в заяві зазначає, що на момент смерті її чоловік ОСОБА_4 перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м. Вугледарі та вона з метою отримання довідки про розмір пенсії її чоловіка зверталася до працівників вищевказаного управління, але отримала відмову у видачі довідки.

Таким чином, відомості щодо перебування чоловіка заявниці на обліку саме в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області відсутні, а тому її клопотання про витребування довідки про розмір пенсії її чоловіка з Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 187, 190, 318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 25.10.2019 року о 09-30 год.

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про допит свідків по цивільній справі окремого провадження за її заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі окремого провадження для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за її заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні відмовити.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець