Справа № 2-384/10
Провадження № 6/611/59/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участі секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2010 року Барвінківським районним судом Харківської області за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобов`язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни», ухвалено рішення про стягнення з УПФУ у Барвінківському районі Харківської області на користь ОСОБА_3 пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та зобов`язано провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року до внесення відповідних змін до чинного законодавства, з урахуванням раніше здійснених виплат.

30 березня 2014 року чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2014 року.

Рішенням Барвінківського районного суху Харківської області від 07 травня 2014 року у справі № 611/405/14 ОСОБА_2 визнано недієздатною та її опікуном призначено її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , яка як опікун діє в інтересах ОСОБА_2 , дружини померлого стягувача ОСОБА_3 , звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою, в якій прохає замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його правонаступника ОСОБА_2 , обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом і фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки проживала разом з ним на момент його смерті, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області № 662 від 06.09.2019.

Заявник у поданій до суду заяві просить задовольнити заяву, справу розглянути за її відсутності, що суд вважає за можливе.

Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, належним чином повідомлене про день і час розгляду заяви, в судове засідання представника не надіслало, про причини неявки суд не повідомило, клопотань про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви за відсутності представника не надходило.

Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківської області, належним чином повідомлений про день і час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви за його відсутності від нього не надходило.

Суд вважає за можливе розгляд заяви без участі державного виконавця.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у розгляді заяви, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 26.07.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з ним на момент його смерті.

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

З наведеного випливає, що спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв всю спадщину.

Отже, до спадщини входить і заборгованість УПФ на користь ОСОБА_3 , нарахована у виконавчому провадженні з виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області у справі № 2-384/10 від 21.06.2010 року.

Отже, право вимоги за виконавчим листом Барвінківського районного суду Харківської області, виданим в справі № 2-384/10, рішення від 21.06.2010 року, як до спадкоємця та правонаступника перейшло до ОСОБА_2 .

Частинами 1, 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області у справі № 2-384/10 від 21.06.2010 року, стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Годомичи Ківерцовського району Волинської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка є спадкоємцем та правонаступником померлого стягувача.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов