Справа № 495/8895/18
№ провадження 2/495/325/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

11 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді - Шевчук Ю.В.

за участю секретаря - Савенко М.В.

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання учасники справи надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, за умовами якої сторони домовились про наступне:

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_2 згоден, щоб його було позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, затвердити мирову угоду, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської радине з'явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони дійшли наступної домовленості : ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_2 згоден, щоб його було позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: