Справа № 309/3017/18
Провадження № 2-з/309/2/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суду Закарпатської області

в складі головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на частину нерухомого майна.

З метою забезпечення виконання судового рішення позивачка ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила письмове клопотання про забезпечення позову, у якому просить суд накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:056:0066 площею 0,10 га, розташовану за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, б/н та заборонити ОСОБА_5, а також іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо вищевказаної земельної ділянки до вирішення даної справи по суті.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши доводи, які містяться в заяві про забезпечення позову та додані до позовної заяви матеріали суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Позивач по справі правомірно ставить питання, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, оскільки земельна ділянка за кадастровим номером: :01:056:0066 площею 0,10 га, розташована за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, б/н є предметом договору купівлі-продажу від 14 травня 2018 року, який оскаржується позивачкою.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що є достатні підстави забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:056:0066 площею 0,10 га, розташовану за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, б/н та заборони вчиняти будь-які дії щодо вищевказаної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:056:0066 площею 0,10 га, розташовану за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, б/н.

Заборонити ОСОБА_5, а також іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером: :01:056:0066 площею 0,10 га, розташованої за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, б/н до вирішення цивільної справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7