У Х В А Л А

судового засідання

10.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву представника акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

Заявник звертався до суду 07.02.2019 з питання заміни сторони у справі № 441/1071/17, однак, з огляду на те, що рішення суду набрало законної сили, підтвердження наявності на виконанні виконавчих листів були відсутні, заявнику було відмовлено в задоволенні заяви.

22.08.2019 представник АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому листі № 441/1071/17, виданому Городоцьким районним судом Львівської області 07.02.2018 з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на акціонерне товариство «Таскомбанк».

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 441/1071/17 за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позов задоволено, видано ПАТ «ВіЕс Банк» виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 9527,88 грн. заборгованості за кредитом та судовий збір 1600 грн.

22.05.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-Правонаступника передавального акту.

Учасники у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони у виконавчому документі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2018 Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчі листи на підставі рішення від 28.12.2017.

22.05.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-Правонаступника передавального акту.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст.442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки між ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 441/1071/17, виданому Городоцьким районним судом Львівської області 07.02.2018 на виконання рішення суду від 28.12.2017 з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» () на Акціонерне товариство «Таскомбанк» ()

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Н.І. Яворська