У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/11461/17

провадження № 6/755/1046/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, мотивована тим, що попередньо виданий оригінал виконавчого листа № 755/11461/17 відносно боржника ФОП ОСОБА_2 було втрачено при пересилці.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»)

На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року по цивільній справі № 755/11461/17 видано виконавчий лист, за яким стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди, яка складається з основного боргу 9698,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 1202,55 грн., 3 % річних 290,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а всього 12190 (дванадцять тисяч сто дев`яносто) грн. 55 коп.

07.11.2018 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення без прийняття до виконання виконавчого листа № 755/11461/17 від 09.02.2018 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва у зв`язку із відсутністю дати народження боржника.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно Листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 12.08.2019 року № М-2717, оригінал виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/11461/17 від 09.02.2018 року разом із повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.11.2018 року направлено на адресу стягувача.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу стягувача щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/11461/17, за яким стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди, яка складається з основного боргу 9698,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 1202,55 грн., 3 % річних 290,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а всього 12190 (дванадцять тисяч сто дев`яносто) грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 вересня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган