Провадження № 22-ц/801/1370/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 червня 2019 рокуСправа № 127/14719/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Максименко Любов Антонівни, про усунення від права на спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою її представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, 27 травня 2019 року ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Покоєвича А. О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення і постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року залишено без руху, з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 114 грн 40 коп.

На виконання вимог цієї ухвали, 12 червня 2019 року ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Покоєвича А. О. подала квитанцію № 0.0..1 від 10 червня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду у сумі 2 114 грн 40 коп.

В решті подана апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Максименко Любов Антонівни, про усунення від права на спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою її представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст . 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета