Справа № 185/4910/19
Провадження № 2/185/2996/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 .П. розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20.08.2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

19 червня 2019 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації про перетинання державного кордону України за період з 2017 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Крім того просила витребувати в Консульському відділі Посольства Республіки Польща в Україні інформацію про отримання громадянином України ОСОБА_3 , візи на право перебування на території Республіки Польща (які саме візи і коли були отримані) за період з 2017 року по теперішній час. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилалась на те, що позивач звертаючись до суду з даним позовом посилається на зміну матеріального становища, а саме на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилась донька ОСОБА_5 , зазначає про те, що він не працює і сплачує аліменти виходячи із середнього заробітку по регіону. Однак відповідачці стало відомо про те, що позивач знаходиться в Республіці Польща на заробітках. З метою повного і об`єктивного розгляду справи просила задовольнити клопотання і витребувати вказану інформацію.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України :

- інформацію про перетинання державного кордону України за період з 2017 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати Консульському відділі Посольства Республіки Польща в Україні :

- інформацію про отримання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , візи на право перебування на території Республіки Польща (які саме візи і коли були отримані) за період з 2017 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна