08.02.2019 Справа № 132/4122/18
Справа пр. №2/756/3015/19
ун. №132/4122/18
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року позивач ПАТ Державний ощадний банк України звернулося до Калинівського районного суду Вінницької області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року справу за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Оболонського районного суду м. Києва, оскільки згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калинівської міської ради від 17 листопада 2018 року №1806 ОСОБА_1 вибув до нового місця проживання: АДРЕСА_1 , з 17 листопада 2017 року.
14 січня 2019 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.
17 січня 2019 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
17 січня 2019 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.
Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.
Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для розгляду справи відповідно до правил альтернативної чи виключної підсудності немає.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Печерського районного суду м. Києва, вона була помилково надіслана Оболонському районному суду м. Києва, тому її слід надіслати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 27 ЦПК України, та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук