08.02.19 Справа № 469/63/19
2/469/333/19
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка 21 січня 2019 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №208 по вулиці Центральній, в с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області, належним позивачці на праві приватної власності, посилаючись на те, що відповідачка не проживає у вказаному будинку понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, без поважних причин.
31 січня 2019 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Оскільки справа є незначної складності, відповідно до п.2 ч.6 ст.19, ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України вона визнається судом малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою позивачка звернулась до суду із заявою про відстрочення їй сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, посилаючись на пенсійний вік та отримання пенсії у невеликому розмірі.
Враховуючи, що відповідно до довідки Пенсійного фонду України пенсія позивачки становить 1658,87 грн., що не перевищує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для громадян, та що предметом позову є захист житлових прав позивачки, суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Викладене у позовній заяві клопотання позивачки про виклик свідків відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст.91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст.91, ч.1 ст.136, ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до ухвалення судового рішення у даній справі.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю пятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповіді на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: