Справа № 541/559/19
Провадження № 2/541/527/2019
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 95).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Представник відповідача, адвокат Сидоренко Ю.В. подав клопотання про витребування у позивача інформацію про підстави, форми та способи проведення операцій по картковому рахунку ОСОБА_1 у період з 03.03.2018 по 10.03.2018 включно та документи, що їх підтверджують, зокрема: документи, на підставі яких відбувалось збільшення кредитного ліміту; номери карток, на які та з яких перераховувались кошти, та дані про їх власників; номер мобільного телефону, щодо якого проводилась оплата телеком послуги 03.03.2018 (ID платежу 638316003); номери мобільних телефонів за допомогою яких проводилось підтвердження операцій по рахунку.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі п.6 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання представника відповідача про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації про підстави, форми та способи проведення операцій по картковому рахунку ОСОБА_1 у період з 03.03.2018 по 10.03.2018 включно та документи, що їх підтверджують, зокрема: документи, на підставі яких відбувалось збільшення кредитного ліміту; номери карток, на які та з яких перераховувались кошти, та дані про їх власників; номер мобільного телефону, щодо якого проводилась оплата телеком послуги 03.03.2018 (ID платежу 638316003); номери мобільних телефонів за допомогою яких проводилось підтвердження операцій по рахунку необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.83,84,200, 223, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання представника відповідача, адвоката Сидоренка Ю.В., про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації про підстави, форми та способи проведення операцій по картковому рахунку ОСОБА_1 у період з 03.03.2018 по 10.03.2018 включно та документи, що їх підтверджують, зокрема: документи, на підставі яких відбувалось збільшення кредитного ліміту; номери карток, на які та з яких перераховувались кошти, та дані про їх власників; номер мобільного телефону, щодо якого проводилась оплата телеком послуги 03.03.2018 (ID платежу 638316003); номери мобільних телефонів за допомогою яких проводилось підтвердження операцій по рахунку задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про підстави, форми та способи проведення операцій по картковому рахунку ОСОБА_1 у період з 03.03.2018 по 10.03.2018 включно та документи, що їх підтверджують, зокрема: документи, на підставі яких відбувалось збільшення кредитного ліміту; номери карток, на які та з яких перераховувались кошти, та дані про їх власників; номер мобільного телефону, щодо якого проводилась оплата телеком послуги 03.03.2018 (ID платежу 638316003); номери мобільних телефонів за допомогою яких проводилось підтвердження операцій по рахунку (кредитний договір б/н віл 02.11.2013).

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 жовтня 2019 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин