Справа № 464/5281/18
пр.№ 2/464/403/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/5281/18,

учасники справи:

позивачка зуб І. Д. не з'явилась,

відповідач ОСОБА_1 не зявився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

за участю представників учасників справи: представник відповідача ОСОБА_3 не зявилась,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 грн, з урахуванням індексу відповідно до закону, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної вимоги покликається на те, що у сторін від шлюбних відносин народився син, який після припинення шлюбу залишився проживати із матірю. У 2013 році за рішенням суду було присуджено кошти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн, яку відповідач не сплачує, у звязку із чим утворилась заборгованість. Надалі, відповідач був позбавлений батьківський прав відносно дитини, однак це звільняє його від утримання дитини. Враховуючи що з часу ухвалення рішення, минуло більше пяти років, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне підвищення цін, що зумовила збільшення щомісячних витрат на утримання дитини для забезпечення її гармонійного розвитку. Дитина перебуває повністю на утриманні матері. Відповідач не цікавиться життям дитини. Разом із тим, при збільшенні розміру аліментів просить врахувати особу відповідача, який має можливість платити аліменти у більшому розмірі, оскільки займається підприємницькою діяльністю, однак не бере участі в утриманні дитини.

26 грудня 2018 року відповідачем подано відзив, який містить заперечення на позов. Згідно з рішення суду сплачує аліменти, хоч немає заборгованість по сплаті аліментів. Зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, однак доходу не отримує. Матеріальне становище відповідача з моменту ухвалення рішення суду не змінилось, адже надалі не працює та отримує мінливий доход. Просить у позові відмовити.

06 лютого 2019 року позивачкою подано відповідь на відзив, яка містить пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень. Зазначає, що заборгованість по сплаті аліментів наявна, що підтверджено розрахунком заборгованості по аліментах.

03 грудня 2018 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

06 лютого 2019 року у відповіді на відзив позивачка просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити.

06 лютого 2019 року представник відповідача подав заяву про слухання справи у відсутності сторони відповідача.

Сторони у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, а тому з урахуванням поданих ними заяв про слухання справи у їх відсутності, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності осіб, що не зявились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, у сторін за час шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.09.2012 серії 1-СГ № 348057 /арк. спр. 3/.

Після розірвання шлюбу син залишився проживає разом із матірю. Дана обставина не оспорюється сторонами, а тому приймається судом до уваги.

За рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 травня 2013 року присуджено кошти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

У звязку із виникненням підстав для зміни розміру аліментів, позивачка звернулась в суд із позовом за захистом права у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Повертаючись до ст. 192 цього Кодексу, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи суд встановив, що відповідач сплачує аліменти, хоч і не стабільно, які визначені рішенням суду від 30.05.2013, у звязку із чим утворилась заборгованість та становить у розмірі 7559,50 грн, що підтверджено довідкою органу державної виконавчої служби від 26.12.2018 ВП № 708/9 В-9.

Разом із тим, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, однак жодного доходу не отримує, що стверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.12.2018 № 469/13-01-50-42.

При цьому, суд також враховує законодавчі положення, адже після ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років збільшився та складає, згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років становить з 01 січня 2019 року у розмірі 2027,00 грн.

Таким чином, при визначенні в новому розмірі аліментів, суд враховує законодавчо визначені положення закону, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, який не працює, отримує мінливий дохід, про що вказував у відзиві на позов, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, хоч доходу не отримує, позбавлений батьківський прав щодо дитини за рішенням суду від 09.02.2018 у справі № 464/7431/17, однак наявність таких обставин не звільняє від обовязку батьків рівною мірою утримувати дитину, а відтак суд прийшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти у новому розмірі у розмірі 1000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цього рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, що буде необхідним розміром для гармонійного розвитку дитини.

Суд критично оцінює доводи позивача щодо стягнення аліментів у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, адже така норма частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, адже може бути присуджена судом у разі достатнього заробітку платника аліментів, чого суд не встановив у цій справі.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що право позивачки щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини підлягають захисту, шляхом задоволення позову частково.

Разом із тим, під час розгляду справи судом не встановлено інших обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, однак, не зазначались сторонами та стосувались предмету доказування.

Суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 192 Сімейного кодексу України та на які вірно посилалась позивачка у поданому позові.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 704,80 грн судового збору в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-81, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір стягнуваних аліментів із ОСОБА_1 за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 травня 2013 року у справі № 464/3993/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 26.04.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 / одна тисяча/ гривень 00 копійок на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання АДРЕСА_2, РНОКППФО НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков