Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/219/18
Провадження № 2/499/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

"17" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору кредитування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 заявлено клопотання : про витребування доказів, а саме : витребувати у позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал «Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку» , без номеру від 13.09.2013 року, підписаної від імені ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю самостійно отримати оригінал даного доказу з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача просив справу провести у їх відсутність. А дане клопотання задовольнити.

Суд розглянувши зазначене клопотання прийшов до висновку про його задоволення виходячи з такого.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Отже враховуючи ту обставину, що відповідач та його представник не може самостійно отримати оригінал даного доказу, який необхідний для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, вважає що клопотання про витребування доказу слід задовольнити.

Враховуючи, що задоволенню підлягає клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне в порядку п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76,87, 91,197,198 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал «Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку», без номеру від 13.09.2013 року, підписаної від імені ОСОБА_1 , копія якої надана позивачем у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у цивільній справі № 499/219/18.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 жовтня 2019 року о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук