Справа № 585/2159/19
Номер провадження 2/585/733/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови міста Ромни Салатуна Сергія Андрійовича, Роменської міської ради Сумської області про визнання контракту таким, що не відповідає законодавству в частині строку його дії, визнання недійсним положення контракту в частині строку його дії, зобов`язання привести контракт у відповідність до законодавства, визначивши строк його дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міського голови міста Ромни Салатуна Сергія Андрійовича, Роменської міської ради Сумської області про визнання контракту таким, що не відповідає законодавству в частині строку його дії, визнання недійсним положення контракту в частині строку його дії, зобов`язання привести контракт у відповідність до законодавства, визначивши строк його дії.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що порушення носить триваючий характер, наслідки цього порушення настануть з 04.09.2019 року, крім того, вона була введена в оману щодо подальшого продовження контракту, а, відтак, вважає, що строк пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України,

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Міського голови міста Ромни Салатуна Сергія Андрійовича, Роменської міської ради Сумської області про визнання контракту таким, що не відповідає законодавству в частині строку його дії, визнання недійсним положення контракту в частині строку його дії, зобов`язання привести контракт у відповідність до законодавства, визначивши строк його дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова