Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року місто Київ

справа № 760/10824/19

провадження №22-ц/824/9776/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою адвокатом Артеменко Петром Миколайовичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа №760/10824/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії надійшла до Київського апеляційного суду 5 вересня 2019 року.

На підставі п.п. 2.3.43 - 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду Протоколом від 5 вересня 2019 року судова справа передана раніше визначеному складу суду (головуючий суддя - Шкоріна О.І., судді - Стрижеус А.М., Поливач Л.Д.), оскільки на день надходження даної справи до суду апеляційної інстанції, в провадженні зазначеного складу суду перебуває апеляційна скарга подана в рамках однієї справи, але на інше судове рішення.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 18 червня 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з таким рішенням, 22 серпня 2019 року представник АТ «Укрсоцбанк» - адвокат Артеменко П.М., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, в тексті якої просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення відповідач отримав лише 22 липня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 червня 2019 року справа розглянута судом першої інстанції у відсутність представника АТ «Укрсоцбанк», якому 8 липня 2019 року направлено повний текст оскаржуваного судового рішення /а.с.91/.

В матеріалах справи відсутня інформація про отримання АТ «Укрсоцбанк» копії оскаржуваного рішення суду (розписки, зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення).

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлений судом першої інстанції 5 липня 2019 року.

До апеляційної скарги додано копію конверту надісланого Солом`янським районним судом м.Києва на адресу АТ «Укрсоцбанк» та витяг з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення з трек номером НОМЕР_1 , який відповідає номеру зазначеному на конверті, що підтверджує отримання адресатом листа, 22 липня 2019 року.

22 серпня 2019 року відповідач АТ «Укрсоцбанк», через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована районним судом 27 серпня 2019 року /а.с.94-120/.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8 ).

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції (далі - Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити АТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 18 червня 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою адвокатом Артеменко Петром Миколайовичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна