Справа № 344/1583/19
Провадження № 2/344/2327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.

за участю секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акцірнерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи позов тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2005 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20500 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п.п.1.1.2 договору відповідач зобов`язався щомісячно повертати наданий кредит в терміни та розмірах, встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит повному обсязі не пізніше 06 грудня 2026 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту. Згідно п.1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати проценти у розмірі та у порядку, встановленому відповідно до умов договору. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 552/159-05П від 07.12.2005 року. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 23.01.2019 року заборгованість за кредитним договором № 0 від 07.12.2005 року становить 12040 доларів 03 центів США та пені у розмірі 170 гривень 44 копійок, з яких: 9600,66 дол. США - заборгованість за кредитом, 2439,37 дол. США - заборгованість за процентами; 75,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.01.2018 року по 23.01.2019 року; 94,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.01.2018 року по 23.01.2019 року. ОСОБА_2 , як поручитель згідно договору поруки № 552/159-05П від 07.12.2005 року, відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним договором про надання споживчого кредиту перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2005 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак повідомлялись про розгляд справи належним чином.

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з боржника та поручителя.

Судом встановлено, що 07 грудня 2005 року між АКІБ "Укрсиббанк", яке змінило назву на АТ "Укрсиббанк", та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2005 (а.с.17-24), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримала кредит в сумі 20 500 доларів США, та зобов`язалася погасити кредит у строки, встановлені договором.

Умовами п. 1.3.1. договору про надання споживчого кредиту встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 12,50% річних.

Відповідно до п. 1.2.1. договору про надання кредиту позичальник зобов`язався повертати кредит у повному обсязі, але в будь-якому випадку не пізніше 06 грудня 2026 року.

Незважаючи на взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.51-60).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов`язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2005 року, між банком та відповідачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 552/159-05П від 07.12.2005 року, відповідно до якого в п. 1.3 поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту (а.с.40-41).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статей 1, 6 та 11 ЦК України наявність або відсутність прав та обов`язків сторін, припинення, зміна або виникнення прав і обов`язків учасників правовідносин встановлюються та регулюються нормами матеріального права й договором.

Позивач направив відповідачам вимогу про усунення порушень кредитного договору ті і дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідачі вимогу не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі (а.с.43-44).

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 23.01.2019 року заборгованість за кредитним договором № 0 від 07.12.2005 року становить 12040 доларів 03 центів США та пені у розмірі 170 гривень 44 копійок, з яких:

9600,66 дол. США - заборгованість за кредитом,

2439,37 дол. США - заборгованість за процентами,

75,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.01.2018 року по 23.01.2019 року,

94,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 23.01.2018 року по 23.01.2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в загальній сумі 12050 доларів США 03 цент за кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5040,56 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525- 526, 549 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 , 280-282ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акцірнерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, , МФО 351005, рахунок НОМЕР_3 ) заборгованість за договором кредиту в розмірі 12040 (дванадцять тисяч сорок доларів США 03 центи) та пені у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, , МФО 351005) 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 28 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, , МФО 351005) 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 28 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2019 року.