Справа № 234/7897/18
Провадження № 2/234/159/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.06.2018 року звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 24 лютого 2017 року помер її син ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому на праві власності; решта 4/5 частини належить співвласникам, а саме: 1/5 частини онуку померлого ОСОБА_4, 1/5 частини дочці померлого ОСОБА_5, 1/5 частини дочці померлого ОСОБА_2, відповідачці у справі, та 1/5 частини дружині померлого ОСОБА_6. Свої вимоги мотивує тим, що спадкоємцями померлого (ОСОБА_3В.) за законом на час відкриття спадщини є: вона (позивачка ОСОБА_1Ф.), а також діти та дружина спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь відповідачки (дочки спадкодавця ОСОБА_2О.). Вважає, що спадкоємцями, які прийняли спадщину, є вона (ОСОБА_1Ф.) на 1/4 частку, та відповідачка на 3/4 частки будь-якого майна, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 Крім того, зазначає, що вона (ОСОБА_1Ф.) має право на 1/20 частку спірної квартири, у звязку з чим 13.07.2017р вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, де отримала відмову, з посиланням на те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за нею (ОСОБА_1Ф.) право власності на 1/20 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 14.09.2017р вбачається, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть (серія І-НО №989599, виданого 20.06.2017р Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №529) ОСОБА_3 помер 24 лютого 2017 року у віці 54 років.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №105894269 від 01.12.2017р, квартира АДРЕСА_3 знаходиться у спільній частковій приватній власності, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ №675775, виданого 13.07.2006рр Відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради, а саме 1/5 частки належить ОСОБА_4, 1/5 частки ОСОБА_5, 1/5 частки - ОСОБА_9, 1/5 частки ОСОБА_3, 1/5 частки ОСОБА_6. Згідно актуальній інформації з даного ОСОБА_8 3/20 частки вказаної квартири належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину (серія та номер: 844 від 07.09.2017р, виданого Третьою краматорською державною нотаріальною конторою).

Згідно повідомлення, наданого 28.03.2018р завідуючою Третьої Краматорської ДНК ОСОБА_8 за №272/01-16, після смерті ОСОБА_3, який помер 24.02.2017р, відкрито спадкову справу №142/2017. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 мати спадкодавця, а також діти та дружина спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від належних їм часток спадкового майна на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 Таким чином, спадкоємцями, що прийняли спадщину є ОСОБА_1 на 1/4 частку та ОСОБА_2 на 3/4 частки будь-якого майна, що належало ОСОБА_3. ОСОБА_1 може бути видано свідоцтво на 1/20 частку квартири та 1/4 частку автомобіля.

Постановою державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_8 від 11.10.2017р, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що належала ОСОБА_3, який помер 24.02.2017р, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та відсутності можливості проставити відмітку про перехід права власності.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка є матірю померлого ОСОБА_3, та прийняла спадщину після смерті свого сина, подавши заяву до нотаріальної контори для її прийняття.

Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачкою у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/20 частку зазначеної вище квартири, задовольнивши вимоги позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 263, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Краматорську Донецької області, ІПН №, право власності на 1/20 частку 3-х кімнатної квартири загальною площею 64,8м?, житловою площею 38,8м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 лютого 2017 року в м.Краматорську Донецької області Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай