Справа № 675/3234/18
Провадження № 2/675/151/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не зявилася,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту рішення ОСОБА_1, позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 (по тексту рішення ОСОБА_2, відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.11.1999 року, Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №13.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999 року, однак сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів.

Зазначає, що припинили сімейно-шлюбні відносини, оскільки протягом значного часу перебувають в неприязних стосунках, за яких сумісне проживання є неможливим.

Зазначає і те, що від даного шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не зявилася. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, за необхідності просила провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим, подав письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність, щодо розірвання шлюбу не заперечував.

З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.11.1999 року Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №055026.

Суд враховує, що відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, враховуючи окремі заяви кожного з подружжя про необхідність розірвання шлюбних відносин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.11.1999 року, Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №13, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 11.02.2019 року.

Суддя : О.В.Король