Справа № 548/2429/18
Провадження № 2/548/159/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом Хорольської РДА Полтавської області, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Хорольської РДА, орган опіки та піклування виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Хорольська районна державна адміністрація в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Хорольської РДА, орган опіки та піклування виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації 16.11.2018 року Штомпелівською сільською радою направлено клопотання, рішення виконавчого комітету від 12.11.2018 №65 та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, 1971 р.н., по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Службою у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації було з'ясовано обставини цього питання.

Як зазначено у висновку виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради про неналежне виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2001 р.н., та про доцільність позбавлення її батьківських прав, гр. ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала батьківські збори, навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, забезпеченню для нього належних умов життя, духовного і морального розвитку та виховання. Свідоме нехтування своїми обов'язками по вихованню сина негативно впливає на його фізичний, психічний та духовний розвиток. Дитина, в свою чергу, категорично відмовляється проживати з матір'ю.

23.11.2018 року працівниками ССД спільно з фахівцем із соціальної роботи при Штомпелівській сільській раді було здійснено виїзд за місцем проживання гр. ОСОБА_3 Встановлено, що будинок обкладений цеглою, пристосований під житлове приміщення, на момент відвідування комісією - запертий, слідів проживання не виявлено. Подвір'я в занедбаному стані, присадибна ділянка повністю не проглядається через сухостій дикої рослинності. Зі слів сина ОСОБА_2, місце знаходження матері йому невідоме.

Крім того, матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, 2001 р.н., ОСОБА_3, надано письмову заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_2, 2001 р.н., потребує негайного встановлення фактичного піклування у зв'язку з самоусуненням матері від виконання батьківських обов'язків.

В судове засідання представник позивача Хорольської районної державної адміністрації та третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації не з"явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася , але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 25 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, материнство і дитинство дають право на особливе піклування і допомогу. Всі діти, народжені у шлюбі або поза шлюбом, повинні користуватися однаковим соціальним захистом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його життя, здоров'я та майбутнє.

Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації від 26.11.2018 року, висновку виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради від 12.11.2018 року, ОСОБА_3, 1971 р.н., доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати/батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Заявляючи позов в інтересах малолітніх дітей орган опіки та піклування Хорольської районної державної адміністрації виходить з того, що вони не можуть самостійно захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України особою, яка має право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, має право бути орган опіки та піклування.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 вищевказаної постанови вбачається, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до абз.7 п.16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавляючи батьківських прав відповідача, суд в першу чергу виходить з найкращих інтересів дитини, яка потребує належного виховання з метою духовного та фізичного розвитку її особистості. Саме на це звернув увагу Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, ухваленою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 року, ратифікованою ВРУ 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На думку суду, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, що грубо порушує його права та інтереси, є доведеним, а тому позов є обґрунтованим.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до твердого переконання про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25 Загальної декларації прав людини, ст.ст. 9, 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 10, 12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 160, 161, 164 - 167, 194 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Хорольської РДА Полтавської області, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Хорольської РДА, орган опіки та піклування виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 16.01.2019 року.

Учасники справи:

Позивач : Хорольська районна державна адміністарція, адреса місцезнаходження м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Полтавської області

Відповідач: ОСОБА_3, що проживає с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області

Треті особи: 1) Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації , адреса місцезнаходження м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Полтавської області.

2) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, адреса місцезнаходження с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області .

Суддя : О.В. Коновод