СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/227/19
Провадження №2/547/252/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача про права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав її чоловіку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування.

Підготовче засідання проведено без участі позивача та представника відповідача Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Станом на 20.09.2019 року відзиву на позовну заяву відповідачем Заїчинською сільською радою Семенівського району Полтавської області подано не було.

Представником позивача в підготовчому засіданні підтримане клопотання, викладене в позовній заяві, про витребування від приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Литвин М.І. відомостей про спадкоємців та видані свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа 92/2018.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначений в клопотанні позивача письмовий доказ має значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Крім того, судом встановлено що ухвалою суду від 08.08.2019 року цивільна справа була прийнята до провадження суддею Атамановою С.Ю. з призначенням у справі підготовчого засідання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження закінчується 07.10.2019 року, а завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі, суд у зв?язку із неможливістю розгляду питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, у даному підготовчому засіданні, приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу, які не прибули, в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача про витребування письмового доказу задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Литвин М.І. відомості про спадкоємців та видані свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа 92/2018).

Роз`яснити приватному нотаріусу Литвин М.І., що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 18 жовтня 2019 року включно.

У разі неможливості подання доказу, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення їй ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Копію ухвали для виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали направити приватному нотаріусу Литвин М.І..

2.Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

3.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 28 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка,буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова