Справа № 496/5613/14-ц
Провадження № 6/496/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаними вимогами. Свою заяву обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа від 27.04.2015 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 було втрачено при пересилці. Рішення досі не виконано, боржник самостійно не погашає заборгованість, ухиляється від виконання даного рішення, тому виникла необхідність у зверненні до суду з вимогою про видачу дубліката виконавча листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але в матеріалах заяви є клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча повідомлялась, про що свідчить особистий підпис у розписці суду.

Представник Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Жодних заяв на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням від 25.12.2014 року Біляївський районним судом Одеської області, було задоволено позовні вимоги позивача.

08 червня 2015 року представником банку було особисто отримано оригінал виконавчого листа по вищезазначеній справі про, що свідчить підпис особи представника на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Виконавчий лист №496/5613/2014 виданий 27.04.2015 року Біляївським районним судом Одеської області, 09.06.2015 року був пред`явлений до виконання до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де 20.07.2015 року відкрито виконавче провадження №48166244 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК» ЄАПБ» кредитної заборгованості.

З метою отриманні інформації про стан ВП по вищевказаним відкритим провадженням, співробітниками Банку неодноразово направлялись запити до Біляївського відділу державної виконавчої служби Одеського районного управління юстиції, а саме: заява за №000759565 від 21.11.2017 року; заява за №000759565 від 08.08.2018 року; заява за №000759565 від 29.01.2019 року.

Крім того, у представника стягувача неодноразового була розмова в телефонному режимі з державним виконавцем та іншими працівниками виконавчої служби з приводу втрати виконавчого листа №496/5613/2014 виданого 27.04.2015 року Біляївський судом Одеської області, але результативності ніякої не було.

На заяву №00759565 від 29 січня 2019 року Начальником Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області надано відповідь від 19.02.2019 року за №2196/25 в якому зазначається, що виконавче провадження знаходилось на виконанні у головного державного виконавця Савицького Є.А., 30.12.2015 року виконавче провадження було закінчено та виконавчий документ повернуто стягувану. Перевіркою було встановлено, що виконавче провадження у відділі відсутнє, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, а реєстри відправлення рекомендованої та простої кореспонденції зберігається 1 рік, отже надати копії журналу відправлення вихідної кореспонденції не має можливості.

Банк не отримував з Біляївського відділу державної виконавчої служби Одеського районного управління юстиції ніяких документів стосовно виконавчого провадження по виконавчому листу №2496/5613/2014 від 27.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №412/2953CLPT2 від 06 липня 2011 року.

Однак, треба зазначити, що оригінали виконавчих листів до банку повернуті не були, на сьогодні, їх місцезнаходження невідомо.

За таких обставин можна прийти до висновку що виконавчі листи були втрачені при пересилці поштою стягувану.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернуся із заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-УІІІ та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З зазначеного слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Оскільки станом на сьогоднішній день боржниками зобов`язання за виконавчими листами не виконані, заборгованість не погашена, банк має право скористатися правом подачі виконавчих листів на примусове виконання до органів ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому йому його слід поновити та видати дублікати виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №496/5613/2014 від 27.04.2015 року по рішенню Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №412/2953CLPT2 від 06 липня 2011 року у розмірі 5983,76 грн.

Поновити строк для пред`явлення ТОВ «Фінансова компанії «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчого листа №496/5613/2014 від 27.04.2015 року по рішенню Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №412/2953CLPT2 від 06 липня 2011 року у розмірі 5983,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.