Справа №: 343/744/19
Провадження №: 2/0343/359/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.2009 року, виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14.

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачкою.

Всі судові витрати та витрати пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу стягнути з відповідача, оскільки саме він винен в розпаді їх сім`ї.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_3

Їх шлюб зареєстровано 05.09.2009 року, виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №14.

За час спільного сімейного проживання з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Спільне життя з відповідачем не склалося так, як виявилось, що вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, по різному оцінюють людські та сімейні цінності, спільне сімейне проживання. З`ясувалось, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, що виникали в їх сім`ї, він не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено ст.55 Сімейного кодексу України.

Відповідач не виконує своїх подружніх обов`язків, не доглядає за нею та дитиною, не забезпечує їх. Постійні сварки з ініціативи відповідача, агресивне ставлення до неї, небажання відновити нормальні сімейні відносини, стало причиною припинення між ними шлюбних відносин. З початку вересня 2018 року вони проживають окремо, відповідач переїхав від них і проживає до цього часу за вищевказаною адресою його реєстрації.

Фактично, їх шлюб носить формальний характер. Проживати в такому шлюбі вона не бажає, а тому все це стало причиною її звернення в суд з даною позовною заявою про розірвання шлюбу. Примирення та збереження сім`ї за таких умов є неможливим. Вважає, що їх подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Подружніх відносин вона з відповідачем не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть. Спільно набутого майна за час шлюбу не мають. Вважає, що їх шлюб може бути розірваним негайно. Вважає, що дитина має залишитись на її вихованні, а відповідач помагатиме їм матеріально.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити. Місце проживання дитини просить визначити разом з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засіданні не з"явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать розписка-повідомлення (а.с.19). Відзив на позов відповідачем не подано.

Cуд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8) свідчить про те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , 05.09.2009 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "ОСОБА_1", дружини "ОСОБА_1".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 а.с.7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 вересня 2009 року виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14 - розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя: