Справа № 551/767/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні поза межами судового засідання клопотання представника позивача-адвоката Вінніка Валерія Миколайовича щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за правилами загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній більше двох років за вищезазначеною адресою не проживає.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи, як малозначної, ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв`язку з чим було призначено судове засідання о 09 год. 30 хв. 06 вересня 2019 року / а.с.13 /.

30 серпня 2019 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Мітченок Ю.О., в якому останній виклав заперечення щодо вимог позивача / а.с.20-22 /.

При цьому, 06 вересня 2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Мітченок Ю.О надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його хворобою / а.с.30 /.

Цього ж дня, від представника позивача адвоката Вінніка В.М. надійшло клопотання про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та винесення відповідного рішення без його участі в судовому засіданні / а.с.29 /.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки представник відповідача категорично заперечує проти вимог позивача, наголошуючи на тому, що ОСОБА_2 має право на користування житловим приміщенням, як колишній член сім`ї, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, продовжити розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Вінніка Валерія Миколайовича про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, - задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, продовжити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: