Провадження № 2-во/734/49/19 Справа № 734/1244/19
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, в описовій частині рішення від 25.07.2019 року було помилково зазначено: «За життя матір ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 18 березня 2002 року секретарем виконавчогого комітету Данівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідав позивачкам у справі в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить:1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.» замість правильного «За життя батько ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 18 березня 2002 року секретарем виконавчогого комітету Данівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідав позивачкам у справі в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить:1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.»

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у десятому та одинадцятому абзацах описової частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2019 року.

Десятий та одинадцятий абзаци описової частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2019 року викласти в наступній редакції «За життя батько ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 18 березня 2002 року секретарем виконавчогого комітету Данівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідав позивачкам у справі в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить:1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.» замість неправильного «За життя матір ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 18 березня 2002 року секретарем виконавчогого комітету Данівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідав позивачкам у справі в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить:1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко