Справа № 761/6534/18
Провадження № 2/761/1084/2019
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представник відповідача -2 Гончар М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - захисника Гончар М.Г. про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та зміну умов користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник просив поновити строк подачі клопотання про допит свідків, яке було подано представником відповідача-2 адвокатом Гаєнко В.С. та не розглянуто судом по суті через неявку представника відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані свідки зможуть підтвердити обставини які мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У судовому засіданні позивачі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, представника відповідача, позивачів та їхнього представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази не подані у встановлений законом або судом строк, о розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про поновлення строку представнику відподвіча-2 для подачі та задоволення клопотання про виклик свідків.

у х в а л и в :

Поновити представнику відповідача-2 строк на подачу клопотання про виклик свідків.

Клопотання представника відповідача-2 про допит свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) для допиту у судовому засіданні.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя