Справа № 161/7322/19
Провадження № 2/161/2191/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" звернулось в суд із вищевказаним позовом, просить суд визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 2 кімнат, загальною площею 37,7 кв.м., житловою 22 кв.м., укладений між ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Красневич O.A. 23.05.2013р. за реєстровим №1251.

Як слідує із змісту ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представник відповідача, заперечуючи щодо позову, просить суд витребувати нотаріальну справу.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вирішується питання про витребування доказів, що стосуються предмета спору, а саме: спірного договору дарування нерухомого майна та всіх документів, які стали передумовою підписання договору дарування нерухомого майна, укладеного 23.05.2013р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Красневич O.A. за реєстровим №1251, відповідно до умов якого в дарування було передано нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 2 кімнат, загальною площею 37,7 кв.м., житловою 22 кв.м.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо витребування копії вищевказаного договору іпотеки.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що слід витребувати нотаріальну справу щодо укладення зазначеного договору дарування у ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневич O.A. нотаріальну справу щодо укладення договору дарування, укладеного 23.05.2013р, зареєстрованого в реєстрі за №1251, відповідно до умов якого в дар було передано Ліпяніній ОСОБА_6 нерухоме майно, належне ОСОБА_3 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 2 кімнат, загальною площею 37,7 кв.м., житловою 22 кв.м.

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального кругу Красневич O.A., надати суду нотаріальну справу в строк до 15 жовтня 2019 року.

Попередити приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального кругу Красневич O.A., про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу,передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального кругу Красневич O.A. (43000, м. Луцьк, Київський майдан, 13) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.