19.09.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7456/19
Провадження № 2/644/2226/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Ленінське відділення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредиту та іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Князєв ОСОБА_4 .О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з даною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Ленінське відділення, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 825/2-40/1/8-051 від 24.04.2008 року та іпотечний договір № 852/2-40/9/8-042 від 24.04.2008 року з підстав їх невідповідності законодавству України. Стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуте майно- іноземну валюту в доларах США, що повернута як кредит та долари США, сплачені відсотки за кредитним договором № 825/2-40/1/8-051 від 24.04.2008 року. Крім того просить забезпечити можливість виконання рішення суду шляхом арешту названої квартири і шляхом зупинення виконавчого провадження щодо спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 в частині виселення ОСОБА_3 в названу квартиру на період розгляду цієї позовної заяви по суті. Судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Відтак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст.175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів»), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

В іншому випадку необхідно сплатити судовий збір.

Таким чином, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на дату подачі позову до суду 768 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Крім того, в доданому до позовної заяви ордеру адвоката Князєва В.О. серії ХВ № 000175, зазначено, що адвокат надає правову допомогу у судах України, досудовому слідстві, виконавчому провадженні, однак не має конкретну назву суду, в якому надається правова допомога.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади. Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 р. № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі Назва органу, в якому надається правова допомога. Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного суду від 05.06.2019 року № 9901/847/18.

Крім того, як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, представник позивача адвокат Князєв В.О. просить суд забезпечити виконання рішення суду шляхом арешту названої квартири і шляхом зупинення виконавчого провадження щодо спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 в частині виселення ОСОБА_3 в названу квартиру на період розгляду цієї позовної заяви по суті.

Суд роз'яснює адвокату Князєву В.О., що чинний ЦПК України не передбачає можливості одночасно в одній заяві зазначати обґрунтування щодо забезпечення позову та обґрунтування до позовних вимог. Тобто недотримання положень ЦПК зводяться до неможливості з`ясувати, що саме необхідно відносити до мотивації щодо забезпечення позову, а що до додаткових обґрунтувань позовних вимог. Крім того, заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

На підставі зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175 -177 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Ленінське відділення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредиту та іпотечного договору - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву (та її копію для відповідача, третьої особи), виклавши зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів»), таким чином надавши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів»; або надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору; зазначити в ордері в якому саме суді він здійснює представництво інтересів позивача ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 19.09.2019 року.

Суддя: Попова В.О.