Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1493/19

2/330/426/2019

"23" вересня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Корягін Павло Іванович до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької про продовження строків прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 про що виконавчим комітетом Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 21 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №36. На момент смерті батько ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 (за даною адресою ніхто більш зареєстрований не був). Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним спадкоємцем за законом та є спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . При житті батько позивача був власником земельної ділянки розміром 4,86 га для ведення особистого селянського господарства яка розташована на території Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. В червні 2019 року заявник вирішив оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича. Після вивчення поданих ним документів нотаріус повідомив позивача що не може видати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини встановлений ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України. Також нотаріус пояснив позивачеві, що він у відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право звернутись до суду з позовною заявою про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини.Позивач зазначає, що не звернувся до нотаріальної контори протягом строку встановленого ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України з метою прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 оскільки вважав, що в зв`язку з тим, що він доглядав та поховав батька, будь яких інших спадкоємців не має, спадщину він прийняв фактично, тобто самостійно обробляє земельну ділянку, сплачує земельний податок який виписують на його ім`я то йому не потрібно звертатися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та він в будь який час зможу оформити спадщину.Враховуючи наведене та те що строки подання заяви про прийняття спадщини позивачем були пропущені неумисно та викликані незнанням законодавства України він вирішив звернутись до суду з проханням визначити мені додатковий трьохмісячний строк для подачі мною заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .Позивач зазначає, що заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалося, оскільки законом та домовленості такий обов`язок не передбачено, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися, позивачем іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося, відсутні будь які інші підстави, що мають наслідком відмови у відкритті провадження.Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає 768,40 грн.Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визначити для нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, ІПН НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Охрімівка Якимівський район, Запорізької області, актовий запис про смерть №36 від 21 серпня 2008 року.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Карягін П.І., надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, на заяві наполягав та просив її задовольнити.

Представник відповідача, Кирилівської селищної ради Запорізької області, надав до суду заяву про неможливість прибути у судове засідання, просив розглядати справу без його участі. Справу просив вирішити на розсуд суду.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників, за наявними доказами у справі.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, а саме: копія паспорту ОСОБА_1 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3 ;копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ;копія свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_5 ;копія довідки свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ;копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія державного акту на право приватної власності на землю; копія довідки №822 від 09 квітня 2019 року; копія витягу зі Спадкового реєстру; копія довідки№1232 від 04 липня 2019 року; копія листа від 03 липня 2019 року; копія податкового повідомлення від 04 червня 2019 року; копія податкового повідомлення від 23 травня 2018 року, заяви письмові заяви учасників процесу, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2008 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(пай) площею 4,86 га.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син - позивач по справі ОСОБА_1 , родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим Охримівською сільською радою Якимівського району Запорізької області. ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не відмовлявся. Так як спадкоємець за законом ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, то, в силу вимог ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, повинен був протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини. Як зазначив у позовній заяві позивач, строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини. Поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає його правову необізнаність, та те, що він як дитина спадкодавця вважав себе таким, що прийняв спадщину фактично.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що посилання позивача на те, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 стала його хибна впевненість у тому, що він як дитина померлої вважається таким, що прийняв спадщину фактично, є переконливими, оскільки підтверджуються належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відновідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивач спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 за законом, своєчасно не прийняв спадщину через хибне розуміння ним порядку спадкування, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про факт смерті та наявність спадкового майна є, на думку суду, перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини, а отже, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1220, 1223, 1261,1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10-12, 27, 81, 83, 89, 223, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про продовження строків прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, визначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Охрімівка Якимівський район, Запорізької області, актовий запис про смерть №36 від 21 серпня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко