Справа № 361/7389/18
Провадження № 2/361/1100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари виправлення описки у судовому рішенні від 18 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

18 січня 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 7 - розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - суду не відомо, уродженця села Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнуто із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - суду не відомо, уродженця села Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Під час складання резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено місце проживання позивача, а саме зазначено АДРЕСА_2 хоча слід було зазначити АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, текст резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2019 року, а саме абзац 5, 6 слід читати наступним чином: "Стягувати із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - суду не відомо, уродженця села Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - суду не відомо, уродженця села Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6"

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2019 року.

Внести виправлення описки в абзац 5,6 резолютивної частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2019 року, замість слів: "Стягувати із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - суду не відомо, уродженця села Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - суду не відомо, уродженця села Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6" слід читати: "Стягувати із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - суду не відомо, уродженця села Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - суду не відомо, уродженця села Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.