Справа № 405/5359/18
УХВАЛА

19.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення.

В судове засідання від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/8075/18 (провадження 2/405/1422/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком.

Клопотання містить відмітку представник позивача, яка не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач звернулась в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, який розташований в м. Кропивницький по вулиці Сугокліївська, 48а, до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького.

В свою чергу ОСОБА_2, який є співвласником житлового будинку, який розташований в м. Кропивницькому по вулиці Сугокліївська, 48а, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказане кореспондується і п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що рішення у справі про визначення порядку користування житловим будинком матиме значення для вирішення даної справи, оскільки співвласник має право на власний розсуд користуватись, володіти та розпоряджатись тією частиною будинку, яка йому виділена бо передана у користування, в тому числі і проживати з членами сімї, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення до набранням законної сили рішенням суду у справі № 405/8075/18 (провадження 2/405/1422/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7