Справа № 214/8533/18
2/214/596/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №214/8533/18 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 (Військове містечко-30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків нанесених державі внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача військової частини НОМЕР_1 Степанюк Я.А. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 19431,00 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, представником позивача не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг», в той час, як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, у викладі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем, в порушення вимог п.п.7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Щодо доданих до позовної заяви доказів, то суд зауважує, що низка долучених документів не засвідчена у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо суддя звертає увагу представника позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України. Отже, позивачу необхідно засвідчити докази у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, та на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначати у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, суддя зазначає, що представником позивача додано до позовної заяви копії постанов Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2018 року та 04.10.2018 року, які не завірені належним чином, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Окрім того, вказані постанови розпечатані з Єдиного реєстру судових рішень та в них учасники судового розгляду зазначені, як Особа 1 та Особа 2, що позбавляє суд можливості встановити, чи мають вони будь-яке відношення до фактичних обставин справи, на які посилається представник позивача у позовній заяві. При цьому, представником не зазначено у позові про неможливість їх отримання у встановленому законом порядку та, в такому випадку, не подано до суду клопотання про їх витребування.

Окрім того, представник позивача долучив до позовної заяви у якості доказів копії наказів командира ВЧ НОМЕР_1 №2512 від 18.08.2018 року про призначення службового розслідування та №2491 від 15.08.2018 року про здійснення переміщення озброєння та військової техніки в пункт постійної дислокації, у яких відсутні необхідні підписи командира та його заступника.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати представнику позивача 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, представнику позивача необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків нанесених державі внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати представнику позивача 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:
- вірно зазначити найменування суду, до якого подано позовну заяву;
- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- надати до суду копії доданих до позовної заяви доказів, засвідчених у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України;
- надати до суду копії постанов Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2018 року та 04.10.2018 року, завірені належним чином, а у випадку неможливості їх отримання клопотання про їх витребування;
- надати до суду копії наказів командира ВЧ НОМЕР_1 №2512 від 18.08.2018 року про призначення службового розслідування та №2491 від 15.08.2018 року про здійснення переміщення озброєння та військової техніки в пункт постійної дислокації, з підписами командира та його заступника.
Копію ухвали направити представнику позивача за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова