ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 639/9780/15-ц

провадження № 22-з/818/356/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

розглянув за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2016 року в складі судді Шиянова Л.О., ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року в складі судді Іванової І.В., ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року в складі судді Іванової І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про виділення в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про виділення в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2016 року, в якому ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року виправлено описки, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказані судові рішення 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 липня 2019 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження задоволено; апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2016 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про виділення в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про виділення в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності закрито; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

13 вересня 2019 року поштою ОСОБА_1 через представника подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення.

17 вересня 2019 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року призначено справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 08 жовтня 2019 року о 15-10 год.

Проте, в ухвалі помилково зазначено дату та час призначення судового засідання.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з технічною помилкою, яка допущена в ухвалі про призначення справи до розгляду, в частині дати та часу судового засідання, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року та замість дати та часу призначення судового засідання «08 жовтня 2019 року о 15-10 год.» зазначити правильні дату та час «26 вересня 2019 року о 12-00 год.»

Керуючись ст.ст.269, 381, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року,та вважати правильними дату та час призначення судового засідання «26 вересня 2019 року о 12-00 год.» замість «08 жовтня 2019 року о 15-10 год.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова