Справа № 298/140/19
Номер провадження 2/298/89/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому заповідає все своє майно синові ОСОБА_2. Позивач зазначив, що прийняв спадщину за померлою мамою, оскільки постійно там проживає та доглядає за будинком . Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв'язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання представник Розтоцько-Пастільскої сільської ради Великоберезнянського району також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.Заповітом від 16.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 заповідає своєму синові ОСОБА_2, все належне їй майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Крім цього, довідкою що видана Розтоцько-Пастільською сільською радою від 29.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_3, дійсно була головою домогосподарства в АДРЕСА_1 Довідкою № 19 від 22 січня 2019 року виданою виконкомом Розтоцько-Пастільської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. за № 2/01-16 від 29 січня 2019 року, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на житловий будинок.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Розтоцько-Пастільської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, жителем АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська