Справа № 194/1626/15-ц
Номер провадження 2/194/3/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за уточненим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування правових наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони та представники сторін у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за уточненою зустрічною позовною заявою адвокат Голіцин О.М. подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду цивільної справи на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області у кримінальній справі № 194/665/19, де він є захисником обвинуваченого, який тримається під вартою (т. 3 а.с. 254).

Крім того, раніше 22.05.2019 року представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» Климкович Ю.Б. засобами електронного зв`язку подав до суду письмове клопотання про участь позивача в судових засіданнях у справі № 194/1626/15-ц в режимі відеоконференції, зважаючи на географічну віддаленість м. Тернівка Дніпропетровської області від м. Київ, складність транспортного сполучення та ймовірну тривалість відрядження їх представника, існують певні складнощі із забезпеченням явки представника, а тому просить доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судових засідань у справі № 194/1626/15-ц у режимі відеоконференції та забезпечити бронювання зали засідань за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» (т.3 а.с. 198-199).

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним відкласти розгляд цивільної справи на іншу дату.

Крім того, враховуючи ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», приймаючи до уваги значну віддаленість м. Тернівка Дніпропетровської області від м. Київ, з метою забезпечення права представника позивача за первісним позовом та відповідача за уточненою зустрічною позовною заявою - ТОВ «Порше Мобіліті» на участь у судових засіданнях, що передбачено ст.ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає доцільним судове засідання при розгляді вищезазначеної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у цивільній справі за уточненим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування правових наслідків його недійсності відкласти на 15-30 годину 16 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б, та провести в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за уточненою зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у судовому засіданні, яке відбудеться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області 16.10.2019 року о 15-30 годині.

Копію ухвали направити для виконання Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, електронна адреса: ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник