Справа № 288/1447/18
Провадження № 2/288/152/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнання права власності на 1/2 частину легкового автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнання права власності на 1/2 частину легкового автомобіля.

Під час розгляду справи, представник Відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про витребування доказів, з метою спростування обставин, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представники Позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

На підставі частини другої статті 80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 січня 2019 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно того, коли перетинала Державний кордон України ОСОБА_5 у період з 2005 року по 2014 року включно, за кожен окремий рік.

Відповідно до заяви про вжиття заходів для забезпечення ухвали направленого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21 січня 2019 року, з метою забезпечення однозначної інформації ідентифікації особи, просять вказати обовязкові реквізити.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд вважає доцільним задоволити клопотання представника Відповідача та витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ вул.Володимирська,26), інформацію стосовно того, коли перетинала Державний кордон України: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка села Салиха Таращанського району Київської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 2005 року по 2014 рік включно за кожен окремий рік.

Керуючись статтею 80, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнання права власності на 1/2 частину легкового автомобіля задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ вул.Володимирська,26), інформацію стосовно того, коли перетинала Державний кордон України: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка села Салиха Таращанського району Київської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 2005 року по 2014 рік включно за кожен окремий рік.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 11 березня 2019 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8