Справа № 639/2723/19
Провадження № 2/639/1301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Органи опіки та піклування Краматорської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Органи опіки та піклування Краматорської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів по судовому наказу від 04.05.2018 року, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова, за період з липня 2018 року по березень 2019 року в сумі 18426,00 грн.; позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Органи опіки та піклування Краматорської міської ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання.

06.08.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Органи опіки та піклування Краматорської міської ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Крім того, представником позивача адвокатом Бобко З.С. до початку підготовчого засідання 17.09.2019 року подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , котрі, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

17.09.2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилися, позивач надав заяву про проведення засідання у його відсутність та у відсутність представника, позивач просив розглянути клопотання про виклик свідків та не заперечував проти призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов та письмові пояснення не надали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представником позивача особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Органи опіки та піклування Краматорської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин 14.11.2019 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобко Зої Сергіївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 14.11.2019 року о 14 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова