РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 рокуКиївський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 квітня 1991 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №478.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 квітня 1991 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 478. Від шлюбу дітей не має. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинено, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та відносини, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання, яка повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30 квітня 1991 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 478, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (свідоцтво про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2018 року).

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просила її прізвище залишити без змін "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1991 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 478, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - "ОСОБА_1"

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Ніколаєнко