Справа №463/6568/19
Провадження №2-с/463/60/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/6568/19 від 04 вересня 2019 року про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м. Львова 04 вересня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на корисить ЛМКП "Львівтеплоенерго" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року у розмірі 9008,49 гривень, інфляційні втрати у розмірі 141,43 гривня, 3 % річних в розмірі 41,32 гривні, а всього - 9191,24 гривня, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу від 04 вересня 2019 року у справі № 463/6568/19 з підстав необгрунтованості вимог стягувача. Вказує, що систематично оплачує вартість фактичних наданих послуг з центрального опалення. Крім цього, стягувачем при поданні заяви про видачу судового наказу не враховано постанови НКРЕКП від 30 березня 2017 року № 464. Зазначає, що подання заяви про скасування судового наказу свідчить про заперечення щодо вимог стягувача, відтак наявний спір між сторонами, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 463/6568/19 від 04 вересня 2019 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року у розмірі 9008,49 гривень, інфляційні втрати у розмірі 141,43 гривні, 3 % річних в розмірі 41,32 гривні, а всього - 9191,24 гривня, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству "Львівтелоенерго" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко