Єдиний унікальний номер: 378/584/19
Провадження № 2/378/165/19
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про можливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особиякі не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сімї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1 ..

В підготовче судове засідання зявилася позивач, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 39), відзив на позов до суду не надходив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не прибув, вказана служба повідомлена про розгляд справи належним чином (а.с. 38).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА Київської області, в судове засідання не прибув, до суду представник вказаної служби Даценко В.М. подав заяву, відповідно до якої справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 40).

Розглянувши питання про можливість продовження розгляду даної цивільної справи в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 16 травня 2015 року було відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно частини 5 вищевказаної статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку представників Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА Київської області обов`язковою та зобов`язати їх надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України п. 3 ч. 2, ч. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причини неявки представників Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області неповажними.

Відкласти піднотовче судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.

Визнати явку представників Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області в підготовче судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області надати суду в строк до 11 години 00 хвилин 25 червня 2019 року письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити представникам Служби у справах дітей та сімї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству . Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак