Справа № 163/1744/19
Провадження № 2-з/163/5/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1321 по АДРЕСА_1 , яка на праві особистої приватної власності належить ОСОБА_2 , та заборонити останній відчужувати цю земельну ділянку.

Заява подана в порядку ч.4 ст.152 ЦПК України у зв`язку із подальшим поданням позову до Любомльської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Любомльської міської ради №35/50-15 від 14.12.2018 року "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність" (третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ).

Вимоги заяви обґрунтував тим, що із ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1999 року по 05.11.2013 року. У період шлюбу у 2006 році розпочали будівництво житлового будинку та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,15 га в натурі (на місцевості), яка передана у постійне користування для будівництва індивідуального житлового будинку рішенням Бірківської сільської ради від 10.09.1999 року №7/5. Рішенням суду від 10.07.2019 року об`єкт незавершеного будівництва визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя із наданням йому права співзабудовника. Об`єкт незавершеного будівництва розташований на земельній ділянці площею 0,10 га, яка приватизована ОСОБА_2 після розірвання шлюбу. Іншу частину земельної ділянки площею 0,5 га з додаванням землі охоронної зони навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи, всього загальною площею 0,0813 га, Любомльська міська рада рішенням від 14.12.2018 року №35/50-15 передала у власність ОСОБА_2 для індивідуального садівництва нібито за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля), не наданих у власність чи користування. Однак, рішення Бірківської сільської ради від 10.09.1999 року №7/5 не було скасоване, не визнане недійсним чи іншим способом делегітимізованим, тому Любомльська міська рада своїм рішенням №35/50-15 надала частину земельної ділянки без зміни цільового призначення.

Оскільки земельна ділянка на сьогоднішній день пропонується для продажу на сайті ОЛХ, вбачає наявними підстави вважати, що її може бути відчужено на користь третіх осіб. У зв`язку із цим невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведених законодавчих норм обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та можливість утруднення чи невиконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер.

Із заяви вбачається, що належність права на захист заявника фактично ґрунтується на тому, що рішенням Любомльського районного суду від 10.07.2019 року він визнаний співзабудовником незавершеного будівництвом і невведеного в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1 , який цим же рішенням суду визнаний об`єктом спільної сумісної власності його та ОСОБА_2

Проте на підставі інформації комп`ютерної програми суду "Д-3" встановлено, що вищевказане рішення суду на даний час законної сили не набрало у зв`язку із оскарженням в апеляційному порядку.

Отже, заявник на сьогоднішній день не набув прав співзабудовника об`єкта незавершеного будівництва, відтак відсутні підстави вважати про наявність загрози його законним правам та інтересам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1321 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її складення.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій