Справа № 214/8396/18
2/214/629/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8396/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 04 травня 2007 року, актовий запис № 242.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04 травня 2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу спільних дітей не мають. Він стверджує, що відповідачем не проживає з вересня 2018 року та не підтримує шлюбні відносини. Шлюб розриває вперше. Спільне майно вони не розділяли.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив з якого вбачається, що відповідач з позивачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2007 року, який був зареєстрований у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану КМУЮ в Дніпропетровській області , від спільного шлюбу дітей не мають. Шлюб позивач розриває вдруге. На сьогодні існує майновий спір між сторонами, майновий спір між позивачем та відповідачем не врегульований.

Вона стверджує, що позивач зазначає обставини які не відповідають дійсності, а саме позивач з відповідачем разом як чоловік і дружина з 2002 року. Факт того вони були чоловіком і дружиною підтверджується копією свідоцтва про вінчання, яке було видано 31 травня 2002 року.

Встановлення проживання однією родиною з травня 2002 року позивачу необхідно для розподілу майна подружжя, яке було придбане в той час. На сьогоднішній день позивач вважає за можливе зберегти сім`ю .

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явися, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. Разом з тим просила суд встановити та зазначити в рішенні суду той факт, що позивач з відповідачем з позивачем були чоловіком і дружиною з 31 травня 2002 року, згідно свідоцтва про вінчання.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 242 складений 04.05.2007 року ( а.с.4;7).

Згідно свідоцтва про вінчання, 31 травня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвінчалися ( а.с.58).

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Посилання представника відповідача не необхідність встановлення в рішенні суду факт проживання позивач з відповідачем однією сім`єю починаючи з травня 2002 року, суд оцінює критично, так як встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю не було предметом розгляду даної справи. Зустрічний позов з вищезазначених підстав ні від представника відповідача, ні від відповідача до суду не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений останнім під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 травня 2007 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 242.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13.09.2019 року.

Суддя А.В. Ткаченко