Справа № 457/762/18
провадження №2/457/57/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

з участю секретаря Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Трускавецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Трускавецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що 10 лютого 1984 року радою народних депутатів міста Трускавця йому видано ордер № 003114 на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (на даний час ОСОБА_4) у м. Трускавець. Він є зареєстрований у цій квартирі та проживає у ній з моменту отримання ордеру. Відповідачка є його донькою, однак не мешкає у вказаній квартирі понад 15 років. ОСОБА_3 це син відповідачки ОСОБА_2, який також зареєстрований у квартирі. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 35 у будинку № 22 по вул. І.Мазепи у м. Трускавець.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позов підтримали з наведених у ньому підстав та просили задовольнити у позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Трускавецької міської ради ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачки на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

На підставі № 003114 від 10 лютого 1984 року ОСОБА_1, сім'я якого складається з п'яти чоловік, отримав право на зайняття трикімнатної квартири № 35 площею 40 м.кв. у будинку № 22 по вул. Філатова у м. Трускавець. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 40/18 від 21 травня 2018 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Прикарпаття 22», у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_10. З актів про не проживання особи за місцем реєстрації № 96/17 від 09 жовтня 2017 року, № 103/17 від 11 грудня 2017 року, № 04/18 від 10 травня 2018 року, складений Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прикарпаття 22», вбачається, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 15 років.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України уразі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.85 року у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Поважності причин відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі № 35 у будинку № 22 в м. Трускавець Львівської областіне встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі № 35 у будинку № 22 в м. Трускавець Львівської областібільше шести місяців стверджується поясненнями позивачки, актами, складеними Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Прикарпаття 22», а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати особами, що втратили право на користування житлом, що буде відповідати також вимогам розумності та справедливості.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 284-285 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_11