Справа №589/5597/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1456/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн»

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шосткинської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інстанції у Сумській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн», реєстратор Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Горох Дмитро Валерійович, про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено усім суб'єктам реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати реєстраційні дії щодо об'єкта нерухомого майна - приміщення для зберігання автотранспорту, що знаходиться за адресою: місто Шостка, провулок Івана Євдокименка № 4/1, номер запису про право власності: 16024842 від 19 серпня 2016 року, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 589/5597/18 за позовом ОСОБА_3 до Шосткинської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», реєстратор Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Горох Дмитро Валерійович, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Вказану ухвалу суду третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 23 січня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що товариство при її подачі неповністю сплатило судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга ТОВ «Торговий дім «Дизайн» подана до суду 23 січня 2019 року (а.с. 73-75).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Дизайн» сплатило судовий збір у сумі 384 грн 20 коп. (а.с. 85).

Ураховуючи, що третя особа ТОВ «Торговий дім «Дизайн» оскаржує ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, тому йому необхідно доплатити ще 1536 грн 80 коп. (1921 грн - 384,20 грн) судового збору за подачу апеляційної скарги (тобто, виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день подачі апеляційної скарги) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 1536 грн 80 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн» для виконання (а.с. 73).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.