РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2019 рокуСправа №446/891/18
Провадження № 2/451/350/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №446/891/18 за позовом ОСОБА_2 до Камянка-Бузької обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 року ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до Камянка-Бузької обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначає, що 20 червня 2013 року у м. Севастополь померла бабця позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АС №050463 від 21.06.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополь, актовий запис №713. У зв»язку із втратою вищевказаного оригіналу свідоцтва про смерть , позивач отримав повторно свідоцтво про смерть його бабці ОСОБА_3 серії І-СГ №500565 від 21.06.2013 року, виданого Кам»янка-Бузьким РВ РАЦС ГТУЮ у Львівській області 26.04.2018 року. Після смерті бабці позивача залишилися земельні ділянки, загальною площею 2,8753 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Барилівської сільської ради Радехівського району Львівської області та належали ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №008834, виданого Барилівською сільською радою народних депутатів 12.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1. ОСОБА_5 успадкувала вищезазначені земельні ділянки від своєї свекрухи ОСОБА_6, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2001 року, виданого державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори , зареєстрованого в реєстрі за №1581. Заповіт спадкодавцем складено не було. Мати позивача (дочка спадкодавця) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою Автономна Республіка Крим, м.Севастополь, вул.Курганна, 27/1, відмовилася від спадкових прав, що підтверджується її заявою від 28.04.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Кам»янка-Бузького районного нотаріальнго округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №545. Позивач ОСОБА_2 має право на спадкування за законом в п»яту чергу. Окрім позивача немає більше спадкоємців, що мають право на спадкування. Після смерті бабці ОСОБА_3 позивач проживав у м.Севастополі в АР Крим згідно реєстрації. Проте у зв»язку із військовою агресією Російської Федерації та початком окупації АР Крим, ОСОБА_2 був змушений покинути АР Крим та переїхав у м. Кам»янка-Бузька Львівської області. Позивач не зміг у встановлений строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки місцем прийняття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яка проживала та померла в м.Севастополь, на окупованій території. Крім того, позивач з липня 2017 року перебував у Польщі, де офіційно працює за контрактом. Просить визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 червня 2013 року.

6 литоспада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач у строк встановлений судом подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд розглядати справу у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.37).

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Суд встановив, що 20 червня 2013 року у м. Севастополь померла бабця позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №500565 від 21.06.2013 року, виданого Кам»янка-Бузьким РВ РАЦС ГТУЮ у Львівській області 26.04.2018 року (а.с.13).

Ступінь споріднення позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії І-БК № 383612, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м.Києва від 29 травня 1996 року, в якому дочка спадкодавця ОСОБА_7, значиться матірю позивача ( а.с.23).

Прізвище «Гербер» мати позивача змінила при укладенні шлюбу на прізвище «Чудін», про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії ІІ-АП № 432570 від 19 грудня 1987 року (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, серії А-ЯР №404848, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батьки значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.21).

З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №008834, виданого Барилівською сільською радою народних депутатів 12.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1 вбачається, що земельна ділянка, площею 2,8753 га, які розташовані на території Барилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належали ОСОБА_4 (а.с.14 - зворот).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії АЕЕ №320806 від 20.09.2001 року, виданого державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1581, ОСОБА_5 успадкувала вищезазначені земельні ділянки від своєї свекрухи ОСОБА_6 (а.с.15).

Окрім цього, згідно заяви від 28.04.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №545, вбачається, що мати позивача (дочка спадкодавця) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою Автономна Республіка Крим, м.Севастополь, вул.Курганна, 27/1, відмовилася від спадкових прав (а.с.17).

Серед долучених до матеріалів справи доказів, а саме рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.07.2018 року, встановлено факт, що має юридичне значення, що останнім місцем проживання ОСОБА_4, померлої 20.06.2013 року, є м.Севастополь, вул..Генерала Коломійця, 15/96 (а.с.62-64).

ОСОБА_2, відповідно до довідки від 20.07.2015 року №100, взятий на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, свідчить про те, що він постійно проживав в м.Севастополь та перемістився з тимчасово окупованої території в м.Камянка-Бузька, вул.Чайковського, 8, Львівської області (а.с.11).

При зверненні позивача до Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що ним пропущений, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини останньому було запропоновано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.18).

Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у звязку із подіями, що утворилися на окупованій території України та з липня 2017 року перебував у Польщі, де офіційно працює за контрактом (а.с.24-31).

Внаслідок подій, що утворилися на окупованій території України, а саме проявлення військової агресії з боку Російської Федерації та анексії АР Крим, позивач не мав змоги виїхати до м.Севастополь та отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, частина з яких була втрачена та залишилась на окупованій території.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Під час вирішення позовних вимог, судом, окрім іншого, враховано факт їх визнання відповідачами і таке визнання сторонами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб (ст.174 ЦПК України).

Узагальнюючи вищенаведене,оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як останній не мав можливості прийняти спадщину через події, що відбувались на окупованій територій Україні та на території АР Крим, а відтак є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 червня 2013 року, терміном на три місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

ГоловуючийОСОБА_10

Повний текст судового рішення виготовлено 19.02.2019 року.