У Х В А Л А

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 564/361/19

провадження № 61-16837 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області та Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області, треті особи: Костопільської районної державна нотаріальна контора та Головне управління

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржниця викладає обставини справи та просить: «визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), за рахунок земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» на території Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Зобов`язати Костопільську районну державну адміністрацію видати земельний сертифікатна її ім`я. Зобов`язати Звіздівську сільську раду виділити земельну ділянку в землях колишнього КСП, або ж з земель запасу на її ім`я».

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, відповідно до норм статті 389 ЦПК України, заявник має право оскаржити до Верховного Суду рішення судів, постановлені у справі.

Крім того, статтею 392 ЦПК України визначено форму та зміст касаційної скарги, зокрема: касаційна скарга подається у письмовій формі; у касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення (ухвала), що оскаржується; 5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 6) клопотання особи, яка подає скаргу; 7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; 8) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

До касаційної скарги додаються: 1) копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 2) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До касаційної скарги скаржниця подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання та розгляд її касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору, скаржниця посилається на те, що має незадовільний майновий стан, оскільки є пенсіонером та малозабезпеченою особою, а тому вона не має змоги сплатити судовий збір у відповідному розмірі, що на її думку підтверджується копією довідки Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в

Рівненській області № 779 від 06 вересня 2018 року, що вона одержує пенсію в розмірі 1798, 60 грн.

Частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першійцієї статті.

Отже, скаржниці необхідно надати докази, які б свідчили про її майновий стан

за попередній календарний рік, оскільки надана скаржницею копія довідки Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 779 від 06 вересня 2018 року, про отримання пенсії в розмірі

1798, 60 грн не містить інформації про її сукупний річний дохід за попередній календарний рік.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки відсутні додатки вказані в касаційній скарзі, а саме з 4 пункту по 6 пункт, такі як: копія довідки запиту № 605/02.14 від 11 травня 1918 року; копія відповіді Звіздівської сільської ради № 288/02-15 від 14 травня 2018 року; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 серпня 2004 року, та додатки вказані в касаційній скарзі, а саме з 13 пункту по 16 пункт, такі як: копія запиту на отримання публічної інформації від 06 січня 2018 року; копія відповіді Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 01 березня 2019 року; копія ухвали у справі № 594/361/19 від 11 лютого 2019 року; копія рішення Костопільського районного суду від 08 травня 2019 року, про що 11 серпня

2019 року управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду склало акт № 1353.

Отже, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України заявниці необхідно подати касаційну скаргу у новій редакції, у якій зазначити: судові рішення, що оскаржуються; зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та надати суду відсутні додатки, які були вказані в касаційній скарзі.

Нову касаційну скаргу необхідно підписати та додати до неї: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (довідку про розмір річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік).

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко