ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Чернівці

справа № 724/1391/16-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2019 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26025,19 доларів США та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

У п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»

Справа №724/1391/16 Головуючий у 1 інстанції Гураль Л.Л.

Провадження №22-ц/822/700/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового

характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позовна вимога про стягнення заборгованості є майновою та заявлена юридичною особою.

Позовна вимога про визнання недійсним кредитного договору є немайновою та заявлена фізичною особою.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"(чинного на час звернення до суду з позовом) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір""(чинного на час звернення до суду з позовом) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що складає 16004,69 грн. ((26025,19 доларів США(оскаржувана сума)*25,92 грн.(офіційний курс долара США до гривні згідно НБУ станом день сплати судового збору - 23 вересня 2016 року)*1,5%)+(1378*0,4)+50%).

Згідно квитанції №81 від 03 червня 2019 року апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено 14850 грн.

Таким чином апеляційна скарга підлягає додатковій оплаті судовим збором в сумі 1154 грн. 69 коп. (16004,69 грн. - 14850 грн.), за такими реквізитами: рахунок одержувача: 0013, одержувач Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, назва суду Чернівецький апеляційній суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються

положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: м. Хотин вул. Гагаріна, 5.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: