Справа № 434/3485/13-ц
Провадження № 22-ц/810/482/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 березня 2019 року (суддя Максименко О.Ю.) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/3485/13-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/3485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_5 від імені якої діє представник ОСОБА_2 03 червня 2019 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 11 червня 2019 року.

По зазначеній апеляційній скарзі не може не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала складена та проголошена 13 березня 2019 року. Апеляційна скарга подана 03 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху на підставі ст. 354, ч.2 ст.357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання Луганському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з наведенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст.. 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 березня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску строку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя