У Х В А Л А

Справа № 285/2825/19

провадження № 2/0285/1057/19

19 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибула

відповідача: представник не прибув

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити додатковий строк - два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.09.2019 року представник позивача подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача з Великогорбашівськогї сільської ради Черняхівського району на Великогорбашівську сільську раду Новоград-Волинського району, розгляд справи просить проводити без її участі.

Сторони в судове засідання не прибули.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про заміну відповідача без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч. 2 ст. 51 ЦПК України слідує, що суд першої інстанції має право, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як слідує із наданих суду матеріалів та встановлено під час підготовки справи до розгляду подана заява про заміну неналежного відповідача у справі відповідає вимог ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Великогорбашівську сільську раду Черняхівського району на Великогорбашівську сільську раду Новоград-Волинського району.

У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 240, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Великогорбашівську сільську раду Черняхівського району на Великогорбашівську сільську раду Новоград-Волинського району.

Надіслати на адресу Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Підготовче судове засідання слуханням відкласти на 3 жовтня 2019 року 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу Великогорбашівській сільській раді Новоград-Волинського району право подати відзив на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків