Справа № 559/893/19
Номер провадження 2-о/559/75/2019
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, заміну опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. В силу своєї хвороби і психічних вад нездатна здійснювати свої права і виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

Рішенням Варковицької сільської ради від 17 грудня 1987 року, ОСОБА_1 , як матір, було призначено опікуном ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_1 на даний час має хворобу, яка позбавляє її можливості здійснювати належним чином опіку, просить здійснити заміну її, як опікуна на ОСОБА_2 .

Представник заявника та заявник ОСОБА_2 , згідно поданих заяв, просять провести розгляд справи без їх участі, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Агафонова А.В., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника щодо призначення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд присяжних,-

У Х В А Л И В:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, заміну опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: