Справа № 158/2306/19
Провадження № 2/0158/709/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Костюкевича О.К.

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання батьківства.

Разом із матеріалами позовної заяви до суду по дано клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати копії актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію щодо того, на якій підставі в актові записи про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відомості про батька дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що докази, про витребування яких просить позивач ОСОБА_1 можуть підтвердити обставини, які мають суттєве значення для повного дослідження та вирішення даної справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Ківерцівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області копії актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію щодо підстав внесення в актові записи про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про батька дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич