Справа № 615/1630/18
Провадження № 2/615/133/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, які знаходяться на території Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,0824 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; площею 0,3708 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; площею 0,3577 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 1,2833, кадастровий номер: НОМЕР_4 . Спадкодавець залишив заповіт посвідчений, 04.02.2008 року за №132 Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, яким заповідав 1/2 частину належного йому майна та на праві особистої власності державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_18, площею 1,28 га, а також сертифікат НОМЕР_5 - онукові ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що в тексті заповіту не міститься визначення конкретного майна, яке має перейти ОСОБА_2 та у тексті вказані взаємовиключні положення, приватний нотаріус Габінет Ю.І. не може оформити позивачу спадкові права на вищевказане майно. Спадкова справа №8/2017 рік відкрита 27.04.2017 року на підставі поданої позивачем заяви про відмову у прийнятті спадщини за заповітом ОСОБА_2 та прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не претендують на вказане спадкове майно. Відповідач ОСОБА_2 виявив бажання оформити право власності на земельну ділянку площею 1,2833 га, кадастровий номер: НОМЕР_4 , а відносно інших земельних ділянок відмовляється на користь позивача.

Позивач вимагає визнати за ним право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,0824 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; площею 0,3708 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,3577 га, кадастровий номер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав його задовольнити при цьому зазначив, що усі відповідачі не претендують на спадкове майно та спору з приводу того, що право власності на три земельні ділянки буде визнане за ним не має, відповідач ОСОБА_2 також відмовляється від права власності на вказані ділянка на його користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він виявив намір оформити спадкові права лише на одну земельну ділянку площею 1,2833 га, кадастровий номер: НОМЕР_4 , а відносно інших земельних ділянок відмовляється на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні були відсутні, проте надіслали до суду заяви, згідно змісту яких позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прохає прийняти рішення з врахуванням наданих нею письмових пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі.

18 жовтня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом (а.с.3-5)

Позовна заява розподілена в провадження судді Логвінова А.О. та ухвалою судді від 02 листопада 2018 року її залишено без руху (а.с.62-63)

На виконання ухвали судді, 23 листопада 2018 року позивачем подана заява про усунення недоліків, якою недоліки усунуті та ухвалою судді від 26 листопада 2018 року провадження у справі відкрите та призначено підготовче судове засідання (а.с.89-90)

14 січня 2019 року до суду надійшли письмові пояснення приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. в яких зазначено, що спадкодавець ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 04 лютого 2008 року за р. №132 Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, такого змісту: «на випадок моєї смерті роблю таке заповітне розпорядження: 1/2 частини мого майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що на день смерті буду мати по закону чи заповіту, належний мені на праві особистої власності державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_6 , площею 1,28 га, виданий на підставі розпорядження Валківської райдержадміністрації від 18.12.2002 року №144, а також сертифікат НОМЕР_5 , я заповідаю своєму онукові ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ». Текст заповіту ОСОБА_6 не міститься визначення конкретного майна, яке має перейти у спадок ОСОБА_2 . В тексті заповіту вказані взаємовиключні положення, тому нотаріусом було запропоновано онуку спадкодавця ОСОБА_2 подати заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом і прийняти спадщину як спадкоємець за законом. 27 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про відмову від спадщини було заведено спадкову справу №8/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . 27 квітня 2017 року заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця ОСОБА_1 . 03 травня 2017 року ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про відкликання поданої ним 27 квітня 2017 року заяви про відмову від прийняття спадщини по заповіту та подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Так, як наданий заповіт не відповідав вимогам законодавства, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. З поданої 07.11.2017 року нотаріусу заяви ОСОБА_1 вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України на момент смерті ОСОБА_6 були: його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), дочка - ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 син ОСОБА_1 . Спадкоємці за законом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяв про прийняття спадщини нотаріусу не подавали, спільно зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою не проживали, тобто вважаються такими, що спадщину не прийняли. ОСОБА_3 , як непрацездатний за віком син спадкодавця, має обов`язкову частку у спадщині за заповітом, але нотаріусу заяву про прийняття спадщини не подавав. Дружина спадкодавця ОСОБА_7 , яка спільно проживала зі спадкодавцем по день його смерті подала нотаріусу заяву про відмову від усієї належної спадкодавцю спадщини на користь онука ОСОБА_2 . На день звернення спадкоємця ОСОБА_1 до нотаріуса заповіт недійсним судом не визнавався. З наданих для ознайомлення долучених до позову копій документів вбачається підтвердження родинних стосунків між померлим і його дітьми. На момент винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії такі документи нотаріусу надані не були. У сторін наявна можливість звернутись до суду із позовом про тлумачення заповіту або іншим позовом, надати нотаріусу усі запропоновані документи і одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. За таких підстав, на думку приватного нотаріуса, суд має відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с.98-101)

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року задоволене клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Габінет Ю.І. копію спадкової справи №8/2017 (а.с.111-112)

26 лютого 2019 року на виконання ухвали до суду надійшла копія спадкової справи (а.с.114-162)

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року, суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А . О. відбув у відрядження строком на 1 рік, у зв`язку із чим, цивільна справа розподілена судді Товстолужському О.В.

Ухвалою судді від 03.04.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданого 04.11.2016 року виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області (а.с.116)

За життя ОСОБА_1 належали земельні ділянки, які знаходяться на території Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,0824 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; площею 0,3708 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; площею 0,3577 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 1,2833, кадастровий номер: НОМЕР_4 , що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_8 , НОМЕР_19, НОМЕР_9 , НОМЕР_6 та витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки серій НВ-017 від 17.10.2017 року, НВ-017 від 17.10.2017 року, НВ-017 від 17.10.2017 року (а.с.9,20, 23, 34,37,48,160).

ОСОБА_6 на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений 04 лютого 2008 року за р. №132 Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області (а.с.85)

В заповіті зазначено: «на випадок моєї смерті роблю таке заповітне розпорядження: 1/2 частини мого майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що на день смерті буду мати по закону чи заповіту, належний мені на праві особистої власності державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_6 , площею 1,28 га, виданий на підставі розпорядження Валківської райдержадміністрації від 18.12.2002 року №144, а також сертифікат НОМЕР_5 , я заповідаю своєму онукові ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Отже, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , а за законом 5 спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 (а.с.86)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками позивача ОСОБА_1 (а.с.51)

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є також батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_12 та VI НОМЕР_13 , (а.с.69,74)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_15 , свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_16 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №4 від 19.12.2017 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.80-83)

Постановою приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. від 10.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які знаходяться на території Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,0824 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; площею 0,3708 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; площею 0,3577 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 1,2833, кадастровий номер: НОМЕР_4 (а.с.6-8)

Підставою для відмови, згідно постанови, стало те, що текст заповіту ОСОБА_6 не містить визначення конкретного майна, яке має перейти у спадок ОСОБА_2 . У тексті заповіту вказані взаємовиключні положення. Крім того, нотаріусу не надані документи, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі досліджених в судовому засіданні вищезазначених доказів, суд прийшов до висновку, що викладені в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії сумніви усунуті, учасники провадження, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги за законом, а відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги, а також спадкоємцем за заповітом.

Що стосується взаємовиключних, за думкою нотаріуса, положень, суд вважає, що вузьке тлумачення заповіту привалює над загальним і волевиявлення спадкодавця слід розуміти однозначно, як його розпорядження 1/2 усього майна після смерті на користь онука ОСОБА_2 , таке саме волевиявлення стосується усієї земельної ділянки, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_6 , виданим на підставі розпорядження Валківської райдержадміністрації від 18.12.2002 року №144.

В судовому засіданні досліджена копія спадкової справи №8/2017 з якої вбачається, що спадкова справа відкрита на підставі заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (а.с.115)

Однак, в шестимісячний строк, а саме 03.05.2017 року ОСОБА_2 подав заяву про відкликання подано ним вищезазначеної заяви про відмову від прийняття спадщини і подав заяву про прийняття спадщини (а.с.140)

Згідно заяви ОСОБА_7 - дружини спадкодавця від 15.02.2017 року, остання відмовилась від своєї частки спадкового майна на користь онука - ОСОБА_2 (а.с.141)

ОСОБА_1 - син спадкодавця 27 квітня 2017 року подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с.131)

Відомостей про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 іншими спадкоємця суду не надано, не було таких даних і під час оформлення спадкової справи.

Отже, дослідивши вищезазначені фактичні дані, суд прийшов до висновку, що спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6 прийняв його онук ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 спадкоємець за законом його дружина ОСОБА_7 розпорядилась часткою у спадщині, яка б їй належала, шляхом відмови від неї на користь онука.

Частина спадкової маси, а саме зазначеної в заповіті земельної ділянки не є предметом спору і прийнята як спадщина спадкоємцем ОСОБА_2 .

Позивач вимагає визнати за ним право власності на іншу частину, а саме на три земельні ділянки повністю.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Отже, подавши заяву про прийняття спадщини, спадкодавець ОСОБА_2 прийняв не тільки вищезазначену земельну ділянку, але й 1/2 частину іншого спадкового майна - три земельні ділянки, у відповідності до волевиявлення спадкодавця.

Спадковою масою, яка залишилась поза увагою заповіту в такому разі, є 1/2 частина трьох земельних ділянок, кадастрові номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На цю частину спадкової маси можуть претендувати спадкоємці першої черги, якими є діти спадкодавця та дружина.

Оскільки остання також розпорядилась своєю часткою, яка складає 1/5 від половини спадкової маси, що спадкується за законом, решта частки земельних ділянок, що може бути оформлена позивачем як спадщина, становить 4/10.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Як вбачається з ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що витікає з положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , але має право лише по 4/10 частини на три вищевказані земельні ділянки, суд вважає за необхідне визнати право власності за ним саме на ці частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_17 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , до складу якого входить:

- 4/10 частини земельної ділянки, площею 1,0824 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області;

- 4/10 частини земельної ділянки, площею 0,3708 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області;

- 4/10 частини земельної ділянки, площею 0,3577 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Повний текст рішення складений 14 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський