465/4300/16-ц
2-с/465/12/19
У Х В А Л А

судового засідання

11.02.2019 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Кузя В.Я.

при секретарі- Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.07.2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2845,52 грн. заборгованості,

в с т а н о в и в:

22.07.2016 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2845,52 грн. заборгованості та 689 грн. судового збору в дохід держави.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 22.07.2016 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, так як існує спір щодо наданих стягувачем послуг.

Окрім того, подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що про вказаний судовий наказ він дізнався 25 січня 2019 року при ознайомленні із матеріалами справи № 465/4300/16-ц.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/4300/16-ц, приходжу до наступних висновків.

Копію судового наказу було отримано Боржником лише 25 січня 2019 року, після подання заяви про видачу судового наказу №465/4300/16-ц, що підтверджується відповідними відмітками в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що п'ятнадцяти денний строку на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а відтак такий слід поновити.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого 22 липня 2016 року Франківським районним судом м. Львова (суддя Мартинишин М.О., справа №465/4300/16-ц)

Скасувати судовий наказ №2н/465/836/16 (465/4300/16-ц) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 22.07.2016 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2845,52 грн. заборгованості за надані послуги та 689 грн. судового збору.

Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кузь В.Я.