Справа № 513/174/19
Провадження № 2/513/305/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) до Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3.31 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18 липня 2005 року.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позивачем в вступній частині позовної заяви зазначено адвоката ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2), а також те, що позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2), повноваження якого на підписання позовної заяви від імені позивача, документально не підтверджено.
Так, до матеріалів справи долучено: ордер серії ОД№ 275592 від 29 січня 2019 року на надання правової допомоги ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2191 від 03 квітня 2012 року; договір надання правової допомоги ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1, яким останньому надано право представляти інтереси в суді з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Аналіз положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату. Право на подання позову не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви.
За таких обставин, позовна заява підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання позовної заяви.
Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак, з даної позовної заяви вбачається, що спосіб захисту порушених прав обрано невірно, так як з доданої до позовної заяви постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18 липня 2005 року, в зв'язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини і не зазначено будь-яких інших підстав, за яких свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, що мало б наслідком необхідність визнання права власності. В позовній заяві ставиться вимога про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, яке нею фактично не було прийнято згідно з вимогами законодавства.
У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає, якщо спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину не проживав із спадкодавцем на момент смерті, то він повинен протягом 6 місяців після смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Стаття 1270 Цивільного кодексу України є імперативною, тобто такою, що не підлягає зміні за ініціативою адресата, і її застосування приватним нотаріусом не повязано з порушенням, не визнанням або оспоренням право власності на спадкове майно.
Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленомуст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Тому позовні вимоги необхідно уточнити, а також обґрунтувати з посиланням на докази неможливість оформити спадкові права в нотаріальному порядку та визначити яким чином порушено, не визнано або оспорено право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.
Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаютьсязасвідченими належним чином, якщо їх засвідченов порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналуписьмового доказу.
Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».
Проте, до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту, тому необхідно надати копії документів належним чином засвідчені.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) до Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.
Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева