справа № 361/4054/17
провадження № 2-во/361/19/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Смірнова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року в справі №361/4054/17 (провадження №2/361/2430/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

25 жовтня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 17 серпня 1996 року у Житомирському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1113 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено - «ОСОБА_1».

Проте, в рішенні суду допущено описку та зазначено, що від спільного подружнього життя сторони мають двох дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця просила суд виправити допущену описку, а також зазначити в рішенні суду, що діти після розлучення проживають з нею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Однак, при розгляді даної справи позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей не ставилося, дане питання судом не розглядалося.

Таким чином, вимога заявниці щодо зазначення в рішенні суду, що після розлучення діти залишаються проживати з нею, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року в справі №361/4054/17 (провадження №2/361/2430/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: «Від спільного подружнього життя мають двох дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський