Справа № 444/1791/19
Провадження № 2/444/1148/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

18 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіболківської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Головач О.Р. про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею в порядку спадкування права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги, мотивує тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Зазначає, що ОСОБА_2 21 квітня 2004 року склав в користь ОСОБА_4 заповіт. Зі змісту даного заповіту вбачається, ОСОБА_2 , все своє майно на яке буде мати право на час смерті заповів ОСОБА_4 . ОСОБА_4 свою заявою ствердив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 .

Крім цього зазначає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено. В суд за поновлення строку звертатись не буде. На спадщину позивач не претендує та від оформлення її відмовляється.

Вказує, що після його смерті залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 , що стверджується рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07.02.2019 р. у справі № 444/3658/18.

Крім цього вказує, що коли ж звернулась до нотаріальної контори то нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у її діда відсутнє право власності на житловий будинок.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, відповідачем та третьою особою надіслано до суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та розгляд справи у відсутності їх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 21 квітня 2004 року склав в користь ОСОБА_4 заповіт. Зі змісту даного заповіту вбачається, ОСОБА_2 , все своє майно на яке буде мати право на час смерті заповів ОСОБА_4 . ОСОБА_4 свою заявою ствердив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 .

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що після його смерті залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 , що стверджується рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07.02.2019 р. у справі № 444/3658/18.

Довідкою Зіболківської сільської ради від 18.07.2018р. № 900 стверджується, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм дідом ОСОБА_2 до дня його смерті і вели спільне господарство.

Випискою з погосподарської книги від 30.07.2018 року № 985 стверджується, господарство по АДРЕСА_1 належить до колгоспного типу двору і ОСОБА_2 був останнім і єдиним членом колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю споруду , переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором.

Згідно ст. 381 Цивільного кодексу України, садибою є земельна ділянка разом з розміщеними на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Саме через цю обставину вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2019 року.