Справа № 310/9085/18
2/310/453/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Герета І.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника позивачів адвоката ОСОБА_3

за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідачка, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не зявилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов підтримали.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та заявив клопотання про долучення до позову свідоцтва про право власності на житло.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов не визнали, не заперечують щодо задоволення клопотання захисника про виклик двох свідків та про долучення до позову свідоцтва про право власності на житло.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 20 лютого 2019 року о 14.00 годині.

Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_3 про виклик свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та про долучення до позову свідоцтва про право власності на житло, задовольнити та долучити до позову свідоцтва про право власності на житло.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_9