Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/973/19
провадження: 2/614/200/19
категорія: 59

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2019 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОЛЕНИ ОСОБА_2 до БОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

про зняття арешту з майна

установив:

17.07.2019 ОСОБА_3 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Борівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки: в позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести в зв?язку з розглядом справи; позивачем не зазначено місцезнаходження оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви; до позовної заяви додані копії документів належним чином не завірені.

Крім того, згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. відповідачем в даній категорії справ є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

ОСОБА_3 вказала відповідачем, всупереч вищевказаним вимогам, Борівський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, хоча в даній категорії справ останній повинен мати статус третьої особи, а особа, в інтересах якої накладено арешт статус відповідача.

В зв?язку з реорганізацією органів Державної виконавчої служби функції Борівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області виконує Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області (64701, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Покровська, будинок 32).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ГУМАНЮК ОЛЕНИ МИКОЛАЇВНИ до БОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви: вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести в зв?язку з розглядом справи; вказати місцезнаходження оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви; до позовної заяви додати копії документів належним чином завірені; визначитися зі складом учасників справи згідно вимог чинного законодавства.

Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.