Дата документу 14.06.2019 Справа № 310/5414/14-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 310/5414/14 Головуючий у 1 інстанції Прінь І.П.
Пр. № 22-ц/807/2405/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року про визнання мирової угоди

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, заступник прокурора Савченко О.С. як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, подав поштою через суд першої інстанції 03.06.2019 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно із ст. 352 ч. 1 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 наполягає у своїй апеляційній скарзі у цій справі ЄУН 310/5414/14 на тому, що саме його права вищезазначеним судовим рішенням суду першої інстанції у цій справі порушені.

Проте, скаржник не зазначає та не надає апеляційному суду до своєї вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі належних, допустимих доказів на підтвердження вищезазначеного, а саме:

- довідку про місце реєстрації ОСОБА_1 на підтвердження проживання, на час постановлення оскаржуємої ухвали суду першої інстанції, станом на 03 вересня 2015 року у будинку АДРЕСА_1 , так як копія паспорту скаржника сторінки 10-11 (т.с. 3 а.с. 83), що додана до апеляційної скарги останнього є недостатнім доказом про місце реєстрації скаржника саме на час постановлення оскажуємої ухвали суду у цій справі;

- рішення суду на підставі якого ОСОБА_1 висилили із будинку АДРЕСА_1 , так як виселення і зняття громадян з реєстраційного обліку за місцем проживання, відбувається лише за їх особистою заявою, або за рішенням суду.

Крім того, скаржник при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23 листопада 2018 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних, допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року у цій справі порушені права скаржника;

та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 384,20 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар