Єдиний унікальний номер 741/1594/18
Провадження № 2/741/234/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 вересня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

позивача, її представника - адвоката Левченка Г.В.,

відповідачів та їх представника - адвоката Дорошенка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, виділ частки із майна та поділ майна в натурі,

встановив:

24 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та призначено її до судового розгляду по суті.

11 вересня 2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони надали суду підписану мирову угоду від 11 вересня 2019 року та заяву про її затвердження.

Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

У судовому засіданні сторони та їх представники просили затвердити укладену ними мирову угоду.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, умови мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, а тому підлягає затвердженню судом із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони погодили, що судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 вересня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП не встановлений, місце проживання: АДРЕСА_1 , за якою:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 право на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, і домовились, що право власності на цей житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами в цілому залишається зареєстрованим за ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_1 , як на момент затвердження цієї мирової угоди судом, так і в подальшому, відмовляється від вимоги про визнання вказаного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами спільною сумісною власністю, визнання права власності у цьому нерухомому майні, виділ частки із цього нерухомого майна, його поділу в натурі;

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 домовились, що право особистої приватної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд в цілому залишається зареєстрованою за ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_1 , як на момент затвердження цієї мирової угоди судом, так і в подальшому, відмовляється від вимоги про поділ в натурі та визнання за нею права власності на 1/4 частину цієї земельної ділянки;

- ОСОБА_2 погоджується на те, що ОСОБА_1 має право на 1/2 частину майна, нажитого у шлюбі із ним, і домовилися про те, що ОСОБА_1 визнається за ОСОБА_2 в цілому право особистої приватної власності на автомобіль марки «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , при цьому ОСОБА_1 , як на момент затвердження цієї мирової угоди судом, так і в подальшому, відмовляється від вимоги про визнання автомобіля марки «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також визнання в подальшому за нею права власності на 1/2 частину вказаного автомобіля;

- ОСОБА_1 визнається за ОСОБА_2 в цілому право особистої приватної власності на трактор Т-25 «Владимирець», при цьому ОСОБА_1 , як на момент затвердження цієї мирової угоди судом, так і в подальшому, відмовляється від вимоги про визнання трактора Т-25 « Владимирець» спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також визнання за нею в подальшому права власності на 1/2 частину вказаного трактора;

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок оплати грошової компенсації за згодою ОСОБА_1 в якості компенсації за 1/4 частину будинку та 1/4 частину земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 , а також 1/2 частину автомобіля марки «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та 1/2 частину трактора Т-25 «Владимирець» сплачують готівкою ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США.

- від решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовляється;

- ОСОБА_1 визнає те, що до моменту підписання мирової угоди отримала від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 готівкою кошти в загальному розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США.

Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати по справі повністю покладаються на позивача.

Сторони погодили, що після укладення мирової угоди та визнання її судом не будуть мати матеріальних та моральних претензії один до одного.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, виділ частки із майна та поділ майна в натурі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв