Провадження № 4с/712/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко. А.В.

представника Соснівського ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Соснівського ДВС ЧМУЮ ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Соснівського ДВС ЧМУЮ ОСОБА_3, якою просить повернути виконавчі документи щодо боржника ОСОБА_4 до Соснівського відділу ДВС у м. Черкасах для подальшого виконання; поновити існуюче раніше або відкрити нове виконавче провадження на підставі виконавчого документа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2 -1795 від 12.05.2006 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 (сучасне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу; виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2006 року по справі № 2 - 1795, яке набрало законної сили, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 20.03.2006 р. і до її повноліття. Судові витрати просила суд стягнути із Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Заявою від 28.12.2018 ОСОБА_2 просила суд змінити позовні вимоги, а саме: залучити в якості відповідача 2 по справі № 712/11223/18 Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; визнати протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції; зобовязати Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом, а саме: поновити існуюче раніше або відкрити нове виконавче провадження на підставі виконавчого документа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2 - 1795 від 12.05.2006 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу, про що письмово повідомити стягувана і боржника. У встановлений законом строк виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2006 року по справі № 2 - 1795, яке набрало законної сили, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 20.03.2006 р. і до її повноліття, тобто на даний час відповідно до розрахунків заборгованості по аліментам, складеними відповідними державними виконавчими службами. Судові витрати стягнути із Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою суду від 15.01.2019 у прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну позовних вимог в рамках даного судового провадження відмовлено.

В судові засідання 07.12.2018, 15.01.2019, 12.02.2019 заявниця та її представник ОСОБА_8 не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Соснівського ВДВС ОСОБА_1 вважала за необхідне залишити скаргу без розгляду в вз'яку з повторною неявкою скаржниці у судове засідання.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З наведеного вбачається, що належним чином повідомлена скаржниця повторно не зявилася в судове засідання, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Соснівського ДВС ЧМУЮ ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Розяснити скаржниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий