Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1269/13-ц
Провадження № 6/321/39/2019
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В., про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В., звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області по справі № 321/1269/13-ц від 05.11.2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк, Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (83030, м. Донецьк, вул. Октября, 22, р/р 043, МФО 335106, ) заборгованість за кредитним договором №К-А-220316457 від 04 червня 2008 року в сумі 249 669,44 грн. та повернення судового збору у сумі 2 496,69 грн.

05.12.2013 року було отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-А-220316457 від 04 червня 2008 року в сумі 249 669,44 грн. та повернення судового збору у сумі 2 496,69 грн, який було пред`явлено до виконання у Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

04.04.2019 року представником АТ «Ощадбанк» було здійснено запит до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стан виконавчого провадження, та встановлено, що державним виконавцем було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист направлено стягувачеві на адресу філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/043 м. Донецьк, вул. Октября, буд. 22, та на адресу АТ «Ощадбанк» документи не надходили.

Відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22 листопада 2014 року № 943 було зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії - Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою.

Враховуючи надзвичайність подій через які АТ «Ощадбанк» було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено, в зв`язку з чим заявник просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого документу та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Розділу XII Перехідних Положень ЦПК України, п 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено,що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області по справі № 321/1269/13-ц від 05.11.2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк, Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (83030, м. Донецьк, вул. Октября, 22, р/р 043, МФО 335106, ) заборгованість за кредитним договором № К-А-220316457 від 04 червня 2008 року в сумі 249 669,44 грн. та повернення судового збору у сумі 2 496,69 грн.

Згідно повідомлення № 420/8 від 25.04.2019 року державним виконавцем було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист направлено стягувачеві на адресу філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/043 м. Донецьк, вул. Октября, буд. 22.

Таким чином встановлено, що виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно поновити пропущений строк та видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIIIперехідних положень ЦПК України,ст.ст.258, 260,261, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В., про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа у цивільній справі № 321/1269/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (83030, м. Донецьк, вул. Октября, 22, р/р 043, МФО 335106, ) заборгованість за кредитним договором № К-А-220316457 від 04 червня 2008 року у розмірі 249 669,44 грн. та судовий збір у сумі 2 496,69 грн., а всього 252 166 (двісті п`ятдесят дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 13 коп.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 321/1269/13-ц згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області по справі № 321/1269/13-ц від 05.11.2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом №К-А-220316457 від 04 червня 2008 року в сумі 249 669,44 грн. та повернення судового збору у сумі 2 496,69 грн.,а всього 252 166 (двісті п`ятдесят дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. В. Машкіна