У Х В А Л А

"12" червня 2019 р. Справа153/618/19

Провадження2/153/172/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1 П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 діючи в суді на підставі ордеру серії НОМЕР_1 041786 та договору про надання правової допомоги від 20 травня 2019 року в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке мотивовано наступним: у своїх позовних вимогах позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкод в користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою та домоволодінням по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача підняти димоходи теплиці на відстані не менше 0,5 м над рівнем гребня даху її домоволодіння, відповідно до вимог норм ОСОБА_5 .2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціювання». З метою встановлення порушення норм ОСОБА_6 2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціювання» існує необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо призначення експертизи. Вважає, що вона може самостійно підняти димохід теплиці на необхідну висоту без проведення експертиз.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Як визначено у ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, що заява про призначення судової земельно-технічної експертизи є обґрунтованою, а питання, які позивач просить поставити перед експертом, потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, зокрема, наявності чи відсутності порушень вимог норм ОСОБА_6 2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціювання» відповідачем, а відтак підлягає задоволенню.

Тому, суд має підстави для зупинення провадження у даній справі за власної ініціативи на час, необхідний для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 193, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком, - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи використовується земельна ділянка за цільовим призначення визначеним у документах на право власності чи користування землею ОСОБА_2 ? Якщо не відповідає, то що необхідно зробити відповідачу для усунення перешкод в користуванні своєю ділянкою ОСОБА_3 ?

2. Чи відповідає відстань від влаштованих парників з димоходами за адресою АДРЕСА_2 по всій довжині та висоті парників з їх димоходами над рівнем гребня даху домоволодіння ОСОБА_3 та чи відповідає вимогам норм ОСОБА_5 .2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціювання»?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул.Батозька, 1) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №153/618/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М.Дзерин