Справа № 477/2771/18
Провадження № 2/477/462/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку, спадкової частини будинку та земельної ділянки, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять виділити ОСОБА_5 та ОСОБА_2 кожному по 31,25 % спірного будинку, що складається з житлових та нежитлових приміщень, за адресою: вул. Робітнича, 30, с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області і стільки ж земельної ділянки. Виділити ОСОБА_3 6,25% спірного будинку і стільки ж земельної ділянки. Крім цього, визнати частково недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 12 листопада 2008 року на імя ОСОБА_4 та стягнути з останнього судові витрати.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху. Позивачам у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

Ухвала суду позивачам була направлена цього ж дня на адреси зазначені у позові.

Позивачем ОСОБА_6 зазначена ухвала була отримана 10 січня 2019 року, про що свідчить її власний підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення. Тобто, строк на усунення недоліків у неї закінчився 21 січня 2019 року.

Конверти з ухвалою суду від 28 грудня 2018 року направлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повернуті до суду 11 лютого 2019 року з відміткою листоноші «за не запитом».

Як вбачається з інформації з сайту «Укрпошта» обидва конверта надійшли у точку видачі/доставки 09 січня 2019 року, а повернуто за зворотньою адресою 08 лютого 2019 року. Тобто, місяць відправлення знаходилося у відділенні пошти, при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомленими про надходження з суду поштового відправлення, не звернулися до відділення для його отримання.

Зазначене суд розцінює, як затягування строку для усунення недоліків позову.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

До визначеного законом терміну, позивачами не виконана ухвала суду від 28 грудня 2018 року. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку, спадкової частини будинку та земельної ділянки, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко