Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/ 175/19
провадження № 1-кс/650/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.

за участю: секретаря - Пилипенко Л.В.

слідчого - Небогатих О.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Небогатих О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції Небогатих О.В., звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_1, 15 жовтня 2018 року близько 10.00 години, знаходячись біля річки «Інгулець» на відстані близько 300 метрів від населеного пункту с. Благодатівка Великоолександрівського району Херсонської області в сторону с. Андріївка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав (шляхом обривання) двох кущів рослин коноплі, які проростали біля ріки «Інгулець» переніс їх до місцем його проживання АДРЕСА_1, і подальшого їх висушування та подрібнення, виготовив наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 206 - НР від 13.02.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахування на суху речовину становить 8,593 г, яку зберігав у приміщенні літньої кухні, для власного вживання, без мети збуту, котру було виявлено та вилучено працівниками поліції 09.02.2019 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий Небогатих О.В. підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність застосування вказаного запобіжного заходу виникла у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, та раніше останній був судимий за аналогічні злочини. Крім того, обрання запобіжного заходу необхідно для запобігання вчиненню підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, яке інкримінується підозрюваному внесено відомості 09.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0000047).

15.02.2019 ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_1 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді «особистого зобов'язання».

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.О. Коваль