Справа № 274/4609/19
Провадження № 2/0274/2027/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"19" вересня 2019 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
29 липня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає понад 4 роки, що створює їй перешкоди у розпорядженні своїм майном та призводить до сплати нею додаткових витрат.
Від позивачки надійшла заява з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином 11.09.2019, за адресою зареєстрованого місця проживання. Відзив на позов не подав.
Відповідно до статті 280 ЦПК України судом ухвалено, - проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Права власника житлового будинку квартири визначені статтями 383 ЦК України та 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 23.11.2004, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.9-11).
Згідно відомостей, які містяться в паспорті ОСОБА_1 про місце реєстрацію останньої, вулицю Фрунзе перейменовано на "Данилівська" (а.с.15 зворот).
З довідки №61, виданої 21.06.2019, виданої ОСББ "Горизонт-9", вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13 ).
Згідно акту від 20.06.2019, складеного комісією ОСББ "Горизонт-9", підтверджується факт непроживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_2 , протягом 4 років (а.с. 12).
За положеннями частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку.
Оскільки доказів про поважність причин непроживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 понад один рік суду не надано, позивачка заперечує проти реєстрації відповідача в її житлі, - права позивача підлягають захисту, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
Ухвалою суду від 20.08.2019 позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. А тому, за положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя І.Ю. Хуторна