Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 703/3379/16-ц

провадження № 61-4290ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2015 року у справі № 703/5089/15-ц,

встановив:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2019 року у справі № 703/3379/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» відділення № 8 Черкаського регіонального управління, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» філії ПАТ КБ «Надра», відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживача.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2019 року.

01 квітня 2019 року справу № 703/3379/16-ц передано судді-доповідачу Журавель В. І.

15 травня 2019 року Верховним Судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2015 року у справі № 703/5089/15-ц.

Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи те, що рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2015 року не є предметом перегляду суду касаційної інстанції у цій справі, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2015 року у справі № 703/5089/15-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат