Провадження № 6/742/11/19
Єдиний унікальний № 742/23/15-ц
УХВАЛА

13 лютого 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Джури Сергія Петровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 27.03.2015 позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" були задоволені та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в сумі 398315,00 гривень.

Відповідно до поданої 08.07.2015 ПАТ "Дельта Банк" заяви, відділом ДВС Прилуцького МРУЮ на підставі виконавчого листа № 2/742/118/15 від 27.05.2015 10.07.2015 було відкрите виконавче провадження ВП № 48095528. 27.07.2015 відділом ДВС Прилуцького МРУЮ була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

На підставі договору № 603/к купівлі-продажу майнових прав від 06.06.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_3 є новим кредитором по кредитному договору № 2404/0608/55-023 від 17.06.2008 року.

На підставі договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 06.06.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Дельта Банк", зареєстровано в реєстрі за № 1671, ОСОБА_3 став іпотекодержателем по іпотечному договору б/н від 17 червня 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко С.В., зареєстрованому в реєстрі за № 4192.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10.12.2018 у справі (провадження № 6/742/114/18; єдиний унікальний номер № 742/23/15-ц ) замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженню щодо виконання виконавчого листа № 2/742/118/15 від 27.05.2015 року його правонаступником - ОСОБА_3

29 грудня 2018 року між, ОСОБА_3, та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, за умовами якої ОСОБА_1 прийняла на себе зобов"язання сплатити одноразовим платежем борг в сумі 181090,46 гривень, що стане підставою припинення забов"язань по кредитному договору № 2404/0608/55-023 від 17.06.2008 року, що і було нею зроблено. Тобто, з 29.12.2018 року зобов"язання за кредитному договору № 2404/0608/55-023 від 17.06.2008 року, є припиненими.

Посилаючись на дані обставини, заявниця звернулася до суду із відповідною заявою про визнання відповідного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

На виконання виконавчого листа №2/742/11818 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 17.06.2008 в сумі 398315,72 грн, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Малько Є.О., винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2015 (а.с.139).

06.06.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений Договір купівлі-продажу майнових прав № 603/К, відповідно до умов якого ОСОБА_3 є новим кредитором за кредитним договором №2404/0608/55-023 від 17.06.2008, право вимоги перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 А тому ОСОБА_3 є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю (141-143).

На підставі договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 06.06.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Дельта Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., зареєстровано в реєстрі за № 1671, ОСОБА_3 став іпотекодержателем по іпотечному договору б/н від 17 червня 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко С.В., зареєстрованому в реєстрі за № 4192 (а.с.144).

Про факт переведення на ОСОБА_3 прав іпотекодержателя свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та обтяжувача № 126940256 від 08.06.2018 року (а.с.145).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2018 року замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2/742/118/15 від 27.05.2015 року його правонаступником - ОСОБА_3 (а.с.130).

Згідно копії додаткової угоди до кредитного договору №2404/0608/55-023 від 17.06.2008, ОСОБА_1 прийняла на себе зобов"язання сплатити одноразовим платежем ОСОБА_3 борг в сумі 181090,46 гривень, що стане підставою припинення забов"язань по кредитному договору № 2404/0608/55-023 від 17.06.2008 року (а.с.147).

Згідно копії розписки від 29 грудня 2018 року, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 181090,46 грн., що становить заборгованість по кредитному договору №2404/0608/55-023 від 17.06.2008 (а.с.148).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов»язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов»язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК.

Так, зобов»язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов»язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов»язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Вказані обставини є саме тими підставами, які в розумінні ст. 432 ЦПК України дають суду можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист №2/742/118/15 від 27.05.2015 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 17.06.2008 в сумі 398315,72 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко