Справа № 336/3495/18
Пр. № 2/336/200/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування приміщеннями в будинку АДРЕСА_1.

В позові вказала, що в будинку АДРЕСА_1 вона зареєстрована та проживає з 27.05.1968 року на підставі ордера № 396 від 04.04.1968 року, який був виданий її батьку, ОСОБА_6. Разом з нею в будинку зареєстровані її діти - відповідач та треті особи по справі, а також онук ОСОБА_4 Відповідач в лютому 1990 року виїхав з будинку, вивіз свої речі, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, однак до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку в спірному житлі. Перебування відповідача на реєстраційному обліку в зазначеному житлі спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб, тому вона просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним будинком, оскільки він не мешкає в ному без поважних причин понад встановлені законом строки.

Позивачка до суду не з'явилась, надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник Запорізької міської ради до суду не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

З'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 позивачка зареєстрована та проживає з 27.05.1968 року на підставі ордера № 396 від 04.04.1968 року, який був виданий її батьку, ОСОБА_6. Разом з нею в будинку зареєстровані її діти - відповідач та треті особи по справі, а також онук ОСОБА_4 Відповідач в лютому 1990 року виїхав з будинку, вивіз свої речі, витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несе, однак до теперішнього часу перебуває на реєстраційному обліку в спірному житлі.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Вирішуючи вимоги позову про позбавлення відповідача права користування житлом на користь позивачки, суд виходить з того, що існування цього права може бути зумовлене його реалізацією, тобто постійним проживанням в житлі.

Між тим судом встановлено, що відповідач впродовж двадцяти восьми років в будинку не мешкає.

К доказам, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, відноситься ордер, акт про непроживання відповідача в спірному житлі.

Перелічені фактичні дані об'єктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 77-82, 259, 263-265, 280-282, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІПН - не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива