16.09.2019 227/2440/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею на виконання вимог положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до Виконавчого комітету Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

З отриманої відповіді № 641 від 26 червня 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з 08 травня 2018 року був перереєстрований за адресою АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15 липня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 березня 2019 року було складено актовий запис про смерть №51.

З метою встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1 , судом було зроблено відповідний запит до приватного нотаріуса Молодняк Л.П. Згідно відповіді на запит від 29 липня 2019 року, приватним нотаріусом Молодняк Л.П. спадкова справа після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася.

За правилами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на це, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Таким чином, відповідач помер задовго до пред`явлення позову до суду, що виключає можливість включення його до складу учасників спору в якості сторони, інформація щодо наявності спадкоємців відсутня.

За нормою п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі позивачу АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити з вищенаведених підстав.

Суд звертає увагу, що в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору відповідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 259-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» про право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин

16.09.2019