Справа № 708/1065/19
Номер провадження № 2-о/708/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рацівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що вона постійно проживала за однією адресою з ОСОБА_3 та доглядала матір до смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку та земельних ділянок на території Рацівської сільської ради Чигиринського району.

На сьогоднішній день заявник являється єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має.

Заявник в установленому законом порядку прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки на час її смерті проживала з нею разом, а тому для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник просить встановити, що вона постійно проживала з померлою однією сім`єю та прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив встановити факт постійного проживання заявника з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і факт прийняття нею спадщини, пояснивши суду, що заявник проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , оскільки була її рідною дочкою, та доглядала матір до смерті. Інших спадкоємців в останньої не має.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельних ділянок на території Рацівської сільської ради Чигиринського району, а тому для можливості отримання свідоцтв про право на спадщину просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 по день її смерті та встановити факт прийняття нею спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначили, що заперечень щодо встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та померлої та прийняття спадщини в них не має та просили провести судовий розгляд без їх участі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що вони знають заявника тривалий час, оскільки проживають по-сусідству з нею та їм відомо, що остання в період з серпня 2013 року по жовтень 2013 року проживала у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доглядала її до смерті.

Вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1981 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.09.1984 року.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.10.2013 року, померла ОСОБА_3 , після смерті якої на території Рацівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

Так, згідно довідки від 05.08.2019 року № 1050, виданої Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, заявник з серпня 2013 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з матір`ю без реєстрації та доглядала за останньою.

Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. від 14.05.2019 року № 375/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з не прийняттям нею спадщини у встановлений законом спосіб.

У силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України зазначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавця проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та прийняла спадщину, і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення цих фактів необхідне для видачі заявнику нотаріусом свідоцтв про право на спадщину, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття нею спадщини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та встановити дані юридичні факти.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рацівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем (матір`ю) - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) прийняла спадщину, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко