1Справа № 335/2382/19 2-др/335/8/2019
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
11 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, -
12 червня 2019 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування задоволено, та визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на транспортний засіб - автомобіль марки PEUGEO модель 107, загальний легковий хетчбек-В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 . Рішення набуло законної сили.
Заявник звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, з причини того, що вона 20.08.2019 року звернулася з питанням перереєстрації на неї транспортного засобу у вигляді автомобіля марки PEUGEO модель 107, загальний легковий хетчбек-В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 за рішенням суду від 12.06.2019 року. Проте, отримала відмову у перереєстрації на неї автомобіля, згідно до п. 8 ПКМУ № 1388 від 07.09.1998 року, оскільки згідно до даного пункту вбачається, що «копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин». За вказаних обставин позивач не має можливості провести перереєстрацію на своє ім`я.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.
Зі змісту ч.4 ст.270 ЦПК України, вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення лише в разі необхідності.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів іздня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до Постанови КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації(перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», згідно до п. 8 вбачається, що копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на право власності на автомобіль, відповіді отриманої на адресу суду від Регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 31.05.2019 року № 31/8-2985, які знаходяться в матеріалах справи, а також до доданої позивачем заяви № 243230905 від 20.08.2019 р. вбачається, що спадковий автомобіль, який за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року є власністю позивача та має наступні дані: автомобіль марки PEUGEO, модель 107, загальний легковий хетчбек-В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна, см. куб. 998, маса повна кг 1240, маса власна, кг 840.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, яким доповнити дані спадкового автомобіля відповідно до його Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на право власності на автомобіль, відповіді отриманої на адресу суду від Регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 31.05.2019 року № 31/8-2985.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року по справі № 335/2382/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, а саме резолютивну частину абзацом наступного змісту:
«Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на транспортний засіб - автомобіль марки PEUGEO модель 107, загальний легковий хетчбек-В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна, см. куб. 998, маса повна кг 1240, маса власна, кг 840 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.В. Воробйов