Справа № 128/2728/15-ц
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А,

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

22.11.2016 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бондарчуком В.В. було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 повернуто позивачу.

В подальшому постановою Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2019 року була скасована та передана на повий розгляд суду в цій частині.

Сторони в судовому засіданні 17.09.2019 року надали суду заяви про вирішення питання про збільшення позовних вимог за заявою ОСОБА_1 та проведення засідання без їх участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду

Оглянувши подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, приходжу до висновку, що вказану заяву слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондарчуком В.В. про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна