Провадження № 2/761/619/2019
У Х В А Л А

29 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого суддіМальцева Д.О.
при секретарі представник позивачаЧугаєва І.В . Селецька О .В.

розглянувши у відкритому судовому в м. Києві клопотання представника відповідача про проведення судово-економічної експертизи по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для вирішення питання чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за пенею та комісією, штрафів; чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією та штрафів перед позивачем даним виписки з банківського рахунку обліку кредитних зобов`язань позичальника ОСОБА_3 за період з 01.01.1999 по 11.07.2016р.; який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «»КБ «Приватбанк» за умовами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 13.06.2006р. та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цією Анкетою-заявою; який дійсний розмір виданих ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_3 за картковим рахунком НОМЕР_1 ; який розмір сплачених кредитних зобов`язань позичальником ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» за картковим рахунком НОМЕР_1 , оскільки відповідач заперечує проти позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду представник позивача подав заяву у якій просить розглядати справу за його відсутність.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизи, поставивши перед експертами наступне питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за пенею та комісією, штрафів;

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією та штрафів перед позивачем даним виписки з банківського рахунку обліку кредитних зобов`язань позичальника ОСОБА_3 за період з 01.01.1999 по 11.07.2016р.;

-який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «»КБ «Приватбанк» за умовами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 13.06.2006р. та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цією Анкетою-заявою;

-який дійсний розмір виданих ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_3 за картковим рахунком НОМЕР_1 ;

-який розмір сплачених кредитних зобов`язань позичальником ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» за картковим рахунком НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя