У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку за набувальною давністю,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,533 га, розташовану за цією ж адресою, за набувальною давністю .

Відповідно до ухвали суду постановленої 23.08.2019 року вирішено розгляд справи проводити спочатку, призначивши проведення підготовчого засідання на 20.09.2019 року на 10-00 год. (ас.133-135).

В підготовче засідання призначене по даній справі на 20.09.2019 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просила подану нею позовну заяву залишити без розгляду, вирішивши дане питання в підготовчому засіданні в її відсутності (ас. 145).

Представник відповідача по справі Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Зражевський О.О. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (ас.113,114,143).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення такого сповіщений належним чином (ас.137,142).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі (ас. 144).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин суд знаходить можливим розглянути заяву позивачки про залишення позову без розгляду у відсутності не з`явившихся в підготовче засідання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки в даній справі розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку за набувальною давністю залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 217, 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 20 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич