Справа № 199/1818/19
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

14.06.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року, ухваленим при заочному розгляді справи, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2 . Втім, в третьому абзаці описової частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року (повного) невірно зазначено адресу житлового приміщення, щодо якого ставиться вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування, а саме: зазначено « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_1 », про що повідомив суд позивач в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просила її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням суду від 31 травня 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2 .

Втім, в третьому абзаці описової частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року (повного тексту) невірно зазначено адресу житлового приміщення, щодо якого ставиться вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування, а саме: зазначено « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_1 », що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши третій абзац описової частини судового рішення (повного) в наступній редакції: «Предмет позову становить вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 ».

Ухвала підписана 14 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї