Єдиний унікальний номер 234/6607/17 Номер провадження 22-ц/804/682/19
Єдиний унікальний номер 234/6607/17 Головуючий у 1 інстанції Демидова В.К.
Номер провадження 22-ц/804/682/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Жданової В.С., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року у цивільній справі №234/6607/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

заслухавши доповідь судді Корчистої О.І.,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за квітень - червень 2015 року в розмірі 3554,59 гривень та витрати на правову допомогу, в розмірі 2500 гривень. Стягнуто з ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у дохід держави судовий збір у сумі 800 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, ОСОБА_2І подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 24 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Будь-яких клопотань про необхідність виклику сторін у судове засідання не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року у цивільній справі №234/6607/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді: