Справа №265/3421/19
Провадження №2/265/1213/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виноградненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, Виноградненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,97 га, кадастровий номер :04:000:0090, яка розташована за адресою: Донецька область Новоазовський район Лебединська сільська рада, яка належала померлій на підставі розпорядження Новоазовської райдержадміністрації від 21.112005 року № 341 та на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належне померлій на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року. За життя бабусею був складений заповіт від 15 листопада 2010 року за реєстровим № 111 на його ім`я, яким вона заповідала усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. Інших спадкоємців, які б претендували на майно померлої, немає. В свою чергу у визначений законом строк він не вернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину, оскільки у лютому 2014 року, ще до смерті бабусі, у зв`язку з проведенням бойових дій на території міста Маріуполя, вимушений був виїхати з дружиною до АР Крим. У зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представники відповідачів Маріупольської міської ради та Виноградненської сільської ради, до судового засідання не з`явилися, в письмових заявах на адресу суду просили розглянути справу без їх участі, питання про ухвалення рішення суду покладали на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у разі пропуску з поважних причин встановленого законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з копії заповіту від 15 листопада 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області Круликовською Т.А., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що вона матиме за законом право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть срія НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2014 року виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 квітня 2016 року, було встановлено факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Євпаторія АР Крим, батьком якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини свідчать про те, що позивач дійсно після смерті бабусі перебував на території АР Крим, та певний час не мав можливості виїхати для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини.

На підставі того, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив, та з урахуванням поважності пропуску вказаного строку ОСОБА_1 , суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатково двомісячний строк, який буде достатнім для подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті його бабусі, ОСОБА_2 .

На підставі ст. ст.1270,1272 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виноградненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатково двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбаченихст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Рішення суду складено 11 вересня 2019 року.

Суддя