справа № 439/738/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 29 серпня 2015 року між сторонами було укладено шлюб у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 111. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення до суду з позовом стало те, що між сторони на протязі деякого часу не підтримують подружніх відносин. Між ними немає поваги, любові, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Фактично сім`я припинила своє існування. У сторін немає спільного побуту та бюджету. Подальше сумісне життя суперечить його інтересам. Вважає при таких обставинах примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб.

21.05.2019 року відкрито провадження у справі.

21.06.2019 року зупинено провадження у справі, надано 2 місяці строк на примирення.

22.08.2019 поновлено провадження у справі.

27.08.2019 закрито підготовче зсідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивачка позов підтримала. Просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав згідний на розірвання шлюбу..

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 29.08.2015 у у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 111 (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,ч.2 ст.247, ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.08.2015 року у у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 111.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.09.2019 року.

Суддя: А.О.Бунда

13 вересня 2019 року