Справа № 2-781/2008
Провадження № 6/316/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал», третя особа: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБІ Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал», третя особа: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБІ Банк», боржник: ОСОБА_1 , в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» за правом грошової вимоги з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 22.05.2019 р. заяву було залишено без руху та заявнику запропоновано усунути встановлені недоліки поданої заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали протягом.

11.06.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла уточнена заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» про заміну сторони виконавчого провадження, з якої встановлено, що недоліки заяви не було усунено у повному обсязі стороною заявника. А саме: у первісній заяві про заміну сторони виконавчого провадження, як в переліку учасників справи, у змісті самої заяви та її вимог, сторона заявника зазначає стягувачем Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», в уточненій заяві таке зазначення стягувача заявником дублюється, при цьому ні зміст уточненої заяви ні додані до неї матеріали не містять зазначень та доказів того, що ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» є однією і тією же юридичною особою, що було визначено і в ухвалі судді від 22.05.2019 р.

Крім того, в уточненій заяві про заміну сторони виконавчого провадження, сторона заявника, в переліку учасників справи, вказує боржником ОСОБА_2 , зазначаючи на неї і в абзаці першому змісту уточненої заяви, проте у вимогах даної заяви, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» за правом грошової вимоги з гр. ОСОБА_1 .

Зі встановленого вбачається, неналежність складання заявником уточненої заяви, що з урахуванням наявності не усунення вищезазначеного недоліку визначеного в ухвалі від 22.05.2019 р., позбавляє суд можливості відкриття провадження за поданою заявою.

Клопотань про продовження процесуального строку в порядку ст.127 ЦПК України заявником суду надано не було.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зі змісту ч.7 ст.185 ЦПК України вбачається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал» про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє заявника знову звернутися до суду з заявою, після усунення умов, що були підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал», третя особа: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБІ Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба