Справа № 585/2658/19
Номер провадження 2/585/851/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Машини І.М.,

за участю секретаря: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 16 липня 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.07.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

15.08.2019 до суду надійшла мирова угода, підписана сторонами, яку просили затвердити в наступній редакції:

1. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 85,1 м?, жилою площею 37,3 м?, сарай цегляний, літ. «Б», погріб цегляний, літ. «п/г» під літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», вбиральню дощану, літ. «У», та огорожу металеву, шиферну, літ. «№, №1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю, яка погоджена між сторонами у розмірі 113930,00 грн. (сто тринадцять тисяч дев?ятсот тридцять грн. 00 копійок).

2. У зв`язку з отриманням грошової компенсації в сумі 56965,00 грн. (п?ятдесят шість тисяч дев?ятсот шістедят п?ять грн. 00 коп.) припиняється право власності на Ѕ частку у спільній власності ОСОБА_2 на житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 85,1 м?, жилою площею 37,3 м?, сарай цегляний, літ. «Б», погріб цегляний, літ. «п/г» під літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», вбиральню дощану, літ. «У», та огорожу металеву, шиферну, літ. «№, №1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

3. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи, розподіляються між ними у межах понесених витрат.

4. У зв`язку з укладенням мирової угоди про добровільний поділ майна подружжя Сторони визнають, що претензій одна до одної стосовно майна, визначеного у мировій угоді, вони не мають.

5. Мирову угоду просимо визнати, а провадження у справі закрити.

6. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, нам роз`яснені та зрозумілі.

В підготовче засідання сторони та представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

На підставі положень ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, з наступними умовами:

За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 85,1 м?, жилою площею 37,3 м?, сарай цегляний, літ. «Б», погріб цегляний, літ. «п/г» під літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», вбиральню дощану, літ. «У», та огорожу металеву, шиферну, літ. «№, №1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю, яка погоджена між сторонами у розмірі 113930,00 грн. (сто тринадцять тисяч дев?ятсот тридцять грн. 00 копійок).

У зв`язку з отриманням грошової компенсації в сумі 56965,00 грн. (п?ятдесят шість тисяч дев?ятсот шістедят п?ять грн. 00 коп.) припиняється право власності на Ѕ частку у спільній власності ОСОБА_2 на житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 85,1 м?, жилою площею 37,3 м?, сарай цегляний, літ. «Б», погріб цегляний, літ. «п/г» під літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», вбиральню дощану, літ. «У», та огорожу металеву, шиферну, літ. «№, №1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи, розподіляються між ними у межах понесених витрат, а саме: повернути позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору в розмірі 384,20 грн., та стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь держави 50% судовового збору в розмірі 384,20 грн.

У зв`язку з укладенням мирової угоди про добровільний поділ майна подружжя сторони визнають, що претензій одна до одної стосовно майна, визначеного у мировій угоді, вони не мають.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно- закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина