Справа № 694/1482/17
Номер провадження 2/700/122/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

12 лютого 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №694/1482/17 провадження №2/700/122/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності.

Представник позивача ОСОБА_2, яке було підтримано позивачем у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які варіанти розподілу частин приміщення магазину № 2, який знаходиться за адресою проспект Шевченка, 101, м. Звенигородка, Черкаська область, можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання та перепланування приміщення (обладнання додаткового входу в приміщення, обладнання додаткового входу в підвальне приміщення магазину, переобладнання опалення та електрифікації з врахуванням поділу), а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась? (Перед наданням відповіді на вказані питання забезпечити проведення повної технічної інвентаризації приміщення, з метою встановлення точних розмірів, оскільки, мали місце здійснення перепланування та перебудови).

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та зазначила, що не чинить перешкод у її проведенні та доступу до приміщенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, з урахуванням всіх питань, що поставлені представником позивача, оскільки вони мають істотне значення, а розподіл частини приміщення магазину у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що справу необхідно направити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ для проведення будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Призначити судово-будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які варіанти розподілу частин приміщення магазину № 2, який знаходиться за адресою проспект Шевченка, 101, м. Звенигородка, Черкаська область можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання та перепланування приміщення, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого у натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського НДІСЕ (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18000) та попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 694/1482/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести з обов'язковою участю сторін, яких зобов'язати надати експерту всю необхідну технічну документацію на будівлі та земельну ділянку.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для зясування, якого експертиза була призначена.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.М. Яценко