Справа №: 343/2296/17
Провадження №: 2/0343/362/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Вовка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року Савіхіної А.М. звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору б/н від 26.08.2011 року в сумі 124 508,00 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник заявниці згідно договору № 11 про надання правової допомоги від 27.03.2019 року адвокат Вовк В.В. заявив клопотання про витребування в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу анкети-заяви від 26.08.2011 року. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 жодного кредиту в розмірі 10 338,31 грн. в ПАТ КБ «ПриватБанк» не отримувала, вимога щодо стягнення заборгованості та відповідно нарахованих відсотків за користування кредитом, пені, комісії та штрафів є незаконною. До позовної заяви позивачем долучено копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26.08.2011 року, яка є нечіткою, і підпис в даній анкеті-заяві в графі «Клієнт» ОСОБА_1 не належить.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 6509-К-О від 18.05.2017 року Пицків А.В. в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечила.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнутиз відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 26.08.2011 року в сумі 124 508,00 грн. та судові витрати по справі.

Як доказ представником позивача до матеріалів позовної заяви долучено анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від імені ОСОБА_1 від 26.08.2011 року (а.с. 9), хоч остання вказує, що жодного кредиту в розмірі 10 338,31 грн. в ПАТ КБ «ПриватБанк» не отримувала.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка не має можливості самостійно отримати та надати суду вищевказаний доказ, який має суттєве значення для правильного вирішення даного спору, оскільки може підтвердити чи спростувати факт отримання нею кредиту, а така інформація є необхідною для ухвалення законного і обгрунтованого рішення в даній справі, заявлене клопотання слід задоволити та витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26.08.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26.08.2011 року.

Зобов`язати позивача надати вказаний документ в строк до 25 липня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: