Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 686/6707/17

провадження № 61-5302ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про встановлення місця та обставин дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2019 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 02 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику подати уточнену касаційну скаргу у відповідності до статті 409 ЦПК України; сплатити судовий збір у розмірі 1 280,20 грн; подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнена касаційна скарга, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, докази отримання оскаржуваного судового рішення та квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року та одночасно продовжено строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги до 07 вересня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. В ухвалі від 05 серпня 2019 року зазначено, що надані заявником платіжні доручення, а саме: виписка з архіву про проведення операції від 11 березня 2019 року № 192 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн та копія квитанції від 03 квітня 2019 року № 8, підтверджують сплату судового збору під час звернення з касаційною скаргою 11 березня 2019 року, у зв`язку з чим заявнику запропоновано надати інші документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги за вхідним номером 24571/0/220-19, що надійшла до Верховного Суду 20 червня 2019 року. Роз`яснено ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшли пояснення ОСОБА_1 , в яких останній зазначає, що судовий збір він сплатив під час звернення з касаційною скаргою 11 березня 2019 року, а тому не вбачає підстав для сплати під час звернення з цією касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 09 вересня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про встановлення місця та обставин дорожньо - транспортної пригоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков