Справа № 177/1846/17
Провадження № 2-п/177/2/19
У Х В А Л А

12.06.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

Служби у справах дітей Криворізької РДА Стрельцової А.В.

представника третьої особи органу

опіки та піклування Лозуватської

сільської ради Чорної О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, позовні вимоги позивача задоволено частково, усунуті ОСОБА_1 , перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ОСОБА_1 порядок спілкування, зустрічей та участі у вихованні та утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з відповідача судовий збір.

25 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою та просила скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У своїй заяві в обґрунтування поважності причини неявки в судові засідання посилається на те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, в якому ухвалене заочне рішення.

Крім того, зазначала, що при винесенні судом рішення суд прийняв до уваги висновок органу опіки та піклування. Однак, вказаний висновок був прийнятий за її відсутності, без належного її повідомлення, не врахована її думка щодо способу участі батька у вихованні дитини, не врахований вік дитини. Судом не було досліджені докази щодо постійного переслідування та психологічного тиску на відповідача з боку позивача, а як наслідок вплив такої поведінки позивача на дитину.

Крім того, просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки дізналася про існування такого при отриманні позову за іншим позовом позивача в іншій справі та ознайомилася з матеріалами цивільної справи 03 квітня 2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

Позивач просив суд відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_3 , посилаючись на їх безпідставність, зазначаючи те, що процесуальні норми розгляду справи не були судом порушені, крім того всі докази по справі були належним чином досліджені і оцінені судом при винесенні рішення.

Представник органу опіки та піклування також вказувала на законність та обґрунтованість рішення суду, представник служби у справах дітей не заперечувала проти скасування заочного рішення

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки, відповідач не була присутня при проголошенні судового рішення, а ознайомилася з матеріалами цивільної справи згідно заяви, яка наявна в матеріалах справи лише 03 квітня 2019 року, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання при ухваленні заочного рішення обумовлена неотриманням нею повісток.

Суд також приймає до уваги, що докази, на які посилається відповідач, мають важливе значення для встановлення обставин справи, а саме умов виховання та утримання дитини, ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, а отже і для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд доходить обґрунтованого висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 08.02.2018 року та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 10.00 год. 11 липня 2019 року.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя: