Справа № 525/774/19
Провадження №2/525/248/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

З довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 19.06.2019 року № 998/02-23 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

З довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 19.06.2019 року № 999/02-23 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19).

З довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 19.06.2019 року № 997/02-23 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).

Загальне позовне провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 21.06.2019 року (а.с.21) і підготовче засідання призначено на 15.08.2019 року, яке в подальшому було перенесено на 20.09.2019 року. Відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за місцем їх реєстрації та за місцем їх фактичного проживання направлені копії позовної заяви та доданих до неї документів, однак поштова кореспонденція за місцем їх реєстрації відповідачам не вручена, оскільки з відмітки вузла поштового зв`язку вбачається, що дані відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають (а.с.а.с.36-37). Але за місцем свого фактичного проживання дані відповідачі отримали копії позовної заяви та доданих до них документів (а.с.а.с.38-39). Однак, враховуючи положення ст.128 ЦПК України та те, що вони за місцем реєстрації не проживають, вони повинні вважатися таким, що належним чином сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

Представники третіх осіб направили до суду клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутність.

До проведення підготовчого засідання по справі, а саме 07.08.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідачів по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на позовну заяву згідно ст.178 ЦПК України, який поданий представником адвокатом Дворник О.В. (а.с.а.с.50-57).

До проведення підготовчого засідання у справі 20.09.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням без розгляду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивачів адвоката Дворник О.В. подані письмові заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони відповідача.

Відповідно, суд проводить підготовче засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 від 20.09.2019 року про залишення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням без розгляду, приходить до висновку, що дана заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач у справі ОСОБА_1 відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про залишення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням без розгляду.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний позивач у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням без розгляду, він, як належний позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,189,197,247,п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням залишити без розгляду згідно поданої позивачем у справі ОСОБА_1 заяви від 20 вересня 2019 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець