Дата документу 17.09.2019
Справа № 334/7689/17
Провадження № 2/334/475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі :

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі Алєйніковій О.В.

За участі позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача Стадніченка С.В.

Представника відповідача Васильєвої О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільний справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокатом Стадніченко С.В. було подано зустрічний позов, відповідно до якого він просить прийняти зустрічну позовну заяву, визнати договір позики №1-п від 12.10.2011 року недійсним, стягнути з відповідачів у солідарному порядку, сплачений судовий збір на користь позивача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що зустрічна позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зустрічна позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки, подаючи зустрічну позовну заяву, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зазначає особу, інтереси якої він представляє відповідачем, позивачем ОСОБА_1 , співвідповідачем ОСОБА_3 . При цьому у прохальній частині позову поставлено вимогу про стягнення з відповідачів у солідарному порядку сплачений судовий збір на користь позивача без зазначення прізвищ, імен та по батькові відповідачів, тобто, з урахуванням неправильності визначення сторін у позові, фактично просить у випадку задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору за зустрічним позовом стягнути солідарно судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Окрім того, у вказаній зустрічній позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву про визнання договору позики №1-п від 11 жовтня 2011 року недійним, подану адвокатом Стадніченко Сергієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_4 залишити без руху, та надати час для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачами повного тексту ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 вересня 2019 року.

Суддя О.М. Гнатюк