Справа № 308/6610/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перечинської районної Кредитної спілки «Тур`я» про повернення депозитного вкладу, стягнення грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Перечинської районної Кредитної спілки «Тур`я» про повернення депозитного вкладу, стягнення грошової суми.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, то позивачем не зазначено ідентифікаційний код Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не зазначеного відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частинами 5 та 6 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що 17.04.2008 р. його син ОСОБА_2 уклав договір №154/1 про строковий внесок члена КС на депозитний рахунок з Ужгородською філією №1 КС «Тур`я» на період з 17.04.2008р. по 17.10.2010 р. з виплатою 24% річних, з щомісячною виплатою відсотків з можливістю їх донесення до депозиту. Однак з 17.04.2008р. по 17.10.2010 року філія №1 КС «Тур`я» заборгувала 70 559,98 грн. та з врахування інфляції, відсотків сума заборгованості становить 164526,20 грн. Оскільки його син помер, а він являється спадкоємцем на спадщину, яка складається з коштів з відсотками що зберігаються в Ужгородській філії №1 Перечинської районної КС «Тур`я» просить стягнути з Перечинської районної КС «Туря « на його користь 164 526 грн.

Згідно з положеннями статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підтвердження позовних вимог, до матеріалів позовної заяви подані письмові докази, які належним чином не засвідчені, на підтвердження укладення договору з відповідачем надано лише копію договору, а квитанції щодо внесення коштів на депозитний рахунок позивач не надав.

Із позовної заяви вбачається, що даний позов поданий до суду, оскільки відповідач відмовляє у поверненні сум вкладів та нарахованих відсотків, що призводить до порушення його прав. При цьому, до позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження того, що він в період з 2010 по 2019 роки звертався до відповідача із вимогами про розірвання договорів банківського рахунку та повернення вкладу, - не додано та не зазначено про них.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської районної Кредитної спілки «Тур`я» про повернення депозитного вкладу, стягнення грошових сум - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк