Справа № 310/108/19
2/310/1010/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Герета І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що позов не визнає, оскільки у неї не має місця, де вона може зареєструвати своїх неповнолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила письмові клопотання про виклик до суду та допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування, у звязку з тим, що участь органу опіки та піклування є обовязковою при розгляді судом спорів щодо зокрема визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права і обовязки малолітніх дітей, суд з урахуванням ч.4 ст.53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направив до суду відзиву на позовну заяву, а також не заявив будь-яких клопотань, не надав доказів.

Клопотання відповідачкою не заявлялись, судом не вирішувались.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею до судового розгляду по суті на 14 лютого 2019 року о 14.00 годині.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виклик до суду та про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради (Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд.2) та направити копію позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею з додатком.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_8