Справа № 323/3873/18
Номер провадження 2/323/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. за участю адвоката Барановської В.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 239317 грн.20 коп., яке перебувало на розгляді судді Щербань Л.С. та відповідно до розпорядження від 02.04.2019 року було передано на розгляд судді Плечищевій О.В. Ухвалою суду було призначено до підготовчого судового засідання на 11.07.2019 року.

Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії, що перешкоджають наданню комунальних послуг з водо -, газо, - та електропостачання, зобов`язати її вчинити дії по відновленню надання відповідних комунальних послуг в житловому будинку АДРЕСА_1 до набуття законної сили рішенням в даній справі. Позивач зазначає, що проживаючи в будинку відповідача він вклав в ремонт будинку більш ніж 230 тисяч гривень, який відповідач пообіцяла подарувати позивачу. У березні 2019 року за заявою відповідачки до відповідних підприємств, що надають послуги з електро - та газопостачання їм було припинено надання таких послуг у спірному будинку, що унеможливлює користування житловим будинком. На даний час відповідач не вчиняє ніяких дій на виконання обіцяного та не бажає повертати витрачені ним кошти і як стало відомо позивачеві, виставила на продаж вказаний будинок та бажає відчужити його на користь інших осіб, для того щоб ухилитися від виконання рішення суду або зробить неможливим його виконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового будинку літ.А за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 , тобто як власник має право розпоряджатися своєї власністю, крім того, заявником не обґрунтовано, яким чином невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони вчиняти дії щодо відключення комунальних послуг у житловому будинку АДРЕСА_1 та їх відновлення призведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову про стягнення боргу.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії, що перешкоджають наданню комунальних послуг з водо-, газо-, та електропостачання та зобов`язання вчинити дії по відновленню надання вказаних відповідних комунальних послуг в житловий будинок АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плечищева О.В.