Справа № 527/2161/18
провадження 2/527/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/2161/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2005 і до досягнення дитиною повноліття, але позивач вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального забезпечення дитини, а тому просила збільшити розмір стягуваних аліментів на ј частку з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, прохала суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2005 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 153375, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 24 лютого 2012 року, батьками ОСОБА_3 являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки від 08.10.2018 № 02-26/1681 виданої виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Жовтнева), будинок № 55, і входить в слідуючий склад сімї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 онука; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка.

Згідно довідки про доходи № 214 від 13.09.2018, ОСОБА_1 працює в Полтавській Дирекції ПАТ «Укп/рпошта», ЦВПЗ Глобине листоношею 3 класу, сукупний дохід за період з березня 2018 року по серпень 2018 року складає 21 370,30 грн.

Відповідно до довідки наданої Регіональним центром Професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука, ОСОБА_3, дійсно є ученицею РЦ ПТО № 1 м. Кременчука з 01.09.2016 по 26.06.2019.

З довідки № 61 від 03.09.2018 наданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Великі Кринки, вбачається, що ОСОБА_1 стоїть на «Д» обліку у лікаря ЗПСМ з діагнозом розповсюджений остеохондроз хребта.

Згідно довідки № 62 від 03.09.2018 наданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Великі Кринки, вбачається, що ОСОБА_3 стоїть на «Д» обліку у лікаря ЗПСМ та лікаря невролога з 2016 року з діагнозом епісиндром. 2 рази на рік консультується обласними спеціалістами. Постійно знаходиться на амбулаторному лікуванні, приймає проти судомні препарати.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 17.10.2018 № 22543 наданої Кременчуцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.08.2018 по 01.10.2018 згідно з виконавчим листом № 2-91 від 07.04.2006.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, а також, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, а саме з 1/6 частини до ј частки з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 352 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія, рнокпп НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серія КН № 805142, рнокпп - НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 1/6 частини на ј частку з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серія КН № 805142, рнокпп НОМЕР_2);

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серія КО № 622854, рнокпп - НОМЕР_1).

Суддя А. В. Павлійчук