Справа №345/3649/19
Провадження № 2-о/345/58/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Баьійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Позивачка ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_5 , і відповідно має право отримати належну батькові суму пенсії, яка залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в Галицький відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, із заявою про виплату належної батькові ОСОБА_5 суми пенсії, яка залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю. Однак їй було відмовлено у виплаті через те, що вона не змогла підтвердити родинні стосунки із померлим батьком.

Крім того вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Людмили Іванівни. Однак, нотаріус попередила її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом тому, що мають розбіжності в прізвищі померлого батька зазначеному у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про її народження. Тому неможливо встановити родинні відносини між ними.

В свідоцтві про народження заявниці у графі «батько» зазначено прізвище « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть прізвище батька значиться « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з даними розбіжностями вона не може отримати належну батькові ОСОБА_9 ОСОБА_10 суму пенсії, яка залишилась недоотриманою у зв`язку із його смертю.

Крім того вона не може успадкувати належне батькові майно, а саме: земельні ділянки на підставі державних актів Серії ІФ НОМЕР_1 . Серії ІФ № НОМЕР_2 , Серії ІФ НОМЕР_3 від 23.06.2005 року.

Узв`язку із цим заявниця змушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявниця в судове засідання, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, подав заяву в якій вказав, про розгляд заяви за його відсутності, щодо вирішення даної заяви то покладається на розсуд суду.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви у їхній відсутності, не заперечують щодо задоволенні даної заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про народження заявниці вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ії прізвище записано « ОСОБА_11 », в графі батько записано « ОСОБА_5 », що підтверджуєтться копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.8).

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в Галицький відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, із заявою про виплату належної батькові ОСОБА_5 суми пенсії, яка залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю. Однак їй було відмовлено у виплаті через те, що вона не змогла підтвердити родинні стосунки із померлим батьком.

Також батькові заявниці належало майно, а саме: земельні ділянки на підставі державних актів Серії ІФ НОМЕР_1 . Серії ІФ № НОМЕР_2 , Серії ІФ НОМЕР_3 від 23.06.2005 року, які видані ОСОБА_5 (а.с.12.13,14).

Довідкою № 492 від 01.08.2019 року, виданою виконавчим комітетом Дитятинською сільською радою підтверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , доводиться батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_13 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж особа.

Згідно довідки №496 від 02.08.2019 року, видно ,що батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в с.Дитятин, Галицького району Івано-Франківської області з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружино. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності судом встановлено, що ОСОБА_5 доводилася батьком заявниці.

Отже заявниця не може оформити право на спадщину після смерті батька у зв`язку з розбіжностями у документах, тобто у зв`язку з недоведеністю фактів належності правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавцю та родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_9 ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки Серії НОМЕР_4 . Серії ІФ НОМЕР_2 , Серії ІФ НОМЕР_3 виданих 23.06.2005 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: