Справа № 577/2719/19
Провадження № 6/577/103/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке застосоване до неї за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17.08.2010 р. по справі №6-155/10. Вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2010 р. по справі №6-155/10 їй тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання нею зобовязань за виконавчими провадженнями, відкритими постановами державних виконавців Конотопського МРВ ВДВС ГТУЮ у Сумській області. Виконавчі провадження в 2010-2014 рр. завершені, а виконавчі документи про стягнення з неї заборгованості у Конотопському ВДВС не перебувають. Свої зобовязання перед кредиторами повністю виконала, а тому відпала потреба у обмеженні її у праві виїзду за межі України. При закінченні виконавчих проваджень державними виконавцями заборону тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України скасовано не було. Листом від 24.04.2019 р. Державна прикордонна служба України проінформувала її, що на даний час органами служби виконується вищевказана ухвала суду. Вжиті заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України перешкоджають реалізації її гарантованого права вільно залишати територію України, що змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник Конотопського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій заперечує проти заяви ОСОБА_1 , оскільки у виконавчій службі станом на 19.09.2019 р. на виконанні перебуває виконавчий лист 2а/1870/558/12 від 25.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 28745,96 грн. податкового збору з орендної плати за земельну ділянку на користь ГУ ДФС у Сумській області. Вимоги виконавчого документа не виконані. Просять вимоги заяви залишити без задоволення.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17.08.2010 р. ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею зобовязань по справі 6-155/10, оскільки з неї стягнуто заборгованість на користь філії Конотопське відділення №246 ВАТ Ощадбанк в сумі 449521,58 грн., на користь КС ОСОБА_2 в сумі 65253,73 грн. та 257,62 грн., на користь ВАТ Державний ощадний банк в сумі 14059,80 грн. та 646,16 грн., на користь ВАТ ВіЕйБіБанк в сумі 19164,05 грн. (а.с.15, 24-25).

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Згідно відповіді Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 05.06.2019 р., виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Ощадбанк, КС Єзуч, ВАТ ВіЕйБі Банк на виконанні у відділі станом на день надання відповіді не перебувають. Виконавчі провадження про стягнення з неї заборгованості на користь вищевказаних стягувачів завершені в 2010-2014 р.р. (а.с.16). Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 24.04.2019 р. в органах охорони державного кордону виконується ухвала Конотопського міськрайонного суду від 17.08.2010 р. у цивільній справі №6-155/10 про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань на користь філії Конотопське відділення №246 ВАТ Ощадбанк (а.с.17). З довідки КС Єзуч від 13.05.2019 р. вбачається, що станом на 13.05.2019 р. ОСОБА_1 не має заборгованості по кредитам перед кредитною спілкою Єзуч (а.с.19). Довідкою ПАТ Державний ощадний банк від 13.05.2019 р. підтверджено, що у ОСОБА_1 відсутня кредитна та прострочена заборгованість перед ТВБВ №10018/0108 філії Сумське облуправління АТ Ощадбанк (а.с.20). Довідкою від 14.10.2010 р. виданою філією Конотопського відділення №246 ВАТ Ощадбанк підтверджено, що у ОСОБА_1 заборгованість перед банком відсутня (а.с.22). Довідкою ВАТ ВіЕйБіБанк від 18.06.2014 р. підтверджено, що станом на 18.06.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором сплачена (а.с.23) .

Посилання представника Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Степенко Ю.І. на те, що на виконанні перебуває виконавчий лист 2а/1870/558/12 від 25.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 28745,96 грн. податкового збору з орендної плати за земельну ділянку на користь ГУ ДФС у Сумській області, вимоги по якому на даний час не виконані не є підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки по даній справі не виносилась ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, що не позбавляє державного виконавця звернутися з даною вимогою до суду.

Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження, як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки виконавче провадження за виконавчим документом № 6-155/10 завершено і заборгованості ОСОБА_1 на даний час погашені.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 завершено, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 247, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», судНа підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2010 року у справі №6-155/10.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Гетьман