Справа № 444/3435/18
Провадження № 2/444/387/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей , які в подальшому зменшила, та просила суд питання про визначення місця проживання дітей не вирішувати, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем в Підліссянській сільській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 01. Від подружнього життя у них народилося троє дітей, а саме : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає , що на даний час життя з відповідачем стало неможливим, оскільки останній захопився грою в ігрові автомати. Ночами пропадає з дому, тратить всі гроші з сімейного бюджету на це . Уже тривалий час у них виникають суперечки з даного приводу, постійні конфліктні ситуації. Відповідач зловживає спиртиними напоями, коли перебуває в стані алкогольного сп"яніння стає агресивним некерованим, часто піднімає руку на позивачку, застосовує фізичне насильство. Позивач та відповідачка на даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Після цього позивачем було прийнято рішення про те, щоб звернутися до суду з позовом про їхнє розлучення. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. У зв`язку із чим позивач звернулася до суду та просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Просида суд розірвати шлб укладений між нею та відповідачем, питання про про залишення проживання дітей просила не вирішувати. Щодо винесення заочного рішення по справі не заперечила.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено , що сторони зареєстрували шлюб 04.03.2000 року в Підліссянській сільській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

У сторін в шлюбі народилося троє дітей, а саме : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що позивач та відповідач є батьками дитини.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що на даний час життя з відповідачем стало неможливим, оскільки останній захопився грою в ігрові автомати. Ночами пропадає з дому, тратить всі гроші з сімейного бюджету на це . Уже тривалий час у них виникають суперечки з даного приводу, постійні конфліктні ситуації. Відповідач зловживає спиртиними напоями, коли перебуває в стані алкогольного сп"яніння стає агресивним некерованим, часто піднімає руку на позивачку, застосовує фізичне насильство. Позивач та відповідачка на даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Після цього позивачем було прийнято рішення про те, щоб звернутися до суду з позовом про їхнє розлучення. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви, а також із заяви позивача від 28.08.2019 року вбачається, що позивач остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем " ОСОБА_1 ", а тому, суд прийшов до переконання, про залишення позивачці прізвища - " ОСОБА_1 ".

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,258-259,263,264,265,268,280-284,354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 04.03.2000 року в Підліссянській сільській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.