Справа № 525/1012/19
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання у справі

23.09.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Якименко О.Г., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 19.08.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 23.09.2019 року. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі Великобагачанській селищній раді Полтавської області та третій особі Нагозі О.М. Також, цією ухвалою суду витребувано з Великобагачанської державної нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті28.04.2008 року ОСОБА_3 , 1939 ІНФОРМАЦІЯ_1 .н. та чи надходили претензії кредиторів.

20.09.2019 року третя особа по справі ОСОБА_2 подав до суду пояснення на позовну заяву з відповідними додатками, які приєднано до матеріалів справи (а.с.а.с.50-52). Копію даного пояснення вручено представнику позивача у справі в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 23.09.2019 року позивач по справі ОСОБА_1 та її представник адвокат Якименко О.Г. підтримали заявлені позовні вимоги, висловили свою позиції та міркування з приводу поданого пояснення третьої особи у справі та просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у справі в підготовче засідання не з`явився.

Третя особа у справі ОСОБА_2 підтримав подані письмові пояснення у справі, висловив свою думку з приводу поданого позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу положень ст.197 ЦПК України, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Також, з метою належного розгляду справи, необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні з канцелярії суду матеріали цивільної справи №525/167/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 28.11.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Після отримання стороною позивача та стороною відповідача у справі копії письмового пояснення третьої особи у справі, надати їм можливість подати свої доводи (пояснення) з приводу вказаного пояснення третьої особи.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з канцелярії суду матеріали цивільної справи №525/167/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець