Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3939/18
Провадження №: 2/332/320/19
15 лютого 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
за участю секретаря - Чебикіної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод в користуванні права власності шляхом вселення , суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні права власності шляхом вселення.
У своєму позові позивач вказала, що вона, ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя 03.03.2005 року
Дочці позивача на праві власності належить частина квартири, що підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.10.2017 року посвідченого державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М., згідно якого ОСОБА_2 отримала у спадщину 1/2 частки квартири з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.10.2017 року посвідченого державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М., згідно якого ОСОБА_2 отримала у спадщину 1/2 частки квартири з 3/4 частки квартири АДРЕСА_1.
Інша 1/2 частки спірної квартири належить відповідачу ОСОБА_3.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормамист.391 ЦК України.
Права власника житлового будинку, квартири, визначеніст.383 ЦК Українитаст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
З моменту отримання права власності та по сьогоднішній день моя донька не має можливості користуватись своєю власністю у зв'язку з перешкодами які чинить відповідач по справі, а саме фізичний не допуск до квартири. Доказами такого порушення будуть пояснення свідків яких буде заявлено у підготовчому або першому судовому засіданні.
Досудове врегулювання не є можливим у зв'язку з відсутністю на це бажання відповідачки надати доступ до квартири та можливість вільно нею користуватись.
У своєму позові позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 5/8 частинами квартири АДРЕСА_1, шляхом вселення та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.
У судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також просила позов задовольнити та зазначила, що згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень до суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку. що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено із свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М., що ОСОБА_2 отримала у спадщину 1/2 частки квартири з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та із свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2017 року посвідченого державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М., що ОСОБА_2 отримала у спадщину 1/2 частки квартири з 3/4 частки квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя 03.03.2005 року, встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України, Батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Згідно ч.1ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно дост.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
У відповідності дост.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та статтею1 Першогопротоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17липня 1997рокувідповіднодоЗакону України від 17 липня 1997 року№475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції»,закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Стаття 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. В разі відсутності такої згоди спір може вирішуватися судом.
Згідно ст.83 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 273, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 383, 386, 391 ЦК України,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод в користуванні права власності шляхом вселення - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 5/8 частинами квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80грн.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Л.О.Мєркулова