КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2603/6206/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/299/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ВІК», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Панченко О.М., -

встановила:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року у задоволенні названої заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб просить скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі уповноваженої особи ФГВФО вимоги апеляційної скарги підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника банку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви без задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений без поважних причин.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року стягнуто з ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», ТОВ «ТОРОС-ВІК», ОСОБА_2., солідарно, на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKLVU.1989.004 від 07 квітня 2011 року в сумі 5 720556 грн 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 грн 00 коп., всього - 5 723775 грн 99 коп.

04 жовтня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3835 на виконання заочного рішення суду від 11 вересня 2012 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2013 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: стягнути з ТОВ «ТЕХ - ПРОТЕКТІО» на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № МКLVУ.1989.004 від 07 квітня 2011 року у розмірі 5 720 556 грн 99 коп.; Солідарно з ТОВ «ТЕХ - ПРОТЕКТІО» стягнути з ТОВ «Торос - ВІК» на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за Кредитним договором № МКLVУ.1989.004 від 07 квітня 2011 року у розмірі 5 720 556 грн 99 коп.; Солідарно з ТОВ «ТЕХ - ПРОТЕКТІО» стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» заборгованість за Кредитним договором № МКLVУ.1989.004 від 07 липня 2011 року у розмірі 5 720 556 грн 99 коп. Стягнути солідарно з ТОВ «ТЕХ - ПРОТЕКТІО», ТОВ «Торос - ВІК», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» судові витрати у розмірі 3 219 грн 00 коп.

11 лютого 2013 року представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» отримав копію рішення Апеляційного суду від 31 січня 2013 року.

26 березня 2013 року представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» отримав виконавчі листи.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі уповноваженої особи ФГВФО зазначає, що виконавчий лист № 2-38835/2012 зі строком пред'явлення до 25 вересня 2013 року був виданий 04 жовтня 2012 року. Оскільки ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» з 2015 року перебуває у стані ліквідації, в банку здійснюється скорочення штату, і як наслідок є додаткова завантаженість, що в свою чергу унеможливило звернення до суду з відповідними клопотаннями та заявами у передбачені строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Необхідною умовою для поновлення судом строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що заявником не надано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Посилання заявника на запровадження у банку тимчасової адміністрації та скорочення штату колегія суддів не приймає, оскільки виконавчий лист отриманий представником банку 26 березня 2013 року, а запровадження тимчасової адміністрації відбулось у 2015 році. При цьому банк у своїй заяві не зазначає, які події в період 2013-2015 років вплинули на неможливість пред'явити виконавчий лист до виконання.

Крім того, матеріали справи містять постанову від 26 січня 2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3835/2012, виданого 20 березня 2013 року.

Представник банку не зміг пояснити наявність цієї постанови про закінчення виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог закону.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 11 травня 2018 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 04 лютого 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко