Справа № 2-2330/11
Провадження № 2-зз/175/29/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву голови правління ПАТ «Южнерудпром» Кучер Р.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2330/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар`єр» до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар`єр» до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2009 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на належне Відкритому акціонерному товариству «Южнерудпром» нерухоме майно, а саме: нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Любимівка вул. Томська, 283«б»: будівля контрольно-пропускного пункту А, 7,7 кв.м.; будівля складу вугілля В; навіс для великих запчастин Д; слюсарна майстерня Е, 465,2 кв.м.; споруда дробильного цеху №2, И; споруда дробильного цеху №1, І; будівля підстанції, Й; адміністративно побутовий корпус К, 2048,5 кв.м.; котельна Л, 412,2 кв.м.; корпус промивки і сортування М, 1284,1 кв.м.; корпус дробарки №3, Н, 1100,9 кв.м.; корпус дробарки №2, О, 433,7 кв.м.; будівля станції «Рибальськ» П, 124,5 кв.м.; будівля корпусу дробарки Р, 96,2 кв.м.; будівля корпусу первинної дробарки С, 538,5 кв.м.; вагова, У; підстанція, X; склад щебеню ПСУ-1, Ц; склад щебеню ПСУ-2, Ч; споруда ЩКД-7, Ш; будівля сортування, Щ; будівля електромеханічної майстерні Ю, 100,8 кв.м.; будівля складу Я; насосна станція, АБ; перевантажувальний вузол АВ; галерея 14, №3: галерея 12, 13, №5; галереї 10, 11, №6; галереї 7, 8, №7; галерея 2, №8; галерея 4, №9; галерея 1, №10; галерея 9, №12; бункер, №13; димова труба №20; галерея 3, №23; галерея 5, №24: бункер відходів №25; майданчик складу щебеню №27; технологічне обладнання 1-го заводу №28; пульт до хвіст овалу №29; автошляхи кар`єру І; автошляхи до вагової ІІ; огорожа №1, 2, 14, 15, 18, 21, 22; підпірна стінка №11, 19; замощення III. Також вищевказаною ухвалою також заборонено Дніпропетровському районному комунальному підприємству бюро технічної інвентаризації до прийняття рішення у справі проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме прав власності, інших речових прав на нерухомість, їх обмежень, правочинів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Любимівка вул. Томська, 283«б»: будівля контрольно-пропускного пункту А, 7,7 кв.м.; будівля складу вугілля В; навіс для великих запчастин Д; слюсарна майстерня Е, 465,2 кв.м.; споруда дробильного цеху №2, И; споруда дробильного цеху №1, І; будівля підстанції, Й; адміністративно побутовий корпус К, 2048,5 кв.м.; котельна Л, 412,2 кв.м.; корпус промивки і сортування М, 1284,1 кв.м.; корпус дробарки №3, Н, 1100,9 кв.м.; корпус дробарки №2, О, 433,7 кв.м.; будівля станції «Рибальськ» П, 124,5 кв.м.; будівля корпусу дробарки Р, 96,2 кв.м.; будівля корпусу первинної дробарки С, 538,5 кв.м.; вагова, У; підстанція, X; склад щебеню ПСУ-1, Ц; склад щебеню ПСУ-2, Ч; споруда ЩКД-7, Ш; будівля сортування, Щ; будівля електромеханічної майстерні Ю, 100,8 кв.м.; будівля складу Я; насосна станція, АБ; перевантажувальний вузол АВ; галерея 14, №3, галерея 12, 13, №5; галереї 10, 11, №6; галереї 7, 8, №7; галерея 2, №8; галерея 4, №9; галерея 1, №10; галерея 9, №12; бункер, №13; димова труба №20; галерея 3, №23; галерея 5, №24: бункер відходів №25; майданчик складу щебеню №27; технологічне обладнання 1-го заводу №28; пульт до хвіст овалу №29; автошляхи кар`єру І; автошляхи до вагової ІІ; огорожа №1, 2, 14, 15, будь-яким юридичним чи фізичним особам. В решті вимог ТОВ «Рибальський кар`єр» про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено, до розгляду даної справи по суті (а.с.60-62).

23 серпня 2019 року до суду надійшла заява голови правління ПАТ «Южнерудпром» Кучер Р.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2330/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар`єр» до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди (а.с.100-102).

Представник ВАТ «Южнерудпром» за довіреністю Волков Д.В. подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність,просив її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися,належним чином повідомлені .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар`єр» до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, залишено без розгляду (а.с.94).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно належне Відкритому акціонерному товариству «Южнерудпром» нерухоме майно, а саме: будівля контрольно-пропускного пункту А, 7,7 кв.м.; автошляхи кар`єру І; автошляхи до вагової ІІ, будівля підстанції Й, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровський район АДРЕСА_2 вул. Томська, 283«б», накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2009 року (а.а.71).

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше обмеження в розпорядженні власністю порушує права ПАТ «Южнерудпром» як власника, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: будівля складу вугілля В; навіс для великих запчастин Д; слюсарна майстерня Е, 465,2 кв.м.; споруда дробильного цеху №2, И; споруда дробильного цеху №1, І; адміністративно побутовий корпус К, 2048,5 кв.м.; котельна Л, 412,2 кв.м.; корпус промивки і сортування М, 1284,1 кв.м.; корпус дробарки №3, Н, 1100,9 кв.м.; корпус дробарки №2, О, 433,7 кв.м.; будівля станції «Рибальськ» П, 124,5 кв.м.; будівля корпусу дробарки Р, 96,2 кв.м.; будівля корпусу первинної дробарки С, 538,5 кв.м.; вагова, У; підстанція, X; склад щебеню ПСУ-1, Ц; склад щебеню ПСУ-2, Ч; споруда ЩКД-7, Ш; будівля сортування, Щ; будівля електромеханічної майстерні Ю, 100,8 кв.м.; будівля складу Я; насосна станція, АБ; перевантажувальний вузол АВ; галерея 14, №3: галерея 12, 13, №5; галереї 10, 11, №6; галереї 7, 8, №7; галерея 2, №8; галерея 4, №9; галерея 1, №10; галерея 9, №12; бункер, №13; димова труба №20; галерея 3, №23; галерея 5, №24: бункер відходів №25; майданчик складу щебеню №27; технологічне обладнання 1-го заводу №28; пульт до хвіст овалу №29; огорожа №1, 2, 14, 15, 18, 21, 22; підпірна стінка №11, 19; замощення III, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровський район АДРЕСА_2 , 283«б» та належить Відкритому акціонерному товариству «Южнерудпром», накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2009 року.

Скасувати заборону Дніпропетровському районному комунальному підприємству бюро технічної інвентаризації до прийняття рішення у справі проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме прав власності, інших речових прав на нерухомість, їх обмежень, правочинів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Любимівка вул. Томська, 283«б»: будівля контрольно-пропускного пункту А, 7,7 кв.м.; будівля складу вугілля В; навіс для великих запчастин Д; слюсарна майстерня Е, 465,2 кв.м.; споруда дробильного цеху №2, И; споруда дробильного цеху №1, І; будівля підстанції, Й; адміністративно побутовий корпус К, 2048,5 кв.м.; котельна Л, 412,2 кв.м.; корпус промивки і сортування М, 1284,1 кв.м.; корпус дробарки №3, Н, 1100,9 кв.м.; корпус дробарки №2, О, 433,7 кв.м.; будівля станції «Рибальськ» П, 124,5 кв.м.; будівля корпусу дробарки Р, 96,2 кв.м.; будівля корпусу первинної дробарки С, 538,5 кв.м.; вагова, У; підстанція, X; склад щебеню ПСУ-1, Ц; склад щебеню ПСУ-2, Ч; споруда ЩКД-7, Ш; будівля сортування, Щ; будівля електромеханічної майстерні Ю, 100,8 кв.м.; будівля складу Я; насосна станція, АБ; перевантажувальний вузол АВ; галерея 14, №3, галерея 12, 13, №5; галереї 10, 11, №6; галереї 7, 8, №7; галерея 2, №8; галерея 4, №9; галерея 1, №10; галерея 9, №12; бункер, №13; димова труба №20; галерея 3, №23; галерея 5, №24: бункер відходів №25; майданчик складу щебеню №27; технологічне обладнання 1-го заводу №28; пульт до хвіст овалу №29; автошляхи кар`єру І; автошляхи до вагової ІІ; огорожа №1, 2, 14, 15, будь-яким юридичним чи фізичним особам, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.