Справа № 469/1469/18
Провадження № 22-ц/812/469/19
У х в а л а

12 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О, вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся з позовом до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року позовну заяву повернуто прокурору.

14 січня 2019 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала, постановлена 22 грудня 2018 року. Згідно супровідного листа суду її копія цього ж дня направлена заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, особа, яка її подала зазначає, що про оскаржувану ухвалу прокуратурі стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи вбачається, що ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року у даній справі прокуратурою отримано 14 січня 2019 року (а.с.59).

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими, зокрема, ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, у тому числі, і про повернення заяви позивачеві, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 277, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року про повернення позовної заяви- задовольнити.

Поновити заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору та Миколаївській обласній державній адміністрації.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська