Справа №303/7096/18 2/303/207/19 ряд.стат.звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/7096/18 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зареєстрованого 08 червня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №192. Позов мотивує тим, що шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 виявився невдалим, спільне життя між ними не склалося, разом не проживають з вересня місяця 2013 року. Від даного шлюбу мають трьох дітей з яких є непонолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Палканинець.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивача позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 є опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно ст.110 ч.5 СК України опікун має права предявити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб 08 червня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №192, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ФМ №104562 виданого повторно 07 серпня 2013 року (а.с.4).

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.10).

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, шлюб існує формально, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Палканинець.

Керуючись ст.ст.200, 258, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 червня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №192 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище Палканинець.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в користь Держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Університецька, 7В/48, Закарпатської області.

Відповідач : ОСОБА_3, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Окружна, 50/34, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич