Справа № 201/6397/18
Провадження № 2/201/1510/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Юпітер», Комунального підприємства «Будинок Юстиції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Естейт», ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9) про визнання недійсними довіреності від 08.12.2016р., рішень загальних зборів ТОВ «Арт Юпітер» від 27.01.2017р. і 03.02.2017р., статутів ТОВ «Арт Юпітер», скасування реєстраційних дій щодо державної реєстрації статутів, визнання недійсним договору іпотеки від 04.05.2017р., скасування державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяжень, витребування майна та поновлення права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська після скасування Дніпровським апеляційним судом ухвали від 15.06.2018р. про відмову у відкритті провадження 16.01.2019р. повернулася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Арт Юпітер», КП «Будинок Юстиції», ТОВ «Легал Естейт», ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, приватні нотаріуси ДМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9А.) про визнання недійсними довіреності від 08.12.2016р., рішень загальних зборів товариства від 27.01.2017р. і 03.02.2017р., статутів ТОВ «Арт Юпітер», скасування реєстраційних дій щодо державної реєстрації статутів, визнання недійсним договору іпотеки від 04.05.2017р., скасування державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяжень, витребування майна та поновлення права власності.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2019р. головуючим по справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 18.01.2019р.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами: ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ТОВ «Арт Юпітер», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 45; КП «Будинок Юстиції», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52; ТОВ «Легай Естейт», юридична адреса якого: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 1, прим. 120; ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Треті особи по справі: Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 43, прим. 2; Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 26, оф. 1, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_8, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 16/18, прим. 4, Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_9, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 20, оф. 155. Предметом спору є визнання недійсними довіреності від 08.12.2016р., рішень загальних зборів ТОВ «Арт Юпітер» від 27.01.2017р. і 03.02.2017р., статутів ТОВ «Арт Юпітер», скасування реєстраційних дій щодо державної реєстрації статутів, визнання недійсним договору іпотеки від 04.05.2017р., скасування державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяжень, витребування майна та поновлення права власності з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, яке є предметом позову знаходиться на території Соборного району м. Дніпро.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів фізичних осіб буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою, надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження. Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/6397/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Юпітер», Комунального підприємства «Будинок Юстиції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легал Естейт», ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9) про визнання недійсними довіреності від 08.12.2016р., рішень загальних зборів ТОВ «Арт Юпітер» від 27.01.2017р. і 03.02.2017р., статутів ТОВ «Арт Юпітер», скасування реєстраційних дій щодо державної реєстрації статутів, визнання недійсним договору іпотеки від 04.05.2017р., скасування державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяжень, витребування майна та поновлення права власності.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 16 год. 00 хв. 26.03.2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко