Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1446/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 23 листопада 2018 року в лікарні м. Фегердярмат, Угорської Республіки заявниця ОСОБА_1 народила дитину - сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2018 року. При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини заявниці було відмовлено в зв`язку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною існують розбіжності в написанні персональних даних батьків вказано дівоче прізвище матері та не вказано по батькові. Від встановлення факту родинних відносин залежить подальше визначення права заявниці на державну допомогу при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники звернулися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимог заявника підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зацікавленою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2017 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з заявником ОСОБА_2

23 листопада 2018 року в лікарні м. Фегердярмат, Угорської Республіки заявниця ОСОБА_1 народила дитину - сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2018 року.

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА за № 01-23/1848 від 10.05.2019 року заявниці було відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності.

Так у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 від 29.11.2018 року у графі «мати» записано ОСОБА_4 .

Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорту заявниці встановлено, що паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , орган що видав паспорт НОМЕР_3 , 12.03.2019 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , що є правильним.

Крім цього у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 від 29.11.2018 року у графі «батько» міститься запис Бордаченко Ролланд.

Документ, що посвідчує особу, паспорт серії НОМЕР_4 ,виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.10.2006 року виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є правильним.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт родинних відносин між заявниками та їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2018 року, в якому заявниця ОСОБА_1 (паспорт, НОМЕР_2 , орган що видав паспорт НОМЕР_3 , 12.03.2019 року - зазначена як ОСОБА_4 - мати, а заявник ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.10.2006 року) зазначений, як ОСОБА_5 - батько.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити повністю.

Встановити той факт, що :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Фегердярмат Угорської Республіки, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2018 року;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Фегердярмат Угорської Республіки, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко