Справа № 234/3847/19
Провадження № 2/234/1789/19
28 серпня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краматорської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 04.03.2019р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що його син ОСОБА_2 , відповідач-1 у справі, був одружений з ОСОБА_3 , відповідачкою-2 у справі, та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що з дня народження доньки відповідачі не цікавились нею, продовжували жити своїм власним життям, працювати не бажали, піклуванням про дитину не займалися, а згодом дитина взагалі почала відповідачів дратувати, тому увесь клопіт по догляду за дитиною ліг на нього (ОСОБА_1 ) та на його дружину. Зазначає, що 06.08.2014р згідно рішення Краматорського міського суду шлюб між відповідачами розірвано та після їх розлучення його (ОСОБА_1 ) онука - ОСОБА_5 деякий час проживала разом із своєю матір`ю - відповідачкою-2, за місцем її реєстрації. Однак, зловживаючи алкогольними напоями, відповідачка-2 залишила дитину напризволяще, в результаті чого він (ОСОБА_1 ) з дружиною вирішили забрати онуку на виховання до себе, та доглядати за нею. Вказує, що з 2016 року і по теперішній час відповідачі не приймають участі у вихованні своєї малолітньої доньки, не виконують своїх батьківських обов`язків, що виражається у тому, що останні ведуть розгульний та аморальний образ життя, зловживають спиртним напоями, не приймають жодної участі у вихованні дитини, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не дбають про стан здоров`я доньки та забезпечень медичного огляду, лікування дитини, не цікавляться уподобанням та успіхами дівчинки, взагалі не спілкуються з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, а крім того відповідачі не надають кошти на утримання дитини. Крім того, зазначає, що відповідачі долею, станом здоров`я дитини не цікавляться, бажання бачитися з дитиною не виявляють, у дитсадку її не навідують, тому вихователі взагалі не знають батьків ОСОБА_6 . За час проживання онуки з ним (ОСОБА_1 ) та його дружиною, батьки дівчини не намагалися налагодити стосунки із донькою, зустрічей уникають, долею дитини не цікавляться, жодного разу не привітали доньку з днем народження, та іншими святами, хоча мають вільну можливість спілкуватися з дитиною як особисто, так і за допомогою засобів зв`язку. Вважає, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, коли як він (ОСОБА_1 ) з дружиною займаються вихованням онуки, забезпечують її всім необхідним для життя та виховання, займаються її лікуванням та оздоровленням, купують їй одяг та інші речі, створюють повноцінні умови для життя і здоров`я онуки, забезпечують всі належні умови для комфортного проживання та виховання. Крім того, вказує, що онука ОСОБА_4 , знаходиться на амбулаторному обліку у комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» м.Краматорська, при цьому за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я онуки звертаються він (ОСОБА_1 ), його дружина чи донька. Відповідачі до закладів охорони здоров`я свою доньку не супроводжують, станом здоров`я, характером та способами її лікування не цікавляться, чим з 2016 року і по теперішній час фактично не забезпечують доньці необхідного медичного догляду та лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складова виховання. Просить позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні просив їх задовольнити, та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавали.
ОСОБА_7 , представник третьої особи: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краматорської міської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_1 , складеного й виданого 26.09.2012р в Відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1350), встановлено, що батьками малолітньої дитини записані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З довідки, наданої 09.01.2019р із дошкільного навчального закладу садка-яслі №11 комбінованого типу «Яблунька» Краматорської міської ради за №01/19, убачається, що малолітня ОСОБА_8 дійсно відвідує вищезазначений дитячий садок, батьки дівчинки не беруть участі у вихованні і навчанні доньки, заходи, які відбуваються у ДНЗ за участю дитини не відвідують, не бувають на батьківських зборах, не цікавляться результатами її розвитку.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачі, як батьки малолітньої ОСОБА_9 , не виявляють до дитини батьківського піклування, не займаються вихованням та утриманням доньки, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавляться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надають; що свідчить про їх стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 28.08.2019р за №01-49/4776, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відношенні малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров`я дитини, на користь якої стягуються аліменти, стан здоров`я відповідачів, їх вік та матеріальне становище, а також те, що відповідачі працездатні, не мають аліментних зобов`язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в сумі 768,40грн. по 384,20грн з кожного відповідача, а також судовий збір на користь держави у розмірі 768,40грн., по 384,20грн з кожного відповідача, за ухвалення судом рішення про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2,166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краматорської міської ради - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м.Краматорська Донецької області, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН № НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН № НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН № НОМЕР_3 , понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі по 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп) з кожного відповідача.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір по 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп) з кожного відповідача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.
Суддя: А.М.Лутай