Справа № 215/744/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

12 лютого 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , просить зменшити розмір з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки змінився його майновий стан.

В обґрунтування своєї заяви пояснив, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його доходу, на користь колишньої дружини ОСОБА_2 . Крім того позивач приймає участь у додаткових витратах на утримання дитини. Наразі майновий стан позивача змінився, він 25.07.2015 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням від 10.12.2018 з позивача стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 , до досягненню дитиною 3-х років та на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття.

На підставі вище викладеного просить зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј до 1/6 частини всіх його видів заробітку, до виповнення доньці вісімнадцяти років.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Крім того, відповідачем було надано 11.09.2019 до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням у відрядженні її представника ОСОБА_10 .

Оскільки представником відповідача та відповідачем, вже неодноразово заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надано, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Стислий виклад заперечень відповідача.

02.08.2019 відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву. Вказує, що донька сторін завершила навчання у школі та має намір навчатися у Києві, що в свою чергу передбачає більше витрат. Крім того на утриманні ОСОБА_2 також є малолітня донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Більш того під час розгляду справи 215/3811/16- ц про поділ майна подружжя, позивач вносив на депозитний рахунок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу 43000 грн., що підтверджує той факт, що у ОСОБА_1 достатньо коштів для сплати аліментів. На підставі викладеного в задоволені позову просить відмовити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 10-00 год. 12.04.2019.

Ухвалою суду від 12.04.2019 розгляд справивідкладено на 10-30 год. 07.05.2019, у зв`язку із заявою представника позивача ОСОБА_9 про відкладення судового засідання по справі, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі. У суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

07.05.2019 ухвалою суду розгляд справивідкладено на 11-00 год. 11.06.2019, у зв`язку із заявою представника позивача ОСОБА_9 про відкладення судового засідання по справі, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі. У суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи

У судовому засіданні 11.06.2019 ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення зі справою, розгляд справивідкладено на 15-00 год. 05.08.2019.

05.08.2019 справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні,наступний час призначення 10:30 год. 23.08.2019.

Ухвалою суду від 23.08.2019 розгляд справивідкладено на 12-00 год. 12.09.2019, у зв`язку із заявою представника відповідача ОСОБА_10 про відкладення судового засідання по справі, для надання часу для ознайомлення зі справою. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його доходу, на користь ОСОБА_12 , а.с.6.

25.07.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_13 уклали шлюб, а.с.7, від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с.8.

Згідно довідки від 24.01.2019 р. №09 виданої КЗ «Криворізька міська лікарня №16» КМР з ОСОБА_1 утримуються аліменти у розмірі 25% з заробітної плати на утримання доньки ОСОБА_3 , а.с. 11.

Відповідно довідки від 08.08.2019 №67 з ОСОБА_1 проводиться утримання у розмірі 50% на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дружини ОСОБА_7 до погашення суми боргу у розмірі 9707,93 грн., а.с. 67.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні роз`яснення щодо підстав зміни розміру аліментів наведені Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Отже, значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану, погіршення стану його здоров`я, може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів. Тягар доказування вказаних обставин покладається на позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 62 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_13 уклали шлюб, а.с.7, від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с.8, тобто позивач перебуває в другому шлюбі, після укладення якого також народилася дитина.

Згідно довідки від 24.01.2019 № 09 виданої КЗ «Криворізька міська лікарня №16» КМР з ОСОБА_1 утримуються аліменти у розмірі 25% з заробітної плати на утримання доньки ОСОБА_3 , а.с. 11.

Відповідно довідки від 08.08.2019 № 67 з ОСОБА_1 проводиться утримання у розмірі 50% на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дружини ОСОБА_7 до погашення суми боргу у розмірі 9707,93 грн., а.с. 67.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у позивача, у зв`язку із зміною сімейного стану змінилося його матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває вже двоє малолітніх дітей, що впливає на спроможність платника аліментів сплачувати їх по раніше визначеному розмірі.

Аналізуючи викладені норми права та досліджені судом письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, а тому, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що справедливим буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому слід стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

На підставі ст.ст. 7, 141, 180, 181, 192 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 15, 16, 76, 81,95, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 31.05.2013 по справі №215/1865/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист № 216/1865/13-ц, 2/215/1413/13 виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 12 вересня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ОСОБА_15 дані відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: