Справа № 159/6781/18
Провадження № 2/159/389/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Лазарчука, 14/2) до ОСОБА_3 (м. Ковель, вул. Холмська, 9) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком з господарськими спорудами та побудованими спорудами, які розміщенні в м. Ковелі по вул. Холмська, 9.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.08.2017 року позивач успадкував житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Холмській, 9, який належав матері позивача - ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2016 року. У вказаному будинку зареєстрована племінниця позивача - ОСОБА_3, яка з часу переходу до позивача права власності на цей будинок в ньому не проживає.

Позивач вказує, що відповідач не проживає у помешканні без поважних причин понад один рік, а тому вона втратила право користування житлом за адресою: м. Ковель вул. Холмська 9, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

У звязку з тим, що позивач не може у повній мірі реалізувати свої права як власник майна, змушений звернутися за захистом порушеного права до суду, оскільки формальна реєстрація відповідача створює позивачу певні труднощі при оформлені соціальних пільг та гарантій, а також в оформлені інших документів.

Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком з господарськими спорудами та побудованими спорудами, які розміщенні в м. Ковелі по вул. Холмська, 9.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і споруд, що знаходиться в м. Ковелі по вул. Холмській, 9, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93983316 від 08.08.2017 року.

У вказаному будинку, крім ОСОБА_2, з 18.02.2005 року зареєстрована ОСОБА_3, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою м. Ковель, вул. Холмська, 9 не проживає понад один рік, що фактично визнав відповідач, подавши заяву про визнання позову.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб.

Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України.

Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

За викладених вище обставин та зважаючи на вказані норми закону, суд визнає доведеним факт відсутності відповідача за вказаною адресою без поважних причин понад один рік. Існування будь-якої домовленості між сторонами про інші строки відсутності за адресою реєстрації відповідача, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку позивача перешкоджає йому вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Зокрема така реєстрація місця проживання відповідача може бути підставою для відмови в оформлені соціальних пільг та гарантій, а також в оформлені інших документів.

Таким чином суд визнає порушеним право власності позивача саме відповідачем, а тому це право підлягає захисту судом.

Суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що факт відсутності відповідача ОСОБА_3 в будинку № 9 по вул. Холмській в м. Ковелі Волинської областіпонад встановлені строки повністю доведений, а тому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Лазарчука, 14/2) до ОСОБА_3 (м. Ковель, вул. Холмська, 9) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 9 по вул. Холмській в м. Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:ОСОБА_5