Справа № 199/9761/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

секретар судового засідання Купецька Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Третяка Д.А. про відвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС «Інжирінг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання трудових відносин припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС «Інжирінг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання трудових відносин припиненими, заявив відвід судді Якименко Л.Г., у проваджені якої перебуває вказана справа, обґрунтовуючи тим, що ним до Вищої ради правосуддя направлена скарга на дії судді Якименко Л.Г., що унеможливить неупереджене та об`єктивне ставлення судді під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи в частині заявленого представником позивача відводу, суд дійшов наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені чинним ЦПК України (ст. 36 ЦПК України).

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (ч. 2 ст. 36 ЦПК України).

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя (ч. 3 ст. 36 ЦП України).

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч. 4 ст. 36 ЦПК України).

Втім, у заяві про відвід судді не викладені обставини, передбачені законом та які би у свою чергу свідчили про наявність підстав для відводу судді або про наявність підстав для самовідводу.

Необізнаність учасника справи про межі сприяння суду учасникам судового процесу в реалізації прав, передбачених ЦПК України, не є підставою, яка перешкоджає судді розглядати справу та в свою чергу викликала заявлення відводу судді при відсутності передбачених законом обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, тому в задоволенні заяви про відвід судді має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Третяка Д.А. про відвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС «Інжирінг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання трудових відносин припиненими - відмовити.

Дата підписання ухвали 20.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Богун