Справа № 638/4766/15-ц
Провадження № 6/638/398/19
12 вересня 2019 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/4766/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/4766/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова 23.09.2015 року ухвалено рішення по справі №638/4766/15-ц, згідно якого позов Публiчного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHAG.32800.002 від 28.09.2012 року на загальну суму 30043 грн. 45 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат. 06.02.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «ВБР» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHAG.32800.002 від 28.09.2012 року. У зв`язку з наведеним, просить суд заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести судовий розгляд за його відсутністю, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 23.09.2015 року ухвалено рішення по справі №638/4766/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов Публiчного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено: стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHAG.32800.002 від 28.09.2012 року на загальну суму 30043 грн. 45 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

06.02.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «ВБР» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHAG.32800.002 від 28.09.2012 року.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/4766/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2015 року по справі №638/4766/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача - Публiчне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»(код за ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код за ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: