Справа № 515/965/19
Провадження № 2/515/1709/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просила зміни- ти розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Татарбунарського районного су- ду Одеської області від 12.03.2009 р., посилаючись на таке.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.01.2009 р. шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народ- ження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, які зареєстровані та проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Татарбунарським районним судом Одеської області видано вико- навчий лист, на підставі якого з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2009 р. до досягнення діть- ми повноліття. Відповідач умисно, систематично з 01.01.2011 р. по теперішній час ухиляється від сплати аліментів, заборгованість складає суму у розмірі 96873,83 грн., за що його було притягнуто до кримінальної відповідальності. Відповідач працює не офіційно, добровільно 1/3 частини всіх доходів не сплачує, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, про- сила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 13.08.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст.274 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не з'явився, надіслав письмові пояснення проти позову, в яких просив ві- дмовити у задоволенні позову, вказував, що обґрунтування позивача щодо зміни розміру аліментів у зв'язку зі зміною закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України. Суд не визначає мінімальний розмір алі- ментів на одну дитину, так як це встановлено законом. Згідно з роз'ясненнями, викладених в п.17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є під- ставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Вимога позивача стягувати аліменти у розмірі 50% від прожитого мінімуму на кожну дитину відповідного віку, тоб- то без визначення частки від доходів, не передбачена законом. Аліменти присуджуються з дня по- дачі позову, відповідно до ст.191 СК України, а позивач просить визначити аліменти у розмірі 50% з дня набрання рішення суду законної сили, з чим він також не згоден. Крім того зазначив, що не працює, його матеріальний стан не змінений, має іншу родину, доглядає дитину, яку вони з тепері- шньою дружиною взяли під опіку.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.01.2009 р. (копія на а.с. 9) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Судом встановлено, що від сумісного проживання у сторін у справі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, що підтверджу- ється копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.10-11).

Довідкою виконкому Татарбунарської міської ради № 608 від 25.03.2019 р. (а.с.12) підтверд- жується, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з двома дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

З копій: виконавчого листа № 2-280/09 та постанови про відкриття виконавчого проваджен- ня ВП № 12254601 від 09.04.2009 р (а.с.13-14) вбачається, що відділом державної виконавчої слу- жби Татарбунарського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження з примусо- вого виконання виконавчого листа № 2-280, виданого 24.03.2009 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2009 р., але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дити- ни відповідного віку.

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.04.2017 р. (копія на а.с. 15) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.03.2019 р. складає 96873,83 грн.

Згідно довідок № 25 від 25.03.2019 р. та № 39 від 04.04.2019 р., виданих КЗ «Татарбунарсь- кий навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» та Одеською загальноосвітньою школою № 41 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради (а.с.18-19), ОСОБА_3 навчається в 11 класі КЗ «Татарбунарський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія», ОСОБА_4 навчається в 7 класі Одеської загальноосвітньої школи № 41 І-ІІІ ступенів.

З довідок №№1639,1639 від 21.08.2015 р. про склад сім'ї та про реєстрацію осіб, виданих ви- конкомом Кулевчанської сільської ради (а.с.39-40), слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не працює, його сім'я ск- ладається з дружини ОСОБА_5 та опікуваної дитини ОСОБА_6

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рі- вень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленіс- тю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платни- ка або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або полі- пшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) при- суджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з ба- тьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для за- безпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15. 05.2006 року № 3, роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; на- явність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, пов- нолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_2 на підставі рішення Татарбунарсь- кого районного суду Одеської області від 12.03.2009 р. стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2009 р., але мінімальний розмір алі- ментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відпо- відного віку.

Однак вказаної суми аліментів не достатньо для утримання та виховання дітей, оскільки згі- дно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум становить: на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня - 2118 грн. Отже мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 років у даному випадку не може бути меншим, ніж 1059 грн.

Тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, стягнених за рішенням Татарбунарсь- кого районного суду Одеської області від 12.03.2009 р. з ОСОБА_2 на утримання неповнолі- тніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожитко- вого мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх ви- дів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у но- вому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

За змістом п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змі- ну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішеннями Татарбунарського районного су- ду Одеської області від 12.03.2009 р.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Білолісся Та- тарбунарського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 на утриман- ня дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнен- ня дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми пла- тежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білолісся Татар- бунарського району Одеської області в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко