УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/44869/17-ц

провадження № 61-10957ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна у м. Києві адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року Київська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна у м. Києві адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха І. С., у якому просила витребувати квартиру АДРЕСА_1 із незаконного володіння відповідача у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, позов Київської міської ради задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь територільної громади м. Києва в особі Київської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м.

У червні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 31 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києвасправу № 761/44869/17-ц за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківська районна у м. Києві адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова