Справа № 351/2060/18
Номер провадження №2/351/98/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоселицької сільської ради про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоселицької сільської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_4 , якій на праві власності належала 1/5 частина житлового будинку, що по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 належну померлій частку у спірному будинковолодінні успадкував її чоловік ОСОБА_5 , який 07.06.2010р. посвідчив заповіт на все належне йому на праві власності майно на користь онука - позивача по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Спадкове майно складається із: 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,44 га; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,44 га.

Вказане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 .

Свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на спірне будинковолодіння не видавалось і право власності за ним не зареєстровано. Також відсутні відомості про реєстрацію права власності на будинковолодіння і в Коломийському МБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_6 , після смерті якого він прийняв спадщину, яка складається із 1/5 частини вищевказаного житлового будинку.

Мати ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини на частину будинковолодіння, яка належала її чоловікові, на користь сина - позивача ОСОБА_3 .. А тому йому належить 3/5 частини спірного будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 .

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та після смерті ОСОБА_6 на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площами 0,44 га, 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Новоселиця Снятинського району.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 3/5 частини спірного будинковолодіння та земельних ділянок.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 в користь позивача, протии позову не заперечує.

Представник відповідача Новоселицької сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заповіту, посвідченого 07.06.2010р. секретарем Новоселицької сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна є його правнук ОСОБА_3 ..

Згідно довідки Новоселицької сільської ради від 07.11.2018р. спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 ..

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 31.10.2016р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новоселицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новоселицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.11.2018р. після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені ОСОБА_3 ..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 23.08.2017р. позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та земельні ділянки.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.10.2018р. вбачається, що відомості щодо речових прав на нерухоме майно та щодо права власності на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_5 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належали дві земельні ділянки площею по 0,44 га, які розташовані на території Новоселицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спірне будинковолодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 ; спадкоємцем спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 став позивач, який у встановлений законом термін звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідачка ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадкового майна- 1/5 частини спірного будинковолодіння після смерті ОСОБА_6 в користь свого сина - позивача ОСОБА_3 ., про що подала суду заяву, а тому за позивачем слід визнати право власності на 3/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також право власності на земельні ділянки площами по 0,44 га, які розташовані на території Новоселицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 04.12.1999р., зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 420 та № 420, виданих на ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новоселицької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, площею 0,44 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.12.1999р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 420, виданого на ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новоселицької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, площею 0,44 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 04.12.1999р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 420, виданого на ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.