Справа № 505/1371/18
Провадження № 2/513/314/19
Саратський районний суд Одеської області
13 лютого 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Подільської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2018 року позивачка звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить:
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 1800 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона з серпня 2006 року до лютого 2012 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу, мають спільну доньку ОСОБА_3. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень. Однак, відповідач матеріально не допомагає дитині, не цікавиться її життям, не вітає з днем народження, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2019 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 12 лютого 2019 року (а.с. 29, 36).
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено: ціна позову в частині вимог про стягнення аліментів, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; не додано актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини та відповідач.
Згідно положень частини 4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення та поновлення батьківських прав, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обов'язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку.
Однак позивачка, заявляючи вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, не надала доказів звернення нею до органу опіки та піклування та висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивачка звертається з вимогою про збільшення розміру аліментів, однак всупереч ст. 192 СК України нею зазначено доказів щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків, тощо.
Крім того, у порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, що передбачено ст. 95 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Подільської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька