Справа № 453/982/15-ц
№ провадження 2/453/3/19
УХВАЛА

підготовчого засідання

12 лютого 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

провівши підготовче засідання у залі суду у м. Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання будівництва самочинним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у вигляді прибудинкової території шляхом демонтажу самочинно здійсненої добудови частини житлового будинку та огорожі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 04.08.2015 року звернулася у суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати добудову частини житлового будинку по вул. Калнишевського, 16 у м. Сколе Львівської області на земельній ділянці у вигляді прибудинкової території житлового будинку по вул. Калнишевського, 18 у м. Сколе Львівської області самочинною, усунути їй перешкоди у користуванні власною земельною ділянкою у вигляді прибудинкової території по вул. Калнишевського, 18 у м. Сколе Львівської області шляхом демонтажу самочинно здійсненої відповідачем ОСОБА_3 добудови частини належного йому житлового будинку по вул. Калнишевського, 16 у м. Сколе Львівської області, а також огорожі. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 07.08.2015 року (головуючий суддя Брона А.Л.) відкрито провадження за вказаною позовною заявою із призначенням її судового розгляду.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.10.2015 року (головуючий суддя Брона А.Л.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу держземагенства у Сколівському районі Львівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.12.2015 року (головуючий суддя Брона А.Л.) провадження у справі відновлено та призначено її судовий розгляд.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10.02.2016 року (головуючий суддя Брона А.Л.) провадження у справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.01.2017 року, дану справу передано для розгляду судді Ясінському Ю.Є. у звязку із закінченням пятирічних повноважень судді Брони А.Л..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22.08.2017 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Відділ держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, а у подальшому здійснено його заміну на правонаступника ГУ Держгеокадастру у Львівській області.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.06.2018 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.12.2018 року, дану справу передано для розгляду судді Микитину В.Я. у звязку із закінченням пятирічних повноважень судді Ясінського Ю.Є..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 21.12.2018 року (головуючий суддя Микитин В.Я.) вказану справу прийнято до провадження у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є. та поновлено провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно, однак у таке не зявилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі не здійснювалося.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання вх. № ЕП-73 від 11.02.2019 року про відкладення судового розгляду справи по суті, про відкладення підготовчого засідання у справі не йдеться.

Враховуючи, що представник позивача подав зазначене вище клопотання, у якому просив не проводити судовий розгляд справи по суті, а щодо проведення підготовчого засідання своєї думки не висловлював, то суд, зважаючи на вкрай тривалий судовий розгляд даної справи у попередньому складі суду, вважає за необхідне у такому клопотанні відмовити та вирішувати питання про закриття підготовчого засідання із призначенням судового розгляду справи по суті. Крім того, зазначеним представником не підтверджено належними доказами причини своєї відсутності, а своїм правом взяти участь у підготовчому засіданні безпосередньо позивач не скористалась.

Відповідач подав клопотання вх. № 607 від 12.02.2019 року, в якому просить проводити розгляд справи у цілому (у тому числі й підготовче засідання) без його участі, проти позову заперечує та просить у такому відмовити за його безпідставністю.

Таке клопотання підлягає задоволенню.

Також зазначеним відповідачем суду у попередньому складі ще 22.09.2015 року подано письмові заперечення вх. № 4192на позовну заяву, у котрих відповідач просить відмовити позивачу у позові за безпідставністю.

Треті особи у підготовче засіданні не зявилися (не забезпечили явку уповноваженого представника), про причини своєї неявки суд не повідомили, письмових пояснень по суті спору не подавали.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання будівництва самочинним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у вигляді прибудинкової території шляхом демонтажу самочинно здійсненої добудови частини житлового будинку та огорожі, на 02 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин