1Справа № 2-н-478/11 2-с/335/28/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про скасування судового наказу у справі № 2-н-478/11,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Штенгелов О.В. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 2-н-478/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 798 грн. 33 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави держмита у розмірі 25 грн. 50 коп.
В заяві представник боржника посилається на необґрунтованість вимог стягувача, на відсутність укладання договору про надання житлово-комунальних послуг між заявником і стягувачем. Також, наданий стягувачем розрахунок заборгованості містить невірні відомості про розмір нарахування оплати за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим адвокат просить скасувати судовий наказ у справі № 2-н-478/11.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 18.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ у справі № 2-н-478/11, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 798 грн. 33 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 25 грн. 50 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
За змістом заяви, з судовим наказом від 18.02.2011 року боржник ОСОБА_1 ознайомився лише 07.08.2019 року, що підтвердилось дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, беручи до уваги, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Штенгелова О.В. про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, є такою, що подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, враховуючи також і доводи за змістом заяви, з яких суд вбачає суд про право, та підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ у справі № 2-н-478/11, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 798 грн. 33 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави держмита у розмірі 25 грн. 50 коп. скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ справі № 2-н-478/11, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3 798 грн. 33 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави держмита у розмірі 25 грн. 50 коп. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров