н/п 2/490/3109/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом про визнання заповіту недійсним.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2019 року задоволено клопотання адвоката позивача про витребування доказів та витребувано відприватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, адвокат позивача просив витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, в ухвалі від 07.02.2019 року допущено описку в назві особи, в якої необхідно витребувати докази, зазначено: "приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В.» замість правильної «Перша Державна нотаріальна контора».

Відповідно ч.ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За такого, вказана описка підлягає виправленню.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись 84, 197, 198, 258, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва про витребування доказів від 07.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора.

Вважати вірною назву особи, в якої необхідно витребувати докази - «Перша Миколаївська державна нотаріальна контора» замість невірної «приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В.».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.11.2019 року до 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова