Провадження №6/756/969/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого-судді Луценка О.М.,

за участю секретаря Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-4322 від 07.10.2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.09.2003 і до його повноліття.

У рамках виконавчого провадження №7503549, відкритого 16.10.2003, державним виконавцем вжито заходів щодо розшуку боржника, проте на дату звернення до суду рішення суду не виконано, заходи щодо розшуку боржника не дали результатів.

Представник заявника, стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.10.2003 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-4322/2003 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.09.2003 до його повноліття.

16.10.2003 відкрито виконавче провадження №944/14 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичним та/або фізичними особами за боржником відкриті рахунки в банківських установах відсутні; а також, згідно інформації Державної фіскальної служби України боржник доходів не отримує.

Відповідно до інформації, отриманої з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня, а також, інформація про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника - відомості про боржника відсутні.

05.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

05.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

05.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 18.09.2019 станом на 01.09.2019 заборгованість боржника складає - 104951,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, а також враховуючи те, що свідомі дії та бездіяльність боржника, спрямовані на невиконання відповідних обов`язків у виконавчому провадженні при наявності для цього усіх реальних можливостей та відсутності будь-яких незалежних від нього обставин, які цьому заважають, суд вважає, що подання Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Оболонське управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Малиновського, 2-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після ї проголошення.

Суддя: О.М. Луценко