Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/6529/19
Справа № 552/6529/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., за участю представника позивача Остапенко ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів а саме: витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( вул. Пушкіна,83, м. Полтава,36000) інформацію щодо того, кого було притягнуто до адміністративної відповідальності за протоколом від 29.07.2016 р., складеного інспектором роти Управління поліції у м. Полтаві відносно Сім`я ОСОБА_8 Валерійовича про адміністративне порушення відповідно статті 126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явлення їх для перевірки ( за відповідності надати належним чином завірені копії документів). Та витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області ( 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2В) інформацію щодо того, хто є власником автомобіля ГАЗ 33021 ДНЗ 97339 СК та з якого часу; повідомити, хто був власником вказаного транспортного засобу станом на 29 липня 2016 року.

Суд вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( вул. Пушкіна,83, м. Полтава,36000) інформацію щодо того, кого було притягнуто до адміністративної відповідальності за протоколом від 29.07.2016 р., складеного інспектором роти Управління поліції у м. Полтаві відносно Сім`я ОСОБА_8 Валерійовича про адміністративне порушення відповідно статті 126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явлення їх для перевірки ( за відповідності надати належним чином завірені копії документів).

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області ( 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2В) інформацію щодо того, хто є власником автомобіля ГАЗ 33021 ДНЗ 97339 СК та з якого часу; повідомити, хто був власником вказаного транспортного засобу станом на 29 липня 2016 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій