Справа №138/3260/18
Провадження по справі №2/150/43/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Могилів Подільської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, виданої 05.07.2016 року строком на три роки та дійсна по 05.07.2019 року (а.с. 36), реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, клопоче про витребування у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, що підтверджують її право на 33/50 будинку, розташованого по вул. Дачній, 58 в м. Могилів Подільський Могилів Подільського району Вінницької області, а також документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою за вказаною адресою. Крім цього, просить визнати обовязковою явку відповідача ОСОБА_2

При вирішенні клопотань, заявлених представником позивача ОСОБА_3 щодо витребування доказів по справі та визнання обовязковою явку відповідача судом враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Представник позивача, скориставшись своїм правом, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про витребування доказів, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Позивач (його представник) не має реальної можливості отримати правовстановлюючі документи, що підтверджують право ОСОБА_2 на 33/50 будинку, розташованого по вул. Дачній, 58 в м. Могилів Подільський Могилів Подільського району Вінницької області, а також документи, що підтверджують право користування земельною ділянкою за вище вказаною адресою.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що позивач (його представник) не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, обєктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у її відсутність.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою правильного, всебічного, обєктивного розгляду вище вказаної цивільної справи та правильного вирішення спірного питання суд визнає явку в судове засідання відповідача обовязковою та задоволення таким чином клопотання представника позивача ОСОБА_3

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вище зазначене, суд в силу положень ст.223 ЦПК України прийшов до висновку про відкладення судового розгляду справи в межах встановленого ЦПК України строку.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 223, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2, мешканку м. Могилів - Подільський, АДРЕСА_1 Могилів Подільського району Вінницької області, надати суду в строк до 05 березня 2019 року правовстановлюючі документи, що підтверджують її право на 33/50 будинку, розташованого по вул. Дачній, 58 в м. Могилів Подільський Могилів Подільського району Вінницької області, а також документи, що підтверджують право користування земельною ділянкою, розташованою за вище вказаною адресою.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Явка відповідача ОСОБА_2 визнається судом обовязковою.

Учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти до 12 години 00 хвилин 05 березня 2019 року.

Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання повідомити під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасників справи, які не прибули, повідомити про судове засідання ухвалою.

Провадження у справі після відкладення розгляду продовжити зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк