Справа № 415/7883/18
Провадження № 22-ц/810/5/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Коротенко Є.В.(суддя - доповідач), суддів: Дронської І.О.,Яреська А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 02 жовтня 2018 року за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 02 жовтня 2018 року подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено. Суд ухвалив: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання ним зобов'язань, покладених на підставі виконавчого листа №812/1037/17 від 26.09.2017 року, виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС України у Луганській області податкової заборгованості в сумі 1047185 грн. 57 коп.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї. Просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 При цьому скаржник просив суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 січня 2019 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відкрито провадження по справі.

Роз'яснено право подання відзиву на апеляційну скаргу.

08 лютого 2019 року до суду від представника Головного управління ДФС у Луганській області Костенко А.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій він просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи

Керуючись ст. ст. 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 02 жовтня 2018 року закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 02 жовтня 2018 року за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на 21 лютого 2019 року на 09 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді