Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 243/9627/16-ц

провадження № 61-34009св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Хрестищенська сільська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Хрестищенська сільська рада, про вселення у житловий будинок та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності. У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Хрестищенська сільська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У січні 2017 року ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - Хрестищенська сільська рада, про вселення у житловий будинок та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа Хрестищенська сільська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишені без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Хрестищенської сільської ради, про вселення у житловий будинок та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком задоволені.

Вселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні будинком АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У червні 2016 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 рокувідкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

У серпні 2017 року матеріали цивільної справи № 243/9627/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами цивільної справи передано до Верховного Суду.

06 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Хрестищенська сільська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Хрестищенська сільська рада, про вселення у житловий будинок та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат