241/1758/18
2/241/88/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 14.10.1991 року, актовий запис за № 71. В своїй заяві позивач посилається на те, що з відповідачем сім»я не склалась, тому що між ними не було порозуміння, в результаті чого між ними постійно виникали скандали та сварки. Вважає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 459232 від 20.12.2016 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 14.10.1991 року, актовий запис за № 71, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Ковальова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року сторонам було надано строк для примирення три місяці.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що примирення між подружжям не відбулось, вони втратили взаємопорозуміння, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, сторони мають різні погляди на сімейне життя.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки припинили.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 14 жовтня 1991 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 71, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова