Справа № 555/230/19
Номер провадження 2/555/182/19
У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують дані обставини.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за нею право власності на цех № 2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22667588), який знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, село Бистричі, вулиця Надслучанська, будинок 312, загальною площею - 2 526,9 квадратних метрів.

Однак, як вбачається із матеріалів долучених до позовної заяви, а саме з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 154527664 від 30 січня 2019 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на цех № 2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22667588), який знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, село Бистрині, вулиця Надслучанська, будинок 312, загальною площею - 2 526, 9 квадратних метрів, матеріали стін - цегла, відсоток зносу - 37, загальна вартість нерухомого майна - 443 153,00 грн.

Тобто, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме, як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно цех №2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22667588), який знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, село Бистричі, вулиця Надслучанська, будинок 312 та цех №3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22669405), який знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, село Бистричі, вулиця Надслучанська, будинок 312 належить на праві приватної власності позивачу, тобто позивач є власником вказаного майна, що сам і підтверджує поданою інформаційною довідкою.

Крім того, площа цеху №2, що належить позивачу, суттєво відрізняється від площі Цех №2, що належить відповідачу та реєстраційними номерами об'єктів нерухомого майна 22667588 та 04.

Загальна площа Цеху № 2, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, село Бистричі, вулиця Надслучанська, будинок 312 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 складає - 2526,9 квадратних метрів.

Загальна площа Цеху № 2, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, село Бистрині, вулиця Надслучанська, будинок 312 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 становить - 2853,5 квадратних метрів.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є субєктами правовідносин, з приводу якого виник спір, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач, як на порушника свого права.

Тобто, позовна заява не містить достатніх обставин на обґрунтування позовних вимог, не зрозуміло, які саме особисті майнові права позивача були порушенні відповідачем.

В позові повинно бути викладено зміст обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підставі яких суд повинен дійти висновку, що право позивача порушено.

Крім того, в порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч.1-2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з ня вручення цієї ухвали, а саме:

-оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-надати чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява повинна містити достатні обставини на обґрунтування позовних вимог, докази, що підтверджують кожну обставину, зазначити спосіб захисту, в який позивач бажає захистити своє право.

-зазначити в чому полягає порушення прав позивача, обґрунтувати необхідність їх захисту.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Ю. Собчук