Справа 635/865/19
Провадження № 2/635/1531/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про поділ спільного майна та визнання права власності,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області з позовом звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з червня 2015 року до липня 2018 року; визнання автомобіль Mazda 3 sport 2014 року випуску VIN-код НОМЕР_1, д/н. НОМЕР_2 особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1; визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль Mazda 3 sport 2014 року випуску VIN-код НОМЕР_1, д/н. НОМЕР_2; покладення на відповідача усіх недоплачених податків та зборів внаслідок пільгового розмитнення автомобіля Mazda 3 sport 2014 року випуску VIN-код НОМЕР_1, д/н. НОМЕР_2.

Згідно відомостей АСДС КП «Д-3», 09.11.2018 до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про поділ спільного майна та визнання права власності, яка за результатами автоматичного розподілу справ передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка О.В., та 31.01.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та визнання особистою власністю прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 28 лютого 2019 року о 14 годині 45 хв.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про поділ спільного майна та визнання права власності.

Також, суд одночасно роз'яснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про поділ спільного майна та визнання права власності, оскільки у провадженні цього суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва