УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 654/2693/16-ц

провадження № 61-32161св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Держгеокадастру у Херсонській області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області у складі судді Ширінської О. Х. від 28 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області у складі колегії суддів: Базіль Л. В., Бугрика В. В., Семиженка Г. В. від 10 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2017 року, позов заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Держгеокадастру у Херсонській області задоволено.

Визнано недійсними пункти 1, 3 розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 15 вересня 2006 року № 380 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам».

Визнано недійсним державний акт серії ЯБ 892933 (1АА72100095) від 06 жовтня 2006 року на право власності на земельну ділянку площею 8,74 га, кадастровий номер :09:001:0004, виданий ОСОБА_1

Визнано недійсним державний акт серії ЯБ № 892934 від 06 жовтня 2006 року на право власності на земельну ділянку площею 8,7408 га, кадастровий номер :09:001:0005, виданий ОСОБА_3

Визнано недійсним державний акт серії ЯБ № 292935 від 06 жовтня 2006 року на право власності на земельну ділянку площею 8,74 га, кадастровий номер :09:001:0006, виданий ОСОБА_2

Визнано недійсним державний акт серії ЯБ № 892936 від 06 жовтня 2006 року на право власності на земельну ділянку площею 8,7403 га, кадастровий номер :09:001:0007, виданий ОСОБА_4

Витребувано у ОСОБА_5 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку площею 8,7408 га, кадастровий номер :09:001:0005 та земельну ділянку площею 8,7403 га, кадастровий номер :09:001:0007.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2017 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Держгеокадастру у Херсонській області та закрити провадження у справі.

У липні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло заперечення на касаційну скаргу, у якому заступник прокурора Херсонської області просить залишити касаційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення, а рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2017 рокубез змін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2019 року вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Держгеокадастру у Херсонській області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області у складі судді Ширінської О. Х. від 28 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області у складі колегії суддів: Базіль Л. В., Бугрика В. В., Семиженка Г. В. від 10 травня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов