Провадження 2/127/2814/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Релігійна організація «Релігійна громада храму Косми і Даміана села Гунча Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви» в особі Хоменко Людмили Алімівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи Списку № 1 до загальних зборів, які відбулися 20.02.2019 року та просив поставити перед експертом питання наступного змісту: установлення факту виконання рукопису одним і тим же виконавцем, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи, тобто скільки підписів підписано однією і тією ж особою (написані однією і тією ж рукою).

Також надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації в особі начальника управління Салецького І. матеріали, які стосуються прийнятого рішення загальних зборів релігійної громади храму Косми і Даміана с. Гунча Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної церкви, оформлене у формі Протоколу № 1 від 20.02.2019 року та наказом № 96 від 19.06.2019 року, винесеним Управлінням у справах національностей та релігій Вінницької ОДА «Про реєстрацію Статуту релігійної громади храму ОСОБА_2 і Даміана села Гунча Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної церкви (у новій редакції)» як докази по даній цивільній справі, а саме: Список № 1 віруючих громадян, які були присутні на загальних зборах по зміні підлеглості у канонічних та організаційних питаннях від 20.02.2019 року; Протокол № 1 загальних зборів релігійної громади храму Косми і Даміана с. Гунча Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної церкви від 20.02.2019 року; Статут релігійної громади храму Косми і Даміана с. Гунча Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви; Наказ про реєстрацію Статуту релігійної громади храму Косми і Даміана с. Гунча Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної церкви (у новій редакції) № 96 від 19.06.2019 року.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотань слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно положень ст. 116 ЦПК України призначення експертизи є способом забезпечення судом доказів.

Сторона позивача як на підставу призначення почеркознавчої експертизи Списку № 1 до загальних зборів, які відбулися 20.02.2019 року посилалась на ту обставину, що не погоджуючись із твердженням позивача, адвокат Чубенко С.В., які діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у письмових поясненнях від 14.08.2019 року, зазначає, що всі учасники вказаних зборів релігійної громади, які включені до вищевказаного списку є жителями села та членами релігійної громади, які брали участь у зборах і підписи у списку учасників зборів ставили власноручно, і тому позивач вважає, що підписи у даному Списку підроблені, тому на підставі цього просили призначити дану експертизу. Водночас суд вважає, що дані обставини виходять за межі позовних вимог, і дані обставини не є підставою позову.

Також останнім не надано доказів, чи мають право експерти Вінницького відділення Київського НДІСЕ кваліфікацію та технічну можливість проводити почеркознавчу експертизу в межах питань, зазначених позивачем.

А відтак суд не вбачає підстав для призначення почеркознавчої експертизи.

Що стосується клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ті докази, які просить витребувати позивач, а саме: Список № 1 віруючих громадян, які були присутні на загальних зборах по зміні підлеглості у канонічних та організаційних питаннях від 20.02.2019 року; Протокол № 1 загальних зборів релігійної громади храму Косми і Даміана с. Гунча Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної церкви від 20.02.2019 року; Статут релігійної громади храму Косми і Даміана с. Гунча Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви; Наказ про реєстрацію Статуту релігійної громади храму Косми і Даміана с. Гунча Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної церкви (у новій редакції) № 96 від 19.06.2019 року (належним ичном посвідчені копії), були надані начальником управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації Салецьким І.О. разом із відзивом на позовну заяву, а тому позивач та його представник мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 103, 104, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя