Справа№ 635/2186/18
Провадження № 2/324/33/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначено, що її тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті вона постійно проживала в смт.Хорошеве Харківського району Харківської області у Хорошевському геріатричному пансіонаті. Після смерті тітки залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,98га, кадастровий номер :08:009:0303, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Згідно заповіту, який посвідчено Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 27.04.2011 за реєстровим №5-453, спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачу все належне їй майно та майнові права. Інших спадкоємців за заповітом або за законом не має. Строк прийняття спадщини після ОСОБА_2 минув 03.07.2016, але у встановлений законом строк позивач до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала, у зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено, що підтверджується письмовим повідомленням завідувача Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 14.11.2017 №4003/01-16. Вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не могла з поважної причини, оскільки вона є опікуном свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворий на хронічний психічний розлад, нездатний усвідомлювані значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.12.2014 її сина ОСОБА_3 визнано недієздатним та позивача призначено опікуном над ним. Наприкінці червня 2016 року, коли позивач мала звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, у сина сталася загострення хвороби і вона не могла покинути сина вдома, оскільки він міг завдати шкоди собі або іншим людям, що унеможливило для позивача звернення до нотаріальної контори. У зв`язку із цим, позивач просить визначити їй додатковий строк, тривалістю шість місяців з дня надрання чинності рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 79 років в смт.Хорошеве Харківського району Харківської області.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її присутності.

В підготовче засідання представник відповідача Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позовної заяви не заперечує, просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Хорошеве Харківського району Харківської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.01.2016 виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Харківського району Харківської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,98га, розташована на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, що належала померлій на підставі держаного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 038016, виданого Пологівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 28.03.2001.

За життя, а саме 27.04.2011, спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Леон І.О., державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №5-453, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_2 на випадок своєї смерті було зроблено таке розпорядження: «все моє майно рухоме та нерухоме, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі, все те, що буде належати мені на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, права та обов`язки, що належать мені на момент складення цього заповіту, а також права та обов`язки, що будуть належати мені на день моєї смерті заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача ОСОБА_1 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.03.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства, з 01.09.2015 йому встановлена ІІ група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №662921.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.12.2014 у справі №646/10117/14-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над ним.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із позивачем ОСОБА_1 і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновками лікарської комісії КЗ «Харківського психоневрологічного диспансеру №16» №№ 633, 304, 795.

Згідно виписки з медичної картки №32721 стаціонарного хворого ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Міському центрі щелепно-лицевої та реконструктивної хірургії Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанинова з 25.01.16 по 25.02.16 в супроводі опікуна.

Таким чином, на підставі досліджених в ході судового розгляду справи доказів, суд приходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , пропустивши строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки ці причини були пов`язані з істотними труднощами для спадкоємця, бо вона є опікуном і здійснює постійний догляд за сином, який є інвалідом дитинства та визнаний недієздатним, потребує постійного лікування, що вимагає від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, а тому вважає, що позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак, суд вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо визначення їй додаткового строку, тривалістю шість місяців, оскільки такий тривалий строк нічим не мотивований.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Яким саме має бути цей додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, діючим законодавством України не регламентований.

В той же час ч.2 ст.1270 ЦК України передбачено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

З огляду на викладене, суд вважає, що спадкоємцю ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, має складати три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці, після набрання даним рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Хорошеве Харківського району Харківської області, в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений станом на 14.08.2019.

Суддя: М.В. Іванченко