overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/1815/19
пр № 2/464/1002/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Поваляєва П.О.,

представника третьої особи Дрозди Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_6 , за участі третьої особи відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської І.Р. належним чином засвідченої копії спадкової справи №20/2016, заведеної 02.09.2016 після смерті ОСОБА_8

Представник відповідача ОСОБА_9 , представник третьої особи ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, враховуючи відсутність можливості у сторони надати зазначені у клопотанні докази самостійно, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольську Ірину Романівну (79018, м. Львів, вул. Антоновича, 11/3) надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №20/2016, заведену 02.09.2016 після смерті ОСОБА_8 .

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 413 каб.) до судового засідання, яке призначене на 17.00 год. 10 червня 2019 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа №666/1728/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідив матеріали заяви та доданих документів, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57,63 гривень.

Заявником судовий збір не сплачено.

Окрім того, заявником не зазначено в своїй заяві: сторони виконавчого провадження (боржник, стягувач у виконавчому провадженні).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вище вимог, заявником не зазначено у своїй заяві сторони виконавчого провадження та не долучено копії заяви та додатків, що додаються до неї для вручення стягувачу та боржнику.

Таким чином, недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом зазначення сторін виконавчого провадження по справі, поданням заяви із додатками для вручення іншим сторонам у справі та квитанції про сплату судового збору.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. 175, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа №463/4037/19
Провадження №2/463/1287/19
УХВАЛА

судового засідання

18 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківський районний у м. Львові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення запису як батька з актового запису про народження -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Позивач подав клопотання про відкладення засідання за сімейними обставинами. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківський районний у м. Львові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення запису як батька з актового запису про народження на 04 вересня 2019 року о 09:50 год.

Повторно викликати учасників справи в підготовче засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
20.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3396/19
Єдиний унікальний номер 205/3396/19
Провадження № 2/205/1792/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року цивільна справа була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 279 перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ухвалою судді від 19 квітня 2019 року розгляд справи було призначено на 20 травня 2019 року. Станом на вказану дату у суду відсутні відомості стосовно отримання відповідачем копії позову з додатками, тому суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті та ухвалити рішення, оскільки за таких обставин будуть порушені права відповідача стосовно обізнаності щодо суті пред`явленого до нього позову та можливості надання на такий позов відзиву.

Таким чином, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та визначити дату розгляду справи 21 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, та визначити дату розгляду справи 21 червня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6.

Повідомити сторони про дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

13 червня2019 року м. Київ

Справа № 375/122/19

Провадження: № 22-ц/824/9714/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Литвина О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 березня 2019 рокуу задоволенні АТ КБ «Приват банк» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «Приват банк» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законодавством строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 1 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома
Справа 556/594/19
Номер провадження 2/556/236/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді - Поровського В.А.

при секретарі Кужіль Л.А..

позивача ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, котра залишилась після смерті матері позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові зазначено, що після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , земельної ділянки на будівництво та обслуговування житлового будинку та земельного паю.

За життя ОСОБА_4 все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлений позов і просить суд надати йому достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнала в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. В матеріалах справ є довідка державного нотаріуса №541/01-16 від 03 квітня 2019 р. про те, що спадкову справу не заведено ., ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 01 серпня 2018 р. ., світлокопія державного акта на земельну ділянку та світлокопія заповіту від 17 вересня 2002 р.

В разі пропущення позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 12. 263 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць, з дня набранням рішення законної сили, для подання заяви на прийняття спадщини, котра залишилась після смерті матері позивача ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

С У Д Д Я:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1078/15-ц
Провадження № 2/674/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи :674/1078/15-ц

учасники справи :

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому суловому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76,263, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Дата складання повного рішення суду 21 червня 2019 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
Справа № 716/405/19
У Х В А Л А

про судове доручення

13.06.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області

у складі: судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вікторівської Д.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований Вербовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 13.06.2019.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

При цьому, із довідки Орявської сільської ради Сколівського району Львівської області №131/02-18 від 23.04.2019 вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване у АДРЕСА_1 Львівської області АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим виникла потреба у судовому дорученні.

Згідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Віповідно до п.11 ч.2 ст. 197 ЦПК України підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач проживає за межами Заставнівського району Чернівецької області і його явка є утрудненою за місцем розгляду справи, слід надіслати судове доручення Сколівському районному суду Львівської області щодо вчинення певних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 87, 197 ч.2 п.11, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Сколівському районному суду Львівської області провести наступні процесуальні дії:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

2. Допитати відповідача з наступних питань:

а) чи визнає він позов?

б) чи згідний він, щоб справа розглядалася Заставнівським районним судом Чернівецької області за його відсутності?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа № 496/2148/19
Провадження № 2-о/496/115/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити у справі судове засідання на 25 вересня 2019 року о 10-00 годин, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1, каб. 10) з викликом сторін, про що їх повідомити.

Копії ухвали про відкриття окремого провадження у справі направити сторонам разом з копією заяви та документів, долучених до неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року Справа № 214/4097/19
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя А.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя А.В. Ткаченко