Справа № 635/6353/19
Провадження № 2/635/2951/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить надати дозвіл дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України до Турецької Республіки без згоди та дозволу батька в супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під зобов`язання зворотного повернення в Україну строком на 1 (один) місяць, з 01.10.2019 року по 30.10.2019 року включно; надати позивачу дозвіл на виготовлення проїзних документів для неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року. Під час знаходження в шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу постійно проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приділяє свого часу вихованню, розвитку та спілкуванню з дитиною, має другу сім`ю та дитину, не завжди своєчасно сплачував аліменти. В серпні 2017 р. позивач з донькою переїхала до міста Києва у зв`язку з працевлаштуванням, орендувала квартиру. Донька ОСОБА_3 навчається в спеціалізованій школі № 96. За робочим графіком позивача запланована відпустка в жовтні місяці 2019 року, та вона має намір придбати туристичну путівку до Турецької Республіки та з донькою поїхати відпочити, тому існує необхідність письмового дозволу батька на виїзд доньки. Відповідач відмовив позивачу добровільно надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, що зумовили звернення до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно і належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебували у шлюбі, що розірвано на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.10.2011.

В шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №122 від 04.06.2019, що видана спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №96 ім.О.К.Антонова, ОСОБА_3 навчається у 5в класі, вихованням дитини займається її мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 31.07.2019 №29, що видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор 4», ОСОБА_1 згідно договору оренди від 15.08.2017 р., на теперішній час, проживає разом з донькою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 ст.313 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення документів для виїзду громадян України за кордон на постійне проживання здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо добровільної згоди відповідача на виїзд доньки за межі України.

Відповідно до ч.3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Відповідно до п.2 ч.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає за можливе задовільнити позов надавши дозвіл дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України до Турецької Республіки без згоди та дозволу батька в супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під зобов`язання зворотного повернення в Україну строком на 1 (один) місяць, з 01.10.2019року по 30.10.2019 року включно, а також надати позивачу дозвіл на виготовлення проїзних документів для неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81,141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька - задовольнити повністю.

Надати дозвіл дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова Харківської області, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виїзд за межі України до Турецької Республіки без згоди та дозволу батька в супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки м.Харкова, РНОКПП НОМЕР_2 , під зобов`язання зворотного повернення в Україну строком на 1 (один) місяць, з 01.10.2019 року по 30.10.2019 року включно.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на виготовлення проїзних документів для неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Д.М. Савченко