Дата документу 10.09.2019
Справа № 334/1108/18
Провадження № 2/334/566/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № CM-SME200/156/2008 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № CM-SME200/156/2008 недійсним.

Починаючи з 19.03.2018 року справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О.

Однак, 06.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 127 на підставі пункту 2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/1108/18 було призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Ісакова Д.О. відповідно до Указу Президента України від 18.10.2013р. № 571/2013 «Про призначення суддів». Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року головуючим суддею було призначено Баруліну Т.Є.

Ухвалою судді від 07.11.2018 року справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № CM-SME200/156/2008 недійсним була прийнята до її провадження та призначена до розгляду на 19.03.2019 р. у відкритому судовому засіданні. Однак, справа по суті не розглядалась.

09.09.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прецевитий Г.О. надавдо суду письмову заяву, в якій просить залишити позов до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушують прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що справа судом не розглядалась по суті та надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг України» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № CM-SME200/156/2008 недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.