Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2019 року м. Гребінка

07 лютого 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М. розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.04.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку на заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Зазначає, що банк свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у звязку з чим станом на 30.11.2017 року має заборгованість у розмірі 40752 (сорок тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 33 коп., яка складається з наступного: 1256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; 33979 ( тридцять три тисячі девятсот сімдесят девять) грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 (три тисячі сто) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 (пятсот) 00 грн. штраф фіксована частина; 1916 (одна тисяча девятсот шістнадцять) грн. 78 коп. штраф процентна складова.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 40752,33 грн. за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач та її представник у судове засідання не зявилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно заяви просили суд застосувати до пені, яку нарахував ОСОБА_1 АТ КБ «ПриватБанк» річну позовну давність.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 27.04.2011 року, у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку на заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 06-37).

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6. Умов і правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених даним Договором; у випадку невиконання обовязків за договором, за вимогою банку виконати обовязок по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку.

Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, ОСОБА_1 зобовязана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Не виконуючи належним чином свої зобовязання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27.04.2011 року, укладеного між сторонами, станом на 30.11.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 40752 (сорок тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 33 коп., яка складається з наступного: 1256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; 33979 (тридцять три тисячі девятсот сімдесят девять) грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 (три тисячі сто) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 (пятсот) 00 грн. штраф фіксована частина; 1916 (одна тисяча девятсот шістнадцять) грн. 78 коп. штраф процентна складова (а.с.04-05).

Так, відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне і те саме порушення за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Крім того, ЦК України не містить обмежень і заборон за одночасне застосування стороною за договором до винної особи таких штрафних санкцій як штраф і пеня. Крім того відповідно до п. 1.1.7.31 Договору строк позовної давності за кредитним договором щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років, що не суперечить нормам закону, адже згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Разом з тим, у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що, якщо строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача щодо застосування наслідків пропущення строку позовної давності тільки до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), виходячи з таких підстав.

Згідно п. 1.1.7.31 «Умов та правил надання банківських послуг» строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років (а.с. 21).

В даному випадку неможливо застосувати строк позовної давності в 50 років, так як дані «Умови та правила надання банківських послуг» не містять підпису відповідача, а в анкеті-заяві про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», що підписана відповідачем, не міститься домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності до 50 років. За таких обставин сторонами не досягнуто згоди щодо збільшення строку позовної давності, зважаючи на що підлягає застосуванню загальний строк позовної давності.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1926цс15.

Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтями 256, 257, 258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (ч.ч. 1,5 ст.261 ЦК України).

Як вбачається із довідки - розрахунку заборгованості, останній платіж ОСОБА_1 було здійснено 21.05.2015 року, а ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду 11.01.2018 року, в результаті чого позивач не пропустив трирічний строк позовної давності про повернення заборгованості за кредитним договором (а.с. 05).

Однак суд враховує, що згідно ч.2 п.1 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила відповідно до положень ч.1 ст. 261 ЦК України.

Розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, виходячи з розрахунків заборгованості, в межах позовної давності за один рік становить 1100 гривень. (а.с.04-05).

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню: 1256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом; 33979 (тридцять три тисячі девятсот сімдесят девять) грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100 ( одна тисяча сто) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 (пятсот) грн. 00 коп. штраф фіксована частина; 1916 (одна тисяча девятсот шістнадцять) грн. 78 коп. штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню у звязку із зменшенням розміру пені, а зменшення розміру пені, на підставі ст. 551 ЦК України, не є підставою для застосування правил щодо покладення на відповідача судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 264, 509, 525, 526, 530, 257, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР № 081199, виданий Первомайським МВ УМВС України в миколаївській області 05.02.2003 року, на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2011 року в сумі 38752 (тридцять вісм тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 33 коп., яка складається з наступного: 1256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) грн. 26 коп. заборгованість за кредитом; 33979 ( тридцять три тисячі девятсот сімдесят девять) грн. 29 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100 ( одна тисяча сто) грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 (пятсот) грн. 00 коп. штраф фіксована частина; 1916 (одна тисяча девятсот шістнадцять) грн. 78 коп. штраф процентна складова.

В частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 2000 грн. у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2