Справа № 645/4686/17
Провадження № 2-во/645/76/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду від 11 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ЖК «СФЕРА-18», про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ЖК «СФЕРА-18», про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ЖК «СФЕРА-18», про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності - задоволені частково. Рішенням розподілено спільне сумісне майно подружжя у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 39,42/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 975 гривень.

22.08.2019 року представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду від 11 червня 2019 року, а саме просив вказати замість «39,42/100» частини квартири «3942/ НОМЕР_3 »

18.09.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення заяви про виправлення описки в рішення суду - без розгляду.

Сторони по справі не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, приходить до наступного.

Розгляд справи не було розпочато та було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу роз`яснюється його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду від 11 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ЖК «СФЕРА-18», про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу (заявнику) його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019 року.

Головуючий-суддя: