Провадження № 6/554/223/2019
УХВАЛА

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

12.06.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

23.05.2019 до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2013 року в цивільній справі № 2/554/4185/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300-004697/11-00938-вкл-к від 19.12.2011 року.

Заява мотивована тим, що оскільки, за договором факторингу № 000321-b від 16.02.2018 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «СІТІ ФІНАНС», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 300-004697/11-00938-вкл-к від 19.12.2011 року, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні. За таких обставин ТОВ «СІТІ ФІНАНС» вимушене було звернутися до суду з проханням про надання йому статусу стягувача.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2013 року в цивільній справі № 2/554/4185/2013 позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300-004697/11-00938-вкл-к від 19.12.2011 року задоволений.

За договором факторингу № 000321-b від 16.02.2018 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 300-004697/11-00938-вкл-к від 19.12.2011 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_2 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2013 року в цивільній справі № 2/554/4185/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300-004697/11-00938-вкл-к від 19.12.2011 року.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко