1Справа № 335/2309/19 2/335/1365/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом, про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їх дітей: з 1/3 до 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2017 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час у нього змінився сімейний стан, зокрема, він 09.06.2018 року уклав шлюб з ОСОБА_8 і у них народилася син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з чим виплата аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно поставило його і його сім`ю в скрутне матеріальне становище, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнає, заперечує та зазначила, що розмір аліментів, що стягують примусово з відповідача їх і так не вистачає на належне утримання дітей. Тому просила в позові відмовити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши сторін, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказано шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, долученими до позовної заяви.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2017 року (справа № 335/10917/17 провадження 2/335/1903/2017) стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки про доходи ТОВ „Українська дистрибуційна компанія" вбачається, що ОСОБА_1 працює та з його заробітної плати проводиться утримання грошових коштів - аліментів на утримання дітей на підставі рішення суду щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 09.06.2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , видане Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 09.06.2018 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини стало ОСОБА_8 .

У шлюбі у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_2 , видане Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 02.01.2019 року.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів судом встановлено, що змінився сімейний стан позивача, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Позивач у своїй позовній заяві та в судовому засіданні посилається на ту обставину, що на даний час на його утриманні перебувають ще одна малолітня дитина, що підтверджується матеріалами справи і є відповідною підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Також суд приймає до уваги як обставину зміни майнового стану те, що дружина позивача на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , оскільки судом встановлено, що дійсно змінився сімейний стан позивача, істотно змінилося його матеріальне становище, зокрема збільшення витрат на сім`ю.

Враховуючи наявні докази по справі, з урахуванням принципу юридичної визначеності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог, а саме: зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до ј частини на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та обох сторін.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Доводи відповідача про те, що розмір аліментів, що стягують примусово з відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей є таким, що не вистачає на належне утримання дітей, а тому в задоволенні позову слід відмовити, суд вважає не обґрунтованими, оскільки вказане не може бути підставою для відмови в зміні розміру аліментів та обставина, що у відповідача на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд задовольняє позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Позивач в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача на його користь судового збору не заявляв, за таких обставин, суд вважає, що позивач розпорядився своїм правом щодо вимог про розподіл судового збору. Таким чином, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. необхідно залишити за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13,76-81, 211, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду від 03.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2017 року, та стягувати аліменти за даним рішенням, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 липня 2019 року.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2019 року.

Суддя В.О. Макаров