Справа № 732/46/19
У Х В А Л А

"11" лютого 2019 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., з участю представника позивачки - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до директора Городнянської загальноосвітньої школи I ступеня ОСОБА_2, заступника директора Городнянської загальноосвітньої школи I ступеня ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та такими, що не відповідають дійсності даних табелів обліку робочого часу,

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ освіти Городнянської міської ради Чернігівської області,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1, на підставі відповідної довіреності від 12 липня 2018 року, звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_4 з позовом до директора Городнянської загальноосвітньої школи I ступеня ОСОБА_2 та заступника директора Городнянської загальноосвітньої школи I ступеня ОСОБА_5, в якому просив визнати незаконними дії ОСОБА_5 щодо внесення до табелів обліку робочого часу відміток про знаходження ОСОБА_4 у відпустці в період з 12.06.2017 року по 07.08.2017 року та дії ОСОБА_2 щодо затвердження таких табелів. Дані, внесені до табелів обліку робочого часу, щодо знаходження ОСОБА_4 у відпустці у період з 12.06.2017 року по 07.08.2017 року, просив визнати такими, що не відповідають дійсності.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Крім того, представник позивачки подав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами справи №732/997/17.

Відповідачі позов не визнали, надали відзив на позов, просили залишити вимоги без розгляду, оскільки на розгляді в суді знаходиться тотожний спір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неспроможності розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки дану справу об'єктивно не можливо розглянути до закінчення розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 732/997/17 за позовом ОСОБА_4 до директора Городнянської ЗОШ №1 ОСОБА_2, відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій щодо видачі наказу №19 від 17.05.2017 року в частині надання позивачці відпустки з 12.06.2017 року по 07.08.2017 року.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до директора Городнянської загальноосвітньої школи I ступеня ОСОБА_2, заступника директора Городнянської загальноосвітньої школи I ступеня ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та такими, що не відповідають дійсності, даних табелів обліку робочого часу - до набрання чинності судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 732/997/17 за позовом ОСОБА_4 до директора Городнянської ЗОШ №1 ОСОБА_2, відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій щодо видачі наказу №19 від 17.05.2017 року в частині надання позивачці відпустки з 12.06.2017 року по 07.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиманська М.В.