Справа № 524/9005/18
Провадження № 2/524/723/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участі секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про зняття рухомого майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про зняття рухомого майна з-під арешту.

Представник позивачів ОСОБА_4 надала суду заяву про слухання справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області у судове засідання не зявився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи Територіального сервісного центру № 5342 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Ухвалою судді від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі.

Справа по суті в Автозаводському районному суді м. Кременчука не розглядалась.

До початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження виявилося, що один з позивачів ОСОБА_2 є присяжним Автозаводського районного суду м. Кременчука, що підтверджується довідкою керівника апарату суду № 10/19 від 29.01.2019 року.

Так, рішенням XXV сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання від 07.09.2017 року затверджено список присяжних Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно вказаного рішення ОСОБА_2 включений до списку присяжних.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов'язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону. Під час здійснення правосуддя, на присяжних покладаються й ключові обовязки суддів сто совно здійснення правосуддя. До списків присяжних дозволяється включати громадян, обраних народними засідателями.

Таким чином, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Подальший розгляд Автозаводським районним судом м. Кременчука цієї справи може викликати сумніви у неупередженості суддів цього суду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позивач є присяжним Автозаводського районного суду м. Кременчука, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про зняття рухомого майна з-під арешту слід передати до Полтавського апеляційного суду для визначення її підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 36 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про зняття рухомого майна з-під арешту до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після ї проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя