Провадження №2/225/99/2019
Справа №225/6148/18
19 лютого 2019 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Качаленка Є.В.
за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно, у звязку з втратою правовстановлюючого документу,
У жовтні 2018 року представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 районної у м. Донецьку ради в якому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 50,70 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила наступне.
Позивач ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У 2014 році під час ескалації збройного конфлікту у м. Донецьк, частими обстрілами та вимушеним виїздом з власної оселі з невідомих обставин нею було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, а саме свідоцтво про право власності. Для поновлення правовстановлюючого документу 26.05.2017 року вона звернулась до Фонду державного майна України у Донецькій області з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності №6590 від 18.11.2004 року, однак отримала відмову у звязку з тим, що державну реєстрацію представництва Фонду державного майна України у м. Донецьку було припинено 12.11.2010 року. Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє позивача можливості вільно володіти і розпоряджатися своєю власністю.
Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити..
Представник відповідача ОСОБА_3 районної у м. Донецьку ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована ОСОБА_3 районі АДРЕСА_2 (а.с.10), взята на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11)
З копії відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить двокімнатна квартира загальною площею 50,7 кв.м., житловою 28,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12)
Згідно копії технічного паспорту виготовленого на замовлення ОСОБА_2, 10.03.2017 року, квартира №78 розташована на другому поверсі девятиповерхового житлового будинку №16 по вул. Річна, м. Донецьк, складається, з двох кімнат, загальна площа 50,7 кв.м., житлова площа 28,2 кв.м, підсобна 20,0 кв.м, лоджія 2,5 кв.м.(а.с.13-15)
З копії звернення ОСОБА_2 від 26.05.2017 року, встановлено, що остання зверталась до Керівника Фонду державного майна України у Донецькій області з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності №6590 від 18.11.2004 року, яке було видано представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.17)
Відповідно до звіту №180530-041 про оцінку майна, вартість двокімнатної квартири загальною площею 50,70 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 станом на 30.05.2018 року становить 132387,00 грн. (а.с.21-31)
Частина 1 ст. 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Стаття 321 ЦК України, закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.
Судом встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності №6590 від 18.11.2004 року, виданий Представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, згідно якого позивач ОСОБА_2 є власником 1/1 частки двокімнатної квартири №78 загальною площею 50,70 кв.м., розташованої у будинку №16 по вул. Річна м. Донецька Донецька область, був втрачений, а без правовстановлюючого документа позивач не може користуватися своїм правом володіти та розпоряджатись належним їй майном, а відтак таке порушене право підлягає судовому захисту.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 про визнання права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на двокімнатну квартиру загальною площею 50,70 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з втратою правовстановлюючих документів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 392 ЦК України, суд
Позов представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно, у звязку з втратою правовстановлюючого документу - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 50,70 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з втратою правовстановлюючого документу.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: