Номер провадження: 22-ц/813/6027/19
Номер справи місцевого суду: 495/9501/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Федоренко Ольги Іванівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року зупинено провадження у вищевказані справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №495/10170/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім. Мічуріна про розірвання договору оренди земельної ділянки (а.с.107-111).

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2019 року (а.с.83, 84-85).

19 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 О.І ОСОБА_3 в інтересах ТОВ імені Мічурінаподала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 02 квітня 2019 року, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини, в такому випадку строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Повний текст ухвали складено 05 квітня 2019 року, апеляційна скарга подана 19 квітня 2019 року, тобто в межах строків, передбачених ст.354 ЦПК України (а.с.83, 88).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Федоренко Ольги Іванівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_4 , товариству з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна, Голівській Ганні Петрівнікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_5 і Петрівнікопію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_4 , товариству з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна в строк до 20 червня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков