Справа № 510/476/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.09.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошков І.Д.;

-за участю секретаря Черня В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 4439 грн. 76 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином сповіщеною в порядку ч.4 ст. 129 ЦПК України, у призначені судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позов, клопотання про розгляд справи без її участі, інші заяви від неї до суду не надходило.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору № А37-0099202-16-START про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами від 14.12.2016р.; копія договору № ВВ4-14678-Ф-16/DOM про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами від 14.12.2016р.; копія заяви про участь в Акції «Домовичок до пари» ОСОБА_1 від 14.12.2016р.; копія довідки про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна картка «Домовичок»; копія додатку до заяви - анкети; копія паспорту громадянки України - ОСОБА_1 ; копія опитувальника - клієнта - ФО ОСОБА_1 ; копія розписки про отримання платіжної картки; копія розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № ВВ4-14678-Ф-16/DOM від 14.12.2016р.; копія виписки за договором ВВ4-14678-Ф-16/DOM від 14.12.2016р.; копія вимоги про дострокове повернення кредиту; копія поштового повідомлення.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 14.12.2016р. між ОСОБА_1 та АБ «Укргазбанк» був укладений Договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-14678 -Ф-16/DOM. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та пін код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300 000 грн. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300 000,00 грн. із сплатою 30 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом. У зв`язку із тим, що відповідач (позичальник) не виконала умови Договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (Кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї станом на 17.01.2019р. склалася заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 4439 грн. 76 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 2655 грн. 39 коп.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 1458 грн. 95 коп., заборгованості по процентах (поточна) - 129 грн. 70 коп., заборгованості по процентах (прострочена) - 195 грн. 70 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 14.12.2016р. було укладено Договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-14678 -Ф-16/DOM. Відповідно до договору Банк відкрив на ім`я відповідача платіжну картку міжнародної платіжної системи та пін код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт дозволенного овердрафту максимально до 300 000 грн. Виходячи з цього, внаслідок порушення зобов`язань заборгованість відповідача перед Банком становить - 4439 грн. 76 коп., яку відповідач у добровільному порядку досі не погасила.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 4439 грн. 76 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов`язань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 4439 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» 1921 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Д. Бошков