Ухвала

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 585/2357/19

провадження № 61-16697 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду, засобами поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у вказаній вище справі.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить звільнити його від сплати судового збору, з посиланням на те, що має скрутне матеріальне становище, згідно вироку Апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2004 року все майно конфісковано, за час перебування у Державній установі «Роменська виправна колонія № 56» не мав можливості працевлаштуватися на виробництві із-за відсутності робочих місць, заробітну плату чи будь яких доходів не отримував. На особовому рахунку має залишок коштів в сумі 01,06 грн. На підтвердження наведених обставин, заявником надано довідку Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» від 02 вересня 2019 року

Відповідно до статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 585/2357/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова