Справа № 2-736-2007
Номер провадження 2-во/289/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява про виправлення описки у Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2007 у справі № 2-736-2007. В обгрунтування вимог посилається на те, що у вказаному рішенні невірно зазначено її прізвище та по батькові, а також дата народження.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали архівної цивільної справи № 2-736-2007, суд приходить до наступного висновку.

В 2007 році ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.10.2007 зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину будинку прийнято та обєднано зі справою за позовом ОСОБА_2 до до Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2007 позовні вимоги задоволено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання права власності на спадкове майно, невірно зазначив у вступній частині прізвище позивача вказавши « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а в резолютивній частині рішення вказано число, місяць і рік народження позивача «29 січня 1963» замість вірного «17 травня 1950», до того ж, в резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » .

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2007 по цивільній справі № 2-736/07 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме:

- у вступній частині рішення замість «…Сторчової ОСОБА_7 » зазначити та вважати вірним «…Сторчевої…»;

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення замість «…29 січня 1963…» зазначити та вважати вірним «…17 травня 1950…»;

- у 2 абзаці резолютивної частини рішення замість «… ОСОБА_8 …» зазначити та вважати вірним «…Степанівною…»,

а далі за текстом Рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)