Справа № 567/993/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 25735,05 грн. безпідставно отриманих коштів та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовних вимогах ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 25735,05 грн. як безпідставно набутих коштів, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вказує про те, що зазначені кошти були отримані відповідачем в якості завдатку чи авансу. При цьому зі змісту позовної заяви не зрозуміло в якості авансу чи завдатку були отримані дані кошти відповідачем.

Отже, позивачем не конкретизовано правові підстави щодо стягнення коштів (завдатку, авансу чи безпідставно набутого майна), що позбавляє суд можливості встановити правову підставу та предмет позову.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а визначені позивачем позовні вимоги не повністю відповідають викладу обставин на які посилається позивач, їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати спосіб захисту його прав та межі доказування.

Окрім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, посилаючись в позовній заяві на факт проведення ремонтних робіт в житловому будинку та господарських будівлях, облаштування огорожі подвір`я, позивач не зазначає доказів що підтверджують дані обставини.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору при поданні цивільного позову, немайнового характеру фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" складає 768 грн. 40 коп.

Згідно ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В порушення викладеного, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру, отже судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: визначення правових підстав позову щодо стягнення коштів (завдатку, авансу чи безпідставно набутого майна); зазначення доказів, що підтверджують факт проведення позивачем ремонтних робіт в житловому будинку та господарських будівлях, облаштування огорожі подвір`я, зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; надання доказів належної сплати судового збору (доплати судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди в розмірі 768,40 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (с.Садки Острозького району Рівненської області) про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.