Номер провадження: 22-ц/813/3096/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Пучкової І.М., 17 січня 2018року в м. Одеса,

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції було встановлено, що ПАТ «КБ «Приват Банк» були заявлені та в подальшому уточнені позовні вимоги про зняття арештів з квартири №11, розташованої за АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , накладених:

-ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2010 року у справі №2-4027/2010;

-постановою слідчого відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №114 від 02 серпня 2010 року;

-постановою Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП№48195852 від 11 листопада 2015 року;

-постановою Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП№51925512 від 15 серпня 2016 року;

-ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року у справі №5220/10539/15-ц;

-постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП№51925535 від 16 березня 2010 року;

-постановою Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ АА№613833 від 17 листопада 2009 року;

-постановою Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області (а.с.96-98).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем на надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог (а.с.151).

Вирішуючи питання щодо зняття арешту з майна суд першої інстанції мав встановити факт накладення арешту на спірне майно шляхом перевірки посилань позивача в уточненому позові на документи, внаслідок яких такий арешт та заборона на відчуження були накладені.

З вищенаведеного переліку документів, якими накладено арешт на майно боржника матеріали справи містять лише копію постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17 листопада 2009 року та копію постанови Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області від 29 жовтня 2012 року ВП№34767844 (а.с. 62, 69).

Інших доказів на підтвердження уточнених позовних вимог матеріали справи не містять.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, яким було відмовлено у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог, АТ «КБ «Приват Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В судове засідання колегії суддів, призначене на 28 травня 2019 року о 09:45 год. учасники справи не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями (а.с.180-183).

Згідно з ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції, виходячи з наявності сумніву у добросовісному виконанні позивачем процесуальних обов`язків щодо надання доказів, з метою повної та всебічної перевірки обставин справи вважає за необхідне витребувати документи, якими накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , відомості щодо яких відсутні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 261 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію ухвали від 16 березня 2010 року у справі №2-4027/2010, якою накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №9644214 від 22 березня 2010 року.

Витребувати зі слідчого відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином завірену копію постанови №114 від 02 серпня 2010 року, якою ст. слідчий Деманцов В.О. наклав арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №10117664 від 06 серпня 2010 року.

Витребувати з Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови ВП№48195852 від 11 листопада 2015 року, якою накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №12008272 від 12 листопада 2015 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області належним чином завірену копію ухвали від 26 листопада 2015 року у справі №5220/10539/15-ц, якою накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №12488999 від 09 грудня 2015 року.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови ВП№51925512 від 15 серпня 2016 року, якою накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Витребувати з Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови державного виконавця ВП№51925535 від 16 березня 2010 року, якою накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе