ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/125/16-ц
Провадження № 6/516/8/19
13.09.2019 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №516/125/16-ц, виданого Теплодарським міським судом Одеської області у вищевказаній справі. Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення суду по даній справі, Теплодарським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості. Також зазначає, що 18.05.2018р. ПАТ «Енергобанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до Договору №21 про відступлення прав вимоги свої права вимоги про стягнення заборгованості зі вказаного боржника. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.
За ухвалою суду від 12.07.2019р. дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишена без руху в зв`язку з необхідністю виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме того, що: документи, перелічені у додатку, які надійшли до суду загальним поштовим відправленням разом із заявою, не засвідчені належним чином, відсутній підпис уповноваженої на те особи, як того вимагає процесуальне законодавство, а також до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» доданий документ у вигляді таблиці на 2-х аркушах, з якого не вбачається його назва, та який також не засвідчений належним чином.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 22.07.2019р. отримало копію ухвали про усунення недоліків, але вказані в ухвалі недоліки не усунені до теперішнього часу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ч.3 ст. 185 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя