Справа № 409/851/16-ц
Провадження № 22-ц/810/424/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Стахової Н.В., Яреська А.В.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

учасники справи: заявник - виконувач обов'язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Путненко Г.В. в інтересах держави в особі територіальної громади Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Білокуракинському районі Луганської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 квітня 2016 року , ухваленого Білокуракинським районним судом у складі: судді Скворцової В.Г. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за заявою виконувача обов'язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Путненко Г.В. в інтересах держави в особі територіальної громади Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Білокуракинському районі Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року виконувач обов'язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Путненко Г.В. в інтересах держави в особі територіальної громади Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої зазначив, що на території Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області проживав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом № 3 від 04.03.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Відповідно до відомостей, наданих Відділом Держгеокадастру у Білокуракинському районі, ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП « Червоноармієць» серії НОМЕР_1 від 12.03.1997 року за № 513 розміром 13,38 умовних кадастрових гектарів та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, площею 6,9042 га ріллі, який зареєстрований від 24.03.2003 року за № 96.

Вартість залишку площ по сертифікату (4,69 в умовних кадастрових гектарах) станом на 01.01.2016 року складає 27501,37 грн. Вартість земельної ділянки відповідно до державного акту станом на 01.01.2016 року складає 234714,05 грн.

Протягом майже 13 років після відкриття спадщини будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується інформаційною довідкою Державної нотаріальної контори № 43303401 від 18.03.2016 року. Згідно інформації Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області від 23.03.2016 року, спадкоємці за законом та заповітом померлого у 2003 році ОСОБА_3 для прийняття та оформлення спадщини до сільської ради не зверталися.

До теперішнього часу Солідарненська сільська рада з заявою про визнання вказаної спадщини відумерлою до суду не зверталася, чим завдається шкода інтересам територіальної громади, тому прокурор просив визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки площею 6,9042 га, що належала померлому згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який зареєстрований від 24.03.2003 року за № 96, вартістю 234714,05 грн. та залишок площі сертифіката 4,69 ум. кад. га згідно сертифіката на право власності на земельну ділянку по колишньому КСП «Червоноармієць» серії НОМЕР_1 від 12.03.1997 року за № 513, вартістю 27501,37 грн., відумерлою, та передати її у власність територіальної громади Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 квітня 2016 року заяву задоволено.

ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, звернулася з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити заявнику в задоволенні його вимог у повному обсязі, посилаючись на незаконність рішення суду та невідповідність висновків суду обставинам справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що вона не була залучена до участі у цивільній справі № 409/851/16-ц, а суд першої інстанції по цій справі ухвалив рішення про її права і інтереси, оскільки за нею рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 грудня 2011 року було визнано право власності на вказані земельні ділянки, які прокурор просить визнати відумерлою спадщиною.

Після визнання за нею права власності ОСОБА_2 довгий час не мала можливості отримати новий сертифікат і державний акт на своє ім'я у зв'язку з поганим станом здоров'я, скрутним матеріальним станом та віддаленістю свого місця проживання. Про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції протягом всього часу не знала. У 2018 році, коли не зважаючи на всі вищевказані скрутні життєві обставини все ж таки виявилися можливість займатися оформленням документів на землю, дізналась про наявність оскаржуваного рішення.

Від керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що суд при прийнятті рішення про визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 як єдиного спадкоємця ОСОБА_3 обґрунтовував його відомостями, викладеними в довідці Солідарненської сільської ради № 671 від 24.10.2011 року за підписом голови Стаднікова О.І., відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали на момент смерті разом однією сім'єю. За фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів посадовими особами Солідарненської сільської ради, Білокуракинським відділом Старобільської місцевої прокуратури 22.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, що відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України перешкоджало суду першої інстанції розглядати заяву прокурора за правилами окремого провадження, тому просить апеляційну скаргу задовольнити частково, заяву виконувача обов'язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Путненко Г.В. в інтересах держави в особі територіальної громади Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Білокуракинському районі Луганської області про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, відумерлою, залишити без розгляду.

В суді апеляційної інстанції представник прокуратури підтримала відзив.

Інші особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, що відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву прокурора про залишення заяви без розгляду, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд заяв про визнання спадщини відумерлою проводиться в порядку окремого провадження як відповідно до редакції Закону України №1618-1У від 18 березня 2014 року, чинної на час ухвалення оскаржуваного рішення, так і редакції Закону України № 2147-УШ від 3 жовтня 2017 року.

Прокурор вважає, що наявний спір про право, оскільки ОСОБА_2, за якою рішенням суду визнано право власності на земельні ділянки на підставі недостовірних відомостей, наданих посадовими особами Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, участі у справі не приймала та не була залучена у якості заінтересованої особи.

Проте, за вказаних обставин помилковими є посилання прокурору на частину 6 статті 294 ЦПК України щодо залишення заяви без розгляду у разі виявлення під час розгляду справи у порядку окремого провадження спору про право, оскільки вказана категорія справ (про визнання спадщини відумерлою) розглядається виключно в окремому провадженні.

Тому законні підстави для залишення заяви виконувача обов'язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Путненко Г.В. в інтересах держави в особі територіальної громади Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою відсутні.

Керуючись ст.ст. 257, 377 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання виконувача обов'язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Путненко Г.В. про залишення без розгляду його позову в інтересах держави в особі територіальної громади Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Білокуракинському районі Луганської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови - 08 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді: