21.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/5383/19
Провадження № 2/205/2211/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новокодацький районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації активів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20 червня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Новокодацький районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації активів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини (а.с.3-6), в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як батька дитини.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2013 року, який розірвано 23.10.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дитину ОСОБА_3 , в актовий запис про народження якої батьком записано позивача, відповідно до вимог ч.2 ст. 122 СК України. Позивач зазначає, що він не може бути батьком дитини, так як вони із відповідачем фактично припинили шлюбні відносини ще в січні 2017 року. Крім того, відповідач його сама повідомила про те, що він не є батьком.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.17).

Учасники справи про день, час та місце судового розгляду повідомлялись відповідно до вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України.

Позивач надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі, а позов задовольнити (а.с.234).

Відповідач до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Вимоги позову визнає у повному обсязі та просить задовольнити (а.с.24).

Третя особа орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради в особі свого представника за довіреністю Лошкарьової В.Ю., до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Вимоги позову підтримує (а.с.25-26).

Третя особа - Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, письмових заяв про розгляд справи без участі свого представника не надавав.

У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі починаючи із 31 травня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №188 (а.с.12). Вказаний шлюб розірвано 23 жовтня 2018 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина - ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Позовна заява ОСОБА_1 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини обґрунтована тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , про що не заперечує відповідач у заяві від 21.08.2019 року (а.с.24).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Зважаючи на викладене, на підставі ч.2 ст.122 та ст.133 СК України батьком дитини ОСОБА_4 , записано ОСОБА_1 , суд зазначає, що сторонами по справі дана обставина не заперечувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи визнання відповідачем позову, вказана обставина не підлягає доказуванню і вважається доведеною.

Таким чином, враховуючи вищевказані правові норми, за своїм власним переконанням враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю. Дане визнання позову може бути прийняте судом, оскільки не суперечить закону та не порушує інтересів сторін чи інших осіб.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.121, 122, 123, 125, 126, 133, 134 СК України, ст. ст. 2, 11, 15,16 ЦК України, ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації активів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23.04.2019 року за № 235, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн.. 40 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 серпня 2019 року.

СуддяВ.С. Шавула