overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
05.09.2019
Справа № 720/1282/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до розгляду було проведено наступні дії:

Позивачу надіслано ухвалу про відкриття провадження.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви із додатками та ухвалу про відкриття провадження, запропоновано надати суду відзив з додатками.

З`ясовано чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомо по справі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються в позові, встановлено порядок з`ясування обставин справи, визначено склад учасників, які підлягають виклику в судове засідання, визначено порядок розгляду справи.

Вважаю що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 08 годину 30 хвилин 08 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 544/1527/18
пров. № 2/544/93/2019
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

23 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого суддіОщинської Ю. О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 15 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

у с т а н о в и в :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1527/18 від 15 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Судом установлено, що при складанні резолютивної частини тексту рішення, а саме у восьмому абзаці, було допущено описку у написанні по батькові позивача, замість правильного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при постановленні рішення було допущено описку у написанні по батькові позивача ОСОБА_1 , у восьмому абзаці резолютивної частини, вказана описка підлягає виправленню. Виправлення описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частині рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

У восьмому абзаці резолютивної частини рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1527/18 від 15 серпня 2019 року по батькові позивача зазначити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Ощинська
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2938/19
У Х В А Л А

23.09.2019року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 17.10.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 .

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до

17.10.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В. Р. Трагнюк
Справа № 703/3492/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 березня 2015 року.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України.

Так, у відповідності з ч. 1 наведеної статті позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За загальними правилами діловодства письмовий документ це текстовий документ, інформація якого зафіксована будь-яким видом письма.

Однак, додані до позовної заяви копії анкети-заяви та довідки про умови кредитування не відповідають наведеним нормам, оскільки виготовлені неякісно, внаслідок чого їх зміст неможливо встановити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом направлення до суду якісно виготовлених копій анкети-заяви та довідки про умови кредитування відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк
Справа № 598/486/19
провадження № 2/598/333/2019
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 18 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Повідомити відповідача, що він вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої та п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої та п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала складена 20 вересня 2019 року.

Суддя : Щербата Г.Р.
Провадження № 2/537/944/2019
Справа № 537/3333/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутність та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Судом вирішенні завдання підготовчого провадження без участі сторін процесу.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 жовтня 2019 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 572/1398/18
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судового засідання - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ТВП "Укрполь", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа Сарненський районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про визнання незаконним та скасування свідцотва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру і про зняття з неї арешту, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №572/505/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання частково недійсним Договору іпотеки від 04.04.2008 року про передачу в іпотеку майнових прав на спірну квартиру, як на об"єкт нерухомого майна та зняття заборони відчужння вказаної квартири з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі суд зобов`язаний зупинити розгляд справи .

Керуючись ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом а позовом ОСОБА_1 до ТВП "Укрполь", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа Сарненський районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про визнання незаконним та скасування свідцотва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру і про зняття з неї арешту зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №572/505/19.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №577/340/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/4763/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
20 вересня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_1
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2019 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 13 годину 00 хвилин 07 жовтня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_1 , третіх осіб: приватного нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу Романенка Олега Миколайовича (а.с. 96), приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Наталії Вікторівни (а.с. 28), представника позивача адвоката Черняк Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 буд. АДРЕСА_3 ), представника відповідача адвоката Черпакової Олени Іванівни ( АДРЕСА_4 ).
Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко
Судді : О.Ю. Кононенко
О.І. Собина
Справа № 145/1710/18
Провадження №2/145/105/2019
У Х В А Л А

19.09.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Еталон" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Еталон" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування з Тиврівського відділу обслуговування громадян Управління

обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у

Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживав за адресою: с. Василівка Тиврівського району Вінницької області; витребування з Відділу у Тиврівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) с. Василівка Тиврівського району із підписом ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживав за адресою: с. АДРЕСА_1 Тиврівського АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якого просить судове засідання 19.09.2019 провести у його відсутності, при вирішенні клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати позивач не може.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 222 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у

Вінницькій області пенсійну справі ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживав за адресою: с. Василівка Тиврівського району Вінницької області.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) с. Василівка Тиврівського району із підписом ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживав за адресою: с.Василівка Тиврівського району Вінницької АДРЕСА_2 .

Вказані документи надати Тиврівському районному суду Вінницькій області до 11.10.2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 367/5117/19
Провадження №2-о/367/354/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_3 ,заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.. 293,315,318 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт родинних відносин,а саме,що ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нова Каховка Херсонської області,є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення суду буде складено 28.09.2019р.

Суддя: С.І. Оладько