Провадження № 2-о/127/351/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, проживання однією сім`єю суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, в даній заяві заявник просить суд встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу, з 1984 року до дня смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, понад 5 років до часу відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що 19.08.1980року у Вінницькому міському відділі ЗАГС заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 і змінила прізвище з « ОСОБА_1 » - на « ОСОБА_1 », про що був вчинений актовий запис за № 1428. Ще до реєстрації шлюбу, з 1967 року постійно жили разом, однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_9 , яка від народження проживала і перебувала на утриманні та вихованні заявника та ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що 06.12.1984 р. шлюб було розірвано, та поділено майно проте, заявник з ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 заявник подала відповідну заяву в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Однак, в зв`язку з тим, що шлюб між заявником та померлим ОСОБА_3 не був зареєстрований, виникли труднощі з оформленням будинку у спадщину.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, покладається на думку суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.08.1980 року у Вінницькому міському відділі ЗАГС заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 і змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на " ОСОБА_1 ", про що був вчинений актовий запис за № 1428.

06.12.1984 р. шлюб було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 . ( а.с.5)

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, з 1984 року до дня смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, понад 5 років до часу відкриття спадщини підтверджується паспортною реєстрацією за однією адресою з того часу до дня смерті спадкодавця, що доводиться будинковою книгою; письмовими поясненнями 4-х свідків; довіреністю від 06.06.2017 року від імені ОСОБА_3 на розпорядження заявником всім його майном терміном на 3 роки, заявою доньки заявника- ОСОБА_9 про відмову від спадщини після смерті батька на користь заявника, Державним актом на право власності на землю, згідно якого заявнику та ОСОБА_3 з передана у спільну сумісну власність земельна ділянка, кадастровий номер :03:019:0028 АДРЕСА_1 , на якій розташоване належне домоволодіння; ( а.с. 7, 12, 14-22)

Судом з метою повного та об"єктивного розгляду справи досліджувались матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. від 23.04.2019р. №372/02-31 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку будинку АДРЕСА_1 на частку земельної ділянки, площею 0, 0899 га кадастровий номер :03:019:0028 АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин. ( а.с. 29-30)

Ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає встановити факт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу, з 1984 року до дня смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, понад 5 років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7,10, 260, 263, 315,316, 317, 319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з 1984 року до дня смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, понад 5 років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2019р.

Суддя: