УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 642/6930/18

провадження № 61-14846ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу неповнолітній дитині на виїзд за межі України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду та надати уточнену редакцію касаційної скарги у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 409, 60 грн.

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 було подано на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 19 серпня 2019 року квитанцію про сплату судового збору та копію довідки Харківського апеляційного суду на підтвердження дати отримання заявником копії постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Із Єдиного державного реєстру вибачається, що у справі № 642/6930/18 Харківським апеляційним судом прийнято постанову 26 червня 2019 року, повний текст судового рішення складено 27 червня 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 29 липня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови ним отримана 02 липня 2019 року, про що свідчить довідка надана Харківським апеляційним судом Вих. №05-07/73054 від 28 серпня 2019 року

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що заявник подав касаційну скаргу протягом строку встановленого частиною другою статті 390 ЦПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Однак суд звертає увагу, що для вирішення питання про відкриття касаційного провадження заявник повинен усунути зазначений в ухвалі судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2019 року недолік, а саме:

- подати виправлену касаційну скаргу разом із копіями відповідно до кількості учасників справи в якій заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду та уточнити, які саме судові рішення він оскаржує, тобто привести у відповідність вступну частину касаційної скарги резолютивній.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 19 серпня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити

та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 19 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров