11.02.2019 227/3321/18
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеокрнференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ТОВ «Юридична компанія «Гарант правосуддя» в особі ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ТОВ «Юридична компанія «Гарант правосуддя» в особі ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судове засідання призначене на 12 лютого 2019 року о 09.00 год.

05 лютого 2019 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Учасник справи подає клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та участі у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення 12 лютого 2019 року о 09.00 год. судового засідання у режимі відеоконференції, організування якої доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101).

У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з'явиться безпосередньо до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в м. Добропілля, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеокрнференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ТОВ «Юридична компанія «Гарант правосуддя» в особі ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,- задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101) забезпечити участь представника ОСОБА_1 в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 12 лютого 2019 року о 09:00 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а.

Копію ухвали для виконання надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та представнику позивача ОСОБА_1 для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик