КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/3265/2019
Унікальний №363/3173/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року

у справі за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано ОСОБА_2 доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1585,79 грн.

Копію ухвали від 14 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено апелянту ОСОБА_2 та отримано останньою відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 01 лютого 2019 року.

Останнім днем усунення недоліків було 11 лютого 2019 року.

06 лютого 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання зазначає, що на виконання вимог ухвали від 14 січня 2019 року надає платіжний документ про доплату судового збору.

Проте, з наданої квитанції вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 20,00 грн.

Працівниками відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного суду 06 лютого 2019 року складено акт, з якого вбачається, що при розкриті конверта та опрацюванні його вмісту листі про виконання вимог ухвали у справі №363/3173/18 виявлено невідповідність, а саме: зазначено, що додається оригінал платіжного доручення про доплату судового збору на 1 аркуші, однак фактично, додається оригінал платіжного доручення на суму 20,00 грн.

Таким чином, станом на 14 лютого 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 14 січня 2019 року усунуто не було.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько