Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4127/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопти А.А.

за участю секретаря Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.08.2007 року померла його мати ОСОБА_4, а 17.05.2018 року помер його батько ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с.Чорнотисів, вул..Спортивна, 22 Виноградівського району, Закарпатської області, земельна ділянка площею 1,2070 га з кадастровим номером :02:004:0039 на території Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району, а також грошові кошти на банківському рахунку № в АТ»Комерційний інвестиційний банк» в сумі 40449,92 грн.

Спадщину після смерті батька, позивачем в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийнято. Позивач є єдиним спадкоємець після смерті батька, оскільки його мати померла 05.08.2007 року.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на майно, що ввійшло до складу спадщини. Просив суд визнати за ним право власності на майно, що ввійшло до складу спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Представник відповідача до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, та при винесенні рішення покладається на думку суду.

Третя особа до суду не зявилася, своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що 05.08.2007 року померла ОСОБА_4, про що свідчить Свідоцтво про смерть, видане 06.08.2007 року виконавчим Комітетом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району та про що зроблено запис у Книзі реєстрації смертей №16 (а.с.7). 17.05.2018 року помер ОСОБА_5, про що свідчить Свідоцтво про смерть, видане 18.05.2018 року виконавчим Комітетом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району та про що зроблено запис у Книзі реєстрації смертей №19 (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями в с. Чорнотисів, по вул..Спортивна, 22, Виноградівського району, Закарпатської області. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, вбиральня, сарай, свинарник, сарай, ворота, огорожа. (а.с.11-14), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 156271 грн. (а.с.11); земельна ділянка площею 1,2070 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:004:0039, належна померлому на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації №292 від 19.08.2004 року; грошові кошти на банківському рахунку № в АТ «Комерційний інвестиційний банк» в сумі 40449,92 грн

Заповіт ОСОБА_5 не складався.

Родинні звязки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження , виданим Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району 03.10.1971 року (а.с.6), де позивач записаний сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно листа Державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.9) ОСОБА_1 звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтв про смерть, технічного паспорту, довідки Виноградівського КП РБТІ, довідки органу Держгеокадастру, довідки АТ «Комерційний інвестиційний банк», копії свідоцтва про народження, інших документів.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 05.12.2018 року тобто після смерті ОСОБА_5 З цього приводу позивач зазначав, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо.

У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, земельна ділянка - підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у звязку з тим, що права позивача щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на майно, що ввійшло до складу спадщини, після смерті ОСОБА_5, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с.Чорнотисів, вул..Спортивна, 22 Виноградівського району, Закарпатської області, земельна ділянка площею 1,2070 га з кадастровим номером :02:004:0039 на території Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району, а також грошові кошти на банківському рахунку № в АТ «Комерційний інвестиційний банк» в сумі 40449,92 грн, оскільки останній їх прийняв відповідно до ст.1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа112,6 кв.м., житлова площа 57,2 кв.м.), літню кухню, вбиральню, сараї, ворота, огорожу, що розташовані за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисово, вул..Спортивна, 22, які оцінені на загальну суму 156271 грн. що належали ОСОБА_5, який помер 17.05.2018 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,2070 га з кадастровим номером :02:004:0039, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти на банківському рахунку №1583 в АТ «Комерційний інвестиційний банк» в сумі 40449,92 грн (сорок тисяч чотириста сорок девять гривень 92 коп).

Судові витрати в справі, а саме: 2299,38 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_6