Справа № 497/786/19
Провадження № 2/497/589/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городненської сільської ради Болградського району, ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вищезазначений будинок відносився до колгоспного двору до складу якого входив її дідусь ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті батько позивача ОСОБА_4 , прийняв спадщину та оформив на своє ім`я частину спадкового майна. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину фактом свого проживання зі спадкодавцем на день його смерті.Але при зверненні позивача до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому позивач звернулася до суду з цім позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Представник відповідача Городненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до типу колгоспного двору та до його складу входив один член цього двору ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору, тобто став власником всього житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою Городненської сільської ради Болградського району Одеської області №617 від 11.04.2019 року (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.1995 року, виданого Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №87, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , який прийняв спадщину та оформив на своє ім`я частину спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №519/00, заведеною державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори, з якої також вбачається, що на деяке майно ОСОБА_4 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В подальшому відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.08.2018 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №581, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.12.1993 року (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.06.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.10), тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вона є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Городненської сільської ради №663 від 19.11.2018 року та матеріалами спадкової справи № 2/2019, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., з якої також вбачається, що на деяке майно спадкоємець ОСОБА_1 вже отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. від 03.04.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю.

Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою №3 від 03.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.549 ЦК Української РСР, ст.ст.328,392,1222,1261,1268,1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А-1, ж, а», загальною площею 105,1 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м., сараїв літ. «В», «Г», «Ж», погрібу літ. «Б», гаражу літ. «Д», кухні літ. «Е», вбиральні літ. «З», дворових споруд №1-4.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца