Справа №265/1721/19
Провадження №2-о/265/289/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Бойківська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті в квартирі АДРЕСА_1 . До своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір,у зв`язку із своїм приклонимвіком та перенесеним інсульном хворіла та потребувала постійного стороннього догляду та який позивачка надавала до дня смерті матері.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги, та пояснила, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 їїматір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом зі своєю матір`ю вона мешкала в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки вона потребувала постійного догляду. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини але постановою державного нотаріусу від 04.03.2019 року їй було відмовлено оскільки строк у шість місяців з часу відкриття спадщини вже пройшов, а факт її проживання разом із матір`ю не підтверджується відповідними документами, а саме довідкою селищної ради, оскільки смт. Бойківське знаходиться на тимчасово окупованій території. Просила суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи викладені в позові та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бойківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, вирішення позову залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , померла16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 серпня 2018 року,15 серпня 2018 року було зроблено відповідний актовий запис № 1368 ( а.с.13)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дівочості Мирюта, є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 06 жовтня 1992 року. ( а.с.9)

Згідно інформації Нікольської державної нотаріальної контори від 04.03.2019 року, відповідно зі Спадковим реєстром, у провадженні нотаріальних органів спадкова справа щодо майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутня.

Відповідно до постанови Державного нотаріусу Бойківської (Тельманівської) державної нотаріальної контори Ушкало М.К. від 04 березня 2019 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони знайомі із заявницею ОСОБА_1 , а також були знайомі із її померлою матір`ю ОСОБА_9 , а також підтвердили факт постійного проживання заявниці разом з матір`ю ОСОБА_9 по день її смерті, а саме по лютий 2018 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 234ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3ст.235 ЦК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 п. 5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведені вище письмові докази, а також показання свідків, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_1 момент відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 293, 315, 319, ч. 2 п. 5 ст. 293, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Бойківська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя